>>Не нужно передергивать - я спросил зачем там именно хаммер, а не файловые системы!
>
>А хаммер не файловая система? Что вы хотите-то, чтобы я процитировал преимущества
>хаммера? Преимущества перед чем?
Если не сложно - то "да".
>[оверквотинг удален]
>
>Я же сказал - было и новее сравнение. Хотите - ищите, хотите
>сами сравните.
>
>>А при чем тут семейство BSD систем? - эти как раз не
>>те что отказываются - по религиозным причинам и лицензиям как раз
>>отказываются немножко другие;)
>
>При том, что во FreeBSD нет нового gcc из-за GPLv3. Впрочем, не
>только его: http://wiki.freebsd.org/ContribSoftware.
Ну и что? Есть наиболее продвинутые компиляторы - вот то что их нету во FreeBSD это более прискорбно...
>>Нихрена не понял из этой фразы!
>>Мне например на FreeBSD нафиг этот хаммер не нужен - значит уже
>>не для всех польза...
>
>Почему кого-то должно волновать что нужно и не нужно лично вам?
По той же причине, почему кого-то должно волновать ваши умозаключения в виде таких эпитетов как "идиотская" и "безнадежно", по отношению к чужим идеям и труду, и ктому, что должно всех радовать, что должно быть и чего не должно быть в этой и другой системы с ваших слов...
>
>>Системой и без хаммера можно очень не плохо пользоваться, смотря кто -
>>для чего ее использует...
>
>Да и DOS'ом можно, разговор-то о чем? И вы еще что-то мне
>говорите про потерю логической цепочки?
Я говорю онониму - а кто вы такой - понятия не имею! Может какой-то другой ононим...
Зачем хаммер на FreeBSD???