>Во-первых, Perl далеко не настолько прожорливый, как Python. Во-вторых, можно и на
>сях написать такое гуано, что будет охренительно тормозить. Да, но при *равных* условиях (один и тот же алгоритм реализованный не слишком криворуким програмером) жрать ресурсов сишная байда будет в разы меньше.И тормозить - тоже. А то что тормозную дрянь можно написать даже на асме никто и не сомневался, хоть и придется больше стараться для этого :)
>Прежде всего — алгоритмы: код на Python с O(n) будет лучше кода на C
>с O(n!) на хоть сколько-то заметном количестве обрабатываемых объектов.
А еще дважды два равно четыре. Вот только если код с O(n) переписать на сях, он питона порвет с таааааким отрывом, что народ будет выпавшие челюсти выгребать из-под стола.
>Ну а на небольшом количестве (в случае с пакетным менеджером) вообще пофиг:
>вы заметите в его случае разницу между 0,1 с и 0,001 с?
Я замечаю когда yum тупит на виртуалках чтопиндец и нарывается на идиотский аут памяти тогда как apt в тех же условиях и не тупит и памяти ему хватает. Вполне заметная такая на глаз разница. Ога?
>;) В-третьих же, читайте внимательнее: Perl используется для упрощения внутренней
>логики. А упрощение оной приводит к меньшим проблемам в поддержке, что означает
>меньше багов.
Знаете, я пока на баги в дебианской пакетной системе не жаловался. За несколько лет юзания я умудрялся поставить пакетный манагер в позу всего три раза. И все три достаточно легко вышибал его обратно в работоспособное состояние. Так что шли б теоретики с их теоретическими преимуществами и тормозными ресурсожоркими скриптоподелиями заодно?
>Вы предпочитаете программы, которые делают 1000 операций в секунду,
>на которые будет возникать в среднем пять ошибок, или 500, но
>всего с одной?
Я что-то не заметил 500 ошибок в текущем пакетном манагере. Даже если они там есть - реальным операциям они не мешают особо. Пользоваться ради каких-то чисто теоретических плюсов более тормозной и ресурсожоркой байдой меня не прет, извините. А вот разработанный по рапидному принципу (то бишь "на отвали") пакетный манагер - это, гм, финиш.
