>> Финиш, человек писавший документацию намеренно исключает из понятия "обработка" половину.
>> А ничего, что редактирование РАВки это не единственный вид обработки?
> Половину чего? Антарктиды? Тарелки с овсянкой? Назначение меток — это не обработка. Назначение меток не обработка, а полноценная каталогизация и версионность уже обработка.
> Простановка оценок — это тоже не обработка. Запуск внешнего приложения для
> проявки — снова не обработка. На этом функции f-spot для работы
> с Raw заканчиваются.
> Может быть тебе непонятно слово "обработка"? Дать ссылку на толковый словарь русского
> языка?
Может сам посмотришь?
>> но тебе же важно доказать, что замены Адобу нет.
> Что бы я без тебя делал, как бы я без тебя знал,
> что мне важно, а что — нет.
Телепат тут ты. Тебе говорилось что используется такая связка.
>> И главное, в результате генерирование превьюшек 1:1 сводит адобовское «недеструкивное редактирование» к версионности f-spot.
> Не сводит. Специально для тугодумов объясняю на пальцах. Не будем брать Raw,
> возьмём банальный JPEG. Каждая операция редактирования в f-spot приводит к созданию
> физической копии. Подчёркиваю: каждая. Т.е. если ты откадрировал, повернул и обесцветил
> — это три, подчёркиваю, ТРИ, никому не упёршихся физических копии файла,
> и каждая — с повторным сжатием, ухудшающим качество картинки. Вместо ОДНОЙ
> превьюшки выбранного пользователем размером, которая на качестве вывода вообще не сказывается,
> и крохотного файла с описанием изменений.
В f-spot новая версия создается при согласии юзера, тебя спрашивают, создать версию, аль нет. При том не создал ты промежуточный файл, чтоб к нему вернуться тебе надо применить тот самый файл изменений заново к исходному или ближайшей предыдущей версии. А это время и ресурс компа. И не всегда это возможно.
> "Поздравляю, Шарик, ты — балбес" (с)
Взаимно.
