> и мне тоже. но не знаю, может, для тебя FluxBox — ракетная наука.Да фиг знает, не испытывал потребность с ним иметь дело. Управление окнами занимает отнюдь не львиную долю моей жизни, по поводу чего я не испытываю сильного зуда пониже спины хардкорно что-то оптимизировать.
>> Ой, я готов приучаться только если это дает реально большой профит.
> профит есть в том, чтобы вообще от табов отвыкать.
У меня нет такой самоцели в жизни. Извини, кэп. Я готов пользоваться совершенно любыми интерфейсами, забив на чужое мнение и стереотипы. Если практика показыает что мне это комфортно и я не вижу очевидных затрат времени не по делу в ощутимых объемах, которые бы требовали экономии.
> во-первых, меньше кода в софте — надёжней софт.
Это, конечно, капитанинг, но...
1) Вот честно, я ни разу не видел сбоев терминалок по части вкладок. Наверное, теоретически это возможно.
2) К xterm с его RTL, двойными символами и прочим миганием которые мне вообще не упали - это тоже относится, между прочим. Забавно я тебя твоим же тезисом, а? :)
> а во-вторых, в большинстве случаев табы
> нужны затем, что ты не знаешь, чем бы заняться, и распыляешь
> внимание. не зря они так востребованы именно в браузерах.
Напротив - я как раз знаю чем я занимаюсь и сфокусирован на текущий таб. Меня ничто не отвлекает, живя поблизости но - вне моего поля зрения, не попадая под вниимание. А когда у меня перед глазами мельтешит куча разной хрени - мое внимание расфокусируется и риск ошибок возрастает. Поэтому я предпочитаю "эксклюзивную" фокусировку внимания на конкретную консоль. Табы это обеспечивают, с возможностью сравнительно просто "переключить контекст" если это стало надо.
>> туда же куда и мозильский тег <blink> в HTML.
> идти-то он может, но в man console_codes сказано-то, что blink.
Я присягу на верность этому ману не давал. Я для себя сам решаю что мне важно, а что - нет. Ну да, формально это не очень хорошо. Реально - я уже сказал насколько меня задевают указанные проблемы.
>> Я таких вообще ни разу в жизни не встречал, имхо.
> конечно. потому что больше никто это не поддерживает. сложно встретить
> использование фичи, которой нет.
Ну и славненько, значит в трэш. Была бы фича реально нужна - давно бы уже сделали. За столько лет это можно. Это как с blink в файрфоксе - да, кто-то сделал. Остальные не поняли маневра и забили. Фич помер, законочилось тем что даже сами юмористы-лисоводы это нечто у себя выпилили, признав что это была по сути просто шутка. Логичный конец жизни для таких "нужных" и "полезных" фич.
>> Увы, я пользуюсь исключительно LTR языками и перефразируя тебя — «cannot into
>> RTL», поэтому меня сие совершенно не интересует.
> я не спрашивал, интересует ли тебя, я спрашивал, сколько терминалов это полноценно поддерживают.
Не знаю, мне это не интересно. Пусть этим парятся те кому RTL нужен, поэтому я никогда не интересовался этим и не проводил подсчетов. Для *меня* от RTL один вред - возможность случайно завалиться в этот режим и не понятно как его вырубить. Поэтому в лучшем случае для меня это нейтральная опция. Аргументом "за" программу для меня это не является. Вот "против" - может, если эта фича взбрыкивает и переключает ввод не так как мне надо. В лучшем случае - я это не вижу и не знаю что оно существует. Поэтому сосватать мне это как фичу не прокатит.
> сюда же добавь композитные символы из всяких иероглифических языков, кстати.
Иероглифы и тому подобное извращение из таблицы уникода вроде как рисуется. Насколько оно полноценно выводится - без понятия. Я не умею их вводить и проверить затрудняюсь. Если ты можешь пример потенциально проблемных символов показать, с примером рендера и указанием их уникодных кодов - я даже в принципе проверить могу ради интереса в попавшихся под руку терминалках :)
>> Вот честно — перечисленные тобой фичи мне индифферентны.
> рад за тебя. только не надо тогда говорить, что xterm — дубовый.
Он дубовый не по своим возможностям (к вопросу о куче хлама в коде и все такое прочее, ага) а по UI'ю своему. Вот UI у него дуб дубом и грызть столь неудобный мне кактус я как-то не жажду.
> «я не знаю и не умею» (а ты не знаешь xterm и не умеешь готовить) != «дубовый». ок?
Под дубовостью имелся в виду его примитивный UI, а не то как он умеет мигать, писать по диагонали и крестиком вышивать. То что он умеет мигать - для меня скорее баг. То что там могут быть какие-то двойные символы - I dont give it a f...k. Т.к. не встречается в природе. RTL в лучшем случае мне не мешает, в хучшем подляны с внеплановым переключением в дурной режим подкладывает. Да шли б такие "фичи" в пень, имхо.
> потому что про «кдешный терминал» и поделки на vte у меня тоже
> есть мнение, и очень нелестное.
Ну как бы оно работает в ситуациях, актуальных мне. А то что оно крестиком вышивать не умеет и по диагонали писать - и фиг бы с ним. Меня это не затрагивает :).
> p.s. на всякий случай: нелестное оно и про xterm.
Да вообще терминалам много чего можно предъявить, архаизмов и бестолковостей там масса. Но в конечном итоге оно работает и поэтому лучше всего это не трогать лишний раз, имхо.
