>[оверквотинг удален]
>>> использование").
>>> Что сама по себе вёрстка "кирпичевата", так это уж структура текста виновата,
>>> возможно, не вполне подходящая для учебника.
>> Там есть вещи гораздо хуже, чем CM. Например, он жертвует полями ради
>> содержимого. Это на формате А4! В итоге получаются тексты с чрезмерно
> Я всё читаю в электронном виде давно, там это не так бросается
> в глаза. Возможно, поля узковаты (текст к сумме полей -- 20:5).
> Но в советских изданиях не намного шире (квантовские Первые уроки... и
> Начала информатики -- 17,5:4 ; Мир Лиспа -- 17:5 ; возможно,
> сколько-то обрезалось при обработке).Вероятно, вы меня превратно поняли. Говоря о неправильном использовании полей, я имею в виду избыточное «расширение» строк, а не сами поля как таковые. Нормальными для восприятия принято считать до 60—65 знаков в строке. Люди несведующие этим важным требованием обычно пренебрегают, дабы «не оставлять слишком много пустого пространства», ибо остающиеся пустыми широкие поля им кажутся нерациональным расходованием места, которое надо бы чем-то заполнить. На формате А4 неизбежно получается, что текст, набранный на 10—12 пт, расположится колонкой в середине страницы, а по бокам будут большие поля. В основных стилях ЛаТеХа эти поля на А4 так и остаются «широкими и пустыми», поскольку первично правильное оформление текста в соответствии с принятыми для кириллической традиции правилами книжного набора.
Если бы автор в самом деле задумывался об оформлении своей книги, он бы её, во-первых, не готовил для А4 и, во-вторых, сверился бы с санитарными нормами, со справочниками, с умными людьми бы посоветовался.
> Но повторюсь, сам текст тяжеловат для учебника, автор хочет сразу и начала,
> и подробности. Так нельзя делать. Но отсюда эконо
Чтобы уметь делать учебники, надо уметь делать учебники. :)
>> широкими строками, которые невозможно читать без переутомления и продуктивно усваивать.
>> Бесполезные получаются книги. Сравните с образцовыми советскими «компьютерными»
>> изданиями 70—80-х гг., читать которые — наслаждение.
> Там и шрифты другие, для кириллицы более подходящие.
Шрифты сегодня не проблема, было бы желание и знание. Но их, похоже, у автора нет.
