Исходное сообщение
"Выпуск дистрибутива Альт Рабочая станция К 10.1" Отправлено Michael Shigorin, 18-Ноя-22 16:59
> Вот это мне и непонятно. Они же две разные базы ведут установленных > пакетов. Если сначала пройдётся по системе рпм, то как об этом > узнает апт?! Или обратная ситуация: один удаляет, а второй тогда что > делает? e16c:~> ldd /usr/lib64/libapt-pkg-libc6.9-6.so.12 | grep rpm         librpm.so.7 => /usr/lib64/librpm.so.7 (0x00004632de71d000)         librpmio.so.7 => /usr/lib64/librpmio.so.7 (0x00004632de888000) PS: попросту говоря, в альте apt приучен к rpmdb в качестве хранилища сведений об установленных пакетах посредством librpm; это не вполне оптимально, однако лет десять назад я был немало удивлён тем, что по факту альт на одних и тех же стендах устойчиво быстрее отрабатывал установку пакетов, чем deb-based (и это ещё с учётом накладных расходов на set versions, которые подстраховывают от неявных съездов ABI -- таким в мире вроде как больше никто не озадачивался, сваливая на тестировщиков/пользователей, даже jbj@ посмотрел, поговорил с автором и честно не врубился).

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, [email protected] (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> Вот это мне и непонятно. Они же две разные базы ведут установленных >> пакетов. Если сначала пройдётся по системе рпм, то как об этом >> узнает апт?! Или обратная ситуация: один удаляет, а второй тогда что >> делает? > [CODE]e16c:~> ldd /usr/lib64/libapt-pkg-libc6.9-6.so.12 | grep rpm > librpm.so.7 => /usr/lib64/librpm.so.7 (0x00004632de71d000) > librpmio.so.7 => /usr/lib64/librpmio.so.7 (0x00004632de888000)[/CODE]PS: > попросту говоря, в альте apt приучен к rpmdb в качестве хранилища > сведений об установленных пакетах посредством librpm; это не вполне оптимально, однако > лет десять назад я был немало удивлён тем, что по факту > альт на одних и тех же стендах устойчиво быстрее отрабатывал установку > пакетов, чем deb-based (и это ещё с учётом накладных расходов на > set versions, которые подстраховывают от неявных съездов ABI -- таким в > мире вроде как больше никто не озадачивался, сваливая на тестировщиков/пользователей, > даже jbj@ посмотрел, поговорил с автором и честно не врубился).
	Введите код, изображенный на картинке: