Исходное сообщение
"Red Hat удалит сервер X.org и связанные компоненты из RHEL 1..." Отправлено Аноним, 28-Ноя-23 13:59
> Угу, без поддержки современных фич. Какой ценой эти фичи даются в неИксах? Сырой херотой которая всё равно по факту обрастает функциями, допами и расширениями протокола, так же как иксы когда-то? Т.е. к моменту стабилизации оно будет таким же нагромождением, как иксы, и надо будет писать новый софт? Зато все при обеде, да? Я не говорю, что надо просто оставить иксы в покое, "всё работает". Там есть проблемы, причём и архитектурные. Но там и много рабочего. "Взять лучшее и запилить обновлённое и дополненное"? Не, это скучно, надо ж раз-раз и в продакшен. Только чот продакшен растянулся, и раз-раз начал обрастать, как всегда. В идеале, по мере обмазывания иксов расширениями, стоило бы параллельно архитектурно прорабатывать новый протокол (нет, не wayland; wayland совсем другой) с учётом возникших потребностей? Но есть вариант, что "продать" такое менеджеру сложновато.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, [email protected] (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> Угу, без поддержки современных фич. > Какой ценой эти фичи даются в неИксах? Сырой херотой которая всё равно > по факту обрастает функциями, допами и расширениями протокола, так же как > иксы когда-то? Т.е. к моменту стабилизации оно будет таким же нагромождением, > как иксы, и надо будет писать новый софт? Зато все при > обеде, да? Я не говорю, что надо просто оставить иксы в > покое, "всё работает". Там есть проблемы, причём и архитектурные. Но там > и много рабочего. "Взять лучшее и запилить обновлённое и дополненное"? Не, > это скучно, надо ж раз-раз и в продакшен. Только чот продакшен > растянулся, и раз-раз начал обрастать, как всегда. > В идеале, по мере обмазывания иксов расширениями, стоило бы параллельно архитектурно прорабатывать > новый протокол (нет, не wayland; wayland совсем другой) с учётом возникших > потребностей? Но есть вариант, что "продать" такое менеджеру сложновато.
	Введите код, изображенный на картинке: