> "опустим их эффективность сейчас" и "модификации которого в своё время давали ощутимый
> прирост". Тоесть нужно игнорировать что сейчас прироста по сути нет, а
> только учитывать то что когда-то они что-то давали.Нет, это было написано с целью обозначить, что мне важно узнать банально по-простому, на словах, УТП названного Ultramarine, без реквестов тестов и умняковых графиков в сторону заявившем о ней.
Но в случае чего, я могу дать пруфы как прошлого прироста производительности проекта GE, (основного автора Nobara), так и более свежие, но после таковых от способных сделать подобное относительно Ultramarine.
Тут работает так, кто упомянул первый про какие-то там необходимости учитывать, тот и пруфует!