Народ! Выразите свое мнение! Samba3 as PDC -- почему не Windows 2003?

Что для Вас склоняет чашу весов в сторону Самбы??? Только ли глючность Винды??? Или есть еще причины!!! Может безопасность??? но ведь контроллер домена существует во внутренней сети и при хорошем периметре эти вопросы решаются. Требовательность к ресурсам??? Или может это какие-то "идеологические" соображения, привычки???

Я вот ни как не могу определиться! :-)
Спасибо!

• Samba 3 PDC vs Windows 2003 PDC,globus, 12:49 , 24-Мрт-04
  • Samba 3 PDC vs Windows 2003 PDC,Gennadi, 18:58 , 24-Мрт-04

>Народ! Выразите свое мнение! Samba3 as PDC -- почему не Windows 2003?
>
>
>Что для Вас склоняет чашу весов в сторону Самбы???
Весы склоняет не оперционка, задача которую решить нужно, если нужна файловая помойка то гляди в сторону самбы, если полноценный PDC со всемми прибамбасами (политики безопасности, сложная структура домена с использованием деревьев и тд)то тут как не крути... милости просим к Биллу :)
> Только ли глючность
>Винды??? Или есть еще причины!!!
Глюков везде хватает, у меня сервак пашет под 2000 виндой более 2000 часов напохал... да и юниха есть которые по столькоже (если не больше :) пашут)
>Может безопасность??? но ведь контроллер домена
>существует во внутренней сети и при хорошем периметре эти вопросы решаются.
Тебя нкто не застовляет пользовать PDC как гейт в инет, пряч его за *nix и настраивай FW как те хочеться
>Требовательность к ресурсам??? Или может это какие-то "идеологические" соображения, привычки???
Ресурсов надо минимум. 2003 работает как термнал сервер держит в нем шпилят 7-мь человек(cel 1.7 256RAM 40 gb). Под FreeBSD и того меньше надо или также и полетит твоя самба на бреющем полете :)))
>
>Я вот ни как не могу определиться! :-)
>Спасибо!

Производительность системы для сравнения:

http://www.itweek.co.uk/ITWeek/itw_graph_1144289.jsp

Коментарии  излишни.....