URL: https://www.opennet.me/cgi-bin/openforum/vsluhboard.cgi
Форум: vsluhforumID1
Нить номер: 53564
[ Назад ]
Исходное сообщение
"внутренний DNS - для чего?"
Отправлено strannick.blogspot.com , 16-Фев-05 19:01 
Задался вопросом - для чего нужен внутренний (например для 192.168.0.0/24) DNS?

Пока приходят в голову только два применения:
а) в smb.conf DNS_PROXY = YES
б) в теории должна уменьшиться нагрузка на сеть за счет уменьшения broadcast пакетов от windows-станций (WINS разгрузит)

Вопросы:
1. Где я не прав (сильно подозреваю, что ошибаюсь)
2. Какие еще примеры можно привести?

Содержание
Сообщения в этом обсуждении
"внутренний DNS - для чего?"
Отправлено IZh , 16-Фев-05 19:43 
В первую очередь - для экономии трафика, если dns будет кэширующим.
По статистике, которая, как известно, хуже наглой лжи - dns-запросы отьедают примерно 5-10% трафика.
броадкасты не уменьшит, wins не разгрузит.
Необходим при поднятии домена на известном продукте со стилизованной свастикой 2000 и старше.
Могу ошибаться.
"внутренний DNS - для чего?"
Отправлено Anatoliy , 16-Фев-05 20:14 
>Задался вопросом - для чего нужен внутренний (например для 192.168.0.0/24) DNS?
>
>Пока приходят в голову только два применения:
>а) в smb.conf DNS_PROXY = YES
>б) в теории должна уменьшиться нагрузка на сеть за счет уменьшения broadcast
>пакетов от windows-станций (WINS разгрузит)
>
>Вопросы:
>1. Где я не прав (сильно подозреваю, что ошибаюсь)
>2. Какие еще примеры можно привести?

Необходим, когда  по доменному имени из локальной сети должен выдаваться приватный IP-адрес, а из Интернета другой - реальный.  Часто бывает так, что пробрасывают какой-либо сервак (www например) за NАТ.

"внутренний DNS - для чего?"
Отправлено strannick.blogspot.com , 17-Фев-05 03:28 
Кэширующий DNS поднят отдельно. Равно как и DNS, глядящий наружу.
Просто я всегда полагал, что начиная с w2k вместо netbios'а используется DNS. А стало быть, вместо броадкаста - DNS.
Я ошибаюсь?
"внутренний DNS - для чего?"
Отправлено _KAV_ , 17-Фев-05 10:32 
>Кэширующий DNS поднят отдельно. Равно как и DNS, глядящий наружу.
>Просто я всегда полагал, что начиная с w2k вместо netbios'а используется DNS.
>А стало быть, вместо броадкаста - DNS.
>Я ошибаюсь?
Ошибаешься. Там довольно хитрая диаграмма разрешения, включая и поиск в ДНС, но служюу master browser ты на машине найдешь.
Описывать весь этот клубок довольно долго

"внутренний DNS - для чего?"
Отправлено BarS , 18-Фев-05 05:10 
>Описывать весь этот клубок довольно долго


Довольно просто, книга Ресурсы Windows 2000 (не дословно, дома лежит).

"внутренний DNS - для чего?"
Отправлено _KAV_ , 18-Фев-05 10:04 
>Довольно просто, книга Ресурсы Windows 2000 (не дословно, дома лежит).
В ResKit описание короткое - но со ссылками на другие разделы. А вот полная диаграмма разрешения, если ее построить - клубок еще тот.

"внутренний DNS - для чего?"
Отправлено BarS , 17-Фев-05 05:32 
>Задался вопросом - для чего нужен внутренний (например для 192.168.0.0/24) DNS?
>
>Пока приходят в голову только два применения:
>а) в smb.conf DNS_PROXY = YES
>б) в теории должна уменьшиться нагрузка на сеть за счет уменьшения broadcast
>пакетов от windows-станций (WINS разгрузит)
>
>Вопросы:
>1. Где я не прав (сильно подозреваю, что ошибаюсь)
>2. Какие еще примеры можно привести?


1) Продукты Майкрософт ищут свои службы через DNS (старше 2000)
2) Резольвинг внутренних имен
3) У всех есть реальный IP?
4) Вообще не понял о чем ты спрашиваешь...