Ситуация: существует общий почтовый ящик (на серваке FreeBSD), почту с которого читает вся фирма. Периодически особо умные пользователи настраивают себе почту сами, при этом забывая ставить галочку "Оставлять письма на сервере". После этого приходиться обходить все компы и искать, кто это сделал.
Можно ли на серваке поставить запрет удаления почты с сервера?
>Ситуация: существует общий почтовый ящик (на серваке FreeBSD), почту с которого читает
>вся фирма. Периодически особо умные пользователи настраивают себе почту сами, при
>этом забывая ставить галочку "Оставлять письма на сервере". После этого приходиться
>обходить все компы и искать, кто это сделал.
>Можно ли на серваке поставить запрет удаления почты с сервера?вероятно поправить pop3 daemon
>>Можно ли на серваке поставить запрет удаления почты с сервера?
>
>вероятно поправить pop3 daemonКау вариант - наплодить юзерам свои почтовые адреса, а почту общего ящика
алиасить в них. Пусть стирают что хотят в своих ящиках.А вот отращивать гигантский mailbox не советую.... замучаетесь чистить
>>>Можно ли на серваке поставить запрет удаления почты с сервера?
>>
>>вероятно поправить pop3 daemon
>
> Кау вариант - наплодить юзерам свои почтовые адреса, а почту общего
>ящика
> алиасить в них. Пусть стирают что хотят в своих ящиках.
>
> А вот отращивать гигантский mailbox не советую.... замучаетесь чиститьугу, алиасы в данном случае тоже порочная штука, сам принцип поханый -
один бокс на контору, письма есть личная вещь. Ну или посмотреть как imap
работает с sharable box
по поводу порочной вещи вы не правы.
у каждого юзера есть свой почтовый ящик.
Но все прайсы (которые весят по 200-300 Кб) приходят на общий ящик и смотрят их все. Если бы каждый юзер подписывался на прайс сам, это было бы 70-кратное увеличение траффика
>по поводу порочной вещи вы не правы.
>у каждого юзера есть свой почтовый ящик.
>Но все прайсы (которые весят по 200-300 Кб) приходят на общий ящик
>и смотрят их все. Если бы каждый юзер подписывался на прайс
>сам, это было бы 70-кратное увеличение траффикан-да, и если у вас будет 1000 и больше почтовых пользователей, вы и дальше
будете кажного подписывать-отписывать???ну бог с ним, кто запрещает сделать фильтр для этого адреса и вырезать прайсы
и складировать их с доступом по www?
вопрос задавался совершенно другой: КАК ЗАПРЕТИТЬ УДАЛЯТЬ ПОЧТУ С СЕРВЕРА.
>вопрос задавался совершенно другой: КАК ЗАПРЕТИТЬ УДАЛЯТЬ ПОЧТУ С СЕРВЕРА.тебе на него был дан конкретный ответ: разверни исходники того pop-daemon
который используется и правь под себя - проверка username и запрет
выполнения удаления для нужного username
Это будет правильное и красивое решение, либо через cron этому mbox'у попробовать
постоянно делать chmod 400 - правильно ли это и хорошо ли..?Если не понимаешь - иди и читай RFC по POP3 протоколу.
Такое решение конечно возможно, но, к сожалению, на него уйдет очень много времени(так как я ни разу не писал под *nix)
Интересовал в первую очередь вопрос конфигурирования сервака для данной задачи.
Но, раз таким путем это сделать нельзя, буду разбираться в исходниках :(
>Такое решение конечно возможно, но, к сожалению, на него уйдет очень много
>времени(так как я ни разу не писал под *nix)
>Интересовал в первую очередь вопрос конфигурирования сервака для данной задачи.
>Но, раз таким путем это сделать нельзя, буду разбираться в исходниках :(
>chmod 400 не потребует массу времени и правки pop3-daemon
в FreeBSD это вовсе можно иначе организовать: man chflags на предмет sappend
или uappend, в Linux вероятно chattrВерхнее просто пришло в голову, осталось кому-либо лишь опробовать.
Ну или в ином случае пересмотреть массу pop3 демонов и какие features имеют,
мб у кого уже реализован запрет delete... в ином случе править, если в лом
попробовать chflags/chattr
>Это будет правильное и красивое решение, либо через cron этому mbox'у
>
>постоянно делать chmod 400 - правильно ли это и хорошо ли..?Не катит, по крайней мере c QPOP 3.1 :-( и TheBat не видит ящик
>>Это будет правильное и красивое решение, либо через cron этому mbox'у
>>
>>постоянно делать chmod 400 - правильно ли это и хорошо ли..?
>
> Не катит, по крайней мере c QPOP 3.1 :-( и TheBat
>не видит ящикзначит chflags или chattr атрибуты только на append
>значит chflags или chattr атрибуты только на append:-) и потом гигабайтный файлик по pop3 читать :-) на модеме, с включенной
интегрированной антивирусной защитой почты :-) и проверкой архивов "на лету", что-то у моих клиентов с такими наворотами все колом встает уже
на ящиках размером с 10 Мб
>>значит chflags или chattr атрибуты только на append
>
> :-) и потом гигабайтный файлик по pop3 читать :-) на модеме,
>с включенной
> интегрированной антивирусной защитой почты :-) и проверкой архивов "на лету", что-то
>у моих клиентов с такими наворотами все колом встает уже
>на ящиках размером с 10 Мб
>тебе то ведь не нужен pop3 с read-only :)
>>>значит chflags или chattr атрибуты только на appendон у меня после этого почту получить не может :(
>>>>значит chflags или chattr атрибуты только на append
>
>он у меня после этого почту получить не может :(после чего этого? телепаты в отпуске
>>>>>значит chflags или chattr атрибуты только на append>chflags sappnd test
После этого Bat ящик не видит
>>>>>>значит chflags или chattr атрибуты только на append
>
>>chflags sappnd test
>
>После этого Bat ящик не видитзначит увы - править pop3, ну или как вариант посмотреть что позволит
mac (это только в 5.x)