Такой вопрос возник - ставлю mtr и ping на один и тотже хост.
мтр начинает показывать что идут потери до 10% с наихудшей задержкой в 500, а пинг почему даже не один не выпал!!! кому верить? есть всетаки потреи или нет!

• ping и mtr - не пойму,MoHaX, 05:24 , 02-Мрт-06
  • ping и mtr - не пойму,Skif, 10:46 , 02-Мрт-06
    • ping и mtr - не пойму,punks, 13:06 , 02-Мрт-06

>Такой вопрос возник - ставлю mtr и ping на один и тотже
>хост.
>мтр начинает показывать что идут потери до 10% с наихудшей задержкой в
>500, а пинг почему даже не один не выпал!!! кому верить?
>есть всетаки потреи или нет!

Попробуй ping -f хост Если кол-во точек растёт, значит потери имеют место быть...

>>Такой вопрос возник - ставлю mtr и ping на один и тотже
>>хост.
>>мтр начинает показывать что идут потери до 10% с наихудшей задержкой в
>>500, а пинг почему даже не один не выпал!!! кому верить?
>>есть всетаки потреи или нет!
>
>Попробуй ping -f хост Если кол-во точек растёт, значит потери имеют место
>быть...

     -f      Flood ping.  Outputs packets as fast as they come back or one
             hundred times per second, whichever is more.  For every
             ECHO_REQUEST sent a period ``.'' is printed, while for every
             ECHO_REPLY received a backspace is printed.  This provides a
             rapid display of how many packets are being dropped.  Only the
             super-user may use this option.  This can be very hard on a net-
             work and should be used with caution.

шутник...

Вообще-то сам mtr  является не заменой пинга, а скорее traceroute, потому как он последовательно проверяет маршрут следования пакетов, посему на различных участках прохождения пакетов может иметь место потеря пакетов к ЭТИМ ТОЧКАМ МАРШРУТА, как таковых, хотя на конечном хосте это не отразиться, точнее может отразиться задержкой. В принципы маршрутизации пакетов вдаваться или как?

а если мтр делать на следующий хост после меня??? и пинг тудаже...разве не одно и тоже?