Господа, помогите с таким вопорсом.есть сервер на двух AMD Opteron.
Что на него поставить ? (какой дистрибутив линукса)как пересобрать ядро? как проверить что оно запустилось именно в 64-х битном режиме?
Дайте ссылку хоть на какую то доку.
я был на www.x86-64.org там есть x86-64 patchkit for the 2.6.0 linux kernel
если я скачаю с kernel.org исходники 2.6.15, надо ли мне будет накладывать этот пач для запуска ядра в 64-хбитном режиме или достаточно собрать его с поддержкой Opteron'а ?
>есть сервер на двух AMD Opteron.
>Что на него поставить ? (какой дистрибутив линукса)Может, FreeBSD 6 поставить и не мучаться с патченьем ядра в Линухе?
>
>>есть сервер на двух AMD Opteron.
>>Что на него поставить ? (какой дистрибутив линукса)
>
>Может, FreeBSD 6 поставить и не мучаться с патченьем ядра в Линухе?
>Не вариант к сожалению ни разу. нужна java.
>>
>>>есть сервер на двух AMD Opteron.
>>>Что на него поставить ? (какой дистрибутив линукса)
>>
>>Может, FreeBSD 6 поставить и не мучаться с патченьем ядра в Линухе?
>>
>
>Не вариант к сожалению ни разу. нужна java.Solaris 10. Отлично для оптеронов, да и java есть.
>>>
>>>>есть сервер на двух AMD Opteron.
>>>>Что на него поставить ? (какой дистрибутив линукса)
>>>
>>>Может, FreeBSD 6 поставить и не мучаться с патченьем ядра в Линухе?
>>>
>>
>>Не вариант к сожалению ни разу. нужна java.
>
>Solaris 10. Отлично для оптеронов, да и java есть.А что?, разве на фрее нельзя поднять яву?, извинните за не грамотный вопрос.
>Господа, помогите с таким вопорсом.
>
>есть сервер на двух AMD Opteron.
>Что на него поставить ? (какой дистрибутив линукса)
>
>как пересобрать ядро? как проверить что оно запустилось именно в 64-х битном
>режиме?
>
>Дайте ссылку хоть на какую то доку.
>я был на www.x86-64.org там есть x86-64 patchkit for the 2.6.0 linux
>kernel
>если я скачаю с kernel.org исходники 2.6.15, надо ли мне будет накладывать
>этот пач для запуска ядра в 64-хбитном режиме или достаточно собрать
>его с поддержкой Opteron'а ?
Ничего патчить не надо: ванильное ядро(www.kernel.org) уже давно поддерживает эту архитектуру. А дистрибутив(очень многие поддерживают эту архитектуру) лучше всего ставить тот, который использует знакомый гуру: как это ни банально звучит.
>Ничего патчить не надо: ванильное ядро(www.kernel.org) уже давно поддерживает эту архитектуру. А
>дистрибутив(очень многие поддерживают эту архитектуру) лучше всего ставить тот, который использует
>знакомый гуру: как это ни банально звучит.
Угу, так и сделал, сейчас собираю 2.6.14 (с первого раза что то не пошло)
вопрос такой, для того чтобы собирать приложения которые будут иметь возможность запускаться в 64-х битном режиме сам компилятор должен поддерживать 64-ре бита ? или совершено не обязательно ?
>вопрос такой, для того чтобы собирать приложения которые будут иметь возможность запускаться
>в 64-х битном режиме сам компилятор должен поддерживать 64-ре бита ?
>или совершено не обязательно ?
Да, компилятор должен поддерживать соответствующую архитектуру, но не обязательно его бинарник должен быть 64-х битным.
>Да, компилятор должен поддерживать соответствующую архитектуру, но не обязательно его бинарник должен
>быть 64-х битным.ага, начинается прояснение !
а как понять процесс запущен в 64-х битном режиме или в редижиме совместимости ?
например я пересобрал что то с помощью нового gcc который поддерживает amd64 на системе ядро которой собранно под amd64 и запускаю это... как точно понять что все получилось ?
>>Да, компилятор должен поддерживать соответствующую архитектуру, но не обязательно его бинарник должен
>>быть 64-х битным.
>
>ага, начинается прояснение !
>а как понять процесс запущен в 64-х битном режиме или в редижиме
>совместимости ?
>например я пересобрал что то с помощью нового gcc который поддерживает amd64
>на системе ядро которой собранно под amd64 и запускаю это... как
>точно понять что все получилось ?
Можно посмотреть на вывод команды file
file бинарник
для 64-х битного приложения вернет что-то похожее на:
arch: ELF 64-bit LSB executable, AMD x86-64....
>Можно посмотреть на вывод команды file
>file бинарник
>для 64-х битного приложения вернет что-то похожее на:
>arch: ELF 64-bit LSB executable, AMD x86-64....
Вот это круто !!! :)
>>Можно посмотреть на вывод команды file
>>file бинарник
>>для 64-х битного приложения вернет что-то похожее на:
>>arch: ELF 64-bit LSB executable, AMD x86-64....
>
>
>Вот это круто !!! :)Мне этот тред реально поднял настроение! :)
>>>Можно посмотреть на вывод команды file
>>>file бинарник
>>>для 64-х битного приложения вернет что-то похожее на:
>>>arch: ELF 64-bit LSB executable, AMD x86-64....
>>
>>
>>Вот это круто !!! :)
>
>Мне этот тред реально поднял настроение! :)
Не проще ли установить SuSE из коробки.....
>>>>Можно посмотреть на вывод команды file
>>>>file бинарник
>>>>для 64-х битного приложения вернет что-то похожее на:
>>>>arch: ELF 64-bit LSB executable, AMD x86-64....
>>>
>>>
>>>Вот это круто !!! :)
>>
>>Мне этот тред реально поднял настроение! :)
>
>
>Не проще ли установить SuSE из коробки.....Не ипите мозга!
Ставьте Gentoo!
>Да, компилятор должен поддерживать соответствующую архитектуру, но не обязательно его бинарник должен
>быть 64-х битным.не получилось собрать ванильное ядро в 64-х битном режиме 32-х битным компилятором :(
оно говорит:[root@m linux]# make ARCH=x86_64 mcmodel=kernel
CHK include/linux/version.h
CC scripts/mod/empty.o
scripts/mod/empty.c:1: error: code model `kernel' not supported in the 32 bit mode
похоже для того чтобы собирать 64-х битные ядра сам компилятор тоже д.б. 64-х битным.еще полчаса помучаюсь и буду ставить коробочную версию.
>еще полчаса помучаюсь и буду ставить коробочную версию.
http://www.gentoo.org/doc/en/handbook/handbook-amd64.xml?full=1
>
>>еще полчаса помучаюсь и буду ставить коробочную версию.
>
>
>http://www.gentoo.org/doc/en/handbook/handbook-amd64.xml?full=1http://www.gentoo.org/doc/ru/handbook/handbook-amd64.xml?full=1