Здравствуйте. Прошу помощи, объективных советов в выборе технологии виртуализации. Задачи будут решаться тривиальные: изоляция сервисов (dns,mysql,pgsql,http...); "devel"-сервера; узлы распределеных фс (это под вопросом). На данный момент поднято несколько openvz серверов. Из минусов для себя выделил трудности использования расширений iptables (p-o-m), сложности с установкой специфического софта (например curlftpfs: устройство в /dev создалось, но доступ на запись настроить не удалось). Возможно это связано с кривостью рук, но все же. А также ограничение "linux-based only" немного смущает.
Сейчас присматриваюсь к xen. Solaris zones, jail не подходят (виртуализируется сама ос).Поделитесь пожалуйста опытом, дайте совет. Спасибо.
Использую Xen, доволен. Если нужна отказоустойчивость вполне нетрудно построить кластер из двух нод(DRBD, OCFS2, Xen и Heartbeat).>[оверквотинг удален]
>тривиальные: изоляция сервисов (dns,mysql,pgsql,http...); "devel"-сервера; узлы распределеных фс (это под вопросом).
>На данный момент поднято несколько openvz серверов. Из минусов для себя
>выделил трудности использования расширений iptables (p-o-m), сложности с установкой специфического
>софта (например curlftpfs: устройство в /dev создалось, но доступ на запись
>настроить не удалось). Возможно это связано с кривостью рук, но все
>же. А также ограничение "linux-based only" немного смущает.
>Сейчас присматриваюсь к xen. Solaris zones, jail не подходят (виртуализируется сама ос).
>
>
>Поделитесь пожалуйста опытом, дайте совет. Спасибо.
>Использую Xen, доволен. Если нужна отказоустойчивость вполне нетрудно построить кластер из двух
>нод(DRBD, OCFS2, Xen и Heartbeat).Благодарю. Хотя мне показалось ваше решение достаточно сложным. Речь пока не идет о 3х - 4х девятках. Может кто-то поделится сравнительным анализом openvz vs xen?