URL: https://www.opennet.me/cgi-bin/openforum/vsluhboard.cgi
Форум: vsluhforumID1
Нить номер: 94103
[ Назад ]
Исходное сообщение
"Об эффективности использования диска. ext2, ext3, ext4"
Отправлено sasku , 03-Дек-12 14:06 
появилась необходимость ограничения размера на каталоги (не разделы). решили попробовать сделать образ диска и примонтировать его как каталог:
dd if=/dev/zero of=disc.img bs=1048576 count=1000
/sbin/mkfs -t ext4 -q disc.img
mount -o loop=/dev/loop0 disc.img disc

и тут начались интересные вещи: сбрасываю на данный "диск" свой каталог (128 мб, 343 файла) и вот, что получаю для разных файловых систем:


Файловая система 1K-блоков Использовано Доступно Использовано% Cмонтировано в
ext2
/dev/loop0         1007896       134312   822384           15% /serv/serv
ext3
/dev/loop0         1007896       150716   805980           16% /serv/serv
ext4
/dev/loop0         1007896       444988   511708           47% /serv/serv

все настройки - по-умолчанию, ОС - Fedora 16

получается EXT4 в ТРИ раза уменьшает полезный размер диска ???

Содержание
Сообщения в этом обсуждении
"Об эффективности использования диска. ext2, ext3, ext4"
Отправлено Andrey Mitrofanov , 03-Дек-12 14:59 
> все настройки - по-умолчанию, ОС - Fedora 16
> получается EXT4 в ТРИ раза уменьшает полезный размер диска ???

Нет, получается, она в 1.6 раза эффективнее использует бесполезное свободное мето!

ЗЫЖ "по-умолчанию" - правильное слово. Умолчания у 3ёх ФС разные. И внутреннее устройство тоже.

"Об эффективности использования диска. ext2, ext3, ext4"
Отправлено sasku , 03-Дек-12 15:28 
>> все настройки - по-умолчанию, ОС - Fedora 16
>> получается EXT4 в ТРИ раза уменьшает полезный размер диска ???
> Нет, получается, она в 1.6 раза эффективнее использует бесполезное свободное мето!

какое же это эффективно, если 128 МБ файлов заняли 500 МБ на диске. пишу эти же на этот диск в другой каталог - и все, больше на диске места нет !