Люди добрые, помогите восстановить raid 1 :"(. Работал себе, работал и умер. Никогда не делал это.
Было это так. Перестал загружаться апач, потом узнали, что директории пропали или даже раздел. Разобрали ПК,а там один винт отключен, неизвестно когда,кем и почему. Сейчас я проверил оба винта MHDD - все в норме. С отключенного пробовал загрузиться - грузится, но приглашения login нет, только заголовок. Второй загрузился, я выключил ПК и полностью его скопировал (raw). Подскажите, что делать? fdisk выводит куча вопросов, я такого никогда не видел. Мне восстанавливать придется с live? Или можно так? Что мне показать? Какие отчеты? С меня - огромное спасибо!!!
Если один диск отключен, то с чего вы решили, что там raid1?
Монтируйте raw образ в ридонли и смотрите, что там из оставшихся данных ещё можно спасти.
> Если один диск отключен, то с чего вы решили, что там raid1?
> Монтируйте raw образ в ридонли и смотрите, что там из оставшихся данных
> ещё можно спасти.ПК делал не я. Там два hdd и с обоих грузится система по отдельно. Как ещё узнать? Какие команды мне показать?
Смысла искать сохраненные данные на отключенном диске я не вижу. А вы?
Если нет бэкапа - пробуйте достать данные из raw образа.
> Смысла искать сохраненные данные на отключенном диске я не вижу. А вы?
> Если нет бэкапа - пробуйте достать данные из raw образа.Я скопировал, диск который работал и работает. Сейчас с хочу второй который отключен синхронизировать с первым и разобарться что произлшло, я вообще нуб в raid.(( И никто бэкапы базы не делал, ведь там raid 1 и никто не волновался. Отчеты приходили о mdadm каждую неделю с винтами все ок.
>> Смысла искать сохраненные данные на отключенном диске я не вижу. А вы?
>> Если нет бэкапа - пробуйте достать данные из raw образа.
> Я скопировал, диск который работал и работает. Сейчас с хочу второй который
> отключен синхронизировать с первым и разобарться что произлшло, я вообще нуб
> в raid.(( И никто бэкапы базы не делал, ведь там raid
> 1 и никто не волновался. Отчеты приходили о mdadm каждую неделю
> с винтами все ок.Я подключил второй hdd, загрузился c livecd, mdstat показал что диск removed. Я сделал add и запустилась синхронизация. Всё прошло успешно,но после перезагрузки, оказалось что копировалось со второго на первый, а нужно на оборот. Первый диск целее, и на нём есть последние данные. Как указать что именно с этого нужно копировать? Как он выбирает?
> Я подключил второй hdd, загрузился c livecd, mdstat показал что диск removed.
> Я сделал add и запустилась синхронизация. Всё прошло успешно,но после перезагрузки,
> оказалось что копировалось со второго на первый, а нужно на оборот.
> Первый диск целее, и на нём есть последние данные. Как указать
> что именно с этого нужно копировать? Как он выбирает?не поздно ли уже?
и не страшно ли вам с единственным еле живым диском запускать синхронизицию?
посектроную копию, и все операция, типа исправления файловой систему уже с ней.
1.Теперь надо восстанавливать диск из raw бекапа, грузиться в него и подключать второй диск в рейд.2.Можно зачистить второй диск dd if=/dev/zero of=/второй/диск, тада рейд с него синхронизоваться не будет.
> Люди добрые, помогите восстановить raid 1 :"(. Работал себе, работал и умер.
> Никогда не делал это.
> Было это так. Перестал загружаться апач, потом узнали, что директории пропали или
> даже раздел. Разобрали ПК,а там один винт отключен, неизвестно когда,кем и
> почему. Сейчас я проверил оба винта MHDD - все в норме.
> С отключенного пробовал загрузиться - грузится, но приглашения login нет, только
> заголовок. Второй загрузился, я выключил ПК и полностью его скопировал (raw).
> Подскажите, что делать? fdisk выводит куча вопросов, я такого никогда не
> видел. Мне восстанавливать придется с live? Или можно так? Что мне
> показать? Какие отчеты? С меня - огромное спасибо!!!контроллеры бывают разные, есть настолько задроченные, что проще повеситься.
я бы поступил так: восстановил бы рав на старый винт,
1. взял бы 2 новых (на фразу нет денег - отвечаю только: я "шашечки" не делаю)
2. сделал бы новый рейд
3. загрузился бы с gpartedlive юсб
4. dd`шнул бы со старого винта на новый "рейд"
есть особенность - разные контроллеры ведут себя по разному, некоторые представляют рейд как 1 устройство, а некоторые как несколько - т.е. каждый диск по отдельности и + кокоенибудь устройство /dev/mapper... ну или что то подобное
короче каждый тип железки имеет кучу своих тонкостей, но этот способ самый надежный - на моей практике
смарты винтов нужно смотреть в первую очередь, а не глупым мхдд насиловать железо
> смарты винтов нужно смотреть в первую очередь, а не глупым мхдд насиловать
> железоУвы SMART винтов в нынешнее время тоже не особо показатель, особенно если диски seagate.
Вот прям не так давно пару винтов ушло на тот свет. В dmesg кучка medium error. При этом в smart реалокейты и pending sectors == 0.
Фирмвари разумеется обновлены. Винтам чуть более года
1 делом надо смотреть скорее в логи.
>> смарты винтов нужно смотреть в первую очередь, а не глупым мхдд насиловать
>> железо
> Увы SMART винтов в нынешнее время тоже не особо показатель, особенно если
> диски seagate.
> Вот прям не так давно пару винтов ушло на тот свет. В
> dmesg кучка medium error. При этом в smart реалокейты и pending
> sectors == 0.
> Фирмвари разумеется обновлены. Винтам чуть более года
> 1 делом надо смотреть скорее в логи.В нынешнее время блины делают идеальные, там сектора выходят очень в редких случаях
Смарт пишет данные по шасси - перекалибровки, старт/стопы шпинделя и куча другой полезной информации.
нужно оценивать по всем показателям и каждому в отдельности. кроме того винты поддреживают селф-тесты, которыми нужно периодически пользоваться, а они тоже пишут много полезной информации в смарт.
Нужно уметь читать эту информацию, а не верить результатам оценки некого софта
http://www.eteknix.com/3tb-seagate-hard-drives-43-failure-ra.../
> http://www.eteknix.com/3tb-seagate-hard-drives-43-failure-ra.../оставь, ну освоил человек SMART на нескольких дисках и желает
анализировать ВСЕ значения, из которых всего несколько нужны.И это уже хорошо и здорово в сравнении с вопросами:
- я просил рассказать КАК сделать, желательно по шагам,
советы про документацию мне не нужны...Ну не сталкивался с ситуациями когда SMART - ok, а long test не
проходит и диску кирдык.Дело времени и опыта, если еще писать и выражаться грамотно научиться,
совсем будет здорово, а это придет когда каша из знаний упорядочиться
и структуризуется.
> Дело времени и опыта, если еще писать и выражаться грамотно научиться,
> совсем будет здорово, а это придет когда каша из знаний упорядочиться
> и структуризуется.структуризируется :)
>> http://www.eteknix.com/3tb-seagate-hard-drives-43-failure-ra.../
> оставь, ну освоил человек SMART на нескольких дисках и желает
> анализировать ВСЕ значения, из которых всего несколько нужны.сразу видно "Спец" - с большой буквы
> И это уже хорошо и здорово в сравнении с вопросами:
> - я просил рассказать КАК сделать, желательно по шагам,
> советы про документацию мне не нужны...Что то я потеря нить - где ты и что просил?
> Ну не сталкивался с ситуациями когда SMART - ok, а long
> test не
> проходит и диску кирдык.я то и не раз сталкивался. для этого и настраиваются различный системы мониторинга и уведомлений.
что то опять потерял нить - я писал и про селф-тесты (что есть частью смарт системы) и про характеры проблем у дисков с головками и шпинделями. суть даже не в этом.
есть куча внештатных ситуаций - у каждого производителя появляются проблемы при переходах на новые технологии/производственные лини и т.д. и т.п. такое наблюдалось и на баракудах, хитачах с 0,5 тб; на вд и хитачах с 1 тб.
а теперь смотрим вверх по нити "смарты винтов нужно смотреть в первую очередь, а не глупым мхдд насиловать железо" и расскажите ка, пожалуйста, глубокоуважаемый специалист, как Вы при помощи мхдд будете доказывать. что нждм необходимо заменить по гарантии?
а я могу дать ответ, стороны сервисного центра производителя, (только своими словами :) ) Ваша приславутая софтина снижает ресурс устройства в 10-ХХ раз и является причиной выхода из строя того или иного узла устройсва - т.к. является софтом для стрес-теста.
> Дело времени и опыта, если еще писать и выражаться грамотно научиться,
> совсем будет здорово, а это придет когда каша из знаний упорядочиться
> и структуризуется.пруф?
>[оверквотинг удален]
> на баракудах, хитачах с 0,5 тб; на вд и хитачах с
> 1 тб.
> а теперь смотрим вверх по нити "смарты винтов нужно смотреть в первую
> очередь, а не глупым мхдд насиловать железо" и расскажите ка, пожалуйста,
> глубокоуважаемый специалист, как Вы при помощи мхдд будете доказывать. что нждм
> необходимо заменить по гарантии?
> а я могу дать ответ, стороны сервисного центра производителя, (только своими словами
> :) ) Ваша приславутая софтина снижает ресурс устройства в 10-ХХ раз
> и является причиной выхода из строя того или иного узла устройсва
> - т.к. является софтом для стрес-теста.это во-первых не моя, а во-вторых замечательная для своего времени "софтина",
и для тех кто не в курсе и не видел программно-аппартных комплексов по
восстановлению дисков, основа некоторых для своего времени.
Иногда лучше промолчать, чем писать то о чем не знаешь или не понимаешь.>> Дело времени и опыта, если еще писать и выражаться грамотно научиться,
>> совсем будет здорово, а это придет когда каша из знаний упорядочиться
>> и структуризуется.
> пруф?пруф чего? верхней глупости? или пруф по GB и Gbit SATA? или глупости
про разные рейды в которых одни диски видны как ТОМ, а в других как отдельные?
Это в каких HW RAID'ах диски видны как отдельные? Сомневаюсь что через
ваши руки проходили HW RAID'ы с поддержкой pass-through.