Здрасти фсем....есть squid и для чтения его логов есть sarg ....фсе пашет как часы...но меня неустраивает то что sarg в своих отчетах считает трафик тех url'ов которые были взяты из кеша...что не есть гуд....в squid'е я нехочу отключать кеширование , а вот в sarg'е , я знаю, можно сделать чтоб он строил отчет без учета кеша....
Подскажите как это сделать...заранее благодарен
Идём по этой ссылке http://www.squid-cache.org/Doc/FAQ/FAQ.txt ищем
"6.7. Squid result codes" , понимаем что означают все эти TCP_MISS и другие . В sarg.conf декоментим строку exclude_codes и указываем файл где будут храниться коды , которые sarg не включит в отчёт .
>Идём по этой ссылке http://www.squid-cache.org/Doc/FAQ/FAQ.txt ищем
>"6.7. Squid result codes" , понимаем что означают все эти TCP_MISS
>и другие . В sarg.conf декоментим строку exclude_codes и указываем файл
>где будут храниться коды , которые sarg не включит в отчёт
>.сбасиб большое.
>Идём по этой ссылке http://www.squid-cache.org/Doc/FAQ/FAQ.txt ищем
>"6.7. Squid result codes" , понимаем что означают все эти TCP_MISS
>и другие . В sarg.conf декоментим строку exclude_codes и указываем файл
>где будут храниться коды , которые sarg не включит в отчёт
>.А также не забываем, что всё это подходит для стандартного
лога SQUID. Если включена опция emulate_httpd_log on,
то такие номера не катят. И считаться будет всё. Проверено.
К сожалению пляски с форматами в emulate_httpd_log иногда нужны,
а указание в txclude_codes что-то типа 304 TCP_IMS_HIT_NONE и 400 TCP_MISS
эффекта не имеют.
А у меня другая проблема: sarg неправильно считает трафик. Врет в сторону уменьшения, причем сильно врет. В чем может быть проблема?
> А у меня другая проблема: sarg неправильно считает трафик. Врет в
>сторону уменьшения, причем сильно врет. В чем может быть проблема?А ты с чем сравниваешь ?