Ян Кум (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%... сооснователь и руководитель компании WhatsApp, уроженец Украинской ССР, передал (http://freebsdfoundation.blogspot.ru/2014/11/freebsd-foundat... проекту FreeBSD миллион долларов США. Это крупнейшее в истории проекта пожертвование, размер которого превышает годовой бюджет FreeBSD. Кроме того, подобный шаг является одним из наглядных примеров, когда свободный проект помог в становлении успешной компании и сообществу воздают должное за свой успех. Ян
использует (https://www.facebook.com/jan.koum?fref=nf&pnref=story) FreeBSD с конца 90-х годов. Знание данной ОС позволило ему устроиться на работу в Yahoo!, а позднее основать сервис WhatsApp, используя FreeBSD в серверной инфраструктуре.URL: http://freebsdfoundation.blogspot.ru/2014/11/freebsd-foundat...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=41079
Сообществу отдают должное? Сообщество получило этот миллион? А сто тысяч? Может быть хотя бы по доллару дали? Нет. Ну так о чём речь?
Сообщество получит пользу в виде нового функционала и стабилизации уже имеющегося.
Кому-то выплатят ЗП.
Сабж заработал бабло на невежестве юзеров (мессенжер без скрытых платежей - вот оно счастье), но благодарит фряху ))
Сообщество использует систему, которую разрабатывают общими усилиями.
Означенные деньги (к которым Вы уже потянули свои пальчики) пойдут на решение задач развития системы, т.е. по сути на нужды сообщества.
Впрочем почти 90 лет назад было сказано "Взять всё и поделить.", не про Вас ли ?
> Сообществу отдают должное? Сообщество получило этот миллион? А сто тысяч? Может быть
> хотя бы по доллару дали? Нет. Ну так о чём речь?С какой это стати эти деньги должны идти сообществу (говорю как его активный член)? Сообщество существует само по себе, а деньги нужны на серверную инфраструктуру и оплату fulltime разработчиков для отдельных конкретных проектов.
> Сообществу отдают должное? Сообщество получило этот миллион? А сто тысяч? Может быть
> хотя бы по доллару дали? Нет. Ну так о чём речь?а с чего это и с каких это пор сообщество будет по карманам растаскивать общественное?
строитель коммунизма?
Надеюсь, с OpenBSD поделятся? http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=38870 http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=39179 А хотя нет: если все увидят что FreeBSD делится с *BSD, появится over10 форков (а на самом деле сборок по типу перепакованной убунты), созданных с целью получить халяву.
На сервера открытых проектов OpenBSD я готов жертвовать.Сам OpenBSD не кому не нужен.
> На сервера открытых проектов OpenBSD я готов жертвовать.
> Сам OpenBSD не кому не нужен.Есть такая басня у Крылова — «Свинья под дубом»: «Лишь были б жёлуди, ведь я от них жирею».
А насчёт «поделятся» — думаю, нет. Ибо не обязаны. Однако стоит напомнить, что, например, многие BSD-конференции оплачивает во многом именно FreeBSD Foundation.
> Надеюсь, с OpenBSD поделятся?Во-первых, с какой стати FreeBSD делиться с каким-то левым проектом?
Во-вторых, с какой стати вообще тратить деньги на OpenBSD который нет реальных применений?Тут всё просто - пусть OpenBSD сделают что-нибудь полезное, тогда их будут использовать, и только тогда пожертвуют деньги на развитие.
А OpenVPN и OpenSSH не их начинания случаем?
OpenVPN не имеет с OpenBSD ничего общего, если что
> А OpenVPN и OpenSSH не их начинания случаем?OpenSolaris и OpenVMS точно их начинания.
И OpenNET !
>И OpenNET !Да и вообще весь OpenSOURCE тоже их!
и OpenWindows
OpenOffice?
>> Надеюсь, с OpenBSD поделятся?
> Во-первых, с какой стати FreeBSD делиться с каким-то левым проектом?
> Во-вторых, с какой стати вообще тратить деньги на OpenBSD который нет реальных
> применений?
> Тут всё просто - пусть OpenBSD сделают что-нибудь полезное, тогда их будут
> использовать, и только тогда пожертвуют деньги на развитие.Ну охренеть. Парни из OpenBSD пилят очень много полезных вещей, которые используются далеко не в одном опёнке. Почитайте об этом проекте хоть минимально прежде чем писать чушь. Про реальные применения тоже лучше промолчу. А вот с тем, что они не обязаны делиться с схожим проектом - соглашусь.
> Надеюсь, с OpenBSD поделятся?Помнится Тео не захотел поделиться с ними даже всего лишь уязвимостью в ssh. Хоть это и не миллион.
Ну дык а чего ты думаешь его все M$ боты гнобят? Не продался - значит враг.
Интересный у вас критерий продажности - сообщение об ошибках.
>> Надеюсь, с OpenBSD поделятся?
> Помнится Тео не захотел поделиться с ними даже всего лишь уязвимостью в
> ssh. Хоть это и не миллион.А теперь подробности, пожалуйста. Со ссылками на источники.
Вот что правда — так это отношение Тео к FreeBSD в плане технологий безопасности — «родственному» проекту регулярно прилетает на конференциях. Но — за дело.
крутая биография у человека!
ну вот. теперь разрабы разленятся и забьют на свою систему
Не волнуйтесь, им это не грозит. В основном, потому, что дальше некуда, но всё же...
> забьют на свою системуА вроде бы утверждается что с пола упасть нельзя.
> А вроде бы утверждается что с пола упасть нельзя.Линукс к примеру - упал :-\
>> А вроде бы утверждается что с пола упасть нельзя.
> Линукс к примеру - упал :-\Упала NetBSD.
ты про линукс ?
> ты про линукс ?Ты список коммитов давно смотрел, клоун?
связанных с systemD? гы-гы
>> ты про линукс ?
> Ты список коммитов давно смотрел, клоун?Не удивлюсь если программеры ушедшие из комитета развития DEBIAN ВНЕЗАПНО окажутся в сфере разработки kFreeBSD.
А почему тогда сами бздуны своей бздёй не пользуются?
FreeBSD coreteam, например видели свою бзду только на виртуалках.Так что, не бзди.
Ха! Даже не то, что бы не удивлён, а прямо ожидал увидеть здесь этого BSD-ненавистника, кстати вот тут пойманного на балобольстве http://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/99777.html#140 . Так что это ты, аналовращалка, не 3.14зди! Тебя уже подтянул за балобольство принародно, подтянуть ещё раз? Или тебя, согласно твоему нику, натянуть анально? Тебя на какой журнал натянуть, формат Men's health'а достаточен будет? ) Болтаться не будешь? )
> А почему тогда сами бздуны своей бздёй не пользуются?Потому что FreeBSD используется в основном на серверах. А в серверной шумно и холодно.
> FreeBSD coreteam, например видели свою бзду только на виртуалках.
Работает? Что ещё надо?
>> А почему тогда сами бздуны своей бздёй не пользуются?
> Потому что FreeBSD используется в основном на серверах. А в серверной шумно
> и холодно.Это какое-то странное объяснение. Тавтологичное и даже несколько не верное. Бздуны не пользуются фрёй, потому что фря используется на серверах? То есть фрёй пользуются серверы, а бздуны - виндой? В чём отличие сервера от несервера? Или тут идёт определение от обратного - если бзд, значит сервер, а если не бзд - значит не сервер?
>Работает? Что ещё надо?
У бздунов есть две крайности. Работает - не трогаем, даже уязвимости не патчим. Работает, но надо пропатчить, а значит надо обновить и тем самым сломать работающее, а потом экстренно чинить.
Не знаю, в каких линуксах как, а вот в стабильном Debian есть оптимальный выбор между не "трогать вообще" и "не чинить то, что не сломалось" - оперативно накатывать минимум обновлений безопасности, не боясь ничего сломать. И разница между сервером и не сервером настолько размытая, что сервер может стоять на каком-нибудь Cubieboard c ARM-процессором под Debian/Cubian с BIRD, или на постоянно включенном ноутбуке с Xen- или KVM-виртуалками, на который с коммутатора приходит несколько VLAN и маршруты по OSPF.
После истории с github им больше не отмыться.
А что за история?
> А что за история?А там вроде как некоторое количество репок на гитхабе снесли по свистку этих копирасов, при том с не больно какой аргументацией, общий смысл которой сводился к "вазап хочет рубить деньги в 1 хaрю".
А еще у этих пи...сов проприетарный софт. Вот какие-то такие моральные удоды бздами и пользуются.
Вот эта - http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=39080
"Компания WhatsApp добилась блокирования 38 открытых проектов, размещённых на GitHub "
Вот, я про это. Спасибо тезка, что не поленился найти URL.
Человек может забывать - такова особенность человеческой памяти. Одни яркие эмоции переписываются другими, иногда меняя кардинально отношение к субъекту.
Но интернет помнит всё.
> Но интернет помнит всё.Спасибо, Капитан. Да, я поленился поиском искать. Но то что вазап мерзкая контора - запомнил.
Да я не про тебя, а про некоторые комментарии ниже.
> когда свободный проект помог в становлении успешной компанииНет, это "когда свободный проект помог в популяризации несвободной программы, неуважающей приватность и безопасность своего пользователя".
> неуважающей приватность и безопасность своего пользователяUbuntu, Apple, ШИНДОВС ?
> Ubuntu, Apple, ШИНДОВС ?Какой оригинальный трипл по поводу "а в америке негров линчуют".
>> неуважающей приватность и безопасность своего пользователя
> Ubuntu, Apple, ШИНДОВС ?Ubuntu, ШИНДОВС, Apple - так правильно.
---------------------->
В Ubuntu всё это отключается, в отличие от... Задолбали уже.
> В Ubuntu всё это отключается, в отличие от... Задолбали уже.И вообще шатлворт признал ошибки и в новых версиях обещал отключить. Что-то не припоминаю чтобы остальные два так делали.
Дело не только в Dash и Unity. В репозиториях Ubuntu находится много бесплатных, но закрытых программ. Поэтому с приватностью в ней также туговато. Одно дело продавать через центр приложений иконки и журналы, совсем другое - ПО. Так что и у Canonical есть грешок. Написали бы сами софта и продавали бы под gpl. Тем более они умеют в красивости с Qt и QML.
Репозитории эти, с закрытыми сорцами надо отдельно подключать. Лежат там столь любимые пользователями всех мастей флеш и скайп, причём без них линукс сразу ни разу им не впёрся. Вот такие вот хомячки. Но виновата, конечно, убунта, что разрешает включать отдельный реп, в котором хотя бы выкладываются своевременно новые версии флеше-инсталлятора и скайпа, а лучше бы сталивили бы хомячки руками из пакетов ручками и сидели бы потом без апдейтов на дырявом.
> Дело не только в Dash и Unity. В репозиториях Ubuntu находится много
> бесплатных, но закрытых программ.Много - это вон те полторы программы из каких-то побочных репов? На фоне >40 000 открытых пакетов из дебиана? И правда, форменные негодяи. Только почему-то в остальных перечисленных системах опенсорсные компоненты вообще нельзя штатно ставить по первому разряду, а эти - просто причесанный до кондиции дебиан, если по факту смотреть на управление системой.
> Поэтому с приватностью в ней также туговато.
Там с приватностью примерно так же как в других линухах, плюс-минус лапоть. Особенно если использовать комьюнити сборки типа кубунту, хубунту и прочих, где этого самого юнити вообще нет. Если что - я требовательный пользователь по этому вопросу.
> Одно дело продавать через центр приложений иконки и журналы, совсем другое - ПО.
Хз, у меня вообще нет никаких центров приложений и я ничего там не покупаю. У меня обычный синаптик. Ну и apt(-get). И найти 10 отличий от дебиана если не смотреть версию системы - надо крепко постараться.
> Так что и у Canonical есть грешок.
Я конечно не особо симпатизирую некоторым их замашкам типа поиска который лазит в сеть или повышение удобства проприетарщиков, но сравнивать их с микрософтом и эпплом, у которых вообще нет нормальных репов с открытым софтом - ну, знаете ли...
> Написали бы сами софта и продавали бы под gpl. Тем более они умеют
> в красивости с Qt и QML.Продавать именно софт под GPL - не очень простая идея: первый же скачавший сможет пересобрать софтину и раздать бесплатно. То-есть чем-то невозможным это не является но это не самая простая затея на свете. Так что с открытым софтом обычно используют какие-то иные способы заработка. Например на услугах вокруг, кастомдев, хостинг, консультации, ...
> Ubuntu, Apple, ШИНДОВС ?Если ты Ubuntu поместил рядом с Г., то считаешь, что вымазал ее? Ты сам вымазался.
Приятно, когда есть пользователи, готовые поддержать проект, который помог им в работе. Всегда бы так.
Ян, я верю в то, что ты сможешь прочитать это сообщение и сделаешь так:
Пожалуйста, зарегистрируй данное пожертвование в книге рекордов гиннеса, хотя бы как самое большое пожертвование проекту FreeBSD!
Для тебя это было благодарностью проекту, а для кого-то будет вызовом. Быть может, кто-то захочет улучшить результат по какому-нибудь пункту:
1. Самое большое пожертвование проекту FreeBSD,
2. Самое большое пожертвование частного лица открытому проектуРебята, помогите доставить это сообщение Яну Куму.
Это конечно здорово! Желаю удачи сообществу им правильно распорядиться.
Но лям, который отстегнул Дуров Википедии, в своё время, меня впечатлил гораздо больше.
WhatsApp ничерта полезного не сделал. Взял XMPP, спрятал его под интерфейсом, приколотил гвоздями к смартфонам, и выкатил своё инновационное поделие.
Лучше бы хороший клиент Jabber/XMPP поддержали. Или открыли исходники своего приложения.
Только если под AGPL, что бы не фрагментировать сети дальше.
> Только если под AGPL, что бы не фрагментировать сети дальше.Тут фрагментированность не из-за кода, а из-за политического решения. Допустим я пишу сервис сообщений, где сервер принципиально не умеет федерироваться. Будь он хоть 3 раза под АГПЛ, всё равно федерироваться его не заставишь, только написать свой на его основе. Но если в клиент зашит конкретный адрес, то пользователей уже фиг пересадишь.
В итоге куда более важна - федерация и открытый протокол федерации. А на сервере уже может крутиться что угодно. Условно - для свободы куда лучше проприетарный джаббер сервер, со включенной федерацией, чем открытый еджабберд, у которого выключена федерация.
Кто мешает тебе "ничего хорошего не сделать"?
Типичный ответ "сперва добейся". Меня не интересуют мобильные и чаты, в своей области я работаю и исправляю баги.
Херург?
ого сколько завистников, не на то ядро деньги переслал Ян
На то какое надо. Можно спокойно брать разработки и делать из них проприетарщину.
На разработку линукса деньги давно уже миллиардами долларов выделяются, а толку? Лучше уж вкладывать в то, что приносит хорошую отдачу.
Трололоша, переменка закончилась. Марш в класс!
Вы простите из какой норы вылезли, если не видите прогресса в разработке linux ?
Прогресс-то есть, только вот он совершенно несоизмерим с вкладом - финансовым, людским - в линукс. В отдельных областях линукс вообще стагнирует. Взять хотя бы btrfs - сколько лет он уже "production-ready" - лет 10, наверное?
> Прогресс-то есть, только вот он совершенно несоизмерим с вкладомЕсть оценки сколько потрачено, а сколько понадобилось для разработки с нуля.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AF%D0%...Потому Ваши рассуждения - минимум передергивания.
В типично менеджерском стиле "продавцы трусов берутся рулить ИТ компаниями" ....> В отдельных областях линукс вообще стагнирует. Взять хотя
> бы btrfs - сколько лет он уже "production-ready" - лет 10,
> наверное?А что, в Linux только btrfs ?
Сколько еще ФС ? С какими возможностями, которые к слову также интенсивно развиваются ?
К слову о стагнации - в студию история о том, как M$ вещала "вот сейчас мы забабахаем замену NTFS" и как потом это сдулось.
[сообщение отредактировано модератором]
И каковы же оценки? Почти полтора миллиарда долларов на момент 2.6.25, так? Но я ведь хорошо помню, как еще году в 2000ом IBM во всеуслышанье объявила, что потратит на Linux и сопутствующую экосистему 1 млрд. долларов, в том числе на портирование Linux на их сервера с архитектурой POWER. И где-то в 2007-2008 году она тоже объявляла о том, что потратит миллиард. А год назад - в сентябре 2013го - IBM снова объявила, что потратит миллиард на Linux. И это - одна только IBM.Разумеется, в Linux есть не только btrfs. Только вот все остальные файловые системы либо имеют узкую специализацию (например, для применения в embedded), либо откровенно не дотягивают по своим возможностям до современной файловой системы вроде ZFS. Единственный конкурент ZFS - это btrfs, но она все никак не дойдет до готовности к промышленному применению. ZFS на Linux есть, но в составе ядра она никогда не будет, следовательно, во время каждого обновления ядра сотни маленьких заноз будут вонзаться в седалища тех, кто ее применяет. И ни о каком промышленном применении ZFS на Linux, разумеется, и речи быть не может при таких условиях - по крайней мере, до тех пор, пока какая-нибудь достаточно крупная компания, у которой есть свой дистрибутив Linux (уровня Canonical или RedHat) не начнет этим всерьез заниматься. А это весьма маловероятно - пацаны ведь не поймут отхода от идеалов GPL.
> не дойдет до готовности к промышленному применению.Отпускаем ручники. Разработчики официально считают ее готовой. Фуджитсу, вкладывающиеся в ее развитие тоже под этим подписались. Единственная оговорка по крупному - RAID5/6.
>> не дойдет до готовности к промышленному применению.
> Отпускаем ручники. Разработчики официально считают ее готовой.Да пох чего они считают! Им отчитываться надо, вот и прёт пять лет как готова, только падает хрен соберешь. И ещё пару-пятерку лет будет :(
> бы btrfs - сколько лет он уже "production-ready" - лет 10,
> наверное?Уже объявлен стабильным. Фуджитсу тоже кстати считают оный вполне пригодным уже. При том они интересуются всякими ответственными применениями, если что.
А 10 лет назад его еще попросту не существовало. Его только запланировали создавать в 2007, вообще-то...
> Фуджитсу тоже кстати считают оный вполне пригодным уже. При
> том они интересуются всякими ответственными применениями, если что.Прочитай ___что___ они впаривают как только ты заинтересовался "всякими ответственными применениями", если что :-) Рассказывает он мне про фуджей, ты сам то ананасы ел?!?! :)
> уж вкладывать в то, что приносит хорошую отдачу.Это явно не про бзды :).
Тебе конечно виднее чем человеку отстегнувшему лям :)
Потому что для них есть только одна "правильная" ОС с "правильной" лицензией. Все остальное для них как красная тряпка для быка.
> Потому что для них есть только одна "правильная" ОС с "правильной" лицензией. Все остальное для них как красная тряпка для быка.Ты сюда побыковать пришёл?
А кто его родители что так боялись прослушки КГБ?
http://blog.whatsapp.com/
Above all else, I want to make sure you understand how deeply I value the principle of private communication. For me, this is very personal. I was born in Ukraine, and grew up in the USSR during the 1980s. One of my strongest memories from that time is a phrase I’d frequently hear when my mother was talking on the phone: “This is not a phone conversation; I’ll tell you in person.” The fact that we couldn’t speak freely without the fear that our communications would be monitored by KGB is in part why we moved to the United States when I was a teenager.
какой унылый наброс. а ещё там честные политики и чиновники. слышали да
> какой унылый наброс. а ещё там честные политики и чиновники. слышали даТы слышал, а он, наверное, нет.
Дело такое, ощущения не всегда соответствуют реальности.
да ладно, не гони, капитал от вас пришёл, а до этого у нас большая часть людей были с совестью, если ж..дов не учитывать
Ага, а еще расистов и националистов не было в СССР. :)
люди без Родины. это же очевидно
В СССР все так себя вели, даже "те, кому нечего было бояться". Выражение "нетелефонный разговор" - использовали все.
за базаром следили просто. очень хорошее качество также для политиков
Причем тут вообще политики? Все опасались сказать что-то "лишнее" по телефону.
> Причем тут вообще политики? Все опасались сказать что-то "лишнее" по телефону.Боролись за возможность без опаски говорить правду, а получили возможность врать безнаказанно.
> Above all else, I want to make sure you understand how deeply
> I value the principle of private communication.Fucking liar! Если бы это было правдой - он бы первым делом открыл все модификации протокола и сорцы для возможности независимого аудита.
А доверять проприетарной программе в вопросах приватных коммуникаций - это как добровольно совать голову в петлю. Я конечно понимаю что деньги не пахнут, но этот проприетарный врун зашел в своей ЛЖИ слишком далеко.
> но этот проприетарный врун зашел в своей ЛЖИ слишком далеко.Выдохай бобёр! Это в 19 веке за такое обвинение стрелялись, а щас всем пох.
Бабла срубил? - значит не лох, остальное - до ****** :(
> А доверять проприетарной программе в вопросах приватных коммуникаций - это как добровольно
> совать голову в петлю. Я конечно понимаю что деньги не пахнут,
> но этот проприетарный врун зашел в своей ЛЖИ слишком далеко.Тем более после того, как их пейсбук купил.
никогда не понимал профита этого мессенжера
он смс-ски отправляет, Опсосы судиться с ними хотели за это, мол бесплатные смс, мы несеме убытки за ваш месенджер
Это из-за них Google перестал поддерживать XMPP?
> Это из-за них Google перестал поддерживать XMPP?Ага, из-за них самых, из-за денег. Гугл перестал поддерживать XMPP Federation s2s (c2s XMPP он успешно поддерживает до сих пор) чтобы успешнее загонять пользователей в свою экосистему, а то ишь чего надумали - с пользователями гугла общаться, а самим не регистрироваться и гуглу сливать только общение с пользователями, которые в гугле зарегистрированы.
> Ага, из-за них самых, из-за денег. Гугл перестал поддерживать XMPP Federation s2sОни утырки. Со своим кривым гуглофлюсом. Нагадили толпе народа на голову и ничего особо не приобрели. Уроды.
А зачем вообще нужен этот WhatsApp кто-нибудь может сказать? Я думал это аналог Viber и чтобы звонить через WiFi, поставил, что-то не нашёл как там звонить (а в Viber нашёл).
> А зачем вообще нужен этот WhatsApp кто-нибудь может сказать?Ну как, некоторым людям очень нравится вляпываться в какую-нибудь мутную проприетарную хрень. На этот случай есть вазап.
> А зачем вообще нужен этот WhatsApp кто-нибудь может сказать?Зачем нуже тебе? АХЗ.
Зачем аффтару? - он на ём бабла поднял более ВВП какойнить маленькой но гордой Эстооонниии. Всё. Про ваши свободы ему **ох.