Организация Creative Commons и Фонд свободного ПО выступили (http://creativecommons.org/weblog/entry/44832) с совместной инициативой по признанию совместимости лицензией СС-BY-SA 4 и GPLv3. В данные момент лицензии СС-BY-SA 4 и GPLv3 официально заявлены (http://lists.ibiblio.org/pipermail/cc-licenses/2015-January/...) как кандидаты на совместимость. В течение месяца будет проведено обсуждение сочетаемости особенностей (https://wiki.creativecommons.org/ShareAlike_compatibility_an...) лицензий, после чего планируется принять окончательное решение, которое придаст лицензиям статус официально совместимых.
Подобное признание совместимости имеет большое значение, так как позволит устранить разрыв между двумя самыми популярными копилефт-лицензиями для кода и контента, которые часто сообща используются в одном проекте. В настоящее время возникают ситуации, когда разработчики отказываются от включения в GPL-проекты контента, распространяемого под лицензией СС-BY-SA, так как наблюдается неопределённость с совместным использованием данных лицензий. Ранее, похожая инициатива была предпринята (https://wiki.creativecommons.org/ShareAlike_compatibility_an...) для лицензий СС-BY-SA и Free Art License 1.3, которые были признаны совместимыми.
URL: http://creativecommons.org/weblog/entry/44832
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=41594
Совместимость лицензии для кода и лицензии для документации есть отличнейшая новость!!!
Не только документации, но и "ресурсов". Ну там картинок например, или аудиофайлов. К которым сложно применять GPL напрямую из-за неопределенности понятия исходника, сборки и прочая.
> Не только документации, но и "ресурсов". Ну там картинок например, или аудиофайлов.
> К которым сложно применять GPL напрямую из-за неопределенности понятия исходника, сборки
> и прочая.Ну, меня больше интересуют именно комбинации код-текст. Скажем, фрагменты кода в гайдах, вики по программированию и т.д..
совет да любовь. горько!
Они сговорились, это факт!
Не сговорились мы!
Толку-то, Википедию всё равно не перевести на 4 версию с третьей Creative Commons.
Почему? С FDL же перевели. Другое дело зачем это нужно в случае Wikipedia?
Потому что читай лицензии и соглашения.
Наверное это очень хорошо