Состоялся (http://www.openmediavault.org/?p=1707) выпуск дистрибутива OpenMediaVault 2.1 (http://openmediavault.org/), нацеленного на быстрое развёртывание сетевого хранилища (NAS, Network-Attached Storage). Проект OpenMediaVault образовался в результате раскола (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=24557) в стане разработчиков дистрибутива FreeNAS (http://www.freenas.org/), в результате которого наряду с основанным на FreeBSD классическим FreeNAS было создано ответвление, разработчики которого поставили перед собой цель перевести дистрибутив на ядро Linux и пакетную базу Debian. Для загрузки подготовлены (http://sourceforge.net/projects/openmediavault/files/2.1/) установочные образы OpenMediaVault для архитектур x86 и x86_64 (393 Мб). Для оценки предоставляемого дистрибутивом управляющего web-интерфейса подготовлена специальная демонстрационная страница (http://demo.omv-extras.org/).<center><a href="http://www.openmediavault.org/wp-content/uploads/2014/07/alt... src="http://www.opennet.me/opennews/pics_base/0_1410779956.png" style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;max-width:100%;" title="" border="0"></a></center>
В то время как ключевым направлением развития FreeNAS является задействование возможностей файловой системы ZFS, то OpenMediaVault рассматривает в качестве приоритетных направлений расширение поддержки встраиваемых устройств и создание гибкой системы установки дополнений. В частности, по сравнению с FreeNAS достаточно сильно переработан механизм установки дополнений, вместо смены "прошивки" целиком для обновления OpenMediaVault используются штатные средства обновления отдельных пакетов и полноценный инсталлятор, позволяющий выбирать необходимые компоненты в процессе установки.
Управляющий web-интерфейс OpenMediaVault написан на PHP с использованием JavaScript-фреймворка ExtJS и отличается активным использованием технологии AJAX для обмена данными без перезагрузки страниц (web-интерфейс FreeNAS написан на языке Python с использованием фреймворка Django). В интерфейсе присутствуют функции организации совместного доступа к данным и разделения привилегий (в том числе поддержка ACL). Для мониторинга можно использовать SNMP (v1/2c/3), кроме того присутствует встроенная система отправки уведомлений о проблемах на email (включая отслеживание состояния дисков через S.M.A.R.T. и контроль работы системы обеспечения бесперебойного питания).
Из связанных с организацией работы хранилища базовых сервисов можно отметить: SSH/SFTP, FTP, SMB/CIFS, клиент DAAP, RSync, клиент BitTorrent, NFS и TFTP. В качестве файловой системы можно использовать EXT3, EXT4, XFS и JFS. Так как дистрибутив OpenMediaVault изначально нацелен на расширение функциональности через подключение дополнений, отдельно развиваются плагины с реализацией поддержки AFP (Apple Filing Protocol), сервера BitTorrent, сервера iTunes/DAAP, LDAP, iSCSI target, UPS, LVM и антивируса (ClamAV). Поддерживается создание программных RAID (JBOD/0/1/5/6) с использованием mdadm.
Особенности нового выпуска:
- Реализован новый dashboard-экран со сводной
информацией и набор виджетов;
- Добавлена поддержка работы в режиме точки доступа беспроводной сети (WPA и WPA2);
- Добавлена поддержка VLAN;
- Изменено оформление страницы настройки сетевого интерфейса, на которой теперь отображаются только параметры конфигурации, а статистика по интерфейсам вынесена в сводный экран;
- Используемый для построения web-интерфейса фреймворк ExtJS обновлён до выпуска 5.1.1;
- Переработан бэкенд для управления внутренним сетевым интерфейсом;
- Открытые ключи пользователей теперь должны добавляться в формате SSH (RFC 4716), что даёт возможность добавить несколько ключей;
- Добавлена опция для отключения сбора статистики о производительности системы;
- Для сохранения состояния web-интерфейса (ширина колонок, отображаемые данные и т.п.) задействовано предоставляемое браузером внутреннее хранилище, вместо использование cookie.URL: http://www.openmediavault.org/?p=1707
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=42531
Годнотень!
Было бы годнотень, если бы сам Debian не перешёл на systemd.
Как внедрение systemd отразилось на работу с системой? что-то столько вони, а ни одного довода внятного нет.
Потому, что сисвинит лучше, чем системд!//Скромно промолчу, что лично мне синтаксис юнит-файлов для меня оказался очень удобен. А ещё системд позволила мне отказаться от monit/bluepill, ибо повторяет их функционал, но ещё удобнее. А ещё - это надежда на унификацию систем инициализации при написании софта. А ещё - активация по сокетам делает неактуальным xinitd.
Трагически отразилось.
переведя дистрибутив в статус "не нужно", автоматически.
а зачем NAS-серверу VLAN? WTF
Исключить лишний коммутатор не ?
оч полезная штука, везде должна быть, повышает гибкость сетевой конфигурации.
как это относится к NAS?
Ну не поднимай VLAN, не поднимай. Уговорил.
т.е. на поставленные вопросы "зачем нужно?/как относится?" ты ответить не в состоянии, и решил съехать на тему "что тебе нужно делать"...вдруг никто не заметит...
Так, что N из NAS означает Network, а в сетях используются VLAN, значит NAS наследует функционал для работы с вланами, но ты можешь создать S(imple)NAS или T(rivial)NAS, в которых будешь тчательно выпиливать из сетевого стека вланы. удачи.
>как это относится к NAS?Наверное, в вашей дурке на знают, что NAS работает через LAN? Сообщаю вам это. Точнее, уже сообщил. Примите к сведению.
Просветите, как именно можно повысить гибкость для НАСА?
А зачем вообще нужны вланы?
Ну например:
> Операционная система должна понимать, что такое VLAN, только тогда, когда она получает через сетевой интерфейс тегированный трафик.Такая задача чаще всего возникает на маршрутизаторах, которые должны передавать трафик между несколькими VLAN'ами, или на нагруженных серверах, которые должны присутствовать одновременно в нескольких VLAN'ах
В общем http://xgu.ru/wiki/VLAN
Зыж
В сиськовских сетях вообще всё вокруг доступа к сети крутится. А уже потом к доступу к ресурсу.
У вашего же наса может быть дцать (или даже дцать по дцать) интерфейсов или нет?
Ззыж
А в сабже помимо самба/cifs ещё и торренты с даапами/айтюнсами есть. И работать они должны (могут) одновременно. И не спотыкаясь друг об друга. И всё по сети.
> Просветите, как именно можно повысить гибкость для НАСА?NASA повысило гибкость, припахав частников. Ну там SpaceX всяких.
Оно с первого дня припахивало частников. Ну там Локхид-Мартин или Боинг.
как насчет Стенли Кубрика?
>NASA повысило гибкость, припахав частников. Ну там SpaceX всяких.Не взлетит.
> Просветите, как именно можно повысить гибкость для НАСА?без поддержки VLAN-нов NAS не может фунциклировать в сети с VLAN-нами, с поддержкой - может. очевидно, поддержка VLAN увеличивает количество поддерживаемых устройством конфигураций сети, а значит, увеличивает гибкость
Дык ить сказано: есть два типа одменов - те кто делает бэкап и те кто не понимает VLAN-ы :)
> а зачем NAS-серверу VLAN? WTFНапример, посадить его в этот отдельный VLAN? :)
> а зачем NAS-серверу VLAN? WTFкак вариант - для управления приоритетами исходящего трафика (802.1p)
Если нет лишнего маршрутизатора или он перегружен, да и чтобы к серверу кучу проводов не тащить и не задействовать кучу портов езернет, можно по быстрому прописать кучу виланов и радоваться жизни, лишьбы порту хватило пропускной способности.
> а зачем NAS-серверу VLAN?Чтобы давать не всем, а только определкнным вланам.
> а зачем NAS-серверу VLAN?Затем чтобы другие анонимусы не говорили "оно даже не умеет вланы"
Что втыкаться в порт в режиме switchport mode trunk?
> Что втыкаться в порт в режиме switchport mode trunk?*чтобы
по моему какой-то комбайн, а не NAS) в новости написано что сабж для встраиваемых систем, тогда каково его веб-морда написана на пыхе?
> по моему какой-то комбайн, а не NAS) в новости написано что сабж
> для встраиваемых систем, тогда каково его веб-морда написана на пыхе?Комбайн и есть. Ну а что - если нужен NAS в чистом виде, то его проще (и лучше) будет собрать руками и самостоятельно настроить. А если хочется bells and whistles, и чтоб в консоль не надо было залезать - вот оно, пожалуйста.
Делают его модульным, чтобы лишнее можно было выпилить. Со всеми плюшками комбаин, но есть возможность кастомизации под задачу и железку. По моему грамотный подход.
ты прикалываешься? сабж еще и коммутатор...епт( я та думал что он под Wi-Fi заточен. Не хватает виртуализации и вообще полноценной поддержки OpenStack! Люди волнуются...
Виртуализация есть в виде плагина, а вообще это чистый дебиан со всеми его плюшками.
и с SSH не все ясно, зачем он когда есть морда? и опять же это комбайн для встраиваемых систем)
> и с SSH не все ясно, зачем он когда есть морда? и
> опять же это комбайн для встраиваемых систем)Иногда возникает желание поковыряться в потрохах, да и с файлопомойкой удобнее через МС
Ну снеси SSH, снеси. Уговорил.
> и с SSH не все ясно, зачем он когда есть морда?Затем что если в морде чего-то нету - вот тогда он пригодится. А то знаешь ли, глупо если есть 99% того что надо, но оставшийся 1% не удается прописать в конфиги и скрипты, хоть и очень надо.
Я к примеру собрал NAS и использую его в качестве роутера вместе с медиа-хранилищем. Вот такой комбайн получился. По ssh наоборот больше времени провёл за его настройкой, чем за gui.
сколько не пробовал, эта хрень даже не стартовала с CD на моих железках. Что в целом удивительно для linux.
Может готовить не умеете? Можно весело на дебиан накатить
меня полностью устроил NAS4Free, он не тратил мое время впустую.
А меня полностью не устроил и потому я на OMV.
У меня тоже ничё не стартует с CD. Лень покупать привод для чтения этого говна.
"мы легион тупых линуксоидов(такие только портят имидж Linux) и мы не хотим чтобы на некоторые убогое СПО говорили что оно убогое только потому что оно под ГПЛ!!!" А любая критика натыкается на: напиши сам, форкни, выпили, так надо и тд. Возникает вопрос - но зачем?
> Возникает вопрос - но зачем?Ну, ты ж не6ыдло, да. Вперёд.
дело не в том, я имел ввиду что часть особо контуженных граждан не воспринимают никакой информации кроме той что одобрена лично Штольманом
> дело не в том, я имел ввиду что часть особо контуженных граждан
> не воспринимают никакой информации кроме той что одобрена лично ШтольманомТы о чём вообще? Ты видел критику в этом топике? Я не видел: её отмодерировали, что ли? Ну-ка, расскажи, что там не так в этом OpenMediaVault?
это не NAS а обычный дистр с вебмордой, вот что в нем не так
Чем оно лучше NAS4Free?
> Чем оно лучше NAS4Free?Всем.
Что-то я не осилил демо-страничку. Пустой синий экран.
Тоже самое.У всех так?
>>В то время как ключевым направлением развития FreeNAS является задействование возможностей файловой системы ZFSНу нормально, freenas допилит поддержку zfs, openmediavault задействуют zfs for linux и тоже будет работать, что еще с бздунов взять то.
-"В то время как ключевым направлением развития FreeNAS является задействование возможностей файловой системы ZFS, то OpenMediaVault рассматривает в качестве приоритетных направлений расширение поддержки встраиваемых устройств и создание гибкой системы установки дополнений. В частности, по сравнению с FreeNAS достаточно сильно переработан механизм установки дополнений, вместо смены "прошивки" целиком для обновления OpenMediaVault используются штатные средства обновления отдельных пакетов и полноценный инсталлятор, позволяющий выбирать необходимые компоненты в процессе установки."Ну че, как обычно. BSDшники пилят основы функционирования NAS и файловых структур, то есть именно то для чего NASто и нужен. А Линуксоиды отделились, -"елку наряжать в середине лета…"
Как разрешить доступ и запись на весь диск, а не на папку?
