Состоялся (https://crux.nu/Main/ReleaseNotes3-2) релиз CRUX 3.2 (http://crux.nu/), независимого легковесного Linux-дистрибутива, развиваемого в соответствии с концепцией KISS (Keep It Simple, Stupid) и ориентированного (http://crux.nu/Main/Handbook3-2) на опытных пользователей. Целью проекта является создание простого и прозрачного для пользователей дистрибутива, основанного на BSD-подобных скриптах инициализации, имеющего максимально упрощённую структуру и содержащего относительно небольшое число готовых бинарных пакетов. CRUX поддерживает систему портов, позволяющую легко устанавливать и обновлять приложения в стиле FreeBSD/Gentoo. Размер iso-образа (http://ftp.morpheus.net/pub/linux/crux/crux-3.2/iso/), подготовленного для архитектуры x86-64, составляет 385 Мб.
В новом выпуске произведено обновление системного окружения (ядро Linux 4.1, glibc 2.22, gcc 5.2.0, binutils 2.25.1), задействован новый графический стек на базе xorg-server 1.18.0. ISO-образ собран в гибридном представлении, пригодном для использования как на CD, так и на USB Flash. Добавлена поддержка работы на системах с UEFI. Вместо bash в качестве интерпретатора /bin/sh задействован dash. Прекращена поддержка tcp_wrapper. Пакет с firefox собран по умолчанию с GTK3+ и адаптирован для показа видео через фреймворк gstreamer (gst-plugins-base).
URL: https://crux.nu/Main/HomePage
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=43379
Ну как? Нормальный дистр?
Отличный. Как слака примерно, только source-based. Такой же простой, стройный и понятный. И да, никаких systemd. Извините, не удержался.
>И да, никаких systemd.Вы так говорите, как будто это достоинство :)
Так и есть
Для десктопа и экспериментов это вполне преимущество.
А для серверов и стабильности как будто не преимущество? :)
в плане юзабельности на 4-ку, но зато сама идея, подход, произвела на меногих людей такое впечатление, что "по мотивам"(но технически - иначе) сваяли аж 4-ре дистра.
Puppy и DSL всего одним форком может похвастаться. SLAX двумя.
и лишь у Tiny Core - их больше(вдвое:) чем у сабжа.
какие 4 (кроме Arch'а)?
На забудьте вспомнить про ихний хэндбук.
> и лишь у Tiny Core - их больше(вдвое:) чем у сабжа.Даже про один не слышал.
Этот дистр для поиграться только или на нем можно че нить серьезное держать? Интересуюсь с целью переката с *bsd
Если один сервер, или блэкбокс - то вполне себе. Если часть инфраструктуры, то сложно.
Краткое описание, что из себя представляет дистрибутив: https://www.linux.org.ru/gallery/screenshots/12127357
Почитал, это просто ужасно, как будто на десять лет назад вернулся. Дистрибутив не для продвинутых пользователей, а для ностальгирующих мазохистов или красноглазых любителей поднимать ЧСВ путем копирования команд в консольку. Ведь можно source based дистры делать удобными, но кому-то явно нужен секс только в гамаке и с противогазом.
Вполне гентушный подход. А проще - это как, простите? Сейчас довольно просто и понятно, по сравнению с бинарными дибстрибутивами которые типа искаропки, но при этом замучаешься допиливать под себя. А по поводу любителей поднимать ЧСВ - так вы не по адресу, за этим пожалуйте к харчику.
> ЧСВ - так вы не по адресу, за этим пожалуйте к
> харчику.Не. Арчик то как раз просто работает и предельно прост в настройке, а главное на вики есть почти вся нужная инфа (приходится юзать арчивику даже для других дистров). Т е арчик/манжаро - почти идеал и странно видеть как кто-то в очередной раз пытается сделать то же самое, но свое.
> Т е арчик/манжаро - почти идеал и странно видеть как кто-то в очередной раз пытается сделать то же самое, но свое.Это арчик сделал тоже самое, но свое, причем по мотивам Crux
> Половина системы, в т.ч. /home, перенесена в tmpfs, чтобы экономить ресурс сами-знаете-чего.(ssd?)
характеризует пользователей дистрибутива
Нет, там автор экономит ресурс жёсткого диска. Ну, он сторожем работает, понимаешь?))
А systemd туда можно установить?
внятный дистр, переехал на него с арча когда тот плюнул на свои принципы и отказался от bsd init.
> внятный дистр, переехал на него с арча когда тот плюнул на свои
> принципы и отказался от bsd init.Все нормально пережили этот отказ. Ну конфиги теперь в разных местах разбросаны, но из и править то нужно 1 раз от силы.
Интересно конечно на сабж посмотреть, но мне наличие нужных пакетов куда важнее шашек.
арчик пропагандировал kiss, bsd init точно kiss, а вот по поводу systemd не уверен.
Так вот дистрибутив который отказывается от своей идеологии мне ненужен.
В портах нет ни KDE5, ни systemd. Даже близко не конкурент генте.А вот их "ебилды" мне понравились. В генте бы такие.
pkgfile очень сильно напоминает pkgbuild у харчика. А генте такое нинужна, ебилды конечно не лишены недостатков, но всё же лучше чем такой подход.
мдя, ищо один велосипед: по ходу кто-то осилил ЛФС. Зачем правда оно нужно - непонятно. Для мазохизма с портами и прочим есть дебиан кфрибэсэдэ, для обогрева зимой - гента
небось ты ещё не родился, когда его задумали, и тебя не смогли спросить, нужно ли или нет.
> Зачем правда оно нужно - непонятно. Для мазохизма с портами и прочим есть дебиан кфрибэсэдэ, для обогрева зимой - гента... а для нормальной работы - crux
> мдя, ищо один велосипед: по ходу кто-то осилил ЛФС. Зачем правда оно
> нужно - непонятно. Для мазохизма с портами и прочим есть дебиан
> кфрибэсэдэ, для обогрева зимой - гентаLFS-подобных дистров, внезапно - штук пять только популярных.
самый ходовой, наверное - TNC.
также у всех мэйнстримных дистров LFS-подобные сборки/билды появились, почти, что символизирует актуальность/востребованность.
Скучный дистр.
Всё работает и не ломается.
Грузится быстрее чем arch.
Всё ясно и прозрачно.
Любой пакет можно изменить под себя конкретно.
Короче, тоска...