Разработчики проекта Debian объявили (https://lists.debian.org/debian-devel-announce/2016/05/msg00...) об изменении минимальных требований к процессорам, на которых смогут работать сборки Debian для архитектуры i386. В качестве минимально поддерживаемых вместо 586 отныне заявлены процессоры класса 686. Таким образом, поддержка процессоров старее выпущенного 20 лет назад Pentium Pro прекращена (поддержка 486 была прекращена в Debian Squeeze).
С декабря пакеты с ядром Linux новее 4.3 для архитектуры i386 уже собираются только с поддержкой процессоров 686. Отныне изменения внесены и в GCC, что привело к сборке всех пакетов в Debian Unstable и Testing с использованием генерации кода только для CPU 686. Попытка запуска данных пакетов на более старых CPU приведёт к краху. Всем пользователям Unstable и Testing на старых CPU рекомендуется использовать Debian 8 "Jessie", в котором поддержка старых процессоров продлится до 2018 или 2020 года, если для Jessie будет предоставлена дополнительная поддержка LTS.
Среди процессоров, на которых теперь не смогут работать Debian Unstable и Testing:
- AMD K5, K6, K6-2 (aka K6 3D), K6-3
- DM&P/SiS Vortex86, Vortex86SX
- Cyrix III, MediaGX, MediaGXm
- IDT Winchip C6, Winchip 2
- Intel Pentium, Pentium with MMX
- Rise mP6
- VIA C3 'Samuel 2', C3 'Ezra'URL: https://lists.debian.org/debian-devel-announce/2016/05/msg00...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=44386
Запасаемся попкорном :)
смысл? жарить-то можно на более поздних камнях теперь.
Ух, сколько их раньше разных было...
Сейчас то какая современная архитектура? Чует мое сердце, что 20 лет эволюции Пк - это дофига, и что сборки под "i386" (почему не 686?) не используют половины фич современных кпу.
А почему не использовать софт который раньше выпустили? Ведь для старого железа не нужно нового варианта софта
А почему бы не включить чувство юмора?
Правильно. Я так на 80486DX2/32MB/1.2GB линолеум как-то поставил. Смешно было, но работало.
> Правильно. Я так на 80486DX2/32MB/1.2GB линолеум как-то поставил. Смешно было, но работало.Не. Я за ламинат.
> Правильно. Я так на 80486DX2/32MB/1.2GB линолеум как-то поставил. Смешно было, но работало.я ставил на 486dx4-75/20. после отключения restore mode работало быстрее 95/98 и предоставляло больше возможностей для ноутбуков - например, можно было подключаться через irda к мобиле, и даже обмениваться контактами - чудо, для прошлых выней невидимо.
также ставил на p133/32. там вообще была сказка - и usb-флешки нормально поддерживались, а не "вставьте драйвер", и скорость выше, и irda нормально работает, и сетевуху в pcmcia можно просто воткнуть и пользоваться, и gprs можно подключить с меньшими проблемами - для ноутбука она и прежние версии этой ос это небо и земля!
единственное, в сетуп.екзе надо было два ключика задать, иначе оно не ставилось. главное, конечно - это отключить restore mode, иначе и диск будет жрать, и тормозить.
>> 32MBСейчас распакованный образ ядра за сотню сожрет.
> Сейчас распакованный образ ядра за сотню сожрет.Неправда, типичный размер для дистра а-ля убунты - двадцатник. Остальное в модулях. А сжатый образ стало быть мегов 5-8, в зависимости от алгоритма. В openwrt до метра догоняются, но там чтобы флешка заработала - надо модуль скачать сначала, т.е. хардкор.
>> Сейчас распакованный образ ядра за сотню сожрет.
> Неправда, типичный размер для дистра а-ля убунты - двадцатник."Ма-а-альчишки... Не ссорьтесь!"ТМ
Вы оба правы. И оба неправы, потому что линейкой пользоваться не умеете.
Загрузка linux-image-4.4.0-21-generic
| Архитектура | Размер пакета | В установленном виде |http://packages.ubuntu.com/xenial/linux-image-4.4.0-21-generic
| amd64 | 18 253,2 Кб###| 54 123,0 Кб *** |
| arm64 | 53 337,5 Кб | 228 624,0 Кб <<<...|
| armhf | 58 235,0 Кб | 180 153,0 Кб |
| i386 | 16 983,7 Кб###| 39 251,0 Кб *** |
| ppc64el | 18 078,6 Кб | 72 870,0 Кб |
| s390x | 11 897,0 Кб | 40 538,0 Кб |Загрузка linux-image-extra-4.4.0-22-generic
| Архитектура | Размер пакета | В установленном виде |http://packages.ubuntu.com/xenial/linux-image-extra-4.4.0-22...
| amd64 | 37 933,3 Кб | 158 099,0 Кб === |
| i386 | 37 640,5 Кб | 116 960,0 Кб === |> Остальное в модулях.
> А сжатый образ стало быть мегов 5-8, в зависимости от алгоритма.Конкретно размера тех vmlinuz-... внутри через веб не видно, но это уже третья линейка на двоих.
> В openwrt до метра догоняются, но там чтобы флешка заработала -
надо. новый софт лучше старых двух, даже тот же консольный софт совершенствуется. попробуйте сами поставить Debian 4.0 и пожить там - постоянно будет не хватать того, сего и всего.а вообще, начиная с Debian 7.0, у пеньков тупо памяти не хватит initrd загрузить. 6.0 я использовал на Pentium 1.
Засветил почту в письме в Claws Mail.
это не моя почта. там за всю историю было только 4 тестовых письма, сомневаюсь, что за 5 лет что-то изменилось :)
интересно, кто и по какой причине поставил этому сообщению плюс? :)
Хозяин почты, наверное. Рад, что прославился.
этот ящик принадлежал тогда номинально моему сыну :) правда, он даже не знал об этом, и сейчас не знает :) это просто было заведено, чтобы было, что в claws-mail записать :)
Да ты ж взрослый аутист :)
запусти https://sourceforge.net/projects/systemback/ и сделав образ, положи его с небольшим описанием ПО (что, для чего и как) гденибудь в сети - тысячи пользователей, в том числе и начинающих, будут тебе благодарны... а то сейчас при распросе гугла выподает только тиникоре, которое не стартует на первых пнях и требует от 64 мегов памяти...
> запусти https://sourceforge.net/projects/systemback/ и сделав образ, положи его с небольшим
> описанием ПО (что, для чего и как) гденибудь в сети -
> тысячи пользователей, в том числе и начинающих, будут тебе благодарны... а
> то сейчас при распросе гугла выподает только тиникоре, которое не стартует
> на первых пнях и требует от 64 мегов памяти...я лучше сделаю подобное для OpenBSD - включая как и образ, так и siteXX.tgz
> запусти https://sourceforge.net/projects/systemback/ и сделав образ, положи его с небольшим
> описанием ПО (что, для чего и как) гденибудь в сети -
> тысячи пользователей, в том числе и начинающих, будут тебе благодарны... а
> то сейчас при распросе гугла выподает только тиникоре, которое не стартует
> на первых пнях и требует от 64 мегов памяти...я несколько лет назад где-то на опеннете (но уже не помню, где, а может и не на опеннете), делал тест-драйв дистрибутивов на 8, 16 и 32 мб памяти
на 486/4 у меня работал baslinux, который я кои-8-фицировал и даже выходил через links в интернет, с помощью ppp over serial
ещё у меня где-то валялся образ OpenBSD 4.2 на 810 мб, который я делал для p150/24/810, но тот ноут уже помер.
>я лучше сделаю подобное для OpenBSD...а разве одно другому мешает? :) Дебиан уже есть, значит можно будет сравнивать две системы меж собой по ресурсоёмкости и отзывчивости...
>ещё у меня где-то валялся образ OpenBSD 4.2 на 810 мб, который я делал для p150/24/810, но тот ноут уже помер.
вместе с винтом? - печально... а то было бы интересно взглянуть, т к такие ноуты встречаются, да и десяти мегабитные pcmcia-шки тоже поподаются...
>>я лучше сделаю подобное для OpenBSD...
> а разве одно другому мешает? :) Дебиан уже есть, значит можно будет
> сравнивать две системы меж собой по ресурсоёмкости и отзывчивости...дебиан 6.0? нет, конечно, его уже нет. это скрин 2011 года.
>>ещё у меня где-то валялся образ OpenBSD 4.2 на 810 мб, который я делал для p150/24/810, но тот ноут уже помер.
> вместе с винтом? - печально... а то было бы интересно взглянуть, т
> к такие ноуты встречаются, да и десяти мегабитные pcmcia-шки тоже поподаются...не, винтов от старых ноутов у меня навалом. у меня ноутов для них не хватает :)
>дебиан 6.0? нет, конечно, его уже нет. это скрин 2011 года.а почему бы и нет? его поддержка поддержка только пару месяцев назад прекратилась...
>не, винтов от старых ноутов у меня навалом. у меня ноутов для них не хватает :)
https://goo.gl/nad0cW - поможет! :)
>https://goo.gl/nad0cW - поможет! :)даже готов прислать свой старый, ради такого дела... :)
> на 486/4 у меня работалА у меня до сих пор работает сбор данных на EBOX-3310A, (http://www.compactpc.com.tw/product.aspx?act=detail&id=19), там Vortex с нормальной частотой и производительностью, но архитектура 486-я
> запусти https://sourceforge.net/projects/systemback/ и сделав образ, положи его с небольшим описанием ПОЗачем? Возьми debootstrap и сделай как тебе нравится сам.
я в свое время просто памяти добавил. 256мб и все ок.
я как раз вчера отнес в гараж pentimum 233mmx. и на нем i686 должно работать отлично.
pentium 233mmx или pentium2 233mmx? на первом не будет 686
> pentium 233mmxПервымх пентиумов на 233 МГц не выпускали.
>> pentium 233mmx
> Первымх пентиумов на 233 МГц не выпускали.Выпускали. В ноутах такие были.
>>> pentium 233mmx
>> Первымх пентиумов на 233 МГц не выпускали.
> Выпускали. В ноутах такие были.вот в ноутах ни разу не видел, а в десктопах были у каждого второго. у меня он даже на 266 мгц работал :)
>>>> pentium 233mmx
>>> Первымх пентиумов на 233 МГц не выпускали.
>> Выпускали. В ноутах такие были.
> вот в ноутах ни разу не видел, а в десктопах были у каждого второго. у меня он даже на 266 мгц работал :)Согласен. Перепутал с 266MHz, которые были только в мобильном варианте.
233MHz были массово и на десктопах, и в ноутах.
чё? выпускали, самые популярные были p166mmx, p200mmx и p233mmx, были в любом прайсея тебе больше скажу - у меня лично был p233mmx
> http://st.51t.ru/586ss.pngWin95 в claws mail аутентичен.
> а вообще, начиная с Debian 7.0, у пеньков тупо памяти не хватит
> initrd загрузить. 6.0 я использовал на Pentium 1.Интересно чего там такого концептуально нового и нужного появилось, что ресурсов только на запуск системы уходит больше чем на все тагдашние реальные задачи? 15 лет назад же линукс тоже запускался и запускал сервисы и что-то даже делал, разве нет? Все хают какие-то программы или системы(не будем называть их), а жиреет, похоже, вся индустрия, или жиреют сами потребители...
всё просто: модули ядра для пяти миллиардов устройств, плюс фирмваре для них.
use openbsd, it works!
ой питрасян-питрасян. уже вин8 требовала "Support for PAE, NX and SSE2".
Вот что systemd животворящий делает!Все ближе к могильнику апатча :)
У апачей скорее уж долина смерти, а не какой-то там могильник, они всё-таки индейцы - и размах у них соответствующий. Так что "не надо нам тут подбрасывать"(С)
> Вот что systemd животворящий делает!
> Все ближе к могильнику апатча :)Тут выше пишут, что и один только initrd тагдашнее железо уже не тянет.
>> Вот что systemd животворящий делает!
>> Все ближе к могильнику апатча :)
> Тут выше пишут, что и один только initrd тагдашнее железо уже не тянет.я помню, на k5-100/16 ставил какой-то промежуточный дебиан между вуди и саржэ. так уже там инитрдка стандартная в память не влезала - но при этом всё равно всё грузилось :) хотя слака на той машине летала куда быстрее.
Трагедии-то не произошло. Современный софт уже требует что-то помощнее (у меня был Pentium MMX и 98 винда), а старые выпуски как работали, так и будут работать.
>Современный софт уже требует что-то помощнееНо по какой-то непонятной причине делает ровно то же, а часто даже и меньше, того, что делал когда-то старый софт :)
> Но по какой-то непонятной причине делает ровно то же, а часто даже
> и меньше, того, что делал когда-то старый софт :)Плюсанул, ты брат, прямо в корень глядишь. Спасибо тебе, за высказанную верную мысль.
А ещё раньше вода была мокрее.
Раньше было лучше...
печально, есть еще 4(5) штуки amd k6-2 на работе - ээххх.
> печально, есть еще 4(5) штуки amd k6-2 на работе - ээххх.И вы собирались на них накатывать свежайший софт из нестабильных веток?
Да ещё и использовать их для решения современных актуальных задач?
у меня они тоже были лет 15 назад. i686 уже двадцать лет.
> печально, есть еще 4(5) штуки amd k6-2 на работе - ээххх.Срочно продавай, пока ещё Дебиян новых сборок не выпустил, и благодари Опеннетик за инсайдерские сведения, а так и остался бы сидеть на этих камнях.
жирный debian не будет работать на pentium. зловещий смех. занавес
> жирный debian не будет работать на pentium. зловещий смех. занавесСлушай, так юзеры пенитумов же все вымерли, ты с того света что ли прямо на Опеннетик пишешь - надо же, "до чего техника дошла"(С)
Не, не верю! Это бот в виртуалочке :)
Как быть с одноплатными компьютерами на процах, идентиченых например 486?
Скорее всего - пересобирать самим. Собственно, на таких штуках редко стандартные дистрибутивы стоят.Опять же - поддержку 486 раньше выбросили. Сейчас перестали поддерживать первопни.
А там обычнго buildroot или что-то подобное используют
Дать им дожить на том что есть сейчас и активно смотреть в сторону "одноплатных компьютеров на процах, идентичных например ARM" :-)
так это же уже давно было заявлено - насколько я помню, ядер 486 на диски с девяткой уже давно не кладут, только 686-pae
> Среди процессоров, на которых теперь не смогут работать Debian Unstable и
> Testing:
> AMD K5, K6, K6-2 (aka K6 3D), K6-3
> ...
> Intel Pentium, Pentium with MMXНе-е-е-ет!!! Что же, я зря их хранил все эти годы?!
Есть ещё *BSD, freeDOS и множество всякого менее распространённого.
Более того, я абсолютно уверен (а я сам владелец не одного килограмма подобного оборудования), что ты хранил эти платы вовсе не в качестве запасного варианта если сломается текущая машина:)
Ну, мало ли... Вдруг случится Большой Пэ? Вдруг окажется, что все современные процы содержат закладки и "стучат" на меня "туда", и юзабельными будут только эти экспонаты? И тут засада -- для них уже нет софта...
Всё, потолок. После единого для всех 686, были разные и несовместимые друг с другом реализации 786. Скомпилил под P3 - на K7 не работает. И наоборот.Ну и всякий софт с сильными оптимизациями (архиваторы, кодеки) собирали под старый проц, но с возможностью вызова 786-х инструкций
Что если собрать прогу под march = k8, и попробовать запустить на core2? Или наоборот? Обязательно ли собирать именно под generic-x86_64? А что делает mtune?
> единого для всех 686В каком месте-то единого?
Ну сейчас придут нафталиновые некрофилы и будут рассказывать про огромный парк старых компов и что совсем нет денег даже на raspberry pi, которая уделывает всю эту рухлядь и при этом работает на современных ядрах. Ага.
>сейчас придут нафталиновые некрофилыУже выросло поколение некрофилов, которые не видели ничего старше третепня:)
Такими темпами могут и про Pi заявить "не поддержку", допустим решат поддерживать только armv8 64bit, или более современные инструкции АРМ чем Пи, ради сустемДэ.
Ну да, через 20 лет вполне смогут "задепрекейтить" этот SoC. Ничего страшного тут не вижу...
ты не поверишь, но pi и не поддерживается
> ты не поверишь, но pi и не поддерживаетсяты не поверишь, но поддерживается armel, armhf и armv8, в том числе и пи стало быть.
>> ты не поверишь, но pi и не поддерживается
> ты не поверишь, но поддерживается armel, armhf и armv8, в том числе и пи стало быть.разве armel поддерживается в новых выпусках debian? не поверю, пойду проверю.
в любом случае, даже те выпуски debian, которые поддерживают armel, на pi не используются. там используются сборки, поддерживающие armv6, ибо я помню, как кто-то говорил, что даже с декодированием аудио armel по сравнению с armv6 выглядит очень печально
>>> ты не поверишь, но pi и не поддерживается
>> ты не поверишь, но поддерживается armel, armhf и armv8, в том числе и пи стало быть.
> разве armel поддерживается в новых выпусках debian? не поверю, пойду проверю.http://mirror.yandex.ru/debian-cd/8.4.0/
http://cdimage.debian.org/cdimage/stretch_di_alpha5/
http://cdimage.debian.org/cdimage/weekly-builds/> в любом случае, даже те выпуски debian, которые поддерживают armel, на pi
arm-железки вообще жутчайший зоопарк //Я так слыхала.
https://d-i.debian.org/manual/en.armel/ch02s01.html#armel-su..."А них ж-ж-ж-е даж-ж-же нет BIOS-а! Какое убож-ж-жество!!"
Там аж "просто загрузиться" -- всегда отдельный квест с конями.> не используются. там используются сборки, поддерживающие armv6, ибо я помню, как
> кто-то говорил, что даже с декодированием аудио armel по сравнению с
> armv6 выглядит очень печальноВсё наоборот: в оригинальном Pi дешёвый бродкомовский armv6-обрубок, а "большой" Debian, вроде, требует/собран для v7... Или нет? ...аааа https://wiki.debian.org/RaspberryPi , "тут играем, тут не играем, а тут рыбу заворачивали".
После *такого* IBM и Intel [и MS] -- близки, родны, теплы и ламповы.
> Такими темпами могут и про Pi заявить "не поддержку", допустим решат поддерживать
> только armv8 64bit, или более современные инструкции АРМ чем ПиЭто как раз более чем разумно: v6hf из тех малинок был... редкостью (т.е. так только под них и собирали, похоже), а без аппаратной плавучки для ОС общего назначения, да ещё и с соответствующим софтом, уж больно небыстр. v7hf уже куда ни шло, но памяти пара гигов и всё.
Справедливости ради, тут как раз systemd решительно ни при чём.
>> Такими темпами могут и про Pi заявить "не поддержку", допустим решат поддерживать
>> только armv8 64bit, или более современные инструкции АРМ чем Пи#>>, ради сустемДэ.
> Это как раз более чем разумно: v6hf из тех малинок был... редкостью
> Справедливости ради, тут как раз systemd решительно ни при чём.Восторженная аудитория набежавших потреб--телей дёшево-разноцветных маркетинговых свисто-п--делок *очень* похожи. Та-а-што, в "переспективе", и этих ждут такие же "решительные" кидки, как тех. Чем не Общность? :D
slackware 14.2 будет i586. 14.1, 14.0 (поддерживаемые) - остаются все еще i486.
Вообще-то, Pentium Pro - и есть i686. i586 - это Pentium и Pentium MMX.
Век живи - век учись! А что насчёт K6? Почему цифра 6, а i686-несовместим?
потому что эта цифра 6 ничего общего с интелом не имеет
Это не шесть -- это б.
хороший, кстати, вопрос. Amd K5 точно 586. В отличие от Amd 5x. мне почему-то казалось, что K6 умеет 686. Сейчас проверил - нет, не умеет, показалось. Или я с чем-то путаю.
K6 вроде был просто разогнанным K5 (также как 5x - разогнанным 486-м). Но после него были K6-2 и K6-3, конкурировавшие с 2-ми и 3-ми пнями.
> K6 вроде был просто разогнанным K5 (также как 5x - разогнанным 486-м).Бред. K6 - это NexGen. Т.е. с K5 у него общего только буква "K".
Т.е. всякие ARMы они могут поддерживать, а "Pentium with MMX" уже не могут?!Это диверсией в лагере дебиана попахивает: "Эй, вы, стадо! Быстро все на UEFI и другие продвинутые зонды от АНБ! (а то раньше у нас зонды были слишком скромные!)"
Для вашей палаты сохранена поддержка Pentium II
Так что примите таблеточки и не кричите
> Т.е. всякие ARMы они могут поддерживать, а "Pentium with MMX" уже не могут?!Т.е. всякие ARM производятся сегодня и используются майнтайнерами, которые и майнтайнят их по этому поводу. А желающие майнтайнить первые пентиумы видимо вымерли вместе с железом.
Интересно сколько пентиумов сможет заменить среднестатистический мобильный флагман
Нисколько. В "среднестатистическом мобильном флагмане" нет ни ISA ни VLB. А кроме необходимости в поддержке старых шин сложно представить зачем кто-то может ещё поддерживать первопень.
Pentium на максимуме может работать 100% времени, даже если к совр. многоядернику в смартфоне припаять радиатор(не вскрывая корпус микросхемы) и охлаждать его до +10 по Цельсию, то он всё равно перегреется и начнёт снижать частоту ;)
А винтажные компы на RISCах есть у кого?
А на древних CISCах? Типа Motorola 68000 и VAX
У меня был SGI Octane дома :) Выкинул в 2009 :( Даже задаром, даже с подвозом к новому владельцу (в пределах города) - никому был не нужен.
Друг где то тогда же выкинул две альфы. По тем же причинам.А уж безликие макаронины винтеля - выкинуть вообще не жалко.
ех! на такие бы машинки, да OpenBSD поставить... чё ж за город у вас такой безалаберный!!!
Нормальный город, юогатый :) А у Тео такая была уже, кстати. Так что выкинул. Хотя и выпил потом с тоски :)
> Нормальный город, юогатый :) А у Тео такая была уже, кстати. Так
> что выкинул. Хотя и выпил потом с тоски :)Ну у Тео их столько (было), что они электричества жрут больше, чем небольшая канадская деревня. Приходится выбирать - или музей, или электричество канадским деревням.
Т.е. раз всё компилируется только с инструкциями процессоров Pentium 2/Celeron и выше, теперь всё будет летать?
Оно и так не работала. Попытка запустить Debian7 386 на MediaGX всегда завершалось неудачей. На Pentium 1 - абсолютно та же ситуация. Не надо врать.
Безбожно врут. Имею кучу материнок с припаенным Via c3. 6 дебиан ставился ещё нормально, но потом всегда подвисал в процессе работы. А вотначиная с 7 дебиана, после установки даже не грузилось, всегда был циклический ребут. мало того gcc c 4.8 релиза вообще разучилось делать любой x86 код без CMOV. а это минимуи тот же 686, так что не надо ляля, поддержки старых процессоров молчком была давным давно свёрнута.
> мало того gcc c 4.8 релиза вообще разучилось делать любой x86 код без CMOV.
> а это минимуи тот же 686, так что не надо ляля, поддержки старых процессоров
> молчком была давным давно свёрнута.Если что, у led@ когда-то был экспериментальный ядерный патчик насчёт программной эмуляции разницы -- можно поискать по архивам, если кому CMOV совсем надо. Мог входить в состав https://packages.altlinux.org/ru/4.0/srpms/kernel-image-led-... или https://packages.altlinux.org/ru/5.0/srpms/kernel-image-led-... (но по именам патчей сходу не вижу).
>> мало того gcc c 4.8 релиза вообще разучилось делать любой x86 код без CMOV.
>> а это минимуи тот же 686, так что не надо ляля, поддержки старых процессоров
>> молчком была давным давно свёрнута.
> Если что, у led@ когда-то был экспериментальный ядерный патчик насчёт программной эмуляции
> разницы -- можно поискать по архивам, если кому CMOV совсем надо.
> Мог входить в состав https://packages.altlinux.org/ru/4.0/srpms/kernel-image-led-...
> или https://packages.altlinux.org/ru/5.0/srpms/kernel-image-led-... (но
> по именам патчей сходу не вижу).feat-arch-x86--cpu-emu
На 80486-ом дистрибутивы i586 работали без заметной просадки.
i686 (там добавились CMOV, FCMOV, FCOMI) AFAIR тоже как-то вроде работало, но окончательно оттестить не хватило времени/терпения/желания, да и железа-то такого нет давно, а на qemu как-то лениво было. К тому же эмуляция i686 скорее всего таки даст просадку в производительности (CMOV'ы довольно часто используются, в одно редко и двух очень редко использумых иструкций i586).
Заинтересовался этим патчем feat-arch-x86--cpu-emu. Может сохранился у вас
и перешлете мне на seyko2 gmail. На ftp серверах не нашел. Там уже поменялось содержимое.>[оверквотинг удален]
>> Мог входить в состав https://packages.altlinux.org/ru/4.0/srpms/kernel-image-led-...
>> или https://packages.altlinux.org/ru/5.0/srpms/kernel-image-led-... (но
>> по именам патчей сходу не вижу).
> feat-arch-x86--cpu-emu
> На 80486-ом дистрибутивы i586 работали без заметной просадки.
> i686 (там добавились CMOV, FCMOV, FCOMI) AFAIR тоже как-то вроде работало, но
> окончательно оттестить не хватило времени/терпения/желания, да и железа-то такого нет
> давно, а на qemu как-то лениво было. К тому же эмуляция
> i686 скорее всего таки даст просадку в производительности (CMOV'ы довольно часто
> используются, в одно редко и двух очень редко использумых иструкций i586).
> Заинтересовался этим патчем feat-arch-x86--cpu-emuЗачем?
