Доступен (https://lists.opensuse.org/opensuse-factory/2016-07/msg00276...) третий альфа-выпуск дистрибутива openSUSE Leap 42.2. Напомним, что для построения последних выпусков openSUSE в качестве основы используются наработки SUSE Linux Enterprise, поверх которых поставляются свежие выпуски рабочего стола и новых версий пользовательских приложений. Для загрузки подготовлена (http://download.opensuse.org/distribution/leap/42.2/iso/) DVD-сборка (x86_64), размером 4.3 Гб. В качестве рабочих окружений предлагаются GNOME 3.20, MATE 1.14 (http://download.opensuse.org/repositories/X11:/MATE:/Current.../) и KDE Plasma 5.7. Релиз ожидается (https://en.opensuse.org/openSUSE:Roadmap) в начале ноября.
Новый тестовый выпуск примечателен завершением формирования базовой начинки, основанной на компонентах дистрибутива SUSE Linux Enterprise 12SP2, который перешёл на стадию кандидата в релизы и больше не будет существенно изменяться. В новой версии также произведено обновление рабочего стола KDE Plasma до версии 5.7 и завершена интеграция компонентов GNOME 3.20.
URL: https://lists.opensuse.org/opensuse-factory/2016-07/msg00276...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=44820
Если интересует RPM, то разве есть смысл брать что-то кроме Fedora/CentOS?
fedora всегда нестабильная, centos всегда старая. SuSE хорош балансом.
Наглый поклёп. Может раньше оно так и было, но 23 и 24 гораздо стабильнее, чем Ubuntu и Debian Testing.
> Наглый поклёп. Может раньше оно так и было, но 23 и 24
> гораздо стабильнее, чем Ubuntu и Debian Testing.Опередили на секунду) блин мифы так долго живут... Реально за федору так взялись. Выходит очень вылизанной, особенно если сравнивать с lts 16 ubuntu
>> Наглый поклёп. Может раньше оно так и было, но 23 и 24
>> гораздо стабильнее, чем Ubuntu и Debian Testing.
> Опередили на секунду) блин мифы так долго живут... Реально за федору так
> взялись. Выходит очень вылизанной, особенно если сравнивать с lts 16 ubuntuпруфы в студию, а то может и поставлю. у федоры один минус, нет стима, скайпа, кодеков и всякого барахла из коробки, а ставить ради этого korora или подключать rmp fusion это не по fedora way вообще то, вот клепали бы они дистр как сусовцы и имели нужные репы из коробки, тогда другое дело, хотя тот же сьюс с пакетной базой дебиана не сравнить. В федоре даже нет sauerbraten'а и кучу игр + эмуляторов приставок из коробки. А что вы там будете ставить с левых rpm реп, это уже не их проблемы, ибо они это не саппортят. В этом ощутимое преимущество Ubuntu перед любым дистром, ибо они свои пакеты поставляют отдельно от дебианских и уверяют, что делают это не хуже чем в самом дебиане.
+тот же phoronix тестировал дистры на поиграть, так вот в убунте с тем же компизом производительность в разы лучше чем в том же сусе или федоре и минимум overhead нагрузки от DE на оборудование. А в сусе на НВ NVIDIA tearing vsync и разрывы изображения с VSYNC ON. А в федоре и дебиане вообще с НВ драйвером блобом все плохо. Последний раз когда там и там пытался поставить блоб из их реп либо руками, после сборки DRM (DKMS) системы падали намертво. (это такая политика у обоих этих дистров).
Учитывая все выше изложенное для меня выбор пал на убунту.
Если говорить о rolling дистрах то там NVIDIA опять таки выпустила драйвер с багом gl vnd либы так что в steam dota 2 opengl не работает на многих роллинг дистрах и это опять таки убивает всякое желание юзать тот же gentoo (&based), arch (&based) и тем более opensuse tumbleweed или debian (&or/testing).
>>так вот в убунте производительность в разы лучше чем в том же сусе или федорев десятки раз! нет, в сотни раз!!1
>>>так вот в убунте производительность в разы лучше чем в том же сусе или федоре
> в десятки раз! нет, в сотни раз!!1а это факт, говорю вам как человек, который проходил под убунтой довольно тяжеленькую для моей печь580 shadow warrior (gog), полегче hot line miami 1-2 и регулярно играющий в dota 2. на большинстве этих сборных солянок из современных десктоп дистров та же дота 2 дикий тиринг и лаги выдает на ровном месте, в убунте таких проблем нет. единственный сравнимый по производительности опыт был на gnome 3.16+ под sabayon и то, overhead был больше чем на unity чисто по ощущениям и это доказывают тесты phoronix'а ;)
для человека который хочет просто нормальный десктоп линукс на поиграть нет ничего кроме убунты. альтернатив просто нет. самый легкий способ установить i386 либы и подключить multilib arch и пиратить gog игры с торрентов.
Сегодня кстати порты игры Overlord I-II выйдут под Linux в стиме и gog вроде. или ток 1й части фиг знает, надо rutracker смотреть.
"для человека который хочет просто нормальный десктоп линукс на поиграть нет ничего"
Все остальные слова лишние.
Вот ты сейчас бред нёс...
Тиринг убирается composite pipeline или composite manager.
От дистрибутива это не зависит.
Для игровых иксов, кстати, лучше всего вообще не de использовать, а лёгкие wm вроде openbox. Хотя зависит от компьютера, кончено, при достаточно мощном на оптимизации становится начхать.
> ON. А в федоре и дебиане вообще с НВ драйвером блобом все плохо. Последний раз когда там > и там пытался поставить блоб из их реп либо руками, после сборки DRM (DKMS)
> системы падали намертво. (это такая политика у обоих этих дистров).Сижу на DebSid уже года 3, Geforce 970GTX. Блоб с оффсайта нвидии, вот буквально сегодня ставил новый, 367.35 (с DKMS). Гоняю в Кросовере World of Tanks & Warships - на приемлемом уровне. Расскажите, как вы ухитряетесь его не поставить правильно?
я уже честно не помню как я его там ставил, но делалось все по их инструкции с их же сайта, причем с 8.1 stable. Вот уж хз но после ребута то что оно собрало даже до граба не дошло дело и все полетело к чертям. От как то так вот получилось у меня. Наверное я что-то там сделал неправильно или перепутал DKMS с DRM модулями или как там оно нонче собирается у NVIDIA и новых ядрах линукса. Я без понятия, делал по инструкции, после ребута просто сегфолты, паники и хз даже граб слетел вроде...дело было пол года назад ;) подробностей я не помню, т.к. в ужасе от такой установки блоба по инструкции сбежал на убунту.Наверное вы правы по своему ;) это не мой дистр просто.
>> ON. А в федоре и дебиане вообще с НВ драйвером блобом все плохо. Последний раз когда там > и там пытался поставить блоб из их реп либо руками, после сборки DRM (DKMS)
>> системы падали намертво. (это такая политика у обоих этих дистров).
> Сижу на DebSid уже года 3, Geforce 970GTX. Блоб с оффсайта нвидии,
> вот буквально сегодня ставил новый, 367.35 (с DKMS). Гоняю в Кросовере
> World of Tanks & Warships - на приемлемом уровне. Расскажите, как
> вы ухитряетесь его не поставить правильно?если говорить про эту версию, то на последних роллинг дистрах где я пытался ее собирать мне выдавало кучу waning'ов и потом все осыпалось нафиг. дело было на calulate linux 15.какой там последний. закончилось все тем же, чем и на федоре, дебиане и иже с ними +те что роллинги на которых этот драйвер пробовал собирать. ну т.е. ничем. этому есть подтверждение на том же nvidia dev talk.
а 367.35 это вообще проблема, где то он не собирается, где то в роллингах драйвер постарее, а Xorg поновее 1.18 и банально не поддерживается тем блобом, что у них в репах и так везде, один геморрой.
весьма уверен что вам просто повезло и Sid просто довольно качественный у них получился, но вот я его не юзал, юзал просто дебиан 8.1, пытался под него поставить по инструкции, а инструкция довольно длинная и допустить ошибку при установке довольно таки просто. Было бы гораздо лучше, если бы они в дебиан просто притащили этот апплет драйверов из убунты, как это сделано в том же Linux Deepin, дабы не сидеть и не выполнять в консоли по 10-15 шагов к ряду с перезагрузкой.
>[оверквотинг удален]
> поддерживается тем блобом, что у них в репах и так везде,
> один геморрой.
> весьма уверен что вам просто повезло и Sid просто довольно качественный у
> них получился, но вот я его не юзал, юзал просто дебиан
> 8.1, пытался под него поставить по инструкции, а инструкция довольно длинная
> и допустить ошибку при установке довольно таки просто. Было бы гораздо
> лучше, если бы они в дебиан просто притащили этот апплет драйверов
> из убунты, как это сделано в том же Linux Deepin, дабы
> не сидеть и не выполнять в консоли по 10-15 шагов к
> ряду с перезагрузкой.Честно сказать, вы меня пугаете такими описаниями проблем. (Забыл упомянуть, ядро у меня из aptosid, обновляется достаточно часто). Вы пробовали набор скриптов smxi? smxi.org у них оффсайт, в своё время мне очень помогало в первичной доустановке пакетов после NetInstall-а, да и работа с видеодрайверами там довольно просто и понятно сделана, есть несколько вариантов. В зависимостях - знание английского :). Если у вас ещё где-то установлен Дебиан - попробуйте с помощью smxi поколдовать с драйверами. (У себя ставил их вообще просто, скачал, распаковал .run-файл с опцией --extract-only, потом забредаем в каталог получившийся и ./nvidia-installer. Усе :) ).
> Сижу на DebSid уже года 3, Geforce 970GTX. Блоб с оффсайта нвидии,Зачем хвастаться тем, что половина производительности видяхи идет на обогрев комнаты?
С такой видяхой конечно танчики будут "на приемлемом уровне", а могли бы на максималках летать.
>у федоры один минус,
> нет стима, скайпа, кодеков и всякого барахла из коробки, а ставить
> ради этого korora или подключать rmp fusion это не по fedora
> way вообще тоВ чём проблема подключить репы раз в N лет?
> +тот же phoronix тестировал дистры на поиграть
Стоит ли доверять тестам phoronix'а? Стоит ли вообще тестировать на «настройках по умолчанию»?
>Последний раз когда там и там пытался
> поставить блоб из их реп либо руками, после сборки DRM (DKMS)
> системы падали намертво. (это такая политика у обоих этих дистров).Это у тебя такие кривые руки. Уронить намертво дистрибутив установкой драйвера довольно сложно, для этого нужен косяк в драйвере масштабов как-то засветившегося оптимуса. если же просто не поднялись иксы — это не «дистрибутив упал», а мелочь, чинящаяся за 5 минут.
Замечу, что и для такого исхода нужен зело чудесатый пакет с дровами, либо рассинхрон между версиями ядра, иксов и дров — явление для дров из реп не самое частое.> Учитывая все выше изложенное для меня выбор пал на убунту.
> нет стима, .. из коробкида вы ох... ох, перегибаете палку...
> Если говорить о rolling дистрах то там NVIDIA опять таки выпустила драйвер с багом gl vnd либы так что в steam dota 2 opengl не работает на многих роллинг дистрах и это опять таки убивает всякое желание юзать тот же gentoo (&based),
лёгким движением руки в package.mask вы имеете ровно ту версию дров, которая вас устраивает. и меняете на большую только после того, как более рисковые граждане пошумят, а вендоры исправят.
> +тот же phoronix тестировал дистры на поиграть,А почитать, как именно тестирует moronix не судьба? Во-первых "дефолт и только дефолт!".
Во-вторых иногда могут и железку другую взять или еще как-то проколоться.> так вот в убунте с
> тем же компизом производительность в разы лучше чем в том же
> сусе или федоре и минимум overhead нагрузки от DE на оборудование.
> А в сусе на НВ NVIDIA tearing vsync и разрывы изображения
> с VSYNC ON. А в федоре и дебиане вообще с НВ
> драйвером блобом все плохо. Последний раз когда там и там пытался
> поставить блоб из их реп либо руками, после сборки DRM (DKMS)
> системы падали намертво. (это такая политика у обоих этих дистров).*рука-лицо.жпг*
Как хорошо, что я не пингвинятник, а то прям стыдно было бы за такое коммюнити.
Дистрибутив в котором версия ядра меняется в процессе штатных внутрирелизных обновлений не подходит ни для чего кроме как запускать софт из репозитория. Что впрочем и нужно от бета-тестеров RHEL. К сожалению нормальных видео-драйверов в репозитории нет, мультимедиа средств тоже нет, а крайние релизы Федоры прямо подтвердили независимость проекта RPMFusion, который прогрессом выпуска репо под 23 таки как бы говорил "Денег нет, но мы тут держимся". Ну про шрифты из коробки говорить не будем. Вылизали они...
> Опередили на секунду) блин мифы так долго живут...Когда-то давно обжёгся, тогда просто посмотреть федору хотел. Преимуществ у федоры не вижу никаких, по стилю мне не нравится, по концепции это тестовый дистр. Может он и работает, но есть много разных рабочих дистров, которые неудобно использовать из-за малого числа пакетов и котороные не несут ничего нового.
Fedora давно уже очень стабильная. Мнение что она тестовый полигон рэдхата устарело на лет 100. Сусе наоборот сильно сдал в плане надежности за годы.. Жалко(
> Fedora давно уже очень стабильная. Мнение что она тестовый полигон рэдхата устарело
> на лет 100. Сусе наоборот сильно сдал в плане надежности за
> годы.. Жалко(на федоре как и на дебиане проблемно заводить бинарный блоб нвидии, это для меня факт +не знать что туда собирать, потому что оно просто может не собраться, достаточно взглянуть на nvidia dev talk и поплакать. мне этого хватает чтобы поставить убунту и в один клик залить блоб из (tested) под текущую версию ядра и забыть про весь этот кошмар, пока nouveau не сделают reclocking железки моей Fermi.
Насчет сусе то да. Leap 42.1 я лично ломал раза 4-5 и то это когда делал простой
zypper up
zypper ref
zypper upgrade
либо btrfs ломалась. кде частенько падали. с gnome все нормально было, но в sabayon (gentoo derived) из коробки тот же gnome 3.+ куда ламповее и с иконками numix на халяву.Deepin тестил, там дебиановская пакетная база и вроде даже блоб нормально ставится, но там раскладку клавы переключить апплет их самописный просто взрыв мозга и это добило. +metacity в разы хуже чем убунтовские дефолты и опять таки NVIDIA TEARING во все дыры.
Да, в Opensuse хорошее KDE
> Если интересует RPM, то разве есть смысл брать что-то кроме Fedora/CentOS?нет, но есть Mandriva derived дистры, я вот например месячишко посидел на ROSA R7 вот правда он протух и urpmi таки долгий VS zypper or dnf. А в целом использовать можно, но то, что они там в РОСЕ говорят мол они шрифты потвикали и прочих твиков напихали это просто чих ;) ну т.е. твики есть, а разницы нет, я после этого много чего ставил и разницы особой не заметил, в общем они только зря морочили себе голову всеми этими родными плюшками. Единственное инсталлер у РОСА хороший, но медленный, просто хана, такое ощущение, что они там все 4.33Гб с болванки переписывают образом на хард во время установки, очень долго, самая долгая установка из всех современных дистров.
Все остальные русские дистры образы так же не менее протухшие у всех. Так что проще 16.04ЛТС убунту разлить, поставить что надо и не морочить голову.
С 2008 года использовал openSUSE. Уже почти год, как перешёл на Ubuntu(с Unity). Задавайте ваши ответы.
Держите нас в курсе
Привет хабру! ;)
Как полёт? Почему перешли?
В основном из-за железа. Долбанная Nvidia с Optimus. Задолбался в openSUSE после каждого обновления плясать со шмелём. А в Ubuntu есть хорошо допиленный Prime, который из коробки норм завёлся и я настроил как надо.Я сидел в Gnome уже много лет. Но к Unity привык достаточно быстро. В принципе, мне норм. Круто, что в GNU/Linux можно легко поменять дистрибутив, а весь мой софт и его настройки - по сути все те же остаются. Мне оставалось только установить нужные пакеты и всё.
все так же не работает sudo ifconfig. (приходится указывать полный путь к ifconfig)?
> все так же не работает sudo ifconfig. (приходится указывать полный путь к ifconfig)?В 42.1 работает. Только что проверил.
ifconfig'исты должны страдать.
> ifconfig'исты должны страдать.Правильно! Ifconfig морально устарел и не молодежен. Нужно что то новое, свежее, с совершенно другой логикой и на Го или расте.
Самый простой способ создать файл /etc/profile.local или добавить в конец, если создан.if (( "$UID" > 0 )) ; then
test -d /opt/kde3/sbin && PATH=/opt/kde3/sbin:$PATH;
PATH=/sbin:/usr/sbin:/usr/local/sbin:$PATH;
fi
Или ещё можно подредактировать /etc/profile, но он может слететь при обновлении, а так добавил файл и забыл.
Вместо "$UID" > 0 можно указать и "$UID" = 1000Кто в теме, расскажите, пожалуйста, чем черевато прописывания в PATH для обычных пользователей /sbin и /usr/sbin и почему они добавляются в PATH по умолчанию только для root?
Очевидный недостаток такого решения, затруднение при использовании sudo, что обычно заставляет использовать su.
Забавно читать неосиляторов Федоры - мол, кодеков из коробке там нет. А в OpenSUSE они что, есть? Забыли как первым делом Packman лезли подключать?
Leap 42.1 стал нормальным и юзабельным через 3-4 месяца после релиза и сейчас работает хорошо. В свежем релизе (напомню) была половина KDE-приложений из 4.14, сломанный терминал в Dolphin и неработающий апплет обновления приложений.
Как я и предполагал еще в 2015 году, версией 42.1 стало возможным пользоваться только через полгода. Подозреваю, что с 42.2 будет та же история.
Кстати, этих "наработок от SUSE Linux Enterprise" никто в глаза не видел.
> Забавно читать неосиляторов Федоры - мол, кодеков из коробке там нет. А
> в OpenSUSE они что, есть? Забыли как первым делом Packman лезли
> подключать?
> Leap 42.1 стал нормальным и юзабельным через 3-4 месяца после релиза
> и сейчас работает хорошо. В свежем релизе (напомню) была половина KDE-приложений
> из 4.14, сломанный терминал в Dolphin и неработающий апплет обновления приложений.Я почти срау себе накатил и был приятно удивлен. Даже в последствии оставил на ноуте опенсусю.
Пакман не подключал, вроде все играется, прочих проблем тоже не заметил. Встречаются проблемы общие для разных дистров (хибернейт и т д), но реже чем в арче и других.
Народ, как ввести OpenSUSE в виндовый домен? Windows Server 2016 Technical Preview 5, OpenSUSE Leap, DE KDE. Настройках сюси указывал параметры домена, но так и не смог ввести в домен. Ещё вычитал, что из-за SDDM теперь как-то с бубном надо вводить юзера для авторизации на сервре.
Когда в Tumbleweed уже перейдут на MariaDB 10.1.16? Ветка 10.1 уже давно стабильна, но СУБД, традиционно, всегда устаревших веток, до тех пор, когда стабильная не станет устаревшей. :-(
Лучше бы KDE устарелое держали.
Заметил, что leap - как бы полу-роллинг. Т е ведро только обновления безопасности получает, а всякие пользовательские программы (офис, кеды, браузеры) и мажорные обновления. Вроде как идеальная концепция для меня, которой я раньше не встречал.
Вопрос: это у них так задумано, или просто бекпортировать секюре фиксы лень? Как долго будет поддерживаться текущий релиз на таком же качественном уровне, т е с обновлением софта? На расширенной поддержке же только секюрефиксы раз в пол года? Итого полноценно юзать релиз можно всего пару лет? Если оборудование не меняется, а софт более-менее свежий, то и дистр можно не менять хоть 5-10 лет.
Ну и номерация все еще удивляет. впереди двухзначное ничего незначащее число, а они цифирку после точки еще меняют, что также бессмысленно, т к дистры даже в разные года выйдут (раньше же было 2 релиза в год)
Leap -- тестовый полигон для SUSE Linux Enterprise.
Это и так очевидно. Вопрос можно ли этим пользоваться. Ждать 5 лет чтобы посмотреть как будут поддерживать текущий релиз?