Разработчики Mozilla опубликовали (https://blog.mozilla.org/futurereleases/2016/08/02/whats-nex.../) план поэтапного перевода Firefox на многопроцессную архитектуру. Первый этап, реализованный в сегодняшнем выпуске Firefox 48 (https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=44564), связан с разделением на разные процессы обработчиков контента и интерфейса (все обработчики контента выполняются отдельно от интерфейса, но в одном процессе друг с другом).
На следующем этапе планируется вынести обработчик каждой вкладки в отдельный процесс, как это сделано в Google Chrome. Подобное разделение позволит (https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=44564) усилить изоляцию между обработчиками контента, сократить фрагментацию памяти, убрать влияние зависшей вкладки на другие страницы и обеспечить независимость браузера от крахов обработчиков вкладок. Внедрение разделения вкладок ожидается в первой половине следующего года. Завершающим станет этап перевода обработчиков дополнений в отдельные процессы с применением sandbox-изоляции дополнений.
В Firefox 48 многопроцессный режим включен по умолчанию только для пользователей, не использующих дополнения и средства для людей с ограниченными возможностями. После релиза тестирование охватывает примерно 1% пользователей. Если в ближайшее время не всплывёт проблем, то тестирование будет расширено на всех пользователей указанной категории. В Firefox 49 намечено выборочное включение многопроцессного режима для пользователей с дополнениями, которые проверены на предмет совместимости с данным режимом.
В Firefox 50 охват пользователей многопроцессным режимом будет расширен - вначале он будет включен для систем с проверенными дополнениями, после чего в начале 2017 года будет активирован для систем с любыми дополнениями. В связи с этим разработчикам дополнений рекомендовано (https://blog.mozilla.org/addons/2016/08/02/multi-process-fir.../) протестировать свои дополнения и позаботиться об обеспечении совместимости. В Firefox 51 многопроцессный режим будет включен для пользователей сенсорных экранов, средств для людей с ограниченными возможностями и RTL-локалей (написание справа-налево).
URL: https://blog.mozilla.org/futurereleases/2016/08/02/whats-nex.../
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=44902
"На следующем этапе планируется вынести обработчик каждой вкладки в отдельный процесс, как это сделано в Google Chrome"Почему пользуются Firefox - она памяти меньше жрет. Это его фишка. А теперь что? мне кажется что пользователи так воспримут это введение, с такими воплями, что придется разработчикам передумать)))
P.S. Сам пользуюсь Google Chrome
> Почему пользуются Firefox - она памяти меньше жрет. Это его фишка. А теперь что? мне кажется......что кто-то не слышал про shared memory?
кто-то слышал звон, да не знает где он?
> кто-то слышал звон, да не знает где он?Правда, сдается мне, что это отнюдь не антилоп, а некие анонимные эксперты …
> кто-то слышал звон, да не знает где он?Я всего лишь о том, что форк не всегда ведёт к значительному увеличению потребления памяти. Основной потребитель памяти у браузера - это всё же отрендеренные страницы и сопутствующие им метаданные. Их можно оставить общими между процессами, так что переход на многопроцессную архитектуру не обязательно ведёт к колоссальному увеличению потребления RAM. Впрочем, я конечно же не знаю, как это сделают в FF. Надо подождать и посмотреть.
Firefox пользуются потому, что он более функциональный и более гибкий в настройке.
Проблема Firefox сейчас не в том, что он начнёт жрать больше (мне не важно сколько он жрёт памяти, лишь бы всё стабильно и быстро работало на уровне текущего объёма функционала), а в том, что изменения в архитектуре лисы выльются в смерть массы полезных дополнений, и не понятно как скоро появятся замены им (и появятся ли вообще, и возможно ли в принципе их появление с новой архитектурой).
>изменения в архитектуре лисы выльются в смерть массы полезных дополнений, и не понятно как скоро появятся замены им (и появятся ли вообще, и возможно ли в принципе их появление с новой архитектурой).Как только утрясется бардак многопроцессорности с расширениями, выпилят XUL и все начнется с начала... Так разработчики расширений вообще на них забьют.
И получится новый хромоног, но без дополнений. Еще один конкурент уничтожен.
Помянем оперу...
Кто вам сказал, что дополнения выпилят? Вот Mozilla сказала, что она расширит API от Chrome так что всё нужное останется. А вы кого слушаете? Форумных аналитиков?
Замечу, что и с XUL от версии к версии дополнения отваливаются. Многие разработчики просто правят их на этапе beta версии Firefox, поэтому вы не замечаете.
> Кто вам сказал, что дополнения выпилят? Вот Mozilla сказалMozilla и сказала, что XUL на свалку идёт
https://blog.mozilla.org/addons/2015/08/21/the-future-of-dev.../
Поэтому лучший перевод мозиллы на многопроцессность - Inox Browser ;)
Не браузер а патчсет. И что-то он заглох.
Разупоритесь! Десяток вкладок и 2 гига сожранной памяти. Это для вас мало? Боюсь представить сколько много. Всегда так было. Раньше ещё начинал тормозить после 2 гигов, теперь уже нет. Фишка говорите?
Firefox, 11 вкладок, включен Firebug, 490 MB ЧЯДНТ?
память нынче дешеваятолько на моем ноуте всего один слот
> память нынче дешевая
> только на моем ноуте всего один слотвезунчик, в моём память запаяна в материнку, так что новый гомофокс там уже не запустится
Нищеброды должны страдать
> Нищеброды должны страдатьУ тебя есть персональный самолет? Нет? Ну тогда ты будешь страдать вместе с нами.
Десктоп с возможностью расширения РАМ до 32 гб стоит дешевле ноутбука. Сначала покупаете монолитную дрянь за большие деньги, потом ноете про тормоза.
> Десктоп с возможностью расширения РАМ до 32 гб стоит дешевле ноутбука. Сначала
> покупаете монолитную дрянь за большие деньги, потом ноете про тормоза.Не путайте с очередным яблобуком и прочими "илитами" .
У нормальных — два слота, никакой впайки. Откручиваешь винт, открываешь крышку, меняешь.
Заодно можешь поменять вайфай. Открутишь еще пару винтов — можешь сменить клавиатуру, почистить внутренности от пыли. Отдельный винт — хард, ссд. Защелка — вставляй новую или более объемную батарею. Отдельный слот — под второй хард, ссд, вторую батарею или архаику типа дисководов и прочих флопарев.
А если продвинутый пользователь с несильно погнутыми руками — доступны (официальные) маны, как менять экран.
И все это за чуть более трети цены тыблочного "пробука", у которого из преимуществ только что i7 (вместо i5) и невидия встроенная. Зато грамм эдак на 700 тяжелее (или даже больше, если в эпплах продвинутые маркетологи решили считать вес ноутбука отдельно от блока питания) и рамы идет только половина. И хард вместо ссд (зато аж в два раза больше размером =) ). Но с яблоком и гламурным "люминием" )
Однако, нытье ноутбучников на опеннете появляется с завидным постоянством.
А убрать это нытьё и что останется?Вопрос риторический.
> Заодно можешь поменять вайфай. Открутишь еще пару винтов — можешь сменить клавиатуру,
> почистить внутренности от пыли. Отдельный винт — хард, ссд. Защелка —
> вставляй новую или более объемную батарею. Отдельный слот — под второй
> хард, ссд, вторую батарею или архаику типа дисководов и прочих флопарев.И все бы ничего, но в результате планшет в три раза легче а работает в 2 раза дольше и даже у стодолларового планшета экран легко заспорит с ноутом за штуку зелени. А потом все дружно удивляются: чего это рынок ноутбуков сдувается?!
Я не удивляюсь. Зачем ты соврал?
> Не путайте с очередным яблобуком и прочими "илитами" .Так он и не путает. Нищеброды с яблобуками должны страдать.
> У нормальных — два слотаУ нормальных - четыре.
>> У нормальных — два слота
> У нормальных - четыре.Если в интел-спеках говорится о максимуме в 16 или 32 GB, то возникает вопрос — а напуркуа нужно больше?
Разве что для монстров^W мобильных рабочих станций, которые на мой вкус ни то, ни се (до десктопа по мощностям все равно не дотягивают, с мобильностью ввиду размеров, веса, нагрева и энергопотребления тоже все довольно печально).
Хотя да, такими "ноутбуками" хорошо хулиганов по головам лупцевать — потом не подкопаешься, что тяжкие телесные нанесены специально носимым с собой "орудием возмездия".
В какие ноутбуки можно поставить 32 гигабайта двумя модулями памяти?
http://psref.lenovo.com/syspool%5CSys/PDF/ThinkPad/Thin...
> 32GB max7 / PC3-12800 1600MHz DDR3L, non-parity,dual-channel capable, two DDR3L SO-DIMM socketsНу или:
http://www.pcworld.com/article/2894509/want-32gb-of-ram-in-y...
Оно?
> t460
> 2 coresНесерьезно.
> Intel told PCWorld it would not validate a 32GB configuration for Broadwell, but it would provide white paper guidance. Company officials added that it "should" work technically. In other words, you're doing it at your own risk.
> $325 apieceИздеваетесь?
>> Intel told PCWorld it would not validate a 32GB configuration for Broadwell, but it would provide white paper guidance. Company officials added that it "should" work technically. In other words, you're doing it at your own risk.
>> $325 apiece
> Издеваетесь?Кто? Я? Я, что ли? Ну, есть малехо. Но вы же про 4 слота тоже не всерьез отписались?
Не так давно в интеловских мобило-процессорах было ограничение в 16ГБ, а до этого — 8ГБ. Ну, в основном, шибко сильно я не следил.
А остальное для меня попадает уже в разряд мобильных рабочих станций. Как всякие леновы W5xx, не гворя уже о продуктах инопланетян. Вот у них да, и слотов 4 и рамы воткнуть можно больше.
Про 4 слота - всерьез.> Не так давно в интеловских мобило-процессорах было ограничение в 16ГБ, а до этого — 8ГБ
16 влезало даже в x61.
i7 720QM (820QM, 920XM) уже умел и 4 честных ядра и 32 гига четырьмя слотами.> остальное для меня попадает уже в разряд мобильных рабочих станций. Как всякие леновы W5xx
И что с ними не так? В одной руке держать удобно, благодаря выступающему аккумулятору, благодаря трекпойнту - работать можно хоть стоя в переполненном автобусе.
Так что W-серия гораздо мобильней чем макбуки эйры.
> Десктоп с возможностью расширения РАМ до 32 гб стоит дешевле ноутбука.У меня есть мощный десктоп, но таскать его на себе я как-то не готов. Он тяжелый. А еще есть всякие смартфоны и планшеты. Файрфокс на них тоже бывает, как и хром. По крайней мере на ведроиде.
кейс, когда нужен один рабочий инструмент и дома, и на работе, на самом деле очень редок. сейчас и документы через гугл докс пишутся, и код во внешнем репозитории доступен, все свободно синхронизируется между рабочим и (если с организацией рабочего времени совсем плохо) домашним компами. нытье ноутбучников встречается гораздо чаще. сидя в домашнем кресле, ломают глаза о дешевую матрицу, шкрябают пальчиком по тачу, не признавая мышку. печатают на ужатой клавиатуре, и потом жалуются на туннельный синдром. в моем окружении сплошь и рядом такие люди. и судя по опеннету - это какая-то мировая болезнь
> кейс, когда нужен один рабочий инструмент и дома, и на работе, на самом деле очень редок.Человек должен уволиться, чтобы соответствовать твоему кейсу?
> сейчас и документы через гугл докс пишутся
> код во внешнем репозитории доступен
> все свободно синхронизируется между рабочим и домашним компамиСмело. У тебя именно так на работе? Как называется компания?
> нытье ноутбучников встречается гораздо чаще
> в моем окружении сплошь и рядом такие люди
> и судя по опеннету - это какая-то мировая болезньА тебе не пофигу? Жалобы не слушай - живи своей жизнью.
> кейс, когда нужен один рабочий инструмент и дома, и на работе, на
> самом деле очень редок.Это совершенно не означает что я обрадуюсь тормозам браузера хоть на каком-то из инструментов.
> сейчас и документы через гугл докс пишутся,
И при отпадении интернета или закидонах у гугли мощный компьютер с гигазами памяти быстренько превращается в тыкву. Спасибо, но мне так не нравится. У моих компьютеров серьезный запас автономного хода, а отвал интернета начинает напрягать через день-два, когда я уже накодил фичу и не могу скинуть патч или прореагировать на баг, почитать новую порцию документации, которую я еще не качнул себе локально, т.к. не знал что это будет надо, etc.
> и код во внешнем репозитории доступен, все свободно синхронизируется между рабочим
> и (если с организацией рабочего времени совсем плохо) домашним компами.Это все круто, но совершенно не извиняет тормозняки браузера или программ на том же ноуте. Более того, если программа на ноуте тормозит - это хороший повод выбросить ее и на мощном десктопе, для унификации окружения. Исключения есть но это в основном или очень специализированные вещи типа скоростных вычислений или игры без которых можно и пережить.
> нытье ноутбучников встречается гораздо чаще. сидя в домашнем кресле, ломают глаза о
> дешевую матрицу, шкрябают пальчиком по тачу, не признавая мышку. печатают на
> ужатой клавиатуре, и потом жалуются на туннельный синдром. в моем окружении
> сплошь и рядом такие люди. и судя по опеннету - это какая-то мировая болезньЭто не про меня. Я предпочитаю большой качественный монитор, прицепленный к приличному GPU, полноразмерную клаву и удобную, быструю и точную мышь. Которой я могу и хедшот в xonotic повесить за секунду и графику пиксел в пиксел отрисовать. Но есть нюансы: иногда хочется посидеть на свежем воздухе. При этом легко приходит решение сложной проблемы над которой я тупил неделю. Иногда надо просто выехать в поле и посмотреть все как есть in situ. И выбирая между хреновенькой матрицей и перспективой переть 30" монитор...
> при отпадении интернетаЧасто приходится кодить на круизных лайнерах? Качка не мешает?
>память нынче дешеваяНе, не так.
«Память нынче дешёвая!» * 100500 разработчиков — вот так правильно.
Хуже.
"Память - не ресурс".
Раньше после двух гигов лиса тормозила и лагала страшно. Только недавно отпустило. Если утечку не устранить то и все мои 16 гигов она сожрёт и думаю подавится.
У мну ровно 10 табов - 505 мегов (из 8Gb).ЧЯНТД?
> У мну ровно 10 табов - 505 мегов (из 8Gb).ЧЯНТД?Порнуху в 10-ты табах открываешь. И как у тебя рук-то хватает?
> Десяток вкладок и 2 гига сожранной памяти.У тебя что-то не так. 600 вкладок и 1200 мегабайт только. 17 дополнений, среди которых тяжёлые noscript, foxyproxy, https everywhere.
На 150 вкладках 500 мегабайт.
>>600 вкладокЭто у вас что-то не так! Вы слышали о закладках????????? Извращенец.
> ????????? Извращенец.девочка, вконтактик по другому адресу. зачем открыла второй, лишний таб - с опеннетом?
нормальные люди когда гуглят документацию в закладки ее не добавляют, пока не прочитают и не удостоверятся, что информация на странице релевантная
>> ????????? Извращенец.
> девочка, вконтактик по другому адресу. зачем открыла второй, лишний таб - с
> опеннетом?
> нормальные люди когда гуглят документацию в закладки ее не добавляют, пока не
> прочитают и не удостоверятся, что информация на странице релевантнаяПапки и удаление закладок несовместимы с назначенной донам нормой? :-)
> Это у вас что-то не так! Вы слышали о закладках????????? Извращенец.Так пустые вкладки и есть что-то типа временных закладок - они память не потребляют пока не загружены. Просто не каждая страница достойна закладки, а кандидатов на посмотреть иногда накапливается и не всегда есть время здесь и сейчас чтобы все посмотреть. Что в этом такого?
> Так пустые вкладки и есть что-то типа временных закладок - они память не потребляют пока не загружены.Жрут на самом деле. Возможно не они сами, а фф, видя количество, берёт побольше памяти на старте. А ещё из-за такой большой сессии браузер стартует аж 2 минуты на i5 и 8гб рамы.
Так что не советую копить такое большое количество, как вышло у меня.
Открой для себя pocket, он идёт в стандартной сборке firefox.
> Открой для себя pocket, он идёт в стандартной сборке firefox.Вы и открывайте для себя всякую рекламную спайварь. А я за такие советы могу и канделябром по роже укатать.
Закладки тоже использую, тысяча. Но обычно в них кладу то, что надо не потерять или что может понадобиться в будущем. Во вкладках накоплено то, что надо просмотреть и закрыть.
Пытаюсь уменьшить количество.
Не знаю где у вас меньше, но у меня на сотку больше. А с этим режимом на две сотки.
Пользуюсь firefox только из-за того, что в нем можно перепилить весь интерфейс как мне удобно. В этом плане куда-то ушел vivaldi. Остальное крайне неудобное.
Знаете, в каждой новости про АМД/АТИ набирается дюжина энВидийцев, которые пытаются убедить окружающих про превосходство энВидии. Хрен его знает чего они добиваются и зачем.
И в каждой новости про файерфокс обязательно найдутся дюжина-другая пользователй других браузеров.
Зачем? Почему? Х.з. Но так есть. Это как на могиле Малера или, скажем, Вагнера, вспомнить исполнителя песен, которые играют по радио в маршрутках.
Зачем? Почему? Цель? Повод? Х.з...
Тут на форуме тоже есть пачка индивидумов которые пытаются убедить окружающих что линукс лучше, но ты по этому поводу почему-то не возмущается. Отчего так?
Илья,докажи..
http://storage2.static.itmages.ru/i/16/0803/h_1470191055_618...
Вкладок уже 13, при том, что было больше и по закрывал несколько, но 550МБ это не так существенно, как ваши 2 ГБ.
Вот это вырвиглазие
> Вот это вырвиглазиеСкоро мозилла это исправит - аддоны хрома бесполезные.
Впечатляет..Да ещё и КДЕ... Да вы волшебник.
А в чём смысл всего это ужасной палитры разлитых красок? Типа позерство "смотрите какое у меня всё яркое и оригинальное"? Или что-то другое?
> А в чём смысл всего это ужасной палитры разлитых красок? Типа позерство
> "смотрите какое у меня всё яркое и оригинальное"? Или что-то другое?С другой стороны, монотонная неинформативная гуета достала. Знаешь, если значки вайфай, батарейки и клипборда одинакового цвета - функциональноть хромает на обе ноги. Потому что приходится долго присматриваться чтобы отличить вайфай от батарейки. Разные цвета схватываются глазом быстрее, но вот некоторым позерство с монотонностью и правда сожрало мозг.
Мужик, но это же полнейшая безвкусица. :(
Дайте мне это разувидеть!
> Дайте мне это разувидеть!Выдерни шнур, выдави стекло. Нет, не в автобусе.
Надеюсь по поводу разделения вкладок зимой имеется ввиду обычная версия лисы, а в ночной/дев можно будет получить это хотя бы осенью.
Уже давно можно в ночной, но есть некоторые нюансы: https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1207306
Мне вот интересно, а не проще писать программы без крахов? 8)))) Ну, серьезно, в голом ansi си это невозможно, чуть тупанёшь и бабах: "я умерла, на тебе адрес где я умерла 0h384729:38749237".Но в c++ и ещё более нормальных языках навроде рустика обработчики исключений придумали и прочие кульные фишки. Если проги при этом выпадают в полный аут, ну, это имхо рукки в поппи.
Ты еще потребуй баги при программировании не сажать. А так бывает? :)А иной баг - хуже краха. Да, вьюшка PDF не падала. Зато выполнялся ремотный JS. С повышением прав до браузера. И дальше ремотные скрипты начинали лихо тырить все логины, пароли, номера кред и вообще все ценное что в системе есть. Лучше бы он просто упал...
жесть, уже много процессорность требуется. далее изобретут дополнительный аппаратный ускоритель и обработчик страничек интернета. куда катимся...
> жесть, уже много процессорность требуется. далее изобретут дополнительный аппаратный
> ускоритель и обработчик страничек интернета. куда катимся...не мacштaбно,
сначалo нaдoбнo JS(итить иго за ногу) встроить во все аппликухи:- systemd-js (ent. edition ...)
- ls-js (ent. edition...)
- top-js (simple. edition, ent.ed. - 5.99 per thread in month)
...и только после продвигать аппаратные ускорители..
> жесть, уже много процессорность требуется. далее изобретут дополнительный аппаратный
> ускоритель и обработчик страничек интернета. куда катимся...Много процессность.
Она давно есть. На однопроцессорных ЭВМ - тоже.
То есть теперь оно выжрет весь мой комп, а не одно ядро как сейчас?
Ты как всегда прав, КО.
Я сам пользуюсь браузером, но надо отдать должное разработчикам компьютерной программы "Firefox" - их продукт все больше и больше приближается по своим возможностям к браузеру. Недавно вот в компьютерную программу "Firefox" добавили возможность устанавливать дополнения, которые изначально были написаны для браузера. Теперь вот разработчики взялись за реализацию многопроцессорности в том виде, как это уже есть в браузере. А это не может не радовать. В то же время признаю, что вряд ли я буду использовать вместо браузера компьютерную программу "Firefox", которая в наши дни играет чисто догоняющую, а не прорывную роль.
Клоун, залогинься
Ваша любовь к Edge понятна, но, простите, надо использовать не "Браузер", а что-то более свежее по поддержке технологий. Например, как раз Firefox, или одно из поделий на ядре хрома, скажем, Chrome (если слежка от Гугла не беспокоит), Яндекс-браузер (если слежка от Яндекса не беспокоит), или Opera (если ностальгия по имени так напрягает).Можно взять старую Opera - вот уж где самобытность!
Подскажите, какой опцией включать и выключать многопроцессорный режим?
Можно через about:configbrowser.tabs.remote.autostart - true
dom.ipc.processCount - количество процессов
extensions.e10sBlockedByAddons - false
extensions.e10sBlocksEnabling - false
Создаём строку: browser.tabs.remote.force-enable - true
многопроцЕССНЫй :)
> В Firefox 51 многопроцессный режим будет включен для пользователей ... RTL-локалей (написание справа-налево).Дискриминация!
Антисемитизьм!
Сионизм же!
Я переехал на хром недавно. Ждать до старости пока они сделают то, что давно нужно сделать не хочется. Тормоза тормозилы надоели.
> Ждать до старости пока они сделают то, что давно нужно сделать не хочется. Тормоза тормозилы надоели.ты имеешь ввиду что тебе надоело ждать пока Chromium допилит поддержку GTK3, в то время как в Firefox она уже давно работает..
?
> поддержку GTK3Как будто что-то хорошее. И да, Хром от него наоборот недано избавился, только файловые диалоги остались.
> ждать пока Chromium допилит поддержку GTK3А в чём суть? Вот я как, например, домохозяин использую Chromium под дефолтной Ubuntu с Unity.
Что не так будет в этом плане?
> Что не так будет в этом плане?То что UI хрома по сравнению с остальной системой выглядит белой вороной. Показывает он диалог настроек, и этот аццтой не имеет ничего общего с темой контролов в системе. Неприятно, кули.
Ты хром настраиваешь или интернеты серфишь постоянно?
> Ты хром настраиваешь или интернеты серфишь постоянно?Он серфит настройки Хрома.
> Ты хром настраиваешь или интернеты серфишь постоянно?Не катит за оправдание. Даже если мне под дверь гадят только два раза в год, это еще не означает что кучи на коврике начинают у меня вызывать радость.
>в то время как в Firefox она уже давно работаетВ 44 - 47, кстати, не работала.
48 не проверял.
Тормоз, твоё мнение тут все вертели ((
А можно включить многопроцессороность, увидеть, что часть дополнений не работают, понять, что эти дополенния и не нужны или найти аналог и пользоваться?
> И в каждой новости про файерфокс обязательно найдутся дюжина-другая пользователй других браузеров. Зачем? Почему? Х.з. Но так есть. Это как на могиле Малера или, скажем, Вагнера, вспомнить исполнителя песен, которые играют по радио в маршрутках.
> Зачем? Почему? Цель? Повод? Х.з...как мне говорят многие frontend разрабы - они не используют FF только потому, что он технически устарел и отстал от Chrome в контексте разработчика
Не верь им. Уж кто-кто, а мы - диванные кукаретики - доподлинно точно знаем, что веб не нужен, и что самый лучший бровзер с дев-тулзами для веб-девелоперов - это Firefox.
> как мне говорят многие frontend разрабы - они не используют FF только
> потому, что он технически устарел и отстал от Chrome в контексте
> разработчикаОни такие же изены, как и ты.
А сможет ли такой вариант держать 70+ (порой до 90+ доходит) вкладок открытыми и не тормозить как хром? Мне просто по работе приходится (реально приходится) иногда открывать много вкладок за раз.
Сколько терабайт оперативной памяти у вас на компьютере с четырьмя мониторами для просмотра 100 вкладок в Chrome?
> и не тормозить как хром"Не тормозить, как тормозит хром" или "не тормозить, как не тормозит хром"?
Первое. Пробовал в хроме открывать, так он у меня вообще самозакрылся даже не дойдя до 60 вкладок с нужными страницами.
Тоже за это переживаю. У меня фф нормально работает где-то до 500 открытых вкладок, дальше начинаются подтормаживания и долгое открытие новых вкладок.
После где-то 1000 вкладок начинаются глюки отрисовки интерфейса и иногда - падение браузера.
Раньше фаерфокс был любимым браузер, я долго держался, пока фаерйокс не стал кривой пародией на хром. Если есть два похожих браузера, но один из них глючный и тормозной, а другой нормально работает, то выбор очевиден. Если в файрфокс вернут старый интерфейс, то вернусь туда несмотря ни на что
Опера вариант для слабых компов и небольшого количества озу (лол 6 гиг уже мало). Но что-то она плохо дружит с html5 плеерами (практически везде просит установить флечь), но для работы пойдет (меньше будешь смотреть тупые видосики). Фаерфокс же на линуксе уничтожает процессор (особенно процессор ноутбука) плюс иногда глюки с html5 (вылетает подвисает). Хромиум (наверное хром тоже) озу жрет как не в себя, плюс нету удобных дополнений, а сам по себе куцоват в плане интерфейса в сравнении с фоксом и оперой, но html5 работает как по маслу.
"В Firefox 51 многопроцессный режим будет включен для пользователей сенсорных экранов, ... "
Значит если у меня ноутбук (не трансформер) имеет сенсорный экран, то и многопроцессный режим на 50й версии FF работать не будет что ли?
Просто кошмар... перенимают у хромого худшие UX практики. Теперь в моем диспетчере задач будет 250 процессов одного браузера - великолепно! На какой тыкать, если надобно вырубить браузер, не понятно.