В Firefox 47 на платформах Windows и macOS была реализована загрузка проприетарного закрытого CDM-модуля (Content Decryption Module) Widevine (https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=44207), который может использоваться для декодирования медиаконтента, защищённого авторскими правами без установки NPAPI-плагинов. Начиная с выпуска Firefox 49, намеченного на 13 сентября, поддержка Widevine появится (https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1288580) и для платформы Linux, что даст возможность работы с такими сервисами как Netflix и Amazon Prime Video без необходимости установки Microsoft Silverlight, Adobe Flash и других плагинов. Отключить CDM-модуль Widevine можно в настройках
"about:addons".URL: https://tech.slashdot.org/story/16/08/15/1442229/firefox-49-...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=44970
зонды и решетки на все вкусы
Так... пошел переставлять лису на inox browser. Файрфокс теперь рассадник пропиетарщины. Ммать.
Пропагандируйте всякую хрень вместо мейнстримных броузеров и вас станет ещё меньше. Я за.
Inox это набор патчей для Chromium.
Голос из народа: первый раз слышу, простите! А, не для смердов? Ещё раз простите. Тогда как-нибудь сами свои патчи раскручивайте.
Раскрутка бы действительно не помешала.
Для начала достаточно было бы в двух абзацах нормальным языком в терминах, понятных обычному пользователю, рассказать ему о том сколько всего его Chrome рассказывает Гуглу.
>> Disabled WebRTC: enable_webrtc=0Отличный браузер!
Ну поставь enable_webrtc=1, кто не дает?
> Ну поставь enable_webrtc=1, кто не дает?Чукча не читатель, да? Перекомпилить браузер потом?
> Пропагандируйте всякую хрень вместо мейнстримных броузеров и вас станет ещё меньше. Я за.Пишите всякую хрень от имени анонимного аккаунта, и обращать внимание на анонимов станут ещё меньше. Я за.
> Пропагандируйте всякую хрень вместо мейнстримных броузеров и вас станет ещё меньше. Я за.Прости чувак, хорошие вещи не могут быть слишком массовыми. С массами обычно получается по Пушкину, Александру Сергеевичу.
Паситесь, мирные народы!
Вас не разбудит чести клич.
К чему стадам дары свободы?
Их должно резать или стричь.
Наследство их из рода в роды
Ярмо с гремушками да бич.Экстремист этот Пушкин был, по любому.
>декодирования медиаконтента, защищённого авторскими правамиБяка какая.
Минздрав предупреждает: "После просмотра медиаконтента, защищённого авторскими правами умывайтесь с мылом."
После загрузки пропретарного DRMа мыло уже поздновато, впору противоспидозными препаратами закупаться.
Хорошо что там всё автоматически вштыривается. У самого бы у тебя не вштырило.
Отнюдь! можно намыливать там, куда этот DRM вставляют
It's a trap!
Без поддержки Netflix "из коробки" на американском рынке браузеру делать нечего.
И что там смотреть, половые приключения "Спартака"?
http://usa.netflixable.com/2016/06/complete-alphabetical-lis...
My Little Pony же
Иди дальше ешь пироги, а мы посмотрим на Бухте >:) Йохохо и бутылка... *ик* рома! *ик*
> Без поддержки Netflix "из коробки" на американском рынке браузеру делать нечего.А с подержкой DRM браузеру нечего делать на моем диске. All hail IE, all hail activex^W widevine.
media.eme.enabled;false
media.eme.apiVisible;false
Вот это очень жаль. Давно уже не хватает браузера, который пишется для пользователей, а не для корпораций.
Вы считаете что Netflix хочется смотреть корпорациям?
А что, нет? Нетфликсу хочется чтобы его смотрели, поэтому он и появился в таком виде. Пользователи хотят смотреть видео, а не конкретно нетфликс или зонды.
У пользователей есть достаточно широкий выбор что и как смотреть.
И если они выбирают именно Netflix, вполне можно сказать "хотят смотреть Netflix".
> media.eme.enabled;false
> media.eme.apiVisible;falseОбозреватель - настройки - компоненты активикс - запретить. Где-то я это уже видел.
Насколько репрезентативны вы как пользователь браузера на американском рынке?
Сколько вообще там всё стоит? Что такую шумиху подняли с этим нетфликсом?
Ну что, beast, отравил тебя подлый mammon...
А SeaMonkey последует его примеру или откусит и выплюнет?
SeaMonkey - это винтаж. Может вам его и оставят вместе с женскими семейниками и мундштуками.
Если SeaMonkey это винтаж, то что же тогда UNIX?
>>что же тогда UNIX?мёртвая проприетарщина?
> Если SeaMonkey это винтаж, то что же тогда UNIX?Ну если AT&T перешел на серверах на убунту, которая как известно, Not Unix...
Вот вам и причина запрета неподписанных расширений - теперь можно будет запретить расширения для сохранения видео на диск и копирасты будут довольны.
> Вот вам и причина запрета неподписанных расширений - теперь можно будет запретить
> расширения для сохранения видео на диск и копирасты будут довольны.Кстати да. Очень похоже на правду.
> Очень похоже на правдуНу разве что для человека не умеющего думать, а так факты:
1) Открываем магазин расширений фурифокса. Вводим в поиск "youtube download" - кучу результатов. Расширения нарушают лицензионное соглашения гугла. Mozilla не чешется, хотя поудалять их проще простого, но это на не упало мозиле - не интересует.
2) DRM видео нельзя скачать с помощью "волшебных" браузерных расширений. Так что блокировать то, что не помогает обойти запрет, не имеет смысла.
3) Даже без поддержки расширений в браузере, есть куча сторонних утилит для скачивания видео с гораздо большими возможностями, типа jDownloader, youtube-dl... Если у тебя нет задачи сохранять видяшки каждые 10 минут, то вполне можешь сделать действие в виде "копировать URL" и плевать на интеграцию в браузере.
4) Большинству же хомячковым пользователям вообще на не упало сохранять видео на свой диск.Ну как-то на трояк даже не тянет "хитрый план копирастов"
> факты:
> 2) DRM видео нельзя скачать с помощью "волшебных" браузерных расширений.
> 3) Даже без поддержки расширений в браузере, есть куча сторонних утилитУбедил. Что-то я передёргиваю в своей извечной паранойе. :)
> Убедил. Что-то я передёргиваю в своей извечной паранойе. :)Да какая ж параноя в том чтобы не любить тех кто вечно делает другим гадости ради собственной выгоды? Это всего лишь минимальный инстинкт самосохранения. То что копирасы патаются ширнармассам его отбить, чтобы попроще в мясорубку пхались и не брыкались при дойке - логично и ожидаемо. Даже неплохо работает вроде. Вон клоуны рассказывают как им нравится анбшная слежка в десяточке, яблочники променяли мозги на блестящие бусы и картинки с пони, а просто понимание что подсунул интел в ME у народа заняло несколько лет.
Как по мне не вариант... На крайняк если кому сильно захочется сохранить фильмец на писюке, с экрана запишет...
Отлично, минус одна проблема использования Firefox на Linux для пользователей Netflix.> Отключить CDM-модуль Widevine можно в настройках "about:addons".
А остальные могут отключить.
> А остальные могут отключить.А может лучше тебя на минное поле затащим? Но, так и быть, будем гуманистами - дадим миноискатель.
Простите, но в чем зло защищенного контента и модулей для работы с ним? Суть так и ускользает от меня.
Не нравится людям. Требуют вернуть им DVD по $50.
"If consumers even know there's a DRM, what it is, and how it works, we've already failed."— Peter Lee, Disney Executive in an interview with The Economist in 2005.
Пользователь прекрасно знает что такое DRM. Это возможность посмотреть кино, удобно, дешево, и без похода в Blockbuster за дисками. И ему это нравится.
> Не нравится людям. Требуют вернуть им DVD по $50.А DVD с DRM - по $0.05?
Я не очень понимаю, это все происки ZOG, наверно: что, люди стали больше покупать видео при наличии DRM, чем без DRM? Почему нельзя сделать тот же нетфликс без DRM, с той же ценой?
По-моему, просто боятся продавать, и стелят соломку себе, а покупателям - всё равно, главное цена. А тем, кому не всё равно - не будут платить ни за nonDRM ни за DRM контент. Ну, либо, не будут только за DRM, если понимают.
Масло масляное.На количество покупателей влияет цена. Контрафакт никуда не делся и не денется. Зачем нужен ДРМ? Пусть продают без ДРМ. Те, кто не покупает за дешево - им все равно, есть ДРМ или нет.
ДРМ - это ЗОГ. От него ничего не зависит технически. Его впаривают инвесторам и тем кто дает деньги: мол, мы защищаем. А по факту - это унижение клиентов.
> Если ты не сможешь скачать фильм с торрента, то заплатишь за его просмотр.Три слова: рипы с экрана.
клоун: водяные знаки.В WarCraft с 2008 г.: https://habrahabr.ru/post/151297/
Реализовать запрет на воспроизведение видео с чужими водяными знаками несложно. А пользователи скорее купят подписку, чем будут *** с заменой водяных подписей после скачивания фильма.
> клоун: водяные знаки.При чем тут водяные знаки? Ты перед дядьками с большими кошельками так приседай: знаки, DRM, побольше несвязаных понятий и популярных слов. Это всё для них, для успокоения, что бы денежки отдавали всяким нетфликсам. И пиар этих DRM - это все для них. А юзеру от этого только зло.
> Почему нельзя сделать тот же нетфликс без DRM, с той же ценой?Потому что правообладатели не хотят лицензировать контент Нетфликсу и другим сервисам на таких условиях.
> А тем, кому не всё равно - не будут платить ни за nonDRM ни за DRM контент. Ну, либо, не будут только за DRM, если понимают.
Готовы обходиться без контента - окей, никто не заставляет никого ничего покупать. Что именно они "понимают"? В кино они тоже перестанут ходить, там ведь такая же система? И с видеокамерами не пускают, не забудьте объявить это угрозой демократии, исходящей от корпораций.
> Потому что правообладатели не хотят лицензировать контент Нетфликсу и другим сервисам на
> таких условиях.This.
>> А тем, кому не всё равно - не будут платить ни за nonDRM ни за DRM контент. Ну, либо, не будут только за DRM, если понимают.
> Готовы обходиться без контента - окей, никто не заставляет никого ничего покупать.DRM != контент. Зачем сознательно смешивать это?
> Что именно они "понимают"? В кино они тоже перестанут ходить, там
> ведь такая же система?Так ведь и перестают, если им становится принципиален этот момент. С чем вы спорите? У запрета снимать на камеру в кино есть и другие аспекты (я склонен сюда отнести, например, премьерный показ) Не нужно это сюда вмешивать. Вы спорите с тем, что DRM - не нужен? Я понимаю, что собственник боится продавать лицензию без такого условия. Но считаю это ошибочным. Клоун уже упрекнул в меня, что, дескать, им виднее, куда мне с суконным рылом судить. Однако я считаю, что это перестраховка, и всё решает цена и количество юзеров, а не ограничения для этих юзеров. Юридического запрета на переиспользование в коммерческих целях без спец. лицензии должно быть достаточно.
> И с видеокамерами не пускают, не забудьте
> объявить это угрозой демократии, исходящей от корпораций.Тут совсем не причем, не уходи от темы
> Вот красивый эксперимент наглядно демонстрирующий проблему
>> Лицензионную версию установили 214 пользователей, а крякнутую — 3104 человека, то есть уровень пиратства составляет 93,6%.Это не эксперимент. Где контрольная группа? Вангую, в контрольной группе, без возможности ставить пиратскую версию, лицензионных пользователей было бы меньше 214. Ибо пиратство в некотором смысле, реклама. Не получи продукт распространение среди 3000 человек, 200 о нем бы и не узнали.
И опять тема зашла не туда. Где тут DRM? Пиратство != DRM. Так что прекращай уже, клоун, пропагандировать нетрадиционные ценности. Если сейчас поголовная толерантность, это не значит, что разгуливать с такими ценностями наружу - приятно окружающим. DRM - зло. И его апологеты специально вносят сумятицу и путают оппонентов, смешивая понятие DRM, контент, пиратство и лицензионность
> Так что прекращай уже, клоун, пропагандировать нетрадиционные ценности.Вы же предлагаете ему добровольно лишиться работы.
> Простите, но в чем зло защищенного контента и модулей для работы с ним? Суть так и ускользает от меня.А Вы помните, в чём зло проприетарного ПО?
Как только производителю продукт неинтересен, нет возможности у других адаптировать под текущие нужды.
> Как только производителю продукт неинтересен, нет возможности у других адаптировать под
> текущие нужды.Это да, это тоже верно. Но не о том речь.
Тут важно вспомнить о нулевой стоимости копирования защищённого контента. Будь то программа, книга, музыкальный файл или фильм - все они, после того, как были произведены, могут быть растиражированны с нулевыми затратами. Первая (нулевая) свобода, свобода запускать программу, в данном случае будет эквивалентна свободе читать книгу, слушать музыкальный файл или смотреть фильм.
> Простите, но в чем зло защищенного контента и модулей для работы с
> ним? Суть так и ускользает от меня.Тем что DRM - суть проприетарный троянец, живущий своей жизнью. В лучшем случае он жрет ресурсы на бесполезную пользователю операциию расшифровки. В хучшем он к тому же гадит, шпионит и/или объявляет что кина сегодня вообще не будет. Очень полезная для пользователя возможность.
А называя вещи своими именами - нетфликс просто заявил: кто не поставит наш активиксовый бэкдор - не получит кинца. И вот стайки индейцев-2.0 выстраились обменивать свою свободу на блестящие бусы.
Специально поставил Firefox, включил Widevine Plugin от Google, зарегистрировался в Netflix, но видео так и не насладился. Просит установить Microsoft Silverlight (я то думал, что он загнулся уже)... Не готов к проприетарщине Firefox.
Сомневаюсь, что Netflix к этому готов. Скорее всего поможет маскировка по user agent под хром.
Похоже Debian-у опять пора задуматься о Iceweasel
и о IceApe и п других клонах.
но "врятли". будет "как с systemd", вероятнее, замнут дело.
Mozilla сама формирует сборки без проприетарных компонентов, чего тут заминать то? А если даже и замнут, то Firefox попадёт в contrib.
это точно
> Похоже Debian-у опять пора задуматься о IceweaselОн в нём никуда не девался. Просто Mozilla разрешила использовать "Зарегистрированную торговую марку и лого 'Firefox'". А так всё тот же набор патчей, которые вырезают всякие Hello и иже с ними.
Давно перешёл на TorBrowser и не жалею.
Netflix работает?
Что такое Netflix? Я знаю только Popcorn Time.
> Netflix работает?Нетфликс для начала только в штатах и работает. Хотя, возможно, ты из тех кто любит фигурно изгибаться под каких-то уродов за свои же деньги. Ах да, оказывается просто получить денег за беспроблемный доступ к кинцу копирасам теперь мало. Надо еще пользователя за его же деньги натянуть как презерватив на лампочку всякими проприетарными модулями. Отправь смску с текстом НЕ ЛОХ на короткий номер.
Какой ключ в about:config подправить чтобы это запретить?
прийдется в сырцах браузера подправлять перед пересборкой чтобы запретить. в эбаут конфиг такое не оставят корпорасты.
Специально для тебя, анонимушка:
https://ftp.mozilla.org/pub/firefox/releases/48.0/win64-EME-... Setup 48.0.exe
злобный опеннет линк пообкусал, короч юзай фокс из ветки EME-free
> Специально для тебя, анонимушка:Если у тебя .EXE - ты можешь не заморачиваться выпиливанием DRM из браузера. У тебя для начала DRM'а общесистемно два вагона. И те кого это волнует - какие-то там EXE не качают.
Повеселило сокращение: "Linux-версия Firefox 49 сможет воспроизводить защищённый мед...". Новые приключения Винни-пуха: 9600 бод и все-все-все продолжаются?)
Чутка информации для размышления:Есть ньюанс - дампим сырые видео-фреймы в линуксе (это не сложно) и сразу кодим в h264 - получается копия почти без потери качества. Это в widevine называется - система 3-го уровня (без аппаратной защиты контента).
Netflix скорее всего для такой системы не даст смотреть HD-контент - только SD-качество. Это в теории, а на практике - я проверял год назад на chromium + widevine - нетфликс давал HD-контент ( "Карточный домик" ) ! :)
А как на этом Netflix то узнать в каком качестве играется?
Жду реализацию возможности отключения...
То есть? В самой статье же упомянуто...Да... После прочтения новости всплыла у меня мысль "надо валить на другой браузер". И вот начал скитания. Сначала прошарился через родной репозиторий Debian Stretch. Так как я на Гноме, то попробовал сначала Web (Epiphany). Зависает список закладок. Неюзабельно. Далее - Midori. Поставил - не стартует, сегфолт... Qupzilla - устаревший. На сайте Qupzilla, что дебиановские, что платформонезависимые бинарники тоже только старые. Попробовал собрать сам - не смог из-за несовместимостей с QtWebEngine из дебиановского репозитория. Собирать ещё и QtWebEngine из исходников не стал... Далее по списку - NetSurf. В репозитории отсутствует. Скачал, попробовал собрать. Собирается нормально только без mozjs. А без mozjs на альтернативу Firefox не тянет (да и с ней, честно говоря, тоже). Есть ещё конечно какие-то мутные PaleMoon и прочие форки сомнительной чистоты кода... В итоге, похоже, придётся оставаться на Лисе даже когда её забьют проприетарным дерьмом...
Впрочем, PaleMoon всё-таки вариант...