После года разработки доступен (http://www.ghostbsd.org/10.3_enoch) релиз десктоп-ориентированного дистрибутива GhostBSD 10.3 (http://ghostbsd.org/), построенного на базе FreeBSD 10.3 и предлагающего пользовательские окружения Xfce и MATE. Поддерживается как работа в Live-режиме, так и установка на жесткий диск (используется собственный инсталлятор ginstall, написанный на языке Python). Пакеты устанавливаются из стандартного репозитория бинарных пакетов FreeBSD.
Загрузочные образы сформированы (http://sourceforge.net/projects/ghostbsdproject/files/) для архитектур amd64 (http://sourceforge.net/projects/ghostbsdproject/files/releas.../) и i386 (http://sourceforge.net/projects/ghostbsdproject/files/releas.../) (1.9 Гб).Особенности выпуска:
- Поддержка ZFS;- Поддержка UEFI;- Улучшен редактор дисковых разделов в инсталляторе. Добавлена возможность создания собственной разбивки дисковых разделов при установке;- Поддержка установки в окружении под управлением VirtalBox (в состав включены дополнения для гостевых систем);- Применение по умолчанию разделов со смещением секторов в 4K;- Переход на систему ежеквартальных обновлений;- Дисплейный менеджер GDM заменён на Slim.
URL: http://www.ghostbsd.org/10.3_enoch
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=45055
Пользовательского? Может тогда этого пользователя покажете?
На логине выдает ошибку авторизации(XFCE 386).Как тестировали не понятно.
> Поддержка установки в окружении под управлением VirtalBox (в состав включены дополнения для гостевых систем);
> Применение по умолчанию разделов со смещением секторов в 4K;Интересно: если файловая система с сектором в 4K лежит внутри образа VDI, который лежит на другой файловой системе с сектором в 4K (или кратном, например я люблю форматировать диски, на которых складируются в основном большие файлы, с сектором 64K, кстати если это глупо - дайте знать, желательно с обоснованием), которая живёт на разделе реального жёсткого диска с сектором 4K (advanced format вроде это называется), какова вероятность того, что все эти слои секторов правильно друг с другом выровнены?
Да, а ведь во FreeBSD ещё своя система разделов (уже не помню как они называются, лет 10 назад этим занимался), запихиваемая внутрь стандартного MBR-раздела (ну и в Linux есть LVM, и в самой ZFS вроде что-то ещё аналогичное), так что добавляется ещё слой (а то и несколько) вложенности, которые в идеале надо бы выравнивать. Современные версии открытого софта как-то учитывают это?
> Да, а ведь во FreeBSD ещё своя система разделов (уже не помню как они называются, лет 10 назад этим занимался)GPT, slice.
> так что добавляется ещё слой (а то и несколько) вложенности, которые в идеале надо бы выравниватьНет, вложенности выравнивать совсем не обязательно.
> Современные версии открытого софта как-то учитывают это?gpart add -a 4096 ...
Ясно, спасибо.
> Особенности выпуска:
> Поддержка ZFS;А типа во фре ZFS по дефолту не поддерживается?
Ну кагбэ в инздолядоре нописоном на петоне типерь падерживаеца зфс
Не знаю как этим пользоваться, на трех ноутах пробовал.
Везде не работает wi-fi модуль. Драйверов не завезли.
> Не знаю как этим пользоваться, на трех ноутах пробовал.
> Везде не работает wi-fi модуль. Драйверов не завезли.А что это за модули были, не подскажите?
А то у меня почему-то наоборот — на трех разных ноутах пробовал и на всех трех wifi заводился.
BSD упорно хочет такую же фрагментацию как Линукс, но куда там.
> BSD упорно хочет такую же фрагментацию как Линукс, но куда там.Для фрагментации FreeBSD нужно разработать ещё один пакетный менеджер, несовместимый с pkg*.
не одним пакетным менеджером фрагментация живет, сюда же и системы инициализации, файловые системы, обои ....
> не одним пакетным менеджером фрагментация живет, сюда же и системы инициализации, файловые
> системы, обои ....Дожили, обои считаются серъезным компонентом дистрибутива.
Более того, операционной системы!
> Дожили, обои считаются серъезным компонентом дистрибутива.так и есть, у Дениса Попова спроси, обои и нескучные обои не совместимы
Нет. Для фрагментации нужно всего лишь разное abi. А это в разных ветках бздов уже давно есть.
> Нет. Для фрагментации нужно всего лишь разное abi. А это в разных ветках бздов уже давно есть.Что ты называешь ветками? =)
OpenBSD, NetBSD и FreeBSD? =)Таки да, ABI разное. Более того, это действительно _разные_ операционные системы, и таки отличающаяся, точнее, эволюционирующая по разному архитектура. Уже мнооооооого лет как.
Но вот портировать между ними относительно легко даже компоненты ядра и системные утилиты.
> _разные_ операционные системыНу, в холисрaче - это даже аргумент, а на практике - зашквар. Хотя при таком количестве софта под сабж, это даже не актуально.
> эволюционирующая по разному архитектура.Вот здесь я не соглашусь.
>> _разные_ операционные системы
> Ну, в холисрaче - это даже аргумент, а на практике - зашквар.Зашквар – это равнять разработку и изменения ядра с творением очередного Дениски Попова, где из всех изменений — нескучные обои и темы.
> Хотя при таком количестве софта под сабж, это даже не актуально.В смысле? Слишком мало софта? Зондов типа хрома, скайпа и иной закрытой проприетари не хватает?
>> эволюционирующая по разному архитектура.
> Вот здесь я не соглашусь.навскидку
OpenBSD and kernel multithread
FreeBSD and CAM/GEOM
> Нет. Для фрагментации нужно всего лишь разное abi. А это в разных
> ветках бздов уже давно есть.странно, ставил bitrix, спросил на форуме где репозиторий, ответили "все пакеты можно устанавливать с официального репозитория OpenBSD", FreeBSD ставлю даже pbi
> Нет. Для фрагментации нужно всего лишь разное abi. А это в разных
> ветках бздов уже давно есть.Т.е. FreeBSD 6,7,8,9,10,11 — разные, фрагментированные ветки? Понятно.
У тебя msi есть вроде. И даже setup.exe. Они хоть и несовместимы с pkg, но прекрасно его дополняют.
Кто-нибуть пробовал лайв режим? При логине ошибку выдает, проба на всех четырех iso.