Организация The Document Foundation объявила (https://blog.documentfoundation.org/blog/2016/09/07/4420/) о выходе LibreOffice 5.2.1 (http://ru.libreoffice.org/download/), первого корректирующего выпуска из семейства LibreOffice 5.2 "fresh". Версия 5.2.1 ориентирована на энтузиастов, опытных пользователей и тех, кто предпочитает самые свежие версии программного обеспечения. Для консервативных пользователей и предприятий пока рекомендуется использовать выпуск LibreOffice 5.1.5 "still". Готовые установочные пакеты подготовлены (http://www.libreoffice.org/download) для платформ Linux, macOS и Windows. Обновление включает 105 исправлений (RC1 (https://wiki.documentfoundation.org/Releases/5.2.1/RC1), RC2 (https://wiki.documentfoundation.org/Releases/5.2.1/RC2)).URL: https://blog.documentfoundation.org/blog/2016/09/07/4420/
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=45097
В OpenSUSE в OSS он ещё до релиза, что ли, появляется?
Уже неделю из OSS использую 5.2.1.2, при том, что postfix 3.1.2 и LLVM 3.9.0 до сих пор не завезли.
Слушай... зачем ты сюда это пишешь?
> Слушай... зачем ты сюда это пишешь?Я задал вопрос на интересующий меня момент относительно сабжа, и это вполне очевидно.
А вот зачем и с какой целью вы задали свой?
А зачем тебе LLVM? Чтоб на жопо-скрипте писать?
Хотя бы для этого. https://bbs.archlinux.org/viewtopic.php?id=214916
> Хотя бы для этого. https://bbs.archlinux.org/viewtopic.php?id=214916Походу, предыдущий тезка - вантузятник, раз не знает что LLVM уже пару лет частью 3D стека является
>> Хотя бы для этого. https://bbs.archlinux.org/viewtopic.php?id=214916
> Походу, предыдущий тезка - вантузятник, раз не знает что LLVM уже пару
> лет частью 3D стека являетсяСам ты... бегун-игрун за "3D". Нам на vesafb этого яброчного бобра не надь.
> Нам на vesafb этого яброчного бобра не надь.Фууууу - ретроградъ детекдедъ! efifb - стильно, модно, молодежно!
5.2.1.2 - это второй кандидат в релизы (5.2.1 RC 2).
> 5.2.1.2 - это второй кандидат в релизы (5.2.1 RC 2).Спасибо, теперь понятно.
>http://download.documentfoundation.org/libreoffice/testing/5.../
>LibreOffice_5.2.1.2_Linux_x86_deb.tar.gzЭтот релиз и есть RC2 тащемта.
> Этот релиз и есть RC2Это сейчас он переименован в релиз, а до объявления лишь один из кандидатов. Не факт что RC2 переименуют в релиз, были случаи, когда выпускали RC3.
Уже релиз, братишка. Не тупи.
В большинстве случаев его просто переименовывают в релиз ничего не меняя (кроме убер критичных и внезапных багов, которых якобы нет), поэтому дистры сразу берут этот кандидат как релиз.
Это заговор :PА, если более серьёзно, - зайти сюда: https://software.opensuse.org/package/libreoffice
и посмотреть какая версия в 'official update', а потом ткнуть в 'Show unstable packages'.
По идее, эта инфа должна была дать исчерпывающий ответ, не согласны?
openSUSE Leap 42.1 official update 5.1.3.2
LibreOffice:5.1 5.1.5.2
LibreOffice:5.2 5.2.1.2
> postfix 3.1.2 и LLVM 3.9.0 до сих пор не завезли.Используя тот же способ с https://software.opensuse.org/, получаем:
official update 2.11.6
server:mail 3.1.2LLVM 3.9.0 - да, 3.8.0 в TW, и во внешних репозиториях тоже выше 3.8 нет...
UPD: home:aevseev 3.9.0 для версии 13.2. В принципе, полагаю, что на Leap 42.1 должно будет взлететь.
> UPD: home:aevseev 3.9.0 для версии 13.2. В принципе, полагаю, что на Leap
> 42.1 должно будет взлететь.Про это я знаю, но мне оно нужно в OSS, с подключением дополнительных реп в номерных версиях я в своё время накушался.
Попробуйте прошибить в maillist-ах, чтобы передвинули версию в OSS... По опыту - это самый быстрый способ выяснить ситуацию. По крайней мере будет понятно, почему до сих не передвинули. Как-то так...
>openSUSE Leap 42.1 official update 5.1.3.2openSUSE Tumbleweed
официальный выпуск
5.2.1.2
Идеологию TW же знаете, раз openSUSE используете? Если знаете, то тоже получаете готовый ответ на свой изначальный вопрос...
> Идеологию TW же знаете, раз openSUSE используете? Если знаете, то тоже получаете
> готовый ответ на свой изначальный вопрос...А почему тогда в TW, с её идеологией, в OSS MariaDB 10.1 всё никак не завезут, хотя касательно её идеологии, там уже давно 10.2 должна быть?
Идеология TW, к сожалению, весьма не однозначна, а сама TW весьма стабильна, только мне не понятен момент, по какому принципу они решают включать свежий пакет в OSS, или нет.
Иногда включают в течение недели, иногда месяца, а бывает и больше года, как, например с MariaDB и openSSH.
У меня аналогичные вопросы по версии openSSH возникали. В конце концов я перестал париться, хотя, опять же, в рассылке Factory можно задать этот вопрос...
> У меня аналогичные вопросы по версии openSSH возникали. В конце концов я
> перестал париться, хотя, опять же, в рассылке Factory можно задать этот
> вопрос...И ещё один момент, мне не понятно как и кого спрашивать мне через письма рассылки или иным образом.
Например, я нащёл мейнтайнера репы server:database https://build.opensuse.org/user/show/kstreitova хочу спросить у него о ситуации с MariaDB, но я не понимаю, как ему написать? Его почту я не могу найти.P.S.
Разобрался, нужно залогинится, что бы отобразилась почта.
А ещё, почему такой способ не является достоверным, то что обычное дело, когда информация о пакетах не соответствует действительности, причём так больше года.
https://software.opensuse.org/package/mariadb
Если кликнуть на TW, то там протухшая 5.5 с битыми ссылками, которой уже больше года нет.
Когда же... когда же!!! Они перепилят его на Qt!!!
Я б не ждал. Скорее на html5 перепишут
Сплюнь!
Последний нормальный десктопный офис же остался!..
На это, они давно уже ответили у себя в wiki, но до сих пор почему-то спрашивают
https://wiki.documentfoundation.org/Development/Crazy_Ideas#...
Они написали почему, но там же есть куча коментов, которые приводят доводы почему стоит, так что по понятным причинам вопрос открыт.
Основное:
Миллион строк кода только для того чтобы на 3-ех разных платформах использовать свои костыли вместо одного Qt для всего и гораздо меньшим кол-ом кода.
ГТК постоянно ломает совместимость, но это никого не смущает, на КДЕ выглядит нормально только из-за того, что КДЕшники написали костыль для подстановки КДЕшных тем в ГТКшную. Они волнуются о том как будет выглядеть Либре на ГНОМе зато сейчас Либре выглядит как Ж на КДЕ с libreoffice-kde и никого это не волнует, слава ГТК и VLC, приходится использовать libreoffice-gtk и подстановку тем.
Qt реально кроссплатформенный, десктопы, мобилки, на что они ответили, кому нужны мобилки. И сейчас они пытаются пилить поддержку для Андроид через одно место, а могли уже давно выпустить, если один раз перешли бы на Qt.
Они боятся что одна организация контролирует Qt (а с ГТК не так?) и если закроет лавочку то леденцы закончатся. Мало того, что это маловероятно, так это ничем не отличается от того, что если ГТК перестанут разрабатывать. Разве что Qt большому кол-ву народу нравятся и они его одназначно форкнут и будет поддерживать его куча народу, а не как Либре Офисовцы со своим VLC тащая все на себе.
Какой пафос.Так перепишите же на Qt, раз это вам спать мешает.
Как раз будет чем занять бессонные ночи.
Есть один, но убедительный довод: пока никому (в первую очередь из разработчиков), кроме трёх с половиной тулкитофобов на форумах, это не нужно от слова совсем. Затраты колоссальные (а с Qt возьни явно не меньше), ощутимого профита никакого.
Если кто-то, в рамках своей частной инициативы, займётся, сделает и обеспечит должный уровень качества, то, может быть, они и не будут против. Но желающих, как видно, не наблюдается.
> И сейчас они пытаются пилить поддержку для Андроид через одно местоЕМНИП они используют наработки Mozilla.
Если что, LibreOffice не на GTK. У них свой тулкит.
Теперь работает ещё медленнее? Например версия за 2013 год открывала тяжёлый файл больше трёх минут, а версия за 2015-й год открывала его же более семи минут на том же железе. Gnumeric его же открывал менее чем за 2 секунды.
Внесите файл в студию.
Вот тот файл https://yadi.sk/d/Uzi0sK-wuvLB5
Это каталог магазина электронных компонентов, в каком виде скачал, в 2013-м, в таком и отдаю. На линуксе может открываться быстрее, по крайней мере у знакомого гентушника открывалось, если память не изменяет, за 4 минуты в LibreOffice.
в LibreOffice 5.2.1.2 открылся за ~1.5 минуты.проц играет роль - инфа 103%
LO 4, по моим ощущениям был куда тормознее. Работа идёт, мб не так быстро как хотелось бы, но это и не ынтырпрайз софт.
p.s. Не к автору поста претензия хотя он тож немного перегибает.
Я понимаю, что все хотят на халяву софтину, да чтобы еще и летала как не знаю что. При том, что в LO/OO легаси кодяры с джавой и прочей мишурой очень много, которая явно не придаёт скорости.
Если знаете как - берёте исходники и впирод, на барикады :)
Что за проц? Я всё ещё Q6600 без разгона использую.
Intel® Core™ i3-3225 CPU @ 3.30GHz × 4 на работе.
> Вот тот файл https://yadi.sk/d/Uzi0sK-wuvLB5
> Это каталог магазина электронных компонентов, в каком виде скачал, в 2013-м, в
> таком и отдаю. На линуксе может открываться быстрее, по крайней мере
> у знакомого гентушника открывалось, если память не изменяет, за 4 минуты
> в LibreOffice.Специально сидел с секундомером на телефоне, замерял с файлом по ссылке. 1:25.39 на Intel b940,8Gb RAM, Mint18 x64 без ssd с холодного старта LO 5.2.1.
Может дело всё-таки было не в офисе а в чём-то другом?
Установил версию 5.2.1.2 и она открыла за 2:43
Версия 5.0.5.2 сегодня открывала его же за 7:25
Это конечно не 2 секунды (даже меньше) как у Gnumeric, но уже лучше чем было.
> Теперь работает ещё медленнее?Работает - или открывает файл формата MSO?
Очевидно, улучшения совместимости с чужими форматами практически неизбежно увеличивают время их парсинга.
кстати, пересохранил, ради интереса, в odt и начал открываться вообще меньше чем за 10 сек.
и весить вместо 24 мб - 1мб :)
> кстати, пересохранил, ради интереса, в odt и начал открываться вообще меньше чем
> за 10 сек.у меня (я выложил файл) открыло за 16 секунд, после конвертации, но MSO 2016 не может его открыть, пишет, что файл защищён паролем. Это интересно, т.к. пароль не ставил.
MSO конечно же не может в ods :)тут я немного запутался, зачем вам MSO и LO?
как вариант, можете попробовать сохранить так: xls -> ods -> xls (я уже не проверял)
MSO может в просмотр .ods, но почему-то не в этот раз
> MSO конечно же не может в ods :)
> тут я немного запутался, зачем вам MSO и LO?
> как вариант, можете попробовать сохранить так: xls -> ods -> xls (я
> уже не проверял)Быают периоды когда хочется обмазаться проприетарщиной, вот для этого у меня сейчас есть MSO.
Обнаружил, что в этом каталоге (оригинальный .xls) какие-то данные всё же защищены от изменения паролем. Только непонятно почему после пересохранения в ods его нельзя открыть в MSO, если ранее открывалось нормально.
> кстати, пересохранил, ради интереса, в odt и начал открываться вообще меньше чем
> за 10 сек.только сохранял я в ods, а не odt
> На линуксе может открываться быстрее, по крайней мере у знакомого гентушника открывалосьСомневаюсь, что дело в ОС. Скорее всего у гентушника процессор покруче.
У меня 5 минут открывалось в LibreOffice
Около 30 секунд в WPS Office