Проект Osmocom (Open Source Mobile Communications) объявил (https://projects.osmocom.org/news/59) о преодолении важного рубежа в развитии открытых компонентов для развёртывания сотовых сетей. Развиваемый проектом 3G-стек достиг состояния, при котором стало возможным создание конфигураций для обеспечения голосовых вызовов в сетях 3G, включающих только открытые компоненты. Успешно проведён эксперимент по обеспечению голосового вызова между двумя телефонами в открытой 3G-сети, построенной с использованием 3G-стека Osmocom и двух фемтосот hNodeB в роли базовых станций.
Подготовленный за последние несколько месяцев код с реализацией сигнального протокола IuCS, используемого для связи между контроллером радиосети (RNC) и опорной сетью коммутации каналов, уже принят в состав основной ветки открытого контроллера базовых станций OpenBSC (http://openbsc.osmocom.org/trac/wiki/OpenBSC).
Компоненты для организации голосового канала связи в 3G потребовали более существенной работы, в частности привели к необходимости полной переработки ранее доступной открытой реализации MSC (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%... (Mobile Switching Center) и её отделения от кода BSC (Base Station Controller). Связанные с проектом исправления приняты основные ветки репозиториев libosmocore, libosmo-abis, libsmpp34, libasn1c, osmo-iuh и openggsn.
При этом для успешного повторения эксперимента пока требуется использование отдельных веток libosmo-netif, libosmo-sccp и asn1c.
Из ещё не доведённых до конца задач отмечается работа по интеграции средств аутентификации для 3G (данный код уже готов, но не включён в состав библиотек HLR/VLR и MSC, поэтому в эксперименте для аутентификации использовались жестко прошитые 2G-токены и специально подготовленные SIM-карты). В остальном всё готово для развёртывания рабочих 3G-сетей, инструкция по созданию которых предоставлена в анонсе (https://projects.osmocom.org/news/59) проекта.+--------+
,-->| MGCPGW |+----------+
UE | hNodeB | | HNB-GW | | OsmoCSCN |
UE | || || |
| | ...-->| | ...-->| |
| | | | +----------+
+------------+| SGSN || GGSN |
| +--------+ ...-->| | GTP-U-->| |
| +------+ / +------+
\_______________________________/URL: https://projects.osmocom.org/news/59
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=45278
Ура! Значит скоро провайдеры сотовой связи смогут получать не сверхдоходы, а супер-пупер-сверхдоходы!
И потратят они эти супер-пупер-сверхдоходы на юристов и выплату отчислений за нарушение связанных с GSM патентов. Там настолько всё обложено, что на рынок оборудования для сотовых сетей войти нереально.
Куда-ж антимонопольщики смотрят
По закону, пока действует патент - кто первый встал, того и тапки.Подсуетись осмокомщики лет тридцать тому назад, они бы сейчас были побогаче билгейца.
Википедиа говорит, что как раз уже можно свободно пользоваться:
> The original GSM implementations from 1991 may now be entirely free of patent encumbrancesПроблема, что к оригинальному GSM постоянно чего-то добавляли.
> Проблема, что к оригинальному GSM постоянно чего-то добавляли.Настолько, что к появлению 3G от GSM-а мало что осталось. Только на подумать: TDMA заменил подвид CDMA, работающий на других частотах. Поменяли алгоритмы аутентификации и проч. По сути новый протокол который использует лишь некоторые старые наработки.
>> Проблема, что к оригинальному GSM постоянно чего-то добавляли.
> Настолько, что к появлению 3G от GSM-а мало что осталось. Только на
> подумать: TDMA заменил подвид CDMA, работающий на других частотах.Ну так GSM был изначально политическим проектом, технически идиотским и экономически невыгодным. Только при чём к нему 3G, действительно?
> Ну так GSM был изначально политическим проектомМне кажется вас слишком клинит на заговорах и политике. Он был совершенно обычным проектом совершенно обычного уровня который способны выжать из себя организации типа ETSI. Называя вещи своими именами - спасибо что они родили хотя-бы это и опубликовали спеки. Это был один из первых протоколов сотовой связи на который вообще открыли документацию. То что в нем было много бестолковостей - в его предшественниках их было еще больше. По-моему большинство протоколов до GSM были аналоговые, не имели сим-карт как класса и "радовали" пользователей операторскими кирпичефонами, прибитыми гвоздями к оператору. Кирпичефон программировался оператором на себя и пользователь вообще оператора сменить не мог, не говоря о том что роуминг с таким подходом работать вообще не мог насколько я понимаю и за пределами оператора кирпичефон становился просто кирпичом, безусловно.
После того как ETSI вывалил все эти документы, разумеется хацкеры изучили их и нашли слабые места. Наглядно показав ETSI немало продолбов. Сам по себе GSM по своим временам не такой уж и плохой. Остальное на тот момент было хуже, а если уж мы о политике - CDMA-based стандарты с более технологичным делением эфира могли бы появиться раньше, но тут следует сказать спасибо корпорации Квалкомм. Которая обложила в CDMA патентами все что можно и нельзя и получила местечковую монополию. Я не очень понимаю как и почему какая-то компания может иметь монополию на раздело математики, но если уж кого-то и считать империей зла - это будет Квалкомм, при том по линии коммерции а не политики. Протормозивший прогресс на несколько лет и даже без особого выигрыша для себя. Ранние CDMA получились непопулярными и нишевыми и пошли в народ только в 3G/WCDMA когда патентный крап от квалкомма где-то закончился, где-то поутрясся, где-то кто-то что-то лиценщировал скрепя сердце.
> технически идиотским и экономически невыгодным.
То что было до GSM было еще более идиотским и еще более невыгодным и поэтому внедрялось очень ограниченно и стоило очень дорого. И было элитным развлечением для кучки мажоров. И насколько я помню это был первый стандарт который смог стать действительно массовым. Одно время россияне могли даже гордиться своими сетями т.к. уже могли выбирать оператора и менять симки, пользовться роумингом и покупать телефон по вкусу, в то время как амеры были примотаны на скотч к какому-нибудь чуть ли не аналоговому AT&T с отвратительным кирпичефоном который по сравнению с GSMными устройствами было противно в руки то брать.
Ну и с точки зрения технических параметров - GSM один из самых выгодных вариантов для покрытия малозаселенных областей. У него радиус действия около 35 километров в обычном режиме и до 70 если смириться с ополовиниванием емкости соты (4 таймслота вместо 8). Иногда встречается например на морских побережьях, чтобы расширить покрытие для экстренных вызовов. Удачи пробить 70 километров используя сигал 3G. Вообще, 3G/4G выгодно разворачивать только в городах и т.п. где много пользователей. Они быстро качают данные но покрытие соты у них небольшое.
> Только при чём к нему 3G, действительно?
На самом деле ETSI пытался сохранять совместимость насколько возможно. Но максимум это был 2.5G/EDGE. К этому моменту стало понятно что circuit switched глобально проиграл packet switched и их подходы сделать протокол телефонии - усарели. Мир выбрал передачу данных вместо барышня, смольный. Но на момент начала создания GSM это еще не было актуально. В 3G своих проблем хватает и наверняка мы их не все знаем. И если уж мы о политике то RRLP и Enhanced 911 бэкдорами - это как раз новые терминалы с 3G и новее.
А так по крупному - весь телеком должен сгореть в аду за ss7 signaling. Который вообще никак не защищен и позволяет любому креативно настроенонму хаксору сделать что угодно от лица произвольного телефонного номера. Для понимания насколько это факап можно погуглить про hackersim. Кто угодно может позвонить или отправить смс. Якобы с вашего номера. А вы потом отдувайтесь если хотите. Не говоря о том что телефон цепляется без авторизации к любой соте любого оператора. Это роуминг, в SS7 джентльмены верят друг другу на слово. С реалистичной точки зрения в PSTN кто угодно может зажигать лучше Кевина Митника. В packet switched с этим чуть лучше, но далеко от идеала. И ваши коллеги-единоросы очень хотят вернуть все на уровень SS7, рубанув https. Здорово же если можно не только звонить с любого номера но и в любой банковский аккаунт заходить, правда? :)
>> Ну так GSM был изначально политическим проектом
> Мне кажется вас слишком клинит на заговорах и политике.Нет. Если что, в 2002 чуть не угораздило пойти в киевстар, а это пересказ изложенного одним из не последних людей оттуда (на то время).
> Называя вещи своими именами - спасибо что они родили хотя-бы это и опубликовали спеки.
> Это был один из первых протоколов сотовой связи на который вообще открыли документацию.Да, даже при жутких отличиях практики от теории спеки всё-таки помогали (в 2002/3 поднимали контент-провайдера, немножко начитались и навидались).
> Остальное на тот момент было хуже, а если уж мы о политике - CDMA-based
> стандарты с более технологичным делением эфира могли бы появиться раньше,
> но тут следует сказать спасибо корпорации Квалкомм. Которая обложила в
> CDMA патентами все что можно и нельзя и получила местечковую монополию.А в Европе почему частоты не давали до последнего? Я не в последнюю очередь именно об этом в плане политики. По словам моего тогдашнего собеседника (и начальника, если бы подписал документы со своей стороны) -- именно потому, что европейские правительства сильно вложились в GSM на ранней стадии, когда задумка выглядела как "у меня есть то, а у тебя есть это".
> Ну и с точки зрения технических параметров - GSM один из самых
> выгодных вариантов для покрытия малозаселенных областей.NMT в этом плане _существенно_ выгодней, насколько понимаю.
> Но на момент начала создания GSM это еще не было актуально.
Вот здесь у меня сведений нет, но пакетная передача vs частные каналы к тому времени уже вполне могли дать пищу для размышлений, как мне кажется...
> И ваши коллеги-единоросы очень хотят вернуть все на уровень SS7, рубанув https.
Во-первых, в партиях не состою; во-вторых, Вы могли воспользоваться пересказом (в качестве более-менее авторитетного источника я бы скорее ориентировался на высказывания Германа Клименко).
> А так по крупному - весь телеком должен сгореть в аду за ss7 signaling.
На этой мажорной ноте и пожмём друг другу руку :)
Вся сложность в дороговизне оборудования, а не в патентах.
Почему оборудование дорогое? Какой процент в стоимости оборудования - интеллектуальная собственность?
> Какой процент в стоимости оборудования - интеллектуальная собственность?Один, но очень большой. ;-)
Если под интеллектуальной собственностью имеется в виду стоимость патентных отчислений - то скорее всего никакого. Все вендоры объеденены в те или иные ассоциации - например, в GSM Alliance, если ричь идет о GSM. В таких случаях либо члены ассоциации обязуются не давить других участников патентами, необходимыми для реализации соответствующей технологии, либо просто автоматически лицензируют патент всем участникам ассоциации.А еще у каждого вендора оборудования для сотовой связи есть некоторый пул патентов, который конкуренты так или иначе нарушают. Соответсвенно, если кто начнет судится - получат кучу встречных исков.
> А еще у каждого вендора оборудования для сотовой связи есть некоторый пул патентов, который конкуренты так или иначе нарушают. Соответсвенно, если кто начнет судится - получат кучу встречных исков.Напоминает ситуацию с ядерным оружием. Капитализм at its best, патенты – один из краеугольных камней его.
GSM станция это не просто радио приемник или передатчик.Это модуляторы и демодуляторы сигнала, там нужно считать дофига матана.
То есть нужен спец процессор - а такие никто не делает :)
> То есть нужен спец процессор - а такие никто не делает :)Если их никто не делает - откуда же берутся телефоны и сотовые сети? Их приносит аист?
полагаю тут не так дорого оборужование как его сертификация..
сертификация кем?
Надзорными органами. С уважением, Кэп.
Ведь если заявляется, что устройство пищит шириной в 20 МГц на такой-то базовой частоте, а окажется, что слышно на 30, да ещё и по соседству тоже, то это действительно наносит вред, и должно контролироваться. А вот как - это уже вопрос по-сложнее. В идеале - только то, что вещает, т.е. сами радио-чипы, а не каждое целиком готовое устройство.
Насколько я понимаю, ни радиоголовы, ни БСки не сертифицируются. Когда они ввозятся из-за рубежа, должно быть в сопроводительных документах должно быть заявлено, что это радиооборудование и что оно и куда излучает, и предоставлены документы, что получатель оборудования имеет лицензию на вещание.
> что это радиооборудование и что оно и куда излучает, и предоставлены
> документы, что получатель оборудования имеет лицензию на вещание.В эпоху SDR это из разряда посадок за езду на автомобиле с GPS-приемником.
Бред. 1) GPS приемник не излучает. 2) Спектр бывает лицензируемым и нелицензируемым. Всем пофиг на аппаратуру которая вещает в нелицензируемом (т.е. открытом для радиовещания без всяких разрешений) спектре в рамках установленных минкомсвязью пределов мощности. Антенны БСок же вещают на высоких мощностях и в лицензируемом спектре и, следовательно, подлежат некоторому контролю.
> Бред. 1) GPS приемник не излучает.Он отражает, а иногда (модель с экраном) и излучает электромагнитные волны в частотном диапазоне видимого света. Это позволяет сотрудникам правоохранительных органов обнаружить неугодный им прибор при помощи инструмента "глаза". И было несколько прецедентов как минимум попыток посадить некоторых неудачников. Не знаю посадили ли но сами прецеденты выглядели достаточно глупо.
> 2) Спектр бывает лицензируемым и нелицензируемым.
Реально частотный спектр делится на 2 части: "всем по...й" и "можно получить за это". Ну то-есть ловить вредителя начинают когда он кому-то чем-то мешает. Если кто своим передатчиком забьет FM радио и хомяки начнут возмущаться, сотовая связь станет плохо работать, помехи на зомбоящик наведутся - вредитель скорее всего получит по чайнику за обозримое время. А так - в густонаселенных местностях излучает все что может излучать, вплоть до импульсных блоков питания и плохо спроектированной электроники. Всякие FCC и проч пытаются какие-то ограничения вводить, а китайцы разумеется придумывают как их обойти. А обычный электросварщик - вообще мощный и широкополосный спамер, гадящий на куче диапазонов и довольно мощно. Что-то не помню чтобы сварщиков активно ловили.
> мощности. Антенны БСок же вещают на высоких мощностях и в лицензируемом
> спектре и, следовательно, подлежат некоторому контролю.Персональная БСка для начала врядли будет сильно мощной. Но протоколы никогда не рассчитывались на конфликтующее излучение БСок и если это будет кому-то мешать, у операторов служба безопасности мощная и субъектов с нетмониторами у них хватает. Потому что сети у них периодически заваливаются по тем или иным причинам и им приходится выяснять кто виноват и что делать (с виноватым).
клоун: неверно полагаешь. Оборудование, которое должно работать 24/7/365 под полной нагрузкой минимум 5 лет стоит дорого.Хорошие вещи стоят хороших денег.
Запомни это. Нет, лучше запиши.
> Хорошие вещи стоят хороших денег.Гуглу и фэйсбуку это расскажи, а то они показывают чудеса: как самим себе делать инфраструктуру в разы дешевле чем зажравшиеся проприерасты.
Да ну тя нах. Наоборот, может наконец-то открытые прошивки радиомодуля появятся. Задолбали эти кривожопы квалкоммовские, из-за которых оно глючит постоянно(я понимаю что речь не о радио в телефоне, а о БС, но может если будет опенсорс БС, потом и радио подтянется)
Сверхдоходы опсосов это теоретическое будущее. Пока им приходится постоянно инвестировать в инфраструктуру из-за стремительно растущего IP трафика и прихода новых технологий. Уже готовые цоды и вышки также требуют денег для своей работы, особенно если они на чужой магистрали.
Тото я смотрю все "опсосы" голодные ходят.
Была чудная фраза на эту тему: "французский коньяк в фонтанах приходится заменять армянским".
У вас, на диване, видимо, какие-то свои прайсы на строительство БС и время её окупаемости, ну да ладно.
Сейчас несколько гигабайт в месяц стоят 300-500 рублей. Свои нескучные номера, звонки и смс они могут засунуть себе куда подальше.
Все это уже _давно_ утарело, так же как отправка сотни байт (смс) за 3-10 рублей. Это уже несколько лет назад смотрелось дико. И это явные сверх доходы. Их будущее - быть провайдерами интернета и интернет сервисов, они это знали и 5 лет назад, но кто же откажется брать по 10 руб за каждые 100 байт?
> так же как отправка сотни байт (смс) за 3-10 рублейТсссс!!! Пусть лохи пользуются, зато у нас интернет дешевле будет за их счёт.
Ну уж ты-то со своими вотсапчиками-телеграмчиками явно не лох, да.
> Все это уже _давно_ утарело, так же как отправка сотни байт (смс)
> за 3-10 рублей. Это уже несколько лет назад смотрелось дико.Главный прикол в том, что когда-то эта услуга шла бесплатным бонусом, ибо не стоила провайдеру практически ничего дополнительно к самой инраструктуре.
А СМС бесплатно из тырнетов можно было отправлять еще то ли в конце девяностых, то ли в самом начале двухтысячных, т.к. вебсервисам продавали пакеты СМСок за совсем смешные деньги.
Кстати, тогда как раз СМС бомберы появились ("отличная" штука на фоне того, что телефоны хранили в памяти с десяток-другой смсок, которые нужно было удалить для получения новых). А потом кое-кого стала душить жаба и ...> это явные сверх доходы. Их будущее - быть провайдерами интернета и
> интернет сервисов, они это знали и 5 лет назад, но кто же откажется брать по 10 руб за каждые 100 байт?А это всегда так – если покопать что-то ай-ти историческое, то определенные "прототипы" интернета были и во Франции с ФРГ в семидесятых. Типа возможности удаленно просматривать клиентом объявления/информацию на "сервере" в другом городе.
А уж как многие крупные провайдеры тырьнетов (бывшие провайдеры телефонной связи – на сколько я в курсе, вроде в большой массе "переход" на новые технологии осилили все, благо владение инфраструктурой давало очень неплохие преимущества) в свое время упирались – чего только одни "сертифицированные модемы" (обычный модем + наклеечка-сертификат = продать в тридорога, благо ничего другого пользователю подключать не разрешается) стоили.
> А это всегда так – если покопать что-то ай-ти историческое, то определенные
> "прототипы" интернета были и во Франции с ФРГ в семидесятых. Типа
> возможности удаленно просматривать клиентом объявления/информацию на "сервере" в другом
> городе.Зы: в смысле предоставляемой услуги телефонной компании, в их филиале. Другое дело, что было это недешево и особым спросом не пользовалось.
Плачу 69р в месяц за 500Мб. Для месенжеров, сообщений в социалочках на пути от дома до работы или на прогулках - хватает, больше 300мб в месяц не трачу. Смс и звонками не пользуюсь вообще.
А что у вас за провайдер и какой регион? Я тоже хочу 500мб мобильного интернета за 69р/мес.
LOL. Плачу 400р/мес за безлимит. То есть совсем без ограничений (да да, торренты тоже иногда качаю запросто). Средняя скорость ~12Мбит/с. Жду, когда в моей местности ОпСОС заменит оборудование БС-ки на LTE (на моей стороне 4G поддерживается). Хочу 100Mbps за 400р/мес :-D Хотя и сейчас (3G) в wot пинг не больше 38мс...
Их будущее - быть провайдерами интернета и интернет сервисов, они это знали и 5 лет назадИ они к этому отлично подготовились. Прочитай про LTE и удивись,по сути эта технология это модифицированный вай-фай, просто пакеты с голосом имеют пририотет реального времени, разумеется там есть другие технические заморочки,типа безшовного перехода от LTE в gsm .
Они к этому не отлично подготовились. Может БС и работают в LTE режиме, только скорости иногда выдают такие, будто по EDGE работаем. Интернет каналы к БС отвратительные.
> Прочитай про LTE и удивись,по сути
> эта технология это модифицированный вай-фай, просто пакеты с голосом имеютЗачем писать бред? К WiFi LTE имеет такое же отношение, как Dial-Up модем к телеграфному ключу.
>Зачем писать бред? К WiFi LTEРазумеется я писал как антологию,но в LTE теперь тоже идёт передача пакетами,тоже идёт подстройка частот и методов модуляции.Голос теперь также идёт по пакетам ,просто с приоритетом над данными .
Ребят, а объясните вот, я в этой теме мало понимаю. Можно ли рассчитывать хотя-бы в отдаленном будущем на народного оператора, без этой гoвеной четверки? Я так понимаю что без вышек (а их построить нам никто не даст) это будет не 3G/4G/5G, а что-то вроде WiFi, но все же. Хочется нормальной связи, без постоянных лохотронов оператора, чтоб не лишали номера каждый раз, когда месяц не общаешься, и говорить без слежки. Понятно, что можно пользоваться нормальными мессенджерами, но я как бы немного о другом...
Это будет именно 3G или аналог, оператор такой не появится т.к. для этого нужно лицензировать частоты использования.
>Можно ли рассчитывать хотя-бы в отдаленном будущем на народного оператораНет, государство контролирует частоты и распродает их.
Так что открытое или закрытое оборудование на расстановку сил не каким образом не влияет.
Боюсь, в мире нет людей и организаций, готовых употребить деньги и власть в нужном вам направлении.
Зато предостаточно заинтересованных в противоположном.
> Боюсь, в мире нет людей и организаций, готовых употребить деньги и власть
> в нужном вам направлении.Ну почему: http://ukraina.ru/exclusive/20160930/1017575299-print.html
>> Боюсь, в мире нет людей и организаций, готовых употребить деньги и власть
>> в нужном вам направлении.
> Ну почему: http://ukraina.ru/exclusive/20160930/1017575299-print.htmlТуфта. Пропаганда.
>>> Боюсь, в мире нет людей и организаций, готовых употребить деньги и власть
>>> в нужном вам направлении.
>> Ну почему: http://ukraina.ru/exclusive/20160930/1017575299-print.html
> Туфта. Пропаганда.Обоснуете?
Оператор феникс - это МТС, петляющий от санкций.
А дурачек в форме с криптографической радиосвзью - это обычный иммитатор, как и весь свободолюбивый воинственный наро ЛДНРии.
> Оператор феникс - это МТС, петляющий от санкций.А почему не Vodafone, решивший подзаработать на "новом рынке"? Кому выгодно?
> А дурачек в форме с криптографической радиосвзью - это обычный иммитатор,
> как и весь свободолюбивый воинственный наро ЛДНРии.Когда научитесь выдумывать пограммотней, приходите с новыми сказками.
Тем временем предпочту сведения от давних знакомых, стыкующиеся с иным мне известным, вот таким рассказам без имени.
Что может быть авторитетней чем ссылка на ОБС )
> Оператор феникс - это МТС, петляющий от санкций.
> А дурачек в форме с криптографической радиосвзью - это обычный иммитатор,
> как и весь свободолюбивый воинственный наро ЛДНРии.Спросил старого приятеля, который поближе видел примерно полугодовой процесс поднятия данного оператора.
Вы солгали.
> Спросил старого приятеля, который поближе видел примерно полугодовой процесс поднятия
> данного оператора.Еще одна ОБС или та же?
У вас тег <сарказм> парсер съел.
> У вас тег <сарказм> парсер съел.Какой тэг съел Ваш броузер на тексте
— Часть сотрудников Министерства хорошо владеет автоматическим стрелковым оружием.
?
Да вот когда читаешь такие мессаги от известных людей, то отсутствие тега <сарказм> даёт повод задуматься, всерьёз это или шутка. Хорошо, если это шутка.
>>>> http://ukraina.ru/exclusive/20160930/1017575299-print.html
> Да вот когда читаешь такие мессаги от известных людей, то отсутствие тега
> <сарказм> даёт повод задуматься, всерьёз это или шутка. Хорошо, если это шутка.Макс, не уподобляйтесь вырожденцам, которые думают, что достаточно понабрасывать тень на плетень -- и он тут же завалится.
Вперёд, аргументируйте. Возможно, вообще учась так делать по ходу пьесы.
Никакого сарказма здесь не было, а ссылочка -- от старого донецкого друга и коллеги.
Был вопрос -- вот ответ. То, что у отдельных "жаждущих свободы" он вызывает истерику -- проблема отсутствия внутренней целостности таких вот "жаждущих" (это если мягко говоря): никакой им свободы не надо, принявшим ложь за правду свобода непосильна.
> (это если мягко говоря): никакой им свободы не надо,Похоже на оправдания гопника застуканого за отжимом мабилы у лоха. Дескать, все-равно он лох, перекантуется. А я ей лучше распоряжусь - загоню и затарюсь пивом на неделю.
> принявшим ложь за правду свобода непосильна.
У лоха все-равно кто-нибудь мобилу отжал бы. Не я так другой.
Вот только сколько гопстоп не легитимизируй, выглядит гопстопом. Да и свобода - не мобила. Отжать ее у тех кто ей пользуется - не так просто, чревато и имеет долговременные последствия. Строить плетень на плохом грунте из отжатого по оказии трухлявого материала так себе идея. Он завалится независимо от козней соседа.
> ПохожеОбиженка, контекст перечитайте. Что неясно -- спросите. Проецировать своё ни к чему.
>«Почта Донбасса»: центр Донецкой цивилизацииПотрясающий заголовок.
Вот это шлак.
> Вот это шлак.Зато чугуний хорошЪ !
Судя по интервью, там очень эффективно использовали деньги, власть и открытое ПО в рамках задачи построить почтовую инфраструктуру.
>употребить деньги и власть в нужном вам направлении.Если нужное вам направление - эффективная государственная централизованная почта (жителям Донецка это нужно), то супер.
Но если оставаться в рамках предыдущего вопроса о
>народном операторе
>не 3G/4G/5G, а что-то вроде WiFiречь идёт о децентрализованных mesh сетях, то гос почта - не правильное направление.
> Судя по интервью, там очень эффективно использовали деньги, власть и открытое ПО
> в рамках задачи построить почтовую инфраструктуру.Ещё имеющееся оборудование.
>>употребить деньги и власть в нужном вам направлении.
> Если нужное вам направление - эффективная государственная централизованная почта
> (жителям Донецка это нужно), то супер.
> Но если оставаться в рамках предыдущего вопроса о
>>народном оператореВ этом объёме -- вполне тянет, если минсвязи достаточно народное.
>>не 3G/4G/5G, а что-то вроде WiFi
> речь идёт о децентрализованных mesh сетях, то гос почта - не правильное направление.А в этом объёме человек не просто невнятно вопрос сформулировал, но ещё и подменил цель средством (скорее всего, благополучно этого не заметив).
>> Я так понимаю что без вышек (а их построить нам никто не даст) это будет не 3G/4G/5G, а что-то вроде WiFi, но все же.Так и пользуйтесь существующим Wi-Fi (и голосовыми/видео мессенджерами), зачем вам другой вайфай? Без громадного покрытия теряется весь смысл делать какой-то второй вайфай.
> Ребят, а объясните вот, я в этой теме мало понимаю. Можно ли рассчитывать хотя-бы в
> отдаленном будущем на народного оператора, без этой гoвеной четверки?нет
(а призывы к изменению - караются, да)Ты и wifi имеешь право использовать только в помещениях, всяческие мосты - нелегальны чуть более чем полностью, и спасает их только никому не нужность. Поэтому авторы и играются с фемтосотами. У себя между ванной и сортиром - да, можешь, пока снаружи никто тебя не учует.
Более того, стать пятым г-м ты тоже не сможешь, даже если тебе дадут денег (дать-то под реализуемый проект далм бы, связь это _бесконечный_ источник бабла, капзатраты там вообще никто не считает) - частоты поделены, и делильщики прикормлены, на самом высочайшем уровне.
(не по доброй воле tele2 пришлось продаваться ростелеку, совсем не того они хотели - при том, что, разумеется, приступали не с бухты-барахты, и как им казалось, всем кому надо занесли - скорее даже завезли)
Ребят, появится ли в ближайшем будущем народный оператор на опенсорс-технологиях? Чтоб без слежки и постоянно прокачки на бабло? Речь именно не про мессенджеры, а про обычную связь. Не знаюк ак это будет выгледять, 3G/4G/WiFi, просто вопрос такой...
Нет. Проблема не в технологиях, а в стоимости лицензии.
Значит жить нам спокойно не дадут? Будем пользоваться дарами интернета.
Back to the FIDO
> Значит жить нам спокойно не дадут? Будем пользоваться дарами интернета.Чтобы спокойно жить, нужны деньги. А если у вас они есть, то вы можете себе замутить и собственную связь (типа спецсвязи).
Если денег нет, то пользуйтесь тем, что дают дешево.
> Значит жить нам спокойно не дадут? Будем пользоваться дарами интернета.Ну почему?
Можно объявить (на всякий случай шепотом, в грозу) независимость, создать свое Королевство Васяна/Толяна/Димона/и т.д. в отдельно взятой квартире и уже там организовывать связь на своих условиях для всех своих подданых. Потом поискать таких же братьев-единомышленников и скооперироваться^W заключить союз.
https://openwireless.org/
http://guifi.net/en
https://freifunk.net/en/
Типа разрешения беспошлинной перевозки грузов данных по вашей территории.Там одно маленькое, но гордое королевство, раскинувшееся от окна и до окна, площадью 25 000 000 мм², здесь еще одно, крупнее (аж 80 000 000 мм²) – так глядишь потихоньку связь внутри Империй изнутри и подменим!
> Чтоб без слежки ...Точно нет.
Частота, лиценизия - вот это вот всё разруливают гос. органы, а там СОРМ - одно из условий для лицензии.
И это печально, хочу сказать.
> И это печально, хочу сказать.Печально это способы использования собранной информации, а не факт её сбора ( который обосновывается вполне себе нормальными доводами, но вот реализация ... )
>> И это печально, хочу сказать.
> Печально это способы использования собранной информации, а не факт её сбора (
> который обосновывается вполне себе нормальными доводами, но вот реализация ... )Печально это всё вместе ;-)
>> И это печально, хочу сказать.
> Печально это способы использования собранной информации, а не факт её сбора (
> который обосновывается вполне себе нормальными доводами, но вот реализация ... )там наверху не только хотят знать кто и куда пошёл, но также кто и куда чего повёз через туже систему Платон. Представляете как всяким сыновьям чайки легко отнимать чей-то бизнес, если они знают всех поставшиков и покупателей. наехал на этих покупателей или поставщиков и цена на твой бизнес резко упала, и вот ты уже хочешь его продать, а сыновья чайки или губернаторов за бесценов скупают твой бизнес
Не появятся. Государство этого не допустит. Просто не выдадут лицензию.
не туда копаете батьки в слежку и пеленг ?
копать туда надо https://ru.wikipedia.org/wiki/Cjdns
mesh сеть, раньше грязных рук на фидо не было
и не надо говорить что пеленг и прослушка это хорошо
для фашистов наверно только пеленговать ловить и жечь
у меня бабушка ветеран войны
> и не надо говорить что пеленг и прослушка это хорошо
> для фашистов наверно только пеленговать ловить и жечь
> у меня бабушка ветеран войныНо ведь пишете здесь Вы, а не ваша бабушка?
Вот к примеру практическое применение - в офисе поднял свои фетмосоты. За - не выходишь - мощность маленькая. Не придерутся. В особенности актуально на заводах с большой территорией. А так все телы рабочих цепляются к внутренней АТСке и работают.
> Вот к примеру практическое применение - в офисе поднял свои фетмосоты. За
> - не выходишь - мощность маленькая. Не придерутся. В особенности актуально
> на заводах с большой территорией. А так все телы рабочих цепляются
> к внутренней АТСке и работают.А сигнал с внешних вышек (у нас, например, прямо за оградой стоИт вышка Мегафона) не мешает? Или у Вас одна из причин - плохое покрытие штатными провайдерами?
Авчом смысол?> фемтосоты на заводе
Вот что только люди не понавыдумывают, лишь бы не использовать DECT. :)
> Не придерутся
Фемтосота не спасёт от договоров с опсосами и от легализации. Если GSM ловит нормально, и при этом к нему есть идиопатическая пылкая страсть, откройте для себя FMC. Настроете, понаберете симок или свои старые номера заберете по MNP. Фемтосоты нужны, когда GSM хочется, но не ловится.
В каждом доме скоро будет сотовая станция на компьютере, и все будут следить за всеми сотовыми телефонами проходящими мимо их дома. А пока до сих пор не открытых сотовых телефонов с открытыми радиомодулями. Проект Replica портировал сфой вариант Андроида на пару-тройку телефонов и то там то 3G не работает, то wi-fi. Пока не будет таких смартфонов ПО которому можно доверять, то и пользоваться такими телефона-смартфонами неразумно
Радиолюбители России согласны разместить на своих антенно фидерных хозяйствах базовые станции Open 3G ....www.cqham.ru .....
> Радиолюбители РоссииВсе? Брешешь.
> согласны разместить на своих антенно фидерных хозяйствах базовые
Мизклина и технадзор, или кто там "биетики" выдаёт?, уже не против?
Почему брешу ? Я сам радиолюбитель UB4HAO .....
#>>> Радиолюбители России
#>> Все?
> Почему брешу ? Я сам радиолюбитель UB4HAO .....Сразу бы так и. "Мы, Николай Вторые."
Извини не знал, .... у меня Ваш рубль серебрянный есть ....
Да я думаю что все, если железо поставите ......
Или хотя бы дадитите техническую документацию для сборки ....
> Или хотя бы дадитите техническую документацию для сборки ....Нужны схемы, чертежи и.т.д. и.т.п.
Или ты просто позавидовал ?
> Или ты просто позавидовал ?Я аозмутился тупым набросом. Видимо, я это сделал слишком тоненько. Прощеньица.
> Я аозмутился тупым набросом. Видимо, я это сделал слишком тоненько. Прощеньица.
Да ничего я не обидчевый )
Ладно считай что я неудачно похмелился, и удали все ..............
Митрофаныч , а куда павлинух делся ?
И делать бизнес на открытых технологиях .....
Ладно не будем бизнес делать, Мы будем изучать прохождение радиоволн в диапазоне 900 1800 МГц, а люди с мобилками будут тестерами ....
Коммутатор слепим на FreeSwith .....
А может быть куча народу захочет стать радиолюбителями чтобы разместить базовую станцию 3G, кто знает ......
Только хочу добавить, что мы согласны на эту авантюру только в одном случае,
что проект будет и дальше развиваться как минимум до 4G ....