Тим Бернерс-Ли (Tim Berners-Lee (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%... создатель WWW, ныне занимающий пост руководителя консорциума W3C, развивающего стандарты для Web, не стал (https://www.defectivebydesign.org/blog/tim_bernerslee_just_g... продлевать время разработки стандарата Encrypted Media Extensions (https://www.w3.org/TR/encrypted-media/) (EME). Очередная просьба рабочей группы EME, которая не успевает довести спецификацию до должного вида в срок, была отклонена. Вместо этого, Тим Бернерс-Ли передал решение вопроса по продлению времени разработки стандарта надзорному комитету, в который входят (https://www.w3.org/Consortium/Member/List) сторонние представители индустрии, крупных университетов, общественных организаций и других лиц, заинтересованных в развитии Web.Таким образом образом решение о судьбе спецификации EME, реализующей элементы поддержки DRM (Digital Rights Management) для организации защиты от копирования видео- и аудио-контента, встраиваемого в web-страницы через HTML5-теги video и audio, предстоит решить коллегиально с учётом всех интересов. Хотя формально будет решаться лишь вопрос о предоставлении дополнительного времени на разработку стандарта, если запрос рабочей группы EME будет отклонён, то многолетняя цепочка продвижения стандарта будет разорвана. Время публикации финального варианта рекомендаций истекло в конце сентября, Тим Бернерс-Ли предоставил отсрочку ещё в 2 месяца, но этого времени недостаточно и рабочая группа утверждает, что до завершения работы требуется как минимум ещё 6 месяцев. Такую отсрочку Тим Бернерс-Ли дать отказался (https://lists.w3.org/Archives/Public/public-html-media/2016O... и единственным вариантом теперь является решение вопроса через голосование надзорного комитета.
Напомним, что мнения по вопросу продвижения средств DRM для Web разделились: число сторонников стандартизации EME в надзорном комитете W3C не меньше, чем число противников. Противники, среди которых правозащитная организация Electronic Frontier Foundation (EFF), считают (https://www.eff.org/pages/drm/w3c-formal-objection-html-wg), что средства защиты видеоконтента могут стать привлекательной базой для продвижения иных ограничительных механизмов, препятствующих копированию труда художников, музыкантов, писателей. Реализация DRM в Web может стать первым шагом к становлению Сети, в которой изображения и страницы не могут быть сохранены или найдены, реклама не может быть вырезана, а новые браузеры не могут реализовать конкурентные преимущества без разрешения крупных производителей контента. DRM подрывает принцип открытости Web и добавляет в системы обработки web-контента "чёрный ящик", выгодный индустрии развлечений и выведенный из под контроля браузера и конечного пользователя. Предложенные технологии отнимают у владельца компьютера право полностью контролировать своё устройство, при этом не решая проблем контрафактного распространения контента - если контент может быть показан на системе потребителя, то он в любом случае, на определённом этапе воспроизведения может быть скопирован.
Сторонники спецификации указывают на то, что Web должен поддерживать поставку любых типов контента. В настоящее время распространяемый в Web защищённый контент привязан к отдельным устройствам или приложениям, что не соответствует принципу открытого для всех Web. Отвечающие за воспроизведение защищённого контента бинарные модули мало чем отличаются от проприетарных мультимедиа-кодеков. Спецификация Encrypted Media Extensions предоставит возможность доступа к штатным модулям шифрования, что позволит избавиться от необходимости установки проприетарных плагинов для просмотра защищённого контента.URL: https://www.defectivebydesign.org/blog/tim_bernerslee_just_g...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=45290
где што подписать, куда нажать?
Я бы тоже не отказался подписать за отключение всех DRM-средств.
Тебе же бородатые сказали.
Делаешь селфи с плакатом "Не надо DRM" (можешь использовать селфи-палку) и постишь сюда https://media.libreplanet.org/tag/selfie-against-drm-in-web-.../
Селфи это вообще болезнь.
Обколятся своими смузями и потом делают селфи с покемонами.
https://my.fsf.org/civicrm/profile/create?gid=183&reset=1
Просто не пользуйтесь продукцией компаний, поддерживающих DRM. Им не интересно ваше мнение и какие-то там подписи, им интересен ваш кошелек и ваши данные.
> В настоящее время распространяемый в Web защищённый контент привязан к отдельным устройствам или приложениям, что не соответствует принципу открытого для всех Web.Смотрю DRM-контент через Flash Player 11.2 + hal-flash (транслятор кода HAL в libudev). А если этот функционал перенесут из флеша в стандарт WWW/Web/HTNL, то нафиг надо
HTML быстрофикс
А я не смотрю DRM-контент. Везде где мигают красные таблички "Flash отключен" - продолжаю блокировать, ведь флеш это большая дыра в заднице, в которую долбятся тысячи нигеров, дыра большая и вонючая. Флеш шатает твой безопасность.
> продолжаю блокироватьЗачем тогда его вообще в системе держать? Я его снёс давно и табличек этих не вижу.
Так и я поставил свежую Ubuntu, постоянно возникает из трея предложение поставить Flash, нажимаю отмена, но каждый день продолжает возникать. Как навсегда отменить?
16.04, никакой проприетарщины не возникает
Ну ты же понимаешь, что при всём многообразии браузеров и DE ...
Бздишь солнышко, в Kubuntu всегда после инсталла предлагает докачать флеш/кодеки/языки и прочее, если не качал с инета во время инсталла. Так вот, предлагает флешец накатить до тех пор, пока не накатишь, и не нет кнопки ОТ****СЬ. 16.04 - нет такой кнопки.
Я так думаю, что это чисто KDE-фишка (сам не видел, не пользуюсь)
Kubuntu всегда после инсталла предлагает докачать флеш/кодеки/языки и прочее, если не качал с инета во время инсталла.Никогда не качает, а установить уже давно не предлагает :)
У особо одаренных уверен так и есть. :)
Поставь, а потом снеси флеш. Кодеки может и пригодятся.
Убунтупроблемы.
>> В настоящее время распространяемый в Web защищённый контент привязан к отдельным устройствам или приложениям, что не соответствует принципу открытого для всех Web.
> Смотрю DRM-контент через Flash Player 11.2 + hal-flash (транслятор кода HAL в
> libudev). А если этот функционал перенесут из флеша в стандарт WWW/Web/HTNL,
> то нафиг надоГде ты это г... нашёл вообще? Ни разу нигде не сталкивался с такой необходимостью, вот ни разу!
[quote]
Реализация DRM в Web может стать первым шагом к становлению Сети, в которой изображения и страницы не могут быть сохранены или найдены, реклама не может быть вырезана, а новые браузеры не могут реализовать конкурентные преимущества без разрешения крупных производителей контента.
[/quote]Хотя это малореально (возможно обойти: кастомные сборки, консольные браузеры, альтернативные источники) и тем не менее довольно опасные тенденции.
Кроме того: под видом защищенного контента возможно распространение зондов и троянов...
Уже есть сайты, которые прекращают отдавать контент, обнаружив блокировщик рекламы.
Попробуйте зайти на https://forums.overclockers.ru/"Уважаемый посетитель!
Мы определили, что вы используете систему удаления рекламы - Adblock, AdGuard или другую.
Для проекта Overclockers.ru жизненно важно отображать рекламу на своих страницах.
Чтобы сайт жил и развивался, мы просим вас отключить блокировку рекламы."
И предлагают решение:
"- Хорошо, я отключил блокировку"
Формально это обходится дополнительной блокировкой, но вообще-то - в Биореактор такие сайты.
Вообще тоже с тобой согласен, сайты дармоеды всегда можно заменить, как правило.
Какой именно? - И что именно обходится?
Не благодари:
Adblock Warning Removal List
https://easylist-downloads.adblockplus.org/antiadblockfilter...
А где взять такой блокировщик, чтобы вырезал новости о футболе и Ким Кардашьян?
Таких сайтов хоть и много, но и блокировщики не стоят на месте.
Я вообще предлагаю создать блэклист таких сайтов - известный и общедоступный, и бойкотировать эти сайты. И тогда их создатели 10 раз подумают, прежде чем выкатывать такие финты.
Хомячки (коих большинство) тебя не поддерживают.
> Я вообще предлагаю создать блэклист таких сайтов - известный и общедоступный, и
> бойкотировать эти сайты. И тогда их создатели 10 раз подумают, прежде
> чем выкатывать такие финты.Проще сразу заблокировать топ 100 сайтов и разрешить только "остальные". Юзеры должны оценить.
> Попробуйте зайти на https://forums.overclockers.ru/УМВР. uBlock O. Никаких страшных надписей "Кококо отключи свой блокировщик рекламы или мы зарежем твою семью! КУКАРЕКУ!", я не вижу.
Удивительно, у меня аналогичный блокировщик с кучей подписок на смартфоне и это не спасает на этом сайте. Колись, какой фильтр надо поставить... подписка на антиадблокер не помогает.
https://u.pomf.is/zinbxy.png
Там ещё региональная подписка RUS: RU AdList (Дополнительная региональная подписка) (forums.lanik.us)
Все фильтры, которые стоят. Особо ничего не трогал больше, всё из коробки работает. Но на некоторых сайтах таки не спасает, да. Но с overclockers.ru никогда проблем не было, не знаю чего там у вас такое.
> https://u.pomf.is/zinbxy.png
> Там ещё региональная подписка RUS: RU AdList (Дополнительная региональная подписка)
> (forums.lanik.us)
> Все фильтры, которые стоят. Особо ничего не трогал больше, всё из коробки
> работает. Но на некоторых сайтах таки не спасает, да. Но с
> overclockers.ru никогда проблем не было, не знаю чего там у вас
> такое.Аналогично. Все из коробки. Все то же.
overclockers.ru как раз ок, на конференцию вообще-то ссылка. А там все иначе.
https://u.pomf.is/niocsu.png
Ну у меня это выглядит так. По ссылкам ходит исправно, uBlock выключить не просит, хотя вот Habrahabr частенько "намекает" чтобы я его вырубил.
Кроме uBlock ничего блокирующего не стоит. Так что я не знаю с чем это связано. Лиса последняя из реп Debian, разве что это. Кстати, сначала она (лиса) вообще заблокировала мне всё и я видел только белую страницу, блокировку пришлось снять и всё появилось.
>>Проблема в том, что сайт реагирует на uMatrix.
>Точнее на js на an.yandex.ru
> https://u.pomf.is/zinbxy.png
> Там ещё региональная подписка RUS: RU AdList (Дополнительная региональная подписка)
> (forums.lanik.us)
> Все фильтры, которые стоят. Особо ничего не трогал больше, всё из коробки
> работает. Но на некоторых сайтах таки не спасает, да. Но с
> overclockers.ru никогда проблем не было, не знаю чего там у вас
> такое.У меня все работает, на оверклокерс не заходил (С)
>> Попробуйте зайти на https://forums.overclockers.ru/
> УМВР. uBlock O. Никаких страшных надписей "Кококо отключи свой блокировщик рекламы или
> мы зарежем твою семью! КУКАРЕКУ!", я не вижу.Сам писал правило для антиблокировщика и теперь гордишься проделанной работой? Молодец! Хотя, судя по тому, что ты счел нужным упомянуть что твой ublock оригинальный, но забыл про подписки и все остальное ...
> Сам писал правило для антиблокировщика и теперь гордишься проделанной работой? Молодец!
> Хотя, судя по тому, что ты счел нужным упомянуть что твой
> ublock оригинальный, но забыл про подписки и все остальное ...Я выше уже отписался, и не надо бузить. Можно просто попросить было, забыл я.
> УМВР. uBlock O. Никаких страшных надписей "Кококо отключи свой блокировщик рекламы или
> мы зарежем твою семью! КУКАРЕКУ!", я не вижу.У меня именно uBlock O
И не только он.
Проблема есть.
Посмотрите сообщение 102 я там скриншот со страницей даже приложил неверующим. Я не знаю что у вас там происходит. Может быть вы таки хромого юзаете а не лису как я?> И не только он.
Может быть проблема в этом? :) Блокирует какие-нибудь скрипты, например.
P.S. Только что проверил в хромоногом - там тоже всё в порядке. К слову набор дополнений тот же, что и в лисе. ЧЯДНТ?!
Обновите подписки, с последним руадлистом всё нормально.
Не очень-то и хотелось. Бывают незаменимые сайты, но этот к ним явно не относится.
> Не очень-то и хотелось. Бывают незаменимые сайты, но этот к ним явно
> не относится.Да, это так. Основное нашел на Архиве.
Там просто тема очень нужная была.
> Уже есть сайты, которые прекращают отдавать контент, обнаружив блокировщик рекламы.
> Попробуйте зайти на https://forums.overclockers.ru/Зашел.
> Для нормальной работы сайта включите JavaScript в браузереРазрешил сайт.
> пустая страницаРазрешил гуглоаякс
> Уважаемый посетитель!
> Мы определили, что вы используете систему удаления рекламы - Adblock, AdGuard или другую.Тут я подумал "да ну вас на", но стало интересно и я блокировку отключил.
> Уважаемый посетитель!
> Мы определили, что вы используете систему удаления рекламы - Adblock, AdGuard или другую.Н-да.
Зато теперь пытается подгрузить яндекс и рамблер и как только разрешаем первый, грузится сам сайт.
Проблема в том, что сайт реагирует на uMatrix.
> Проблема в том, что сайт реагирует на uMatrix.Точнее на js на an.yandex.ru
А какой лучше блокиратор рекламы щас использовать?
> А какой лучше блокиратор рекламы щас использовать?uBlock (O) если не хочешь видеть рекламу совсем. Если хочешь видеть спонсорскую и ненавязчивую рекламу - AdBlock.
>AdblockЕсли имелся в ввиду тот что Plus, там это выключается одним тыком и сидит uBlock на все тех же подписках из abp по большому счету.
Толстота фанатская.
Но ресурсов таки uBlock кушает меньше.
подписки те же, но реклама только блокируется, а не заменяется на свою спонсорскую
> Попробуйте зайти на https://forums.overclockers.ru/А зачем заходить на эту виндопомойку? Пусть привычные к винлокерам пользователи пользуются таким сайтом.
Изучаем: https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/umatrix/
Уроды. Информация должна быть свободной и точка!
она и так несвободна, логично эти остатки зашифровать вместе с ключами и точка.
> она и так несвободна"Моя соседка сказала мне что бла-бла."
Это информация. Она несвободна?
это не информация. это кастрированная ложь с цензурой.
Я просто опустил лишнее -_- Я могу изменить эту информацию, передать её другому, он её "скопирует", тоже сможет её изменить. Она всё ещё не свободна?
пример допускает, что информацию Вы не сможете передать? а скорее всего так и будет, Вы ведь не резонатор, а живой человек.
> пример допускает, что информацию Вы не сможете передать?Нет. Информацию можно передавать. Комментарий - это информация. То что я скажу - будет информацией, а если мне отрежут язык, я буду писать на листочке, пока мне не отрежут все остальные части тела. Погуглите что такое информация.
т.е. свобода информации измеряется свободой носителя?
> т.е. свобода информации измеряется свободой носителя?Да, а ты как хотел? Вот заткнут тебе рот ссаной тряпкой и заставят молчать насильно. Что ты сможешь передать? Да ничего! Ты будешь несвободен в двойне.
а, вы еще в управляемой демократии живете, рупор мягко затыкается тряпочкой, слоники, то-се.. это сказки.
И пользователи информации должны оплачивать труд ее создателя никаким иным способом, кроме как прямым пожертованием. Но есть третья сторона - копирасты. В их руках сосредоточена вся прибыль и власть принимать решения для сохранения своей позиции в круговороте денег. Порок системы не в пиратах, а в копирастах.
Кстати, главного поборника DRM и борца с пиратством на днях повязали. :)https://meduza.io/news/2016/10/06/bortsa-s-piratstvom-v-inte...
> Кстати, главного поборника DRM и борца с пиратством на днях повязали. :)Собственно, уже и дело завели: http://vz.ru/news/2016/10/7/836705.print.html
И это прекрасно! Очередное доказательство - больше всех лови вора кричат сами воры. :)
> И это прекрасно! Очередное доказательство - больше всех лови вора кричат сами
> воры. :)Осторожнее с обобениями,а то ж представители Главного управления собственной безопасности МВД обидятся.
> Кстати, главного поборника DRM и борца с пиратством на днях повязали. :)
> https://meduza.io/news/2016/10/06/bortsa-s-piratstvom-v-inte...Это наверняка пираты его подставили, прислав "супер-зверь-сборка-книг-pdf......exe" и подбросив компромат! )
ЗЫ:
https://vc.ru/p/ryabiko-zaderzh-what
> В МВД уточняют, что злоумышленники выступали в качестве потерпевшей стороны по
> возбуждённому ранее уголовному делу о нарушении авторских прав и вымогали 50 млн за его
> закрытие. Их задержали, когда они получали часть этой суммы — 5 млн рублей....
> Об этом вышла статья в «Газете.ру», где утверждалось, что Белоусов присваивал себе средства,
> которые платили пользователи «Либрусека» за доступ к книгам.... однако Рябыко сообщил
> изданию, что проект ни разу не перечислял средства правообладателям.А вообще, печально все это. Как всегда, самим авторам (за исключением самых именитых-знаменитых) хре^W кукиш с маслом.
> главного поборника DRMА это каким образом?
А таким, что взамен пиратить правообладатели предлагают сервисы с DRM, где все завязано на определенных платформах, а бабки платишь за просмотр онлайн. Я даже не говорю о невозможности выбора качества видео или переводов (число которых для некоторых фильмов достигает 10-20 штук), а так же о кривожопости их платформ. И все это подается как благодать, манна небесная! За их гoвно мы типа должны заплатить и радоваться. :)
Ну это уже твои додумки и выводы. Мог бы ещё ему титул "борец против опенсорса" накинуть, ведь DRM и опенсорс мало совместимые вещи.
Но смысл тонет.
Не амбарные замки надо ставить, а развивать в людях человечность, и самим не воровать. Закон кармы никто не отменял.
Вот только многие занимаются подменой понятий, в последнее время это вообще стало модно. Пытаются свои физические понятия и законы перенести в мир цифровой информации. Называют людей, распространяющих информацию в сети - пиратами, ворами. Но ведь воровство - это когда твою вещь взяли без твоего ведома, против твоей воли, забрали ее и ты больше этой вещью не владеешь. В сети никто не отбирает информацию, ее копируют, а значит и воровства никакого нет. А значит есть клевета. А раз есть клевета, то закон должен защищать людей, которых правообладатели называют пиратами и ворами, и наказывать правообладателей по статье 128.1. - "Клевета наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.".
> Вот только многие занимаются подменой понятийНу это уже твои проблемы, что если всем понятно что имеется в виду, а тебе нет.
Каждый раз писать "нелегально скачивать без распространения" как-то тоже глупо.
> Каждый раз писать "нелегально скачивать без распространения" как-то тоже глупо.То есть Вы здесь и сейчас защищаете заведомую ложь, аргументируя удобством, верно понимаю?
Предлагаю домашнее задание: выяснить для себя типовые материальные цели средневековых пиратов, сравнить с текущей обстановкой по перевозке таковых, попытаться проанализировать причины изменений с учётом того, что физически пиратство существует по сей день.
PS: #33 имени soarin снёс к лешему на основании п. 6 правил форума -- ему следовало бы изучить историю нелегального использования чужой "интеллектуальной собственности" корпорацией Microsoft (например, по той же IntelliMouse).
PPS: #31 с замаскированными под предупреждение угрозами тоже снёс, если кому захочется поинтересоваться в управлении "К" -- исходный адрес был 95.104.247.202, время -- 08-Окт-16, 11:04 мск.
Вам тоже предлагаю домашнее задание:
дайте правильный термин фразы "нелегальное скачивание без распространения" без всяких псевдофилософствований
Это вполне может быть и Fair use - добропорядочное пользование, и добросовестное заблуждение (honest mistake ?), и copyright violation - нарушение авторских и смежных прав.
Конкретика и контекст важны.
> Вам тоже предлагаю домашнее задание:Можно поинтересоваться, с какой целью? Предложенное Вам направлено на осознание противоречия.
> Не амбарные замки надо ставить, а развивать в людях человечность, и самим
> не воровать. Закон кармы никто не отменял.Да просто надо прекращать торговать электронными копиями - сам принцип идиотский, создание копии стоит 0, а продаётся за X ==> доходность X/0 = +бесконечность.
Не должно быть нигде доходности, равной бесконечности.
Нужно было бы заключить народный справедливый договор.Музыкальные композиции: свободные. Музыканты получают за трансляцию по радио и за выступления. Да, за выступления. Точно так же, как программист может получать зарплату от работодателя не за один раз написанный код, а только если продолжает его писать.
Фильмы: сначала они идут в кинотеатрах. Идут достаточно долго, чтобы их каждый желающий успел посмотреть, и производитель окупил расходы. В это время их нет в цифровом виде, и "экранки" не делаются. Как только фильм больше не идёт в кинотеатрах, он становится свободным. Т.е. тем, кому очень нужно, значит, оно того стоит, чтобы купить билет. Тем, кому не очень нужно, просто (немного) интересно, ждут.
Сериалы: тут сложнее, ибо они изначально транслируются в цифровом виде. Но всё равно можно было бы договориться: купите сейчас или смотрите бесплатно, подождав столько-то. Точно так же на сайте Линукс Новостей https://lwn.net
>> Не амбарные замки надо ставить, а развивать в людях человечность, и самим
>> не воровать. Закон кармы никто не отменял.
> Да просто надо прекращать торговать электронными копиями - сам принцип идиотский, создание
> копии стоит 0, а продаётся за X ==> доходность X/0 =
> +бесконечность.
> Не должно быть нигде доходности, равной бесконечности.О, понабежали-то, понабежали...Чувствуется, суббота, в школу не надо.
man амортизация, профессор. Сделаешь еще один подобный комментарий - перешлю его твоей учительнице по экономике.
>О, понабежали-то, понабежали...Чувствуется, суббота, в школу не надо.Во-первых, не во всякой школе сейчас есть экономика.
>man амортизация, профессор. Сделаешь еще один подобный комментарий - перешлю его твоей учительнице по экономике.
Раскрывать причинно-следственные связи надо последовательно. Амортизация (или возмещение) - производное понятие (и явление, разумеется) и ее необходимость вытекает из существования таких явлений как моральный и физический износ оборудования.
Другое дело, что при существующих объемах продаж электронных копий затраты на содержание крупных интернет-магазинов (а это, кстати, не только возмещение износа, но и з/п разрабов, админов и дурочек на телефонах) в рыночной цене копии "стремятся к нулю".
> Раскрывать причинно-следственные связи надо последовательно. Амортизация (или возмещение)
> - производное понятие (и явление, разумеется) и ее необходимость вытекает из
> существования таких явлений как моральный и физический износ оборудования.
> Другое дело, что при существующих объемах продаж электронных копий затраты на содержание
> крупных интернет-магазинов (а это, кстати, не только возмещение износа, но и
> з/п разрабов, админов и дурочек на телефонах) в рыночной цене копии
> "стремятся к нулю".Думаю, выводы относительно цены копии абсолютно справедливые, с небольшой, но важной поправкой: её себестоимость будет снижаться и в пределе стремиться к нулю при устремлении времени, прошедшего с момента выпуска продукта, в бесконечность, и при условии того, что продукт, будь то запись альбома или хорошо сделанный фильм, удастся продавать ( хотя бы первое время ) в объемах достаточных, чтобы ХОТЯ БЫ отбить вложенные в него деньги. Ну а с подходами типа "что за дела, давайте запретим торговать электронными копиями, ведь их цена равна нулю" в медиасфере можно рассчитывать только на поделки уровня говнообзорщиков ( не путать с вполне себе адекватными ребятами )/стримеров с ютуба весьма сомнительного качества и таких же энтузиастов-псевдомузыкантов оттуда же( что опять же, не отменяет наличия превосходной музыки там же).
Учитывая, что речь в первую очередь о развлекательном контенте, который чаще всего ориентирован на самые низменные человеческие интересы, говорить о высоких гуманных идеалах в этом бизнесе несколько нелепо.
Это обычное дело, конечно - когда сутенеры читают проповеди о воздержании - но по-прежнему нелепо...
>самим не вороватьскажи это усатому
> Закон кармы никто не отменял.Толку-то, если это липа. При работающем подобном механистическом законе давно бы уже ничего не было...
Другое дело, что хоть и ниже милосердия, а справедливость в мире тоже есть.
Это просто неграмотность и незнание механизмов у Миши как всегда.
Копирование не воровство. Это уже давно пройденный спор. Это только лишь несправедливость. Если не устраивает, можете придумать новое слово для данного деяния.
В интернете все бесплатно и все общее. Пора бы это запомнить. Вот только некоторые левообладатели еще сопротивляются.
Проблема левообладателей на самом деле только симптом. А корень болезни кроется в тех людях, которые даже скачав захудалый торрент, сразу уходят с раздачи.
Это да, скачал-раздай это святое, свалить с раздачи так только крысы делают.
Проблема системы именно в правообладателях. А именно в том, что их не должно быть. Должен быть создатель контента и потребители, жертвующие ему напрямую после потребления контента по заслугам. Никаких копирастов быть не должно.
> Проблема системы именно в правообладателях. А именно в том, что их не
> должно быть. Должен быть создатель контента и потребители, жертвующие ему напрямую
> после потребления контента по заслугам. Никаких копирастов быть не должно.Двачаю этому Анониму!
>правообладателях. А именно в том, что их не должно быть
>Должен быть создатель контентавзаимоисключаюцие параграфы
И кто же обеспечит жертвование после потребления? Жак Ив Кусто? Я попользуюсь и свалю. Просто потому, что могу. А ты создавай дальше, создатель. Художник он же должен быть голодным, не так ли?
> Я попользуюсь и свалю. Просто потому, что могу.Молодец, гордись собой! Еще бы похвастал, что у детей кофеты забираешь, в общественном транспорте ветры пускаешь и мимо унитаза <эт самое>. А че, никто ж не запретил - вот лохи-то, а ты МОГЕШЬ!
> А ты создавай дальше, создатель.
> Художник он же должен быть голодным, не так ли?Что хороший художник останется голодным, далеко не факт. А вот всякие левоторговцы и вся остальная шушера -- да, эти останутся с носом. И от этого у них похоже батхертит нещадно.
А я и есть та самая левая шушера. А ты согласен меня кормить. Ещё бы набрать таких дураков достаточное количество, чтобы поддерживать донатерство на том же уровне, на котором поддерживается оплата авторских работ при копирастии -- и последнюю можно смело отменять. Иначе я останусь голоден. А я не художник, я должен быть сыт.
> А я и есть та самая левая шушера.Это мы уже поняли, но хорошо, что вы сами признались!
> А ты согласен меня кормить.А вы знатный фантазер! Хотя да, мечтать не вредно.
> Ещё бы набрать таких дураков достаточное количество,
Гарем еще не забудь, с феррарей и троном Императора.
А сейчас кто обеспечивает жертвование? Ты можешь скачать торрент и свалить, ничего не зваплатив художнику. Вот реально сейчас ты это можешь сделать. И ничего, художники работают. И большая часть из них совсем не голодна. И очень сомнительно, что закрыв торренты существенно уменьшится доля голодных художников.
На хомячков, орущих "Я бесплатно смотреть тупые американские телесериалы" как-то плевать...
Но вот с технической реализации же вообще песец. DRM же по определению должен взаимодействовать с железом. А при огромном зоопарке конфигураций потом за это же браузерописателям отдувайся.
А почему плевать? Ты же один из этих хомячков. И друзья твои такие же хомячки. Не?
> Ты же один из этих хомячков.Не совсем, ибо я же Дарта... Не то.
Ну так я же не кричу популистской ерундой.
А вот именно такие вот во время внедрения блокировок в Этой Стране на перебой кричали "не отнимайте наши пиратские фильмы" чем полностью дискредитировали вменяемых людей против блокировок.
Если так уж про меня охота знать - я вообще практически не смотрю фильмы, ибо не вижу ничего интересного. Хорошо, если за год один интересный найду. А если есть какой-то шедевр, да ещё и без DRM, то мне и $500 за него отдать не жалко. А если нет нормального способа покупки, а это в Этой Стране - это обычное дело, то просто тихо "сворую" без всякого пафоса и бреда про свободы.
DRM = digital RESTRICTIONS management. Те, кто расшифровывает, как rights, заведомо лгут. Это всё равно что "Свобода - это рабство". Поправьте второй абзац, пожалуйста.
Лови, невежда: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%...
> Лови, невежда: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%...Вот и выросло поколение, считающее википедию истинной в последней инстанции.
Лови, расширяй кругозор.
http://www.defectivebydesign.org/what_is_drm_digital_restric...
> Digital Restrictions Management is the practice of imposing technological restrictionshttp://drm.info/
> What you should know about Digital Restrictions Managementhttp://www.fsf.org/campaigns/drm.html
> Digital Restrictions Management and Treacherous Computing
Куда-то пропал школьный срыватель покровов. Наверное пошел читать википедию как правильно извиняться.
> Digital rights management, access control technologies that limit the usage of digital content and devices
> "Digital restrictions management", a re-purposing of the acronym by the Defective by Design movementhttps://en.wikipedia.org/wiki/DRM
Чё ты умничаешь? Лгут не те, кто так расшифровывает акроним (официальная расшифровка именно с rights), а те кто создатели акронима и продвигатели этого дерьма. Так и пиши, что предлагаешь исправить на версию Defective by Design.
Ну и на русской тоже справедливо замечено
> «DRM» — аббревиатура от английского выражения «digital rights management», слова которого переводятся как «́управление цифровыми правами». Некоторые противники DRM призывают расшифровывать вторую букву как «restrictions» — «ограничения».
ППКС.
Они уже *$&#@% путать компьютер с телевизором.
Осталось гуглу закончить написание свободных кодеков и DRM может себе спокойно умирать в недрах браузера.
> закончить написание свободных кодеков и DRM может себе спокойно умиратьТак одно другому не мешает.
Суть EME как раз в том что, они не зависят от кодеков.
Пчелы против меда?
http://www.widevine.com
Логотип смотри.
Свободные кодеки отлично себе живут и без гугла.
Если вы против EME - значит вы за Flash и подобные ему плагины. Определяйтесь.
Оба хуже, пусть засунут Flash себе в телевизор.
Телевизор ненужен, как и флеш.
Они созданы друг для друга, пусть сдохнут обнявшись.
Пусть будут плагины. По крайней мере, не желающие иметь это овно в системе смогут его не ставить.
Категорически согласен, компиляция браузеров со своими патчами весьма утомляет.
Флеш и плагины походу умерли.
Ну нет конечно.
В хроме из коробки сразу идёт и флеш плагин и плагин для DRM видео.
Фурифокс вот с новых версий по умолчанию предлагает загрузку плагина для DRM видео
А чего тогда в Хроме для Linux не отображается DRM Flash видео?
Потому что Chrome под линуксами поддерживает DRM в HTML5 видео, но не в флеше.
От них отказываются, и это стало очень заметно.
Ибо все крупные сервисы видеохостингов и стримов перешли на HTML5.
DRM искоробки? Нафиг такие браузеры.
http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=45294
Так то оно так, но еще полно некромантов в нашем мире...
Чем быстрее разработают стандарт управления цифровыми правами (DRM) контента, тем легче и понятнее всем (не только продавцам, но и покупателям) будет продавать и покупать цифровой контент через интернет. Будут предельно ясны разрешения, которыми наделяют объекты продаж. Появится конкуренция среди тех поставщиков цифрового контента, которые умеют варьировать предоставляемые разрешения на пользование контентом и получать с этого выгоду, а пользователи будут точно знать, где что можно, а что нельзя. Вон, многие до сих пор платят за кабельное телевидение и не жужжат, хотя есть бесплатное эфирное цифровое DVB-T2 (20 каналов).
Полностью согласен с данным мнением! Так и против Steam никто не жужжит, кто хочет - выпустит игру и для Steam и в DRM-free версии, но это автор должен решать как ему продавать.Так что в принципе за DRM в браузерах, и хотел бы платить за сериалы и фильмы, никто не обязан мне давать бесплатно продукт, который стоил денег на производство и окупается как раз если каждый заплатит небольшую часть. Ведь не так часов фильмы забирают многократные бюджеты, а если бы платили все - было бы дешевле каждому.
Есть GOG там DRM-free версии игр. Но там есть далеко не все игры, поэтому до сих пор стим, да.
> Ведь не так часов фильмы забирают многократные бюджетыНекоторые фильмы дерьмо само по себе и никто за них платить не собирается. А покупать кота в мешке тем более. Только не говорите про трейлеры - они часто не отражают истинную суть фильма. Если бы мне действительно нравились все фильмы, которые я смотрел, я бы покупал их (или ходил в кинотеатры), но увы. 90% современных фильмов шлак и трейлер, к сожалению этого не отражает. А отделять зёрна от плевел покупая последние мне не хочется, я тоже работаю и получаю зарплату и она мне тоже даётся нелёгким трудом. Может быть однажды немножечко обанкротившись (очень сомневаюсь, что это случится), киношники поймут, что пора перестать "клепать" фильмы по единому шаблону и начать выпускать действительно шедевры. Но пока все покупают каждый фильм этого никогда не случится, увы.
Кстати про стим. Зачем нужен дрм решительно репонятно. Ведь есть прекрасный способ контролировать все не делая ничего. Внедряем блоб, потом почти официально отключаем его от авторизации. Получается gta sa. В чем фишка? В том что продолжаем его пиодавать, не раскрывая то что нельзя а нем сохраняться.Тут правда все идиоты?
Рокстар так и делают. Ubisoft так делают. Много кто ещё. И знаешь что? Их все ненавидят. Ну Рокстар не так сильно как юбиков, конечно. А Пару ничего и контролировать не надо, они и так встраивают свой блоб и всё синхронизируется, и отслеживает с какого железа ты сидишь. Так что они контролируют тебя в любом случае, хех. А если ты не в сети, то ты лишаешься многих плюшек, ну например нет достижений, не сможешь продать карточки и тд и тп. В общем хомячки кушают и ещё улыбаются в то время как вся их инфа слита вентильной корпорации.
Кстати, то что ты описываешь было в Dead Rising 2, где без Games for Vendoz Live прогресс сохранить нельзя было. А это тоже своеобразный DRM.
Всё не так. Если раньше автор хотел опубликовать свой контент, но при этом не делать его DRM-free, ему приходилось мириться с тем, что юзер будет получать его только через специализированные площадки для распространения, типа steam, но никак не через браузер, что гораздо удобнее. Это служило мотивацией искать нормальные способы монетизации, помимо встраивания дерьма.
А что им давать сроки? В баню их В БАНЮ!!!111
> Тим Бернерс-Ли дал шансЗаголовок, как по мне желтоватый.
Сам Тим Бернерс-Ли кстате за DRM в HTML5, но чтоб он был только для видео.А в текущей ситуации по EME просто мусолят. А так если бы готовое и хорошо работающее решение уже дали на лопате, то он бы согласился.
А старина Тим вообще решает что-то щас? Или он больше как символ веба? :)
@право полностью контролировать своё устройство@
Прослезился. Этого уже давно нет, а внедрение зондов просто еще уменьшит интернет для меня, в который и так без бронежилета соваться нельзя.
Право контролировать своё устройство у тебя исчезнет тогда, когда отнимут бронежилет.
Да, но броник я тоже не контролирую, т к его собрали какие-то другие люди пусть даже из открытых компонентов. А в тех компонентах филизески разобраться не смогу, значит "контроль" для меня заканчивается на понимание какеие компоненты и что и для чего в моей системе, но даже этого нет, т к доки никто не пишет, а компоненты либо кем-то жестко вкомпилированы либо тянутся по зависимостям безальтернативно. Даже СПО повернуто к юзеру не тем местом и нисколько не прозрачно для него.
"DRM для веб" - инстант фейл. Если возможно запустить браузер в системе, собранной только из компонентов с открытым кодом, несложно модифицировать её так, чтобы скопировать _любой_ показываемый контент, не важно на каком именно уровне - js'ом из консоли браузера или захватом собсна видеовывода.
Посему чтобы продвигать DRM в вебе нужно сначала дропнуть поддержку всех свободных браузеров, ОС, и даже открытых архитектур.
У тебя уже условия конфликтуют.
Парадокс брадобрея.
У тебя ПГМ - пони головного мозга.
И ведь действительно, еще одна палка в колеса линуксам. Стандартизированный DRM скорее всего увеличит число сайтов с DRM. p.s. what happened to ac?
> Посему чтобы продвигать DRM в вебе нужно сначала дропнуть поддержку всех свободных браузеров, ОС, и даже открытых архитектур.Ерунда полная. Как раз вполне успешные взломы и обходы DRM происходят на закрытых платформах.
У любой защиты кстате нету цели в абсолютном плане. Потому что естественно, что разработка комплексной и строгой защиты будет стоить столько денег, что бессмысленно её применять для очередного американского сериала сомнительной ценности.
Тем более можешь посмотреть на дистрибуцию аудио треков - там от DRM отказались, потому что оказалось невыгодно. Рынок порешал.
Все зависит от влива бабла. Та же денува долго ломалась, но в итоге нагнуть можно все, вопрос только во времени и бабле.
DRM везде - это инстант фейл. DRM это болезнь.
Ну и плохо. В итоге обычному пользователю придётся держать на компьютере кучу дрявых и глючных плагинов для просмотра DRM-контента.>средства защиты видеоконтента могут стать привлекательной базой для продвижения иных ограничительных механизмов, препятствующих копированию труда художников, музыкантов, писателей
Если "художники, музыканты, писатели" против свободного распространения своих произведений, то нет ничего плохого в том, что они используют DRM для его защиты. Сторонникам свободы нужно вообще избегать творчества таких личностей, а не тырить его из интернета.
Правильно. Такие и должны страдать.
Как правило "художники, музыканты, писатели" как раз не против. Они прекрасно понимают, что те, кто захочет купить их произведение - купит его. Против как раз издательства, лейблы.
> Как правило "художники, музыканты, писатели" как раз не против.
> Против как раз издательства, лейблы.Дежурная ссылка: http://www.salon.com/2000/06/14/love_7/ (с тех пор стало разве что хуже).
> с тех пор стало разве что хужеАга, Михаил, у Вас пропаганда тонет.
С 2000-го года появилось и стали популярными благодаря интернетам многие площадки. Можно даже взять и пойти на какой-нибудь Bamdcamp и выставить цену от $0, и реально посмотреть сколько тебе подадут. Возможностей то куча.
PS: а я сам лично видел пример как хозяин мелкого лейбла собирал деньги на операцию своему "протеже"
Поясните мне, как DRM модуль в браузере может что-то защитить? Насколько я понимаю, нужен доступ системного уровня, чтобы заблокировать запись с экрана и вывод изображения на мониторы/телики и иные устройства без DRM модуля?
Именно, они хотят всё систему испоганить.https://ru.wikipedia.org/wiki/HDCP
И у Интела прямо в процессорах всякие мерзости.
Да, ладно. Там же и написано, что HDCP совсем взломали еще в 2010 годуКаким образом оно помогает бороться с пиратством непонятно. А мне вот из-за этого HDCP пришлось с Китаев за 1000 рублей брать активную платку, чтоб вывести HDMI выход на DVI монитор, хотя без HDCP тупого пасивного переходника хватило бы за 100 рублей.
Люди объясните каким образом данный стандарт может привнести что-то негативное? Ничего не понимаю.
Шило на мыло.
Воспроизводить "защищённый" контент смогут только не-свободные реализации, м. б. right down to hardware. А дальше - "Право читать" Столлмана.
Пусть сами смотрят свой защищенный контент, придурки.
> Пусть сами смотрят свой защищенный контент, придурки.Тут spotify облажался, когда удалил саундтрек из нового Дума. Народ на реддите рвал и метал. Правда потом всё вернулось, но один человек сказал одну хорошую фразу про то, что он всегда держит электронные копии у себя на диске и они от него никуда не денутся, ну пока диск не умрёт, конечно. В этом есть смысл.
Чего-то вспоминаю насмешки над Столлманом..
> Чего-то вспоминаю насмешки над Столлманом..Смеялись поборники DeRьMa
у стронников EME явное нарушение логических связей: каким боком открытость связана с запретами?
ой убьют касатика, злобные копирасты!