Спустя пять месяцев с момента прошлого обновления сформирован (http://blog.netbsd.org/tnf/entry/netbsd_7_0_1_released1) корректирующий выпуск NetBSD 7.0.2 (http://www.netbsd.org/releases/formal-7/NetBSD-7.0.2.html), в котором проведена работа по устранению проблем, влияющих на стабильность и безопасность. Из изменений можно отметить обновление версий OpenSSL 1.0.1u, ntp 4.2.8p8, BIND 9.10.4-P3, устранение краха в реализации NFS, улучшение работы pmap на системах MIPS, исправление краха в FFS при монтировании снапшота в режиме записи и чтения, решение проблем при работе с созданными в других системах разделами UFS1.
URL: http://blog.netbsd.org/tnf/entry/netbsd_7_0_1_released1
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=45379
Что лучше OpenBSD или NetBSD?
DragonFlyBSD
Они хоть не пытаются маниакально выпиливать GPLный софт.
> DragonFlyBSD
> Они хоть не пытаются маниакально выпиливать GPLный софт.Они еще и файлуху футуристичную пилят. Единственные из всех бсдшников наверное.
Да, ФС у них реактивная. Плюс async I/O.
Но, наверное единственная bsd, где mount_smbfs вызывает kernel trap.
> Да, ФС у них реактивная.По крайней мере там используют более-менее актуальные технологии сторажей. А не очередная перепевка прошловековых технологий с неустранимыми проблемами и турбонаддувом. Турбонаддув может быть хорош, но он не поможет от фундаментальных проблем дизайна.
> Плюс async I/O.
Не очень понимаю почему в 2016 году это преподносится как плюс. Скорее в 2016 году отсутствие оного - шоустоппер почти везде кроме локалхоста.
> Но, наверное единственная bsd, где mount_smbfs вызывает kernel trap.
FreeBSD с паниковавшим sendfile() тоже ничего так смотрелся. А так - отладить файлуху затея нетривиальная. И даже в относительно простом ext4 иногда в больших продакшнах находят баги, начинающиеся в духе "создайте файл на 20 терабайтов и попробуйте одновременную запись двумя процессами". И там у народа есть ресурсы на то чтобы долбить ФС хотя-бы XFS test suite, да и в продакшнах есть относительно вменяемые лица которые могут понять в чем проблема, а то и как воспроизвести и заинтересованы в фактическом уничтожении бага, а не рассказе на форумах о своей крутизне, как некоторые местные.
> Что лучше OpenBSD или NetBSD?Кто ж знает что для тебя лучше? Попробуй и сравни. Ты же все-равно критерии лучшести не озвучил, а то что хорошо для тебя не обязательно хорошо для кого-то еще.
Нельзя сравнивать триплет BSD'шек! У них совершенно разные цели, ты хоть их кредо прочти для начала. OpenBSD с упором на секьюрность, NetBSD с упором на работу на всевозможных процессорах (тут некоторые люди и не видели того, на чем может крутится NetBSD). А FreeBSD это клон и развитие 4.4BSD, грубо говоря, в его первоначальном виде (читай осовремененный UNIX).
> Нельзя сравнивать триплет BSD'шек!Квартет!
> (читай осовремененный UNIX).если нужен ДУХ UNIX, где за 20 лет ничего принципиально не изменилось ВАА-ЩЕ, то это OpenBSD
А если нужна ПЛОТЬ UNIX?
За последние 20 лет от плоти ничего уже не осталось. Так что нюхай дух.
OpenBSD не Unix™, а поделка безумного Тео, которого за неадекват выгнали даже из NetBSD.
Так же и FreeBSD с NetBSD не Unix™ и не имеют к Unix™ никакого отношения.
Если хочется вони Unix™, то есть Oracle Slowlaris и Apple OS X(macOS). Они — чистокровные Unix™ с сертификатами.
Если хочется работающей unix-like, то есть Linux-based OS в количестве.
А *BSD — удел маргиналов с недостатком внимания.
> Apple OS X(macOS)... чистокровные Unix™ с сертификатами.И вот снова выросли говорящие дрожжи, называющие огрызок юниксом.
>> Apple OS X(macOS)... чистокровные Unix™ с сертификатами.
> И вот снова выросли говорящие дрожжи, называющие огрызок юниксом.Милый ребенок, мне 36 лет из которых я 18 лет админю *nix-like OS. То есть дольше, чем ты живешь на свете.
Иди и читай список того, что является Unix™
http://www.opengroup.org/openbrand/register/
>>> Apple OS X(macOS)... чистокровные Unix™ с сертификатами.
>> И вот снова выросли говорящие дрожжи, называющие огрызок юниксом.
> Милый ребенок, мне 36 лет из которых я 18 лет админю *nix-like
> OS. То есть дольше, чем ты живешь на свете.
> Иди и читай список того, что является Unix™
> http://www.opengroup.org/openbrand/register/Сыночка, огрызок юниксом могут только упорыши-маководы называть.
Ну или те, кто огрызок никогда не видел.Дольше он живёт, блин. Сопля, а туда же, ко взрослым рыпаться лезет...
но ведь опенгруп... реестр...
дедуля не быкуй.
> но ведь опенгруп... реестр...
> дедуля не быкуй.Ергилу указывай, что делать, внучек.
> тут некоторые люди и не видели того, на чем может крутится NetBSDТут больше половины не видело и половины того, на чем может крутиться <insert any *nix here>. Впрочем кто хотел, тот давно знает что *bsd считают платформы иначе чем Линукс, так что большие числа NetBSD -- дутые.
> крутится
ТЬСЯ
Что делает, значит "тся"
В вашем случает проверочное: "что может делатЬ?" - "может крутиться"... так что таки "ться"
>В вашем случает проверочное: "что может делатЬ?" - "может крутиться"... так что таки "ться"С чего такая уверенность, что "может" связано с глаголом? "на чем [может] крутится NetBSD". И так на чем, возможно, крутится NetBSD и на чем он может крутиться? Это мой ***ть авторский стиль, умники, епрст!
>>В вашем случает проверочное: "что может делатЬ?" - "может крутиться"... так что таки "ться"
> С чего такая уверенность, что "может" связано с глаголом? "на чем [может]
> крутится NetBSD". И так на чем, возможно, крутится NetBSD и на
> чем он может крутиться? Это мой ***ть авторский стиль, умники, епрст!Это не авторский стиль, а элементарная безграмотность. Кстати, если безграмотному указывают на его ошибку, безграмотному стоило бы поблагодарить и принять сказанное ко вниманию.
>>>В вашем случает проверочное: "что может делатЬ?" - "может крутиться"... так что таки "ться"
>> С чего такая уверенность, что "может" связано с глаголом? "на чем [может]
>> крутится NetBSD". И так на чем, возможно, крутится NetBSD и на
>> чем он может крутиться? Это мой ***ть авторский стиль, умники, епрст!
> Это не авторский стиль, а элементарная безграмотность. Кстати, если безграмотному указывают
> на его ошибку, безграмотному стоило бы поблагодарить и принять сказанное ко
> вниманию.В случае с "возможно", проверочным словом будет "что делает?" - "крутится"
У вас, сударь, тавтология. Поправили меня совершенно неверно. И я показал почему. В разговорной речи, предмет спора как раз таки бы звучал, так что вы это "может" приняли как междометие. Ну-с, вы еще будете продолжать спорить о моем стиле? Или начнете следить за своим?
> У вас, сударь, тавтология. Поправили меня совершенно неверно. И я показал почему.
> В разговорной речи, предмет спора как раз таки бы звучал, так
> что вы это "может" приняли как междометие. Ну-с, вы еще будете
> продолжать спорить о моем стиле? Или начнете следить за своим?Ну или запятую ставьте в нужном месте, или мягкий знак.
Иначе — безграмотность.
Ну, вот эксперты полезли. Что такое "any *nix"? Нет, даже не так, назови мне системы, ВСЕ, у которых кодовая база совпадает с 4.4BSD хотя бы на 15%. У тебя 10 секунд. Время прошло. Ты даже исходники этих BSD-шек не читал, но имеешь право говорить модные выражения any *nix, а также ставить рядом со словом bsd слово Linux.
Я даже не стану спрашивать знаешь ли ты чем отличаются слова "крутить" и "крутит". Так вот, NetBSD крутит таких как ты, а твой Linux крутиться на твоем помойном x86-процессоре.
> Linux крутиться на твоем помойном x86-процессоре.ТСЯ
теоретически - NetBSD. если тебе нужны крутые штуки типа драйверов на lua, rump и так далее - самое то.практически - OpenBSD, потому что когда я выбирал из них, на 4 компьютерах и 1 виртуалке у NetBSD иксы запустились только в виртуалке. у OpenBSD - на всех.
У меня с NetBSD ровно противоположный опыт: в виртуалке проблема запустить Иксы, тогда как на bare metal всё работает как надо.
У OpenBSD полностью выпилили kerberos и хрен поставить squid с NTLM, как с этим с NetBSD?
> У OpenBSD полностью выпилили kerberos и хрен поставить squid с NTLM, как с этим с NetBSD?А устанавливать kerberos в OpenBSD запрещено?
> ntp 4.2.8p8а чё они OpenNTPD не возьмут.
>> ntp 4.2.8p8
> а чё они OpenNTPD не возьмут.Бездуховный!! Двадцать лет ещё не прошло. ///...закaпать стюaртессу.
Жива система. Молодцы!
Есть ощущение, что сегодня NetBSD нужна лишь для всяких кастомных прошивок, аля FTOS. Ну или для большой специфики (для чего и создавалась).