Представлена (https://groups.google.com/forum/#!topic/geckolinux-updates/0...) новая версия дистрибутива GeckoLinux Static (http://geckolinux.github.io/), в рамках которого подготовлена специализированная редакция openSUSE Leap 42.2 (https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=45504). Кроме GeckoLinux Static также доступны Rolling редакции, основанные на пакетах из openSUSE Tumbleweed. Размер iso-образа (https://sourceforge.net/projects/geckolinux/files/Static/) около 1 Гб.Некоторые отличия GeckoLinux от openSUSE:
- Инсталлируемый LiveDVD;
- Наличие рабочих столов Cinnamon, Mate и LXQt, которые недоступны во время инсталляции штатного openSUSE. Кроме указанных окружений, предлагаются Xfce, GNOME, KDE Plasma.
- Включение в поставку проприетарных медиа-кодеков.
- Если доступны, пакеты предлагаются из репозитория Packman, между тем как некоторые пакеты openSUSE ограничены в функциональности из-за патентов;
- Программы могут быть удалены со всеми зависимостями.
- Конфигурация PolicyKit не такая строгая как в openSUSE и позволяет выполнять без пароля администратора такие действия, как монтирование, подключение к сети Wi-Fi и перезагрузка.
- Другие шрифты по умолчанию.
- Использование ядра Linux 4.4.36.
- Обновлен скрипт language-installer.sh для установки языковых пакетов.
- Значительно улучшен скрипт, запускающий Xorg в live-сессии.
- Yast2-live-installer, который больше не поддерживается в openSUSE, заменен универсальным установщиком Calamares (https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=44716), который отличается простым дизайном и нужными функциями (например, уменьшение существующего раздела). Также Calamares позволяет установить систему на NILFS2.
URL: https://groups.google.com/forum/#!topic/geckolinux-updates/0...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=45692
Пора обо всех сборках с susestudio.com писать новости на ОпенНет. Контент не исчерпается никогда.
Хотя кому это, наверное, нужно — хотя бы из-за live-installer'а.
> Пора обо всех сборках с susestudio.com писать новости на ОпенНет.Надо бы и обо всех сборках с graphicall.org тоже новостей набросать...
> Надо бы и обо всех сборках с graphicall.org тоже новостей набросать...Ну вот, без чтива не останемся теперь! :)
Ну да, про то, что openSUSE теперь есть для ARMv7: https://news.opensuse.org/2016/12/05/opensuse-leap-42-2-gets.../ и то, что теперь доступен раздел верификации GPG-ключей: https://news.opensuse.org/2016/12/06/announcing-opensuses-gp.../ опенннетиковские новостники почему-то "забыли"...
А почему Sataic? Они пошли по пути suckless и собирают весь софт статически?>установщиком Calamares
Этот гуано уже научился две раскладки в установленной системе делать или как и раньше на login screen только русский и приходится с матюками все чинить с livecd?
> А почему Sataic? Они пошли по пути suckless и собирают весь софт
> статически?По пути словарных изысков:
It is available in Static (based on openSUSE Leap) and Rolling (based on openSUSE Tumbleweed) editions.
> А почему Sataic? Они пошли по пути suckless и собирают весь софт
> статически?
>>установщиком Calamares
> Этот гуано уже научился две раскладки в установленной системе делать или как
> и раньше на login screen только русский и приходится с матюками
> все чинить с livecd?опыт установки того, на чем оно базируется говорит мне, что навряд ли
Но зачем?
> Но зачем?чтобы было же ;)
Ладно различия DEB и RPM - еще можно жить, особенно с alien. Но почему есть в природе дистрибутивы у которых дже эти самые RPM - отлчаются. Что за раскол - mageia, redhat-fedora, opensuse... энтропия и плодение сущностей сплошное.
Ты просто никогда не пытался поставить убунтовский deb-пакет на debian.
Кстати, напомнили. Да. Даже например с этим приложением проблемы постоянные:
https://www.ocenaudio.com/download
Это не совсем то. У бубунты и debian абсолютно совместимые deb, но вот состав репозиториев и название пакетов различается...а у rpm-based действительно разные форматы пакетов...
Ну да, рассказывайте. Если не считать странную штуку под названием "rpm 5", которое из живых дистрибутивов особо никто и не использует, формат rpm - один, он строго документирован (впрочем, rpm5 понимает rpm 4 пакеты). Вы думаете, что вещь, где меняется формат была бы объявлена "базовым форматом пакетов для LSB"?Другое дело, что rpm поддерживает несколько форматов сжатия самих файлов, которые в нем хранятся - когда-то давно данные жали gzip'ом, потом появилась возможность использовать bzip2, несколько лет назад вошел в популярность xz. И хотя сам пакет (все заголовки и список файлов) поймет любой rpm, но очень старый rpm без поддержки xz payload не сможет извлечь файл, запакованный с таким сжатием. Но,в целом, это несколько другой вопрос, чем "разный формат пакетов". Да, вы и сейчас можете собрать программу rpm без поддержки lzma-сжатия, и хотя она будет понимать любые современные rpm-пакеты, извлечь файлы и установить их не сможет. Но она об этом вам внятно сообщит, т.к. формат самого пакета не менялся, только способ сжатия самих данных.
PS что не отменяет громадной несовместимости пакетов на уровне сборочных скриптов и макросов сборки rpm, а также концепций, где что лежит - где-то есть lib32, а где-то lib64 и т.д. Но это просто различия между дистрибутивами.
Я ставил ни раз. Даже где-то надыбал скрипт, который был аналогом убунтовского для работы с ppa. И было норм. Хотя я не ставил по кд пакеты из ппа, но штук 5-10 из любопытства потестил.Единственный ньюанс: нужно ставить пакеты старых версий из-за зависимостей с возрастающими версиями пакетов. Ну или сидеть на дебиан сиде. Или, для эстетов, ставить ручками, при этом явно указав из сида зависисости нужные. Которым тоже нужны зависимости, ага.
Хотя эта прохладная история вовсе не значит, что заработает ВСЁ, но тем не менее.
> Я ставил ни раз. Даже где-то надыбал скрипт, который был аналогом убунтовского
> для работы с ppa. И было норм. Хотя я не ставил
> по кд пакеты из ппа, но штук 5-10 из любопытства потестил.
> Единственный ньюанс: нужно ставить пакеты старых версий из-за зависимостей с возрастающими
> версиями пакетов. Ну или сидеть на дебиан сиде. Или, для эстетов,
> ставить ручками, при этом явно указав из сида зависисости нужные. Которым
> тоже нужны зависимости, ага.
> Хотя эта прохладная история вовсе не значит, что заработает ВСЁ, но тем
> не менее.при таких желаниях надо ставить арч, генту....и не париться, там этих пакетиков до жопы, хотя в генту поменьше чем в раче, но в раче мэйнтэйнеров у половины барахла из коммунити нету. зато под рач делают репы и их довольно легко цеплять в pacman'е, опять таки для генты есть layman и куча коммунити реп.
с ppa на убунту всегда испытывал те или иные проблемы, во первых штука недавняя, во вторых они мэйнтэйнятся на уровне community репы генты или арча, т.е. одно работает, другое нет, либо срабатывает, но другое тут же отваливается.
я пришел к тому, что мне лень ставить арч или генту в чистом виде, а сабайон и манжаро не устраивают меня своими дефолтами, в итоге выбор пал на xubuntu. дефолтные репы вполне ничо себе так, такие же как дебиановские джесси.
> Но почему есть в природе дистрибутивы у которых дже эти самые
> RPM - отлчаются. Что за раскол - mageia, redhat-fedora, opensuse... энтропия
> и плодение сущностей сплошное.Это не Вы сегодня http://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID1/96761.html удивлялись, что .deb из squeeze не ставится в jessie? Расскажите нам больше о Ваших чувствах и желаниях!
Хах,
Depends: libperl5.10 (>= 5.10.1) but it is not going to be installed
Не, у меня Sid (и Sabayon в дуалбут) в тч для работы
а нет никаких ОС, есть ядро, потому что. хотя во всех BSD тоже самое наблюдается.
Скачал я их прошлое творение, с пятой плазмой. Загрузил LiveDVD. На рабочем столе иконочка для запуска скрипта со всеми вкусностями, которые они анонсировали. Попробовал его запустить. Облом! Стал разбираться: в скрипте ссылка на доморощеный репо 42.1, а сам репо они переименовали в 42.2. Ай да Васька, ай да сукин сын!
> Скачал я их прошлое творение, с пятой плазмой. Загрузил LiveDVD. На рабочем
> столе иконочка для запуска скрипта со всеми вкусностями, которые они анонсировали.
> Попробовал его запустить. Облом! Стал разбираться: в скрипте ссылка на доморощеный
> репо 42.1, а сам репо они переименовали в 42.2. Ай да
> Васька, ай да сукин сын!чему вы удивляетесь? это стандартная практика велосипедистов типа Sabayon (от gentoo), Manjaro (от Arch), все ответвления всегда городят свои репы, мотивируя отказ от общих реп, тем, что удобнее мэйнтэйнить ОС их, хотя на самом деле им просто нечем занять пакетирующих обезьян ;) которые целыми днями собирают пакетики и думают, что строят дистр, за скрипты и сборку которого отвечает пара человек ;)
На сабатон зря наехали, нормально адаптировали gentoo бинарями, божественная возможность параллельной установки пакетов. Недостатки есть как везде, но если далеко в лес забрел всегда можно восстановить поломанные либы переустановкой предсобранных версий.Собрал в обход емёржем - spmsync - и все - система видит, а там и замаскировать можно.
Простите, действительно packman?