Представлен (https://vivaldi.net/en-US/teamblog/195-details-matter-vivald...) выпуск проприетарного web-браузера Vivaldi 1.6 (https://vivaldi.com/), разрабатываемого на базе движка Chromium и продолжающего развитие идей классического браузера Opera, предоставляя широкий спектр возможностей, включая удобную систему группировки вкладок, боковую панель, конфигуратор с большим числом настроек, режим блокировки изображений и нежелательного контента, систему ведения заметок, режим горизонтального отображения вкладок. Интерфейс браузера написан на языке JavaScript с использованием библиотеки React, платформы Node.js, Browserify и различных готовых NPM-модулей. Сборки Vivaldi подготовлены (https://vivaldi.com/#Download) для Linux, Windows и macOS. Исходные тексты распространяются (https://vivaldi.com/source/) только для прошлых выпусков.Основные новшества:
- Отображение уведомлений на вкладках, информирующих пользователя о наличии изменений в открытом во вкладке контенте, например, уведомления показывают сколько накопилось непрочитанных писем в почтовом интерфейсе или сколько новых сообщений пришло в социальной сети. Уведомления отображаются как для закреплённых, так и для обычных вкладок. Показываемое в уведомлении число определяется путём проверки наличия в заголовке окна цифр, заключённых в скобки (так отображают число новых сообщений gmail, facebook и многие другие сайты);
- Возможность переименования групп вкладок (Tab Stacks), в которые могут быть объединены близкие по тематике сайты, например, сайты о путешествиях, интернет-магазины, новости и т.п. Возможность переименования включается через опцию "Allow Tab Stack Renaming" в настройках, после чего достаточно кликнуть правой кнопкой на группе вкладок, выбрать соответствующий элемент меню и задать имя для группы, после чего все входящие в группу вкладки будут помечены данным именем;
- Добавлена возможность выбора вкладок по домену, позволяющая быстро выделить вкладки, на которых открыты страницы с одного сайта. Для выделения достаточно удерживая клавишу Ctrl два раза кликнуть на вкладке, что приведёт к выделению и других вкладок с тем же доменом. При желании выделенные вкладки можно объединить в группу, добавить в закладки, переместить в отдельное окно или закрыть одним нажатием Ctrl+W;
- Возможность быстро отрезать хвост URL в адресной строке, нажав Crtl и кликнув мышью;
- Улучшена поддержка экранов HiDPI;
URL: https://vivaldi.net/en-US/teamblog/195-details-matter-vivald...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=45695
Почтовый клиент опять в пролете?
"Представлен выпуск проприетарного..." - зачем это на _Опен_нете? Серьёзно, зачем?
Исходники-то открыты, в чем проблема? https://vivaldi.com/source/
Проблема в том, что код открыт только для предыдущих, устаревших версий, но всегда закрыт для самой новой, актуальной версии. Назвать это открытостью нельзя.
> код открыт только для предыдущих, устаревших версий, и не полностьюТак правильнее.
> Назвать это открытостью нельзяИз N всех выпусков вивальди имеем N-1 открытых исходников. Со временем процент неоткрытых выпусков сокращается. Допустим, если выпусков всего 2, то открытых исходников 1 (50% раскрытости). Если выпусков 10, то открытых исходников 9 (90% раскрытости). А значит, вивальди со временем все более и более открыт.
А если к самому проприетарному продукту в мире прицепить открытый 100ГиБ файл с нулями, то процент закрытого кода в нём станет настолько ничтожным, что можно будет считать этот продукт открытым?
Из твоего файла с нулями нельзя собрать продукт.
Из исходников вивальди - можно.
Но твою попытку демагогии я оцениваю на 9 из 10.
А теперь без демагогии.
Исходники Vivaldi (о которых так любят здесь тыкать, и о чем не пишут в новостях) содержать только измененный Chromium для запуска специфичных гуевых фишек Vivaldi.
Самих этих специфичных гуевых фишек там нету.PS: на сладкое скрин с их форума http://i.imgur.com/3E4CEGm.png
Интерфейс в Vivaldi на JavaScript и всегда доступен в исходных текстах и поставляется в бинарных сборках.
> Интерфейс в Vivaldi на JavaScript и всегда доступен в исходных текстах и поставляется в бинарных сборках.Верно. Но выковырять их от туда и прилепить к имеющимся исходникам - это весьма непростая задача. Я не знаю ни одного удачного примера в этом деле. Но говорить же проще, да?
И к опенсорсу это не относится - это уже из области реверс-инжиниринга.
Так тебе исходники накой? Свободки ради, чтобы закладок не найти в них? Или чтобы свой браузер запилить?
совершенно не важно зачем они ему. важно что их нет (с уже прозвучавшими оговорками)
> важно что их нетНет, это не важно. Кому надо пользоваться - пользуются. У кого есть потребность в удобном приложении решающем их проблемы - пользуются. Остальные ноют где-то рядом. А караван идет.
Людям важно конечное решение для их проблем, а не молитвы на исходники перед каждым принятием пищи и перед сном.
> Нет, это не важно. Кому надо пользоваться - пользуются.Не всем нравится к примеру покупать железо взамен рабочего, только потому, что софт превратился в тыкву, а выпускающая его конторка надула лапы. И наоборот, многим нравится возможность выбирать подрядчика на доработку софта (или даже сделать это своими силами). Мир немного многообразнее, в нём не только твои сверстники, которых устраивает "потыкал в тачскрин - там чото поменялось".
Ну так если для вас это важно - напишите им фичреквестом открытие исходников. Становитесь в общую очередь с остальными пользователями, а не требуйте к себе исключительного отношения с угрозами никогда не стать постоянным юзером.
> Ну так если для вас это важно - напишите им фичреквестом открытие исходников.Это вообще немного другое. Фичреквесты на модель разработки бессмысленны. Серьёзные дяди пишут софт, они выбрали модель разработки и чтобы она поменялась, что-то объективно должно поменяться, жалобных криков "ну сделайтесь уже опенсорсом!" тут не хватит, да и не должно хватать.
> Становитесь в общую очередь с остальными пользователями, а не требуйте к себе исключительного отношения с угрозами никогда не стать постоянным юзером.
Уважаемый школьник, я отчасти понимаю, что тебе обидно "за любимую программу", но не надо фантазировать: люди констатировали факт и дали свою интерпретацию. Согласен ты (или я) с ними, или нет - это отдельный вопрос. Но "угрозы" эти нелепы прежде всего потому, что они тебе привиделись. А вот претензии - есть, они высказаны. И судя по нарисованной тобой картинке - бедолаги пользователи, которые за чем-то там в очереди - ты уже начинаешь о чём-то догадываться.
> Серьёзные дяди пишут софт, они выбрали модель разработки и чтобы она поменялась, что-то объективно должно поменяться, жалобных криков "ну сделайтесь уже опенсорсом!" тут не хватит, да и не должно хватать.Вот именно. Наконец-то до тебя начинает доходить. Поэтому любые претензии на закрытость исходников изначально бессмысленны. Поэтому люди перестают о них думать и переходят к следующему вопросу - решает ли программа их проблемы и если да, то насколько эффективнее аналогичных программ и стоит ли закрытость исходников удобства пользования, которое в данном случае намного выше чем в других программах.
А остальные так и остаются злобствовать на вопросе исходников и из принципа тратят свое время и нервы на решение проблем неэффективным путем с помощью других программ.
> Уважаемый шкoльник, я отчасти понимаю, что тебе обидно "за любимую программу", но не надо фантазировать: люди констатировали факт и дали свою интерпретацию. Согласен ты (или я) с ними, или нет - это отдельный вопрос. Но "угрозы" эти нелепы прежде всего потому, что они тебе привиделись. А вот претензии - есть, они высказаны. И судя по нарисованной тобой картинке - бедолаги пользователи, которые за чем-то там в очереди - ты уже начинаешь о чём-то догадываться.
Отнюдь. Я реагирую на общее крикливое большинство на опеннете. А насчет фичреквеста и занимания очереди я специально написал, чтобы уже отстали от этого вопроса, потому что он действительно туп - см. мой предыдущий абзац.
> Так тебе исходники накой?Мне вообще на не сдались. Я всю жизнь пользуюсь только проприетарными браузерами (не специально, но так получается). Это мое дело.
Не люблю, когда врут (естественно, не разработчики браузера, а анонимные комментаторы).
И давай по лицензии добью окончательно> Without limiting the foregoing, you are neither allowed to (a) adapt, alter, translate, embed into any other product or otherwise create derivative works of, or otherwise modify the Software ; (b) separate the component programs of the Software for use on different computers; (c) reverse engineer, decompile, disassemble or otherwise attempt to derive the source code for the Software, except as permitted by applicable law; or (d) remove, alter or obscure any proprietary notices on the Software or the applicable documentation therein.
wine устроен точно так же
Диванный теоретик, сначала собери из них Vivaldi, а потом поговорим :)
Тут от представителя компании информация о том как на самом деле обстоит ситуация с исходниками:
https://habrahabr.ru/company/vivaldi/blog/317676/#comment_99...
Это нормально. Разработчики не хотят фрагментировать продукт, но готовы принимать патчи с новым функционалом от сообщества.
Ровно потому и выкладывают только от прошлой версии.
Так альтернативы нет, Опера ведь давно уже не развивается (Я про нормальную Оперу)
Otter
Лолшто. Он уже развалился под весом амбиций. Автор тужился-тужился с написанием с нуля панелью вкладок, в итоге чуть обновил дефолтный Qt'шный TabBar и посчитал задачу решенной.
> Лолшто. Он уже развалился под весом амбиций. Автор тужился-тужился с написанием с
> нуля панелью вкладок, в итоге чуть обновил дефолтный Qt'шный TabBar и
> посчитал задачу решенной.Лолжуйкарашто. Браузер развивется и не орет о каждой новой версии в отличии от этого.
А кто о выходе Vivaldi орет?
И да, Otter не развивается.
про драйвера нвидии пишут и никто не возмущается, когда была опера - о ней новости тоже были на каждый чих. чем там думают новостеклепатели - хз
а выпуск проприетарного CrossOver все плюсуют :)
Javascript быт не должно , он полностью опровержен. Вспомнити npm leftpad и nan =! nan
>>опроверженКакое здоровское слово вы придумали! А можно я тоже его буду использовать? Можно? Ну пожаааааааалуйста!
P.S. И расскажите, пожалуйста, что оно означает? А то, вдруг, ляпну не к месту - вот неудобно получится
Опровержение. Утверждение ложности какого-то утверждения.
Опровержен. Например: "Факт наличия мозга у анонимуса опровержен медицинской комиссией".
Что тебя смущает в этом слове? Да, слово нечастое, но ничего в нём нет особо хитрого.
Ссылка на определение была бы кстати. Ну и, возможно, мистер эксперт тогда сможет объяснить смысл комментария предыдущего оратора (1.4)?
Легко:
>Javascript быт не должно , он полностью опровержен.Факт наличия быта у ЯваСкрипта был опровергнут. Нет никакого быта у ЯваСкрипта. ЯваСкрипт одинок, уныл и всеми презираем.
Ну или так:
Гм. Нет, больше не знаю как...
Показана ложность высказывания "javascript быт". Javascript быт ложно. Доказательство: npm leftpad и nan =! nan. На русский непереводимо.
Наверное имелось ввиду "опровергнут". Но "опровержен" мне нравится больше.
> Наверное имелось ввиду "опровергнут". Но "опровержен" мне нравится больше.Скорее "он полностью стремителен, как домкрат".
Хотя, может быть и банальное "полностью скомпрометировал/дискредитировал себя".
А то - ведь "Not a Number" полученное при 0/0 почему-то не равно NaN <= cos⁻¹(1337), а это ведь никуда не годится!
Nan не должен быть равен самому себе по стандарту IEEE 754, и такое поведение проявляется не только в JS.Хотя, учитывая, что ты русский язык не осилил, то как можно с тобой говорить об языках программирования?
>nan =! nan$#@%@, plz.
http://ideone.com/p21MOa
http://ideone.com/t943pTМог бы продолжить, но лень.
> Добавлена возможность выбора вкладок по домену
> При желании выделенные вкладки можно объединить в группуМожно ли это делать автоматически как в tree style tabs?
Количество свистоперделок растет в геометрической прогрессии.
Браузер и так запускается дольше всех из своих хромообразных сородичей.
Все что они в него впихнули за последнее время, мне нинужно.
Это все должно быть в виде дополнений. Нужно поставил, не нужно не поставил.
Тебе не нужно - ну и гуляй мимо. Зачем в чужой огород полез.
> Количество свистоперделок растет в геометрической прогрессии.Вы льёте елей на мою израненую хромом душу!
> Браузер и так запускается дольше всех из своих хромообразных сородичей.
А я его просто не закрываю
> Все что они в него впихнули за последнее время, мне нинужно.
а мне нужно
> Это все должно быть в виде дополнений. Нужно поставил, не нужно не поставил.
У ФФ, помнится, была такая концепция. И чем это закончилось?
Нормальный браузер, альтернативы для себя не вижу
Клон Хрома, да ещё и теребящий светлое имя Оперы? Закапывайте.
Справедливости ради, дух той самой Оперы в нем отчасти присутствует.
А что откапывать тогда?
ie6 откапывай, сразу закупить вазелином на выходные.
Моб.версии нет значт и браузера нет. Век смартфонов и планшетов.
Каждую неделю новость о выпуске очередного Хрома под кодовым названием. Ни одного альтернативного браузера. Разнообразие, угу, свобода выбора, угу?
А надо велосипедить очередной движок? Чтоб потом снова вернуться в 2000-е, когда надо было верстать, учитывая особенности целой плеяды движков?
Этим зато занимается Mozilla со своим Servo, что не так?
Мозилла этим занимается не с целью "а давайте создадим движок, щоб було".
> Мозилла этим занимается не с целью "а давайте создадим движок, щоб було".да ну? но пока что именно так и получается ;)
Ранние 2000 годно же было. IE6 uber alles, единый MSHTML. Никаких плеяд геморроя.
ушел с мозилки на хромиум, все устраивает ;), стоит ublock origin и усё...этого вполне хватает, под линь нет разнообразия браузеров? apt search internet browser попробуйте ;0
> ушел с мозилки на хромиум, все устраивает ;), стоит ublock origin и
> усё...этого вполне хватает, под линь нет разнообразия браузеров? apt search internet
> browser попробуйте ;0А меня вот не устраивает отжирание хромобраузера 4 Гб памяти моего ноута
И чё там искать в apt search internet browser? Те же самые клоны хромого и лисы
Теоретически Dillo или Links моно найти. Но всем же нужны говоноскрипты и вконтактики...
xombrero и NetSurf же :)
> А меня вот не устраивает отжирание хромобраузера 4 Гб памяти моего ноутаМожет стоило десктоп купить? Всем прям деловые бизнесмены проводящие жизнь в дороге.
>А меня вот не устраивает отжирание хромобраузера 4 Гб памяти моего ноутаВот откуда вы такие беретесь? У меня хромиум стоит на Raspberry Pi 3 и все там прекрасно - а ведь там всего гиг оперативы.
>>А меня вот не устраивает отжирание хромобраузера 4 Гб памяти моего ноута
> Вот откуда вы такие беретесь? У меня хромиум стоит на Raspberry Pi
> 3 и все там прекрасно - а ведь там всего гиг
> оперативы.Открой пару вкладок с видео и удивишься
Ты смотришь одновременно два видео в разных вкладках? Два - это мало! Смотри сразу четыре! Вот из-за таких.. и возникают всякие мифы в интернете.
У меня 8 гб оперативы на десктопе под линуксом. Иногда бывает, что открыто четыре броузера одновременно. Два - это вообще штатная ситуация. Это помимо того, что что-то в это время может в mkvtoolnix обрабатывается, играет музыка, торрент-клиент.. Хоть 50% памяти выжрете у меня кто-нибудь, пожалуйста!?
> Ты смотришь одновременно два видео в разных вкладках? Два - это мало!
> Смотри сразу четыре! Вот из-за таких.. и возникают всякие мифы в
> интернете.
> У меня 8 гб оперативы на десктопе под линуксом. Иногда бывает, что
> открыто четыре броузера одновременно. Два - это вообще штатная ситуация. Это
> помимо того, что что-то в это время может в mkvtoolnix обрабатывается,
> играет музыка, торрент-клиент.. Хоть 50% памяти выжрете у меня кто-нибудь, пожалуйста!?Одно видео поставил на паузу, надо другое глянуть, так набирается вкладок 5. При этом Firefox ещё держится и память не жрёт, в то время как Хромой отожрал уже всю.
Но с введением "многопроцессности" Firefox будет братом-близнецом хромого и жрать столько жеЭто только видео, а есть ещё аудио, сайты с музыкой, например soundcloud, где чтоб найти композицию - надо много пролистывать и переслушивать. Хромой ужирает всё, Firefox пока скромничает. Альтернативы нет, а я в навязанное запланированное устаревание не играю и не собираюсь покупать тонны ОЗУ, чтобы посмотреть что-то в интернете.
Помню версии Оперы до Хромого помешательства - я там мог стопицот вкладок открывать - потребление памяти никогда не превышало 300-400 мб
> а я в навязанное запланированное устаревание не играю и не собираюсь покупать тонны ОЗУА когда у всех будут уже чипы в головах и все будут просматривать видео из интернета прямо там, ты будешь продолжать ныть про нехватку памяти в твоём древнем тазике?
>Помню версии Оперы до Хромого помешательства - я там мог стопицот вкладок открывать - потребление памяти не превышало 300-400 мб
Да ладно! Я помню время, когда редкая страница в интернете занимала 50 кб. А кто-то меня "заткнёт" фидонетом, которого я уже не застал. Всё течёт, всё меняется.
>> а я в навязанное запланированное устаревание не играю и не собираюсь покупать тонны ОЗУ
> А когда у всех будут уже чипы в головах и все будут
> просматривать видео из интернета прямо там, ты будешь продолжать ныть про
> нехватку памяти в твоём древнем тазике?
>>Помню версии Оперы до Хромого помешательства - я там мог стопицот вкладок открывать - потребление памяти не превышало 300-400 мб
> Да ладно! Я помню время, когда редкая страница в интернете занимала 50
> кб. А кто-то меня "заткнёт" фидонетом, которого я уже не застал.
> Всё течёт, всё меняется.Да не надо ля-ля. В то же самое время я пробовал и Firefox - тот, по сравнению с Оперой, жрал уже 500-700 мб памяти. Кстати, это при том, что был голый, А Опера по умолчанию нафарширована джентельменским набором всего необходимого - от заметок до почты и проч. Потом выродился Хромой, который сразу гиг оперативы отжирал. Так и по сей день жрёт сколько не дай.
Так что не надо про фидонет, разница уже тогда было. Её теперь уравнивают, ибо альтернативных браузеров нет, есть гугломонополия и запланированное устаревание, заставляющее покупать "новое" железо для тупо посмотреть странички
> Разнообразие, угу, свобода выбора, угу?Вы так говорите будто бы вам или все должны, или кто-то запрещает написать свой браузер! Без хрома и с разнообразием, свободой выбора и угу!
Ну может стабильней будет чем огнелиз
> Ну может стабильней будет чем огнелизТипа версий 5, возможно и все, как не может на полный экран флеш видео открывать... и т.д.
Зачем вот это вот всё без синхронизации?
А зачем она нужна?
Почту как и синхронизацию они уже давно пилят. ЕМНИП уже всё в стадии закрытого тестирования. Нужно терпеливо ждать - команда Vivaldi ведь небольшая.
Синхронизации таки нет?
установил. тупо белый кран во вкладках вместо сайтов.
может hardware accel надо какой отключить, но я такой настройки не нашёл.
кароч в туже корзину его как и глюко оперу.
arch linux, google chrome летает без проблем
+1 арч. и не пытался ставить. огнелис летает
> Возможность быстро отрезать хвост URL в адресной строке, нажав Ctrl и кликнув мышью;Гениально!
