Доступен релиз независимого браузерного проекта Pale Moon 27.1 (http://www.palemoon.org/), построенного на ответвлении от кодовой базы Firefox, модифицированного для обеспечения более высокой эффективности работы, cохранения классического интерфейса, минимизации потребления памяти и предоставления дополнительных возможностей по настройке. На уровне поддержки базовых web-технологий и тем оформления браузер совместим с Firefox. Сборки Pale Moon формируются для Windows (http://www.palemoon.org/palemoon-win32.shtml) и Linux (http://linux.palemoon.org/) (x86 и x86_64).Проект придерживается классической организации интерфейса, без перехода к интегрированному в Firefox 29 интерфейсу Australis. Из удалённых компонентов можно отметить DRM, Social API, WebRTC, PDF-просмотрщик, Сrash Reporter, код для сбора статистики, интерфейс группировки вкладок Panorama, средства для родительского контроля и людей с ограниченными возможностями. Из улучшений выделяется поддержка инструкций SSE2, оптимизации для процессоров Atom, дополнительные варианты восстановления сеанса после краха и возможность отключить загрузку изображений.
Новый выпуск примечателен восстановлением совместимости с дополнениями, созданными с использованием Add-on SDK (https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=30973) (расширения JetPack (https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=21828) на базе стандартных web-технологий). Соответственно, восстановлена совместимость с большинством дополнений, ранее работавших в Pale Moon 26, но оказавшихся неработоспособными после удаления JetPack из Pale Moon 27.
Более того, с помощью инструмента Moon Tester (https://addons.palemoon.org/extensions/moon-tester-tool/) можно адаптировать для Pale Moon некоторые дополнения, написанные для нового интерфейса Firefox, если они не слишком сильно привязаны к aurora. Для работы подобных расширений в состав добавлен модуль "PMkit (http://developer.palemoon.org/Add-ons:Extensions/Jetpack)", который требует конвертации (http://developer.palemoon.org/Add-ons:Extensions/Jetpack) SDK-дополнений от Firefox и SeaMonkey в формат дополнений Pale Moon.
Другие изменения:- Полностью переписан бэкенд для работы с мультимедийным контентом, который переведён на использование FFmpeg и собственного парсера MP4. В отличие от старого бэкенда, новый не привязан к gstreamer на платформе Linux;
- На платформе Linux обеспечено воспроизведение видео в формате .mov без необходимости установки плагина Quicktime;
- Восстановлено классическое оформление интерфейса about:config;- При сбое конвертации текста в UTF-8 релизован автоматический откат на кодировку US-ASCII;
- Улучшена работа в условиях открытия большого числа вкладок;
- Изменена реализация синхронизации звука и видео, что решило проблемы с рассинхронизацией звука на BlueTooth-колонках;
- Изменён метод остановки скриптов после применения диалога "unresponsive script" (теперь останавливаются все скрипты в данной вкладке), что позволило избежать зависаний браузера;
- Возвращён обработчик HTML5 API для буфера обмена (разрешено только копирование в буфер, вставка из буфера блокируется из соображений безопасности);
- Расширено число прав, устанавливаемых через менеджер контроля полномочий (about:permissions);
- Удалён код поддержки интерфейса Metro и нестандартных блоков let и выражений;
- Исправлена ошибка, вызывавшая проблемы при работе с Facebook;
- Возвращена настройка network.stricttransportsecurity.enabled для управления включением HSTS;- Перенесены исправления уязвимостей, недавно устранённых в Firefox.
URL: http://www.palemoon.org/releasenotes.shtml
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=46017
> собственного парсера MP4.Превозмогая трудности...
Это ещё и гарантированный овнокод с конскими дырами в безопасности которые никто всерьёз не будет искать только потому, что этот парсер как Неуловимый Джо.
> Это ещё и гарантированный овнокод с конскими дырами в безопасностиконечно, ведь только ты умеешь писать не овнокод и без дыр в безопасности, куда там остальным-то лохам.
Если что - реальный не гарантированный, а многократно подтвержденный овнокод - это libgstreamer.
кроме шуток - при наличии 0day в жистремере и в сабже, ставлю биткоин, что в жистремере оно найдут и пофиксят быстрее. Хотя бы потому, что им, к сожалению, пользуются больше, чем 2.5 анонимуса, в отличие от
С другой стороны, и взломщики не будут искать уязвимости в Pale Moon. Если, конечно, это не целевой взлом конкретного человека, который использует данное ПО.
> кроме шуток - при наличии 0day в жистремере и в сабже, ставлю
> биткоин, что в жистремере оно найдут и пофиксят быстрее.а через день еще раз, еще раз, еще много много раз. Причем кто именно первый найдет - эт еще вопрос.
Кстати, кто им теперь пользуется, для меня загадка.
Дело не в том, что я могу или не могу писать. Дело в том, что, судя по новости, они сами написали парсер для mp4 вместо того, чтоб взять готовое проверенное решение. Лучше уже проверенный временем овнокод, чем самописное не пойми что. И ладно б это был какой-то крупный проект с нормальной поддержкой и множеством разработчиков, работающих над ним на постоянной основе, постоянными тестовыми билдами и прочим. Но нет, на деле мы имеем Moonchild, который решил всё это тянуть в одну морду, двух-трёх периодически появляющихся разработчиков и ещё ~70 людей, однажды пришедших со своим патчем.
> Дело в том, что, судя по новости, они сами написали парсер для mp4это совершенно тривиальная и приемлемо документированная штука, так что вполне могли и сами (тем более что я не увидел там использования libavformat, только libavcodec).
> Лучше уже проверенный временем овнокод
да ну?
То есть вот (совершенно не для этой цели разработанный сторонний проект ) из кучи мусора, разбирающей стопиццот форматов, в которой раз в неделю remote exec находят - с твоей точки зрения лучше, чем взять и написать нормально самому, при том что рядом лежит точно такой же парсер для гуглоформатов, теоры и хрен его пойми чего еще "ненужно"?> и множеством разработчиков, работающих над ним на постоянной основе
десять тысяч обезьян в жoпу сунувших банан, конечно же, напишут лучше.
Хорошо, что починили то, что ранее поломали. Ждём обновления пакета newmoon в репах.> На платформе Linux обеспечено воспроизведение видео в формате .mov
Где они в сети его откопали?
> Восстановлено классическое оформление интерфейса about:config
А какое было?
Вкусный браузер, успехов.
> Ждём обновления пакета newmoon в репах.Где-то уже и дождались. :-P
>> Ждём обновления пакета newmoon в репах.
> Где-то уже и дождались. :-PГлянул: и правда, дождались.
Прилетела версия 27.1.0-1.3 взамен уже установленной 27.1.0-1.2 ;)
Шигорин, ты в каждой бочке затычка. Перестань, пожалуйста.
Постараюсь, спасибо за напоминание :)
Меня смущает, что у вас на http://www.altlinux.ru последняя новость от апреля 2016 года, при том, что ранее они почаще выходили. А на главном баннере печать "обновленная версия март 2015". Хотя, если ЦА — только корпоративщики, которым нужны ФСТЭК и прочие подобные штуки — не проблема. Но вот как обычный пользователь или обычный администратор я бы ставить не рискнул — смерть витает в воздухе, лучше уж тогда Debian выбрать.Вопрос даже не выпуска обновлений, а, не знаю, сообщества, что ли. Нет новостей — нет поводов или ресурсов на их написание. Учитывая, что хоть какие-то новости писать обычно не проблема — намекает, что с ресурсами совсем печаль.
Но опять же — возможно, я не ЦА просто.
> Меня смущает, что у вас на http://www.altlinux.ru последняя новость от апреля 2016
> года, при том, что ранее они почаще выходили.См. http://basealt.ru/about/news/ (личный состав перебрался сюда) и http://altlinux.org/releases (в любом разе) -- сменилось юрлицо, ведущее разработку репозиториев и выпуск дистрибутивов.
> Но вот как обычный пользователь или обычный администратор я бы ставить
> не рискнул — смерть витает в воздухе, лучше уж тогда Debian выбрать.Мы не можем поправить сайт фирмы, которая к нам больше не относится; увы.
PS: хоть он у нас и хостится до сих пор. :)
>> На платформе Linux обеспечено воспроизведение видео в формате .mov
> Где они в сети его откопали?в старых архивах, у нас еще не один только youtube. Понимаешь, не все видео утрачивает ценность через час после публикации - кое-что смотрят и через десять лет. Они правда как-то неуверенно высказались "ну, если еще такое где-то найдется, а вы в линуксе, где точно не может быть плагина - мы его через ffmpeg попробуем поиграть".
>> Восстановлено классическое оформление интерфейса about:config
> А какое было?было как раз классическое, а в 27.0 зачем-то попытались добавить фантиков (или может просто ненароком зачерпнули из мазилы больше, чем следовало), к счастью, вовремя опомнились.
И about:permissions переделан, в лучшую сторону.
Итого, у нас теперь есть goanna с вебкитом и, насколько я понимаю, без ужаса gstreamer. Список багфиксов немножко ужасает, но это в общем-то нормально после такого мержа, и еще будут. И починена мордокнига (баг оказался все же в браузере, а не в мордокниге).
Пойти, что-ли, денег заслать? Автор, правда, утверждает что хрен там проку ему с тех копеек, зарабатывать приходится сливая твои данные и видео с камеры...ой, продажей места start.me и крякалке. Но не "лайк" же ставить.
>> Где они в сети его откопали?
> в старых архивахВ старых архивах Apple что ли?
Могут быть старые оцифровки плёнок.
С каким вебкитом?
> С каким вебкитом?тем который pmkit теперь, он же jetpack. к гуглу отношения не имеет.
Я, честно говоря, не ожидал что они смогут второй раз этот подвиг осилить, и очень рад что разум все же победил.
По мере скукоживания мазиловского мирка, будет все проще и проще уговорить авторов расширений поддержать palemoon. Но не в варианте "а перепишите все это на совершенно перпендикулярный апи. А лучше сразу на xul" (ага, начать и кончить).(/me с недоумением смотрит на ras. Один раз я уже попытался разобраться в наслоениях аврориной поделки, и забросил, узнав что через неделю-другую вебкита не будет вовсе. Попробовать, что-ли, второй подход?)
А, ясно, псасио за разъяснение. Мозилловские привычки всё по семь раз переименовывать иногда здорово запутывают.А так - это самый лучший пункт в релизе. Я из-за этого, собственно, на 25 сидел, теперь вот можно перебраться.
обычный лис не использует SSE2?
использует
Для Windows вроде как с 49 версии требуется SSE2, а для Linux будет требовать с 53 версии.
да бросьте страдать - все это "требуется" - это -msse2 -mfpmath=sse в строке вызова компилятора.Ни единого байта ассемблерного кода, где впрямую используют sse, нет ни в мазиле, ни в pm.
Я единственное применение этому вижу - WebGL. Зачем это браузеру вообще?
> Зачем это браузеру вообще?ох... ну чтоб вот попробовать самому программировать?
Как только ты отрисуешь вручную первую букву из шрифта - так сразу и поймешь, зачем браузеру.
А ему помимо этого еще картинки рисовать (причем, прежде чем рискнуть нарисовать, надо двести раз проверить, где - каждую точку отдельно, потому что у нас сплошные оверлоады, css-transform'ы и автомасштабирования), видео дрыгать и музыку чавкать.P.S. помнится в прошлом веке я был такой же, и попытался собрать линуксное ведро без поддержки сопроцессора, "зачем мне эта эмуляция в системе, где ничего математического не считают". Результат меня немного удивил, но,в основном, удивился я собственной глупости - "надо ж было не сообразить сразу".
Чё за бред ты несёшь? Никто вручную это не рисует, и SSE этому не способствует. Используют тулкиты, прикинь, да? Но причём тут операции с плавающей точкой?! Они что там собираются 3D графику рендерить, или что? Вычисления какие-то? Что? Для чего? Объясняй давай, раз такой умный.> ох... ну чтоб вот попробовать самому программировать?
Я даже отвечать на это не хочу, похоже на высер школьника, который в предмете вообще ничего не понимает :)
> P.S. помнится в прошлом веке я был такой же, и попытался собрать линуксное ведро без поддержки сопроцессора
С разморозкой! Сопроцессор уже "1000 лет" как встроен в процессор.
А теперь смотрим флаги сборки моего браузера из репозитория:
gcc: -Wall -Wempty-body -Wignored-qualifiers -Wpointer-arith -Wsign-compare -Wtype-limits -Wunreachable-code -Wno-error=maybe-uninitialized -Wno-error=deprecated-declarations -Wno-error=array-bounds -fstack-protector-strong -Wformat -Werror=format-security -fno-schedule-insns2 -fno-delete-null-pointer-checks -fno-strict-aliasing -ffunction-sections -fdata-sections -fno-math-errno -pthread -pipeg++: -Wdate-time -D_FORTIFY_SOURCE=2 -Wall -Wc++11-compat -Wempty-body -Wignored-qualifiers -Woverloaded-virtual -Wpointer-arith -Wsign-compare -Wtype-limits -Wunreachable-code -Wwrite-strings -Wno-invalid-offsetof -Wc++14-compat -Wno-error=maybe-uninitialized -Wno-error=deprecated-declarations -Wno-error=array-bounds -fstack-protector-strong -Wformat -Werror=format-security -fno-schedule-insns2 -fno-delete-null-pointer-checks -fno-exceptions -fno-strict-aliasing -fno-rtti -ffunction-sections -fdata-sections -fno-exceptions -fno-math-errno -pthread -pipe -g -freorder-blocks -Os -fomit-frame-pointer -Wdate-time -D_FORTIFY_SOURCE=2
Как видишь, никаких SSE и в помине нет. Так что я делаю два вывода: либо ты очень плохой тролль, либо недоучившийся студентишка.
> Чё за бред ты несёшь? Никто вручную это не рисуетбред несешь ты. Рекомендую немножко подумать на досуге, чем ситуация с отрисовкой текста в браузере отличается от тупого рисования пары строк в диалогбоксе - может поймешь, почему тулкитов для этого вот ровно два осталось - гугловый и мазиловский.
> С разморозкой! Сопроцессор уже "1000 лет" как встроен в процессор.
дорогой вчерародившийся, он туда встроен не "1000 лет", а всего лишь с 486. И да, я его постарше буду, не говоря уже о том, сколько это стоило в свое время, поэтому довольно долго жил с 386 без сопроцессора.
> Но причём тут операции с плавающей точкой?!
ну вот фигак, и причем - X'ы у меня тогда не запустились. Думай, юнош, думай - почему. Я вот сразу тогда сообразил.
> Как видишь, никаких SSE и в помине нет.
ну так это проблемы твоего репозитория (а потом визг "мазила тормозит"). palemoon штатно собирается с sse, мазилу ничто не мешает самому.
(присмотревшись к другим параметрам - э... а можно имя репозитория в студию? Это какой-то полный ^удак собирал. Я не хотел бы столкнуться с его творчеством.)Никакого специального вручную написанного sse-кода я в нем не нашел, в мозиле, полагаю, его тоже нет. sse-оптимизация в сишном коде обычно выглядит как-то вот так:
(скопитащено у интела, поэтому странные тайпдефы)
for(j=1; j>319; j++)
{
temp=0;
temp += (PSF[0] * (FLOAT)R[((i-1)*320)+j-1]);
[skip остальную матрицу]
temp += (PSF[8] * (FLOAT)R[((i+1)*320)+j+1]);
if(temp<0.0) temp=0.0;
if(temp>255.0) temp=255.0;
convR[(i*320)+j]=(UINT8)temp;
и она в мазиле есть (и очень некрасиво разворачивается без включения этой опции на голых 387-инструкциях).
Возможно даже именно такой код там тоже есть, все тащат. Нет, это не видео и не webgl.
> Думай, юнош, думай - почему. Я вот сразу тогда сообразил.Вы кому-то грозились заслать резюме в теме про перехват HTTPS -- а не забросите ли в меня? Порой спрашивают по знакомству, ну и мы людей набираем (правда, Мск/МО и ~Обнинск).
> Вы кому-то грозились заслать резюме в теме про перехват HTTPS -- ане, я тамошнему юношу с горящими глазами предлагал (даже не заслать, а поизучать требования к падаванам в правильном месте), чтобы оценить собственную никчемность...зачеркнуто, что надо срочно поизучать и куда подаваться, а то ж так и будет всю жизнь чужие acl'и на чужих цисках править.
Но сдаецца мне, он прочитать не успел, если только у него мэйлфорвард не настроен, шибко быстро кое-кто стер.
>> С разморозкой! Сопроцессор уже "1000 лет" как встроен в процессор.
> дорогой вчерародившийся, он туда встроен не "1000 лет", а всего лишь с
> 486. И да, я его постарше буду, не говоря уже о
> том, сколько это стоило в свое время, поэтому довольно долго жил
> с 386 без сопроцессора.Всё же с 586; 486 ещё были и sx (уже не помню, было ли это конструкт. решение или отбраковка).
>> Но причём тут операции с плавающей точкой?!
На рациональных числах реализуемо далеко не всё.
> Всё же с 586; 486 ещё были и sx (уже не помню,
> было ли это конструкт. решение или отбраковка).они параллельно были. Причем sx чуть позднее чем полный. Решение - там плата была тоже другая, более дешевая, "чипсетов"-то еще не было. Иногда, afair, в нее даже можно было воткнуть 387й рядом, они были совместимы. Получалось медленнее, чем без ;-)
>>> Но причём тут операции с плавающей точкой?!
> На рациональных числах реализуемо далеко не всё.я же вам показал код ;-) Реализуемо все (внутри сопроцессора те же вполне себе целые биты, а не аналоговый вычислитель), но есть один ньюанс...
Собственно, большая часть сегодняшних реальных применений sse - именно (псевдо)целочисленные (поскольку пол-точки на экране не бывает).
А плавающую точку, когда она реально нужна для мат-рассчетов, принято имитировать на gpu ;-)
>>>> Но причём тут операции с плавающей точкой?!
>> На рациональных числах реализуемо далеко не всё.
> я же вам показал код ;-) Реализуемо все (внутри сопроцессора те же
> вполне себе целые биты, а не аналоговый вычислитель), но есть одинЭто я тому респонденту, и в смысле реализуемости именно программной задачи. Не станет же он в каждой задаче действовать, как CAS Максима. А что в аппаратуре одни только биты и есть, это вопрос трудно-доносимый лишь до юных умов ))
> Собственно, большая часть сегодняшних реальных применений sse - именно (псевдо)целочисленные
> (поскольку пол-точки на экране не бывает).В смысле "основная загрузка этого узла в современных системах -- просчёт рисования"? Ну да, хотя это, наверно, справедливо для любого вновь вводимого счётного узла.
> А плавающую точку, когда она реально нужна для мат-рассчетов, принято имитировать на
> gpu ;-)Этого не понял, не в теме.
> бред несешь ты. Рекомендую немножко подумать на досуге, чем ситуация с отрисовкой текста в браузере отличается от тупого рисования пары строк в диалогбоксе - может поймешь, почему тулкитов для этого вот ровно два осталось - гугловый и мазиловский.Вот опять бред несёшь. Тулкитов больше чем 2. То что остались основными гугловский и мозиловский это просто монополизация рынка этими компаниями и ничего хорошего в этом нет.
> дорогой вчерародившийся, он туда встроен не "1000 лет", а всего лишь с 486. И да, я его постарше буду, не говоря уже о том, сколько это стоило в свое время, поэтому довольно долго жил с 386 без сопроцессора.
Я не зря 1000 лет написал в скобочках. У меня до сих пор лежит этот камушек. И Производство: с 10 апреля 1989, так что уже очень давно. Прогресс не стоит на месте.
> ну вот фигак, и причем - X'ы у меня тогда не запустились. Думай, юнош, думай - почему. Я вот сразу тогда сообразил.
Но SSE тут не причём. Спор то, изначально о SSE был, не переводи тему. SSE появился много позже и это ускорение операций с плавающей точкой. Да к сопроцессору отношение он имеет, но причём тут браузер, казалось бы?
> ну так это проблемы твоего репозитория (а потом визг "мазила тормозит")
Очень забавная ситуация, знаешь ли, но у меня ничего не тормозит :) И я тут помогал исправлять проблемы многих, и это были не проблемы с SSE, а проблемы с кривыми руками дистрибьюторов и тoрмозиллы.
> Никакого специального вручную написанного sse-кода я в нем не нашел
Конечно не нашёл, этого в юзерспейсе никто и не реализует. Есть библиотека GMP, но навряд ли она используется в браузере.
> sse-оптимизация в сишном коде обычно выглядит как-то вот так
Ок, допустим. В каком участке кода ты это нашёл? И почему браузер собранный без SSE у меня не тормозит? ;) То есть у меня эти оптимизации тупо пропускаются, или их GCC обрезал при своей оптимизации. Да, да, компилятор тоже умеет оптимизировать, а ты не знал?
> Вот опять бред несёшь.рекомендация подумать, увы, тобой пропущена. Вместо этого вывалена очередная порция бредятины.
> То что остались основными гугловский и мозиловский это просто монополизация рынка этими
> компаниямиугу, приезжали пацаны на чорных-чорных геленвагенах, отбивали почки и увозили в багажниках, замуровывая в основание хувер дэм, или продавая клоуном в клуб п-сов, любого кто осмеливался.
Или может, душили патенованием формы кнопки home?
А так-то вот ты прямо сейчас бы сел и написал свою рендерилку, не уровня lynx, если б не проклятые монополисты?
(кстати, за всю историю веба был ровно один то ли патент, то ли просто неперевариваемый кусок. Упоминания можно найти в about:netscape - в том, в чем есть такой about, разумеется. Положил конец вебу 0.1 и был предвестником той самой революции рендерилок, когда просто "пользоваться тулкитами" стало окончательно невозможно. Ищущий да обрящет, умный да догадается сам. Ничуть, почему-то, смерти всех рендерилок не помог, наоборот - умерла та, в которой его первым применили.)> Я не зря 1000 лет написал в скобочках.
зря. Никто все равно теперь не поверит, что ты понимаешь о чем треплешь.
> У меня до сих пор лежит этот камушек. И Производство: с 10 апреля 1989молодец, коллекционер ненужного, умеешь пользоваться википедией.
Но я спрашивал совершенно про другое. Осилить ответить на этот вопрос ты не смог, занявшись демагогией. Это ж проще, чем мозгом думать, а не википедией?
> ну вот фигак, и причем - X'ы у меня тогда не запустились. Думай, юнош, думай - почему.
> Но SSE тут не причём. Спор то, изначально о SSE был, не переводи тему. SSE появилсяsse тут при том же самом - просто "прогресс не стоит на месте". Но ты так и не надумал первое, где тебе догадаться о гораздо более сложной технологии.
> много позже и это ускорение операций с плавающей точкой.нет. Ускорение операций с плавающей точкой - это как раз 387 (который существует до сих пор, в виде совершенно отдельного от основного модуля, с собственным конвейером, собственными регистрами и тд)
Что именно ускоряет SSE - ты не знаешь, это уже тоже всем очевидно (в википедии не дочитал? странно, там наверняка это есть).> Очень забавная ситуация, знаешь ли, но у меня ничего не тормозит
очень рад за тебя - а теперь назови все же, в каком дистрибутиве/репозитории лежит чудо, собранное так, как ты написал. Сделай хоть что-то полезное, кроме флуда. (впрочем, я уже склоняюсь к мысли, что это твой localhost, ты демонстрируешь ровно ту смесь апломба, самоуверенности, "все можно найти в гугле" и нулевой квалификации, которая для этого требуется, я сохраняю некоторую надежду, что в нормальных репо такого пока не бывает)
> Конечно не нашёл, этого в юзерспейсе никто и не реализует.
(сходи в википедию, узнай что такое "юзерспейс", кстати)
> Есть библиотека GMP, но навряд ли она используется в браузере.
в браузере используется обычный код на C, написанный с учетом возможностей кодогенератора (это не оптимизатор даже, по большому счету), как и почти везде. gnu mp устарела на десять лет, там все еще борются с компиляцией под дос и прочими ужасами, использовать ее никогда и никому не надо, кроме одноразовых тривиальных рассчетов, когда нужна не скорость,а просто не переизобретать векторную алгебру самому, в том числе в силу _деоптимизации_ ей кода во многих случаях (вот так выворачивается любов к ассемблеру, ага).
> Ок, допустим. В каком участке кода ты это нашёл?
ты утверждал, что что-то понимаешь в программировании? Похоже, не очень.
> И почему браузер собранный без SSE у меня не тормозит?
вполне вероятно, потому, что ты дальше опеннета не ходишь. Или потому что привык страдать, и считать что это вредный веб такой тормозной, а браузер у тебя замечательный, вон опеннет-то как быстро открывает. И никогда не сравнивал с нормальной сборкой, где тебе собрать-то нормально. В общем-то мне не слишком интересно гадать на кофейной гуще.
Он там у тебя не то что без sse, он у тебя вообще собран с максимальной деоптимизацией, сильнее навредить трудно. Поскольку ты не прочитал в википедии, как ее правильно включают, а думать не хочешь.
> sse тут при том же самом - просто "прогресс не стоит на
> месте". Но ты так и не надумал первое, где тебе догадаться
> о гораздо более сложной технологии.
>> много позже и это ускорение операций с плавающей точкой.
> нет. Ускорение операций с плавающей точкой - это как раз 387 (который
> существует до сих пор, в виде совершенно отдельного от основного модуля,
> с собственным конвейером, собственными регистрами и тд)
> Что именно ускоряет SSE - ты не знаешь, это уже тоже всем
> очевидно (в википедии не дочитал? странно, там наверняка это есть).А кстати, почему не с плавающей? До собственно интеловских спеков я поленился добираться (на первой странице рез-тов их нет, да-да ))), но по списку автокодов (не из вики))) там есть операции с плавающей (даже м.б. с удлинёнными форматами). С удлинёнными целыми -- само собой.
> gnu mp устарела на десять лет, там все еще борются с
> компиляцией под дос и прочими ужасами, использовать ее никогда и никому
> не надо, кроме одноразовых тривиальных рассчетов, когда нужна не скорость,а простоПоложим, для той же Максимы GMP-таки нужна по-прежнему, ради эффект. работы с произвольной длиной маш. представления. Я уже забыл, какие у GMP есть аналоги в свободном мире )), mpfr, что ли? но помнится, что какие-то проблемы его использовать были в своё время.
> Положим, для той же Максимы GMP-таки нужна по-прежнему, ради эффект. работы с...для Октавы, конечно.
> А кстати, почему не с плавающей?с плавающей, только отдельную их разновидность. В результате и имеем тот код, что я показал - (FLOAT)какаятохрень -> (UINT8), и так 136 раз. И это в том случае - быстрее, хотя и выглядит совершенно дико ;-)
> Положим, для той же Максимы GMP-таки нужна по-прежнему, ради эффект. работы с
> произвольной длиной маш. представления.там, по-моему, в этом месте вообще нет ассемблерных вставок, банальный скучный код, который просто незачем еще раз воспроизводить на коленке. (собственно, и неправильная оптимизация тоже часто лучше, чем самому эту вот унылотень переизобретать)
> Я уже забыл, какие у GMP есть аналоги в свободном мире
да полагаю, учебник вычислительной математики какого-нибудь 70го года - берешь, и тупо переносишь в код, если не заботиться о совместимости с давно мертвым железом и железом, на котором тебе лично не придет в голову считать - заведомо получится лучше и быстрее, там никакой военной тайны, и компилятор выдаст вполне приемлемую оптимизацию, особенно, если ему не мешать, даже если этот компилятор - gcc.
А если всерьез что-то считаем, то добро пожаловать в увлекательный мир графических карт, используемых вовсе не для отображения графики (то что делают с помощью sse2 - тоже можно было бы туда поофлоадить, было бы еще быстрее, но это уже совсем забивание гвоздей микроскопом, причем, микроскопом, в который в этот момент смотрят на гвоздь).gmp полезна a) чтоб каждый раз как понадобилось умножить матрицу на вектор, не изобретать свой велосипед, и плевать ,сколько оно считается b) быть более-менее уверенным, что считает правильно - это нынче как-то тяжело дается, а тут все же код, проверенный столетиями...тысячи глаз...мда. Тем не менее, ошибки в самодельной математике совсем не редкость. А оптимизацией 2002го года можно, чаще всего, пренебречь.
>> Положим, для той же Максимы GMP-таки нужна по-прежнему, ради эффект. работы с
>> произвольной длиной маш. представления.
> gmp полезна a) чтоб каждый раз как понадобилось умножить матрицу на вектор,
> не изобретать свой велосипед, и плевать ,сколько оно считается b) бытьЗдесь несколько неточно. GMP нужна, главным образом, для расчётов с произвольной точностью. Быстрые матрицы это BLAS и варианты.
> А если всерьез что-то считаем, то добро пожаловать в увлекательный мир графических
> карт, используемых вовсе не для отображения графики (то что делают сЛишь если подходит модель с общей памятью.
> ну так это проблемы твоего репозитория (а потом визг "мазила тормозит"). palemoon штатно собирается с sse, мазилу ничто не мешает самому. (присмотревшись к другим параметрам - э... а можно имя репозитория в студию? Это какой-то полный ^удак собирал. Я не хотел бы столкнуться с его творчеством.)К сожалению, так собирают огнелиса в «Debian Mozilla team».
http://mozilla.debian.net/
Хуже того, это «-Os» добавляется самой мозиловской сборочной системой если в «mozconfig» не задан параметр «ac_add_options --enable-optimize="-O2"». Вот так и живём…
Подозреваю, что разного рода масштабирования, антиалиасинги, CSS-эффекты от SSE2 могу выиграть. Опять же - сейчас вообще нет причин, чтобы им не пользоваться - всё равно его поддерживают все.
> Подозреваю, что разного рода масштабирования, антиалиасинги, CSS-эффекты от SSE2 могу
> выиграть. Опять же - сейчас вообще нет причин, чтобы им не
> пользоваться - всё равно его поддерживают все.Не знаю насчёт эффектов, у меня и так ничего не тормозит. Железо далеко не новое. ИМХО, если там и есть прирост, то он мизерный.
> Подозреваю, что разного рода масштабирования, антиалиасинги, CSS-эффектыможешь быть уверен. "подозревать" надо, что от него выигрывают банальные проверки переполнения боксов и клипинга - то есть просто шрифтовая отрисовка (но вот тут стоит посмотеть в код - возможно, это место, на самом деле самое больное и тяжелое, толком никто не пытался оптимизировать)
> от SSE2 могу выиграть. Опять же - сейчас вообще нет причин, чтобы им не
> пользоваться - всё равно его поддерживают все.вообще-то тебе только что показали чудовищную причину если и пользоваться, то обтыкав ifdef'ами на предмет заранее убедиться что в компиляторе включен. Называется - рукожопые сборщики (обрати внимание на -Os - в том числе, в каком он месте стоит ! Прочие мелочи там блекнут на его фоне, хотя тоже, конечно, шедевр тупости)
А если ты его обтыкал - поздравляю, у тебя теперь не один кусок кода в котором могут быть баги, включая remote exec, поскольку обрабатываешь ты нечто из внешнего источника, а два, совершенно разных.Мда, иногда полезно дискутировать со школотой - она невзначай такое покажет (что сам и смотреть не будешь), что сразу вот становится понятным, почему тот же moonchild категорически запрещает публиковать самодельные сборки.
У него именно скоростных преимуществ над мазилой - не в силу какого-то самодельного оптимизаторства, а просто потому, что он собирает правильно тот же самый исходник. А дятлы долбят, что "sse ненужен, где в браузере операции с fp".
> Я единственное применение этому вижу - WebGL. Зачем это браузеру вообще?А мужики-то в glibc и не знали, что оно только для рисования нужно …
https://github.com/lattera/glibc/search?utf8=%E2%9...
> bzero-sse2-rep.S
> rawmemchr-sse2-bsf.S
> stpcpy-sse2.S
> strncat-sse2.S
> stpncpy-sse2.S
> strnlen-sse2.SДа и сами мозилловцы тоже видимо не читают опеннет, а зря!
https://dxr.mozilla.org/mozilla-central/source/dom/base/nsTe...
https://dxr.mozilla.org/mozilla-central/source/intl/uconv/ns...
https://dxr.mozilla.org/mozilla-central/source/gfx/2d/BlurSS...
https://dxr.mozilla.org/mozilla-central/source/gfx/2d/Filter...
...
Где-то полгода использовал. По итогу вернулся на Firefox. Кроме кучи мелких глюков и проблем при воспроизведении видео никаких преимуществ у Pale Moon не заметил (ага, как в "полосатом рейсе")
Быстрее, лишнее выпилено, глюки фиксятся.
Советую не ставить русскую локализацию.
В остальном браузер хорош, использую как основной.
сотня вкладок в несколько групп - нормальное состояние.
Он не может быть быстрее Firefox. Там и интерфейс также отрисовывается, и блокировки те же, и движок. Разве что на машинах с 128 мб памяти будет разница.
какой-то сплошной бег на костылях за апстримным фурифоксом
Если бы Луна бежала за апстримным Огнелисом, она бы обвешивалась всякой блевотиной (Australis, DRM, Hello, Pocket etc), а не выпиливала её.
дрм в линуксе не работает так что не понятна суть притензий. Зачем выпиливать webrtc нужно выяснять у странных фанатиков и новый удобный и для тачскринов и для мыши интерфейс тоже в общем-то
из перечисленного претензии разве что к пакет, но еще можно просто выключить в настройках без создания странных полуработающих форков.
В форке изменения затронули не только это, ты как-то невнимательно читаешь.
Насчёт интерфейса не буду комментировать, нравится — наслаждайся в Огнелисе (лично у меня и в нём Абостралис выпилен через CTR).
> дрм в линуксе не работаетРаботает c фурифокса этак версии 49-ой. Хотя и отключается просто.
> Если бы Луна бежала за апстримным ОгнелисомПро поддержку MSE напомнить? :)
Какие были заявления полтора разработчиков об этом, и что в итоге получилось.
> Про поддержку MSE напомнить? :)
> Какие были заявления полтора разработчиков об этом, и что в итоге получилось.Полутора.
А что там с MSE?
> А что там с MSE?работает во всех 27. Насколько я понимаю - неотключаемо, а жаль (сама технология - омерзительна, а без пятидесяти разных разрешений на юпор...ютубе я как-нибудь переживу).
Собственно, под его давлением и пришлось это сделать - поскольку мало того что отключает выбор, так еще и заявляет что это браузер у тебя кривоватый (а не гугль у них кривоватый, и использует совершенно бесполезную и бестолковую защиту от копирования- никакого другого смысла в MSE для архива, в общем-то, нет, тупая попытка не дать скачать видео одним куском без лишних ухищрений)
Оно ещё позволяет такие вещи как автоматическая подстройка качества видео и лайв стримы без плагинов.
> Оно ещё позволяет такие вещи как автоматическая подстройка качества видео и лайв
> стримы без плагинов.ну вот для лайвстрима, который в принципе не файл, оно понятно, но гугль сует его везде. При этом шибкоумной автоматики мне вовсе не надо (что-то незачем разглядывать в супермегакачестве, даже если оно доступно), а вот переключатель разрешений гугль старательно прячет, подсовывая вместо него сообщение что браузер видите ли, неправильный.
Полагаю, без лайвстримов мы бы обходились еще долго, а вот без возможности вообще выбрать разрешение как-то совсем уж уныло, причем бочку катят, разумеется, не на гугль, и, видимо, moonchild в конечном итоге сдался.
В последних версиях, насколько я понимаю, уже нет специальной поддержки Atom: http://www.palemoon.org/palemoon-atom.shtml
> В последних версиях, насколько я понимаю, уже нет специальной поддержки Atom:специальной _сборки_ под атом. Поддержки никакой отродясь не было.
> http://www.palemoon.org/palemoon-atom.shtml
для невладеющих английским: мы померяли, ерунда какая-то, не окупает счет за электричество на отдельную компиляцию и раздачу отдельных архивов.
Выложить тебе атомную сборку c mtune=atom? Учти, я страшный кульхакзор и она наверняка сопрет твои пароли, твою фотку, всю твою порнуху и бабки с карточки. (куда вот денет, никто не знает? Хотя бы бабки, хрен с ними с паролями.)
ну вот, я лоханулся, а за руку никто не поймал.
Поддержка была, но очень хитрозапрятанная - скачать ее нельзя, только путь героев - git checkout, а дальше посмотреть очень внимательно логи и заметить отдельный $major.$minor_Atom_Relbranch - причем эти ветки не параллельны основной, а каждый раз форкнуты.Чем оно отличается, и стоит ли выеденного яйца, любознательный анон пусть сравнит сам.
Я подозреваю - автоапдейтером, который качал из другого каталога бинарную сборку (а там mtune=atom march=atom, что, кстати, излишне - specifying `-march=CPU-TYPE' implies `-mtune=CPU-TYPE' для x86/ix86-64 в единственно-верном компиляторе, которым это полагается собирать).
Тормозит видео HTML5 (1080p) на Youtube.
> Тормозит видео HTML5 (1080p) на Youtube.ставь винду. Поддержка vaapi осталась в мертвом ныне флэше, файрфокс ее не умеет, никакой.
Ну или уговаривай moonchild - технически, раз уж он перешел на ffmpeg, уже надо очень немного усилий. Но учти, что у него-то - винда, там не тормозит и так.Поэтому уговаривать лучше донейтом. И не двухдолларовым.
(я предпочитаю обманывать youtube, заставляя его показывать мне флэшовую версию)
> технически, раз уж он перешел на ffmpeg, уже надо очень немного усилий.Неверно, работы еще куча надо.
> Неверно, работы еще куча надо.это страдания мазильцев ("ох, оно пальцем не будет правильно скроллиться" - вот йопаралон, неодолимая преграда), от них этого ждать не приходится еще лет десять.
Я рекомендую всем, у кого еще остались какие-то иллюзии, внимательно посмотреть на баг https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=799315#c21 - это все, что необходимо знать про прямизну рук и разжижение мозгов тех, кто занимается поддержкой видео в мазиле. (да, этот код потом выкинули, но кто пустил альтернативно-одаренного такой степени вообще коммитить в транк?)
А moonchild уболтать можно, сделать на первый раз хотя бы fullscreen'овую поддержку.забавно, что проклятый флэш не имеет никаких проблем с vaa ровно с тех пор, как у меня этот vaa завелся в драйвере.
Не понял к чему тот баг. На венде и макос разработчику браузера действительно предоставляются прям готовые на лопате мультимедиа средства. Причем на венде даже лучше, чем на макос с этим :/А по поводу двух фурфагов с паленной луны вообще не смешно. Они ни раз так и заявляли по разным вопросам 'у нас нет ресурсов этим заниматься, мы не мозилла'. Посмотри их форум.
> Не понял к чему тот баг.к тому что это мог написать только полный идиот. И оно даже, недолгое время, было в коде именно в этом виде, причем пришлось _отдельно_ объяснять про c: и про \windows. Вот такие ребята пишут нам мазилу. Понятно, таких образчиков альтернативной одаренности и посвежее полно, просто я по некоторым личным причинам сохранил именно эту ссылку в легкодоступном месте и мне проще ее вспомнить.
> На венде и макос разработчику браузера действительно предоставляются прям готовые на
> лопате мультимедиа средства.этот баг как раз из первой попытки эти самые средства пользовать. До этого обходились собственным кодом (поведшись на гугловые обещалки "похоронить mp4". оказалось - кидалово)
А в линyпсе, вот сюрприз, такое средство называлось "gstreamer". Ну нету другого. А что в нем дыра раз в неделю - ну вот за пять лет дошло, пришлось таки кое-что написать самим (ffmpeg это совсем другой мех, там либо слишком низкоуровневое апи, либо слишком ограниченное, совсем не "на, ешь").
> Они ни раз так и заявляли по разным вопросам 'у нас нет ресурсов этим заниматься, мы не
> мозилла'.поэтому a) не надо предлагать им делать то, что и так сделает миллиард мазиладятлов, и что только они и могут сделать; b) лучше поддержать предложение весомым аргументом и c) личным участием.
Тут как раз подходящая ситуация. Нет, мне оно тоже не настолько надо.
>Они ни раз так и заявляли по разным вопросам 'у нас нет ресурсов этим заниматься, мы не мозилла'. Посмотри их форум.Там весь форум только об этом, но ведь добили же их с ffmpeg...
> Там весь форум только об этом, но ведь добили же их с ffmpeg...Ну естественно. Потому что мозилка перешла на ffmpeg.
> флэш не имеет никаких проблемНу да. А я вот четко запомнил выпуск 11.2 с голубыми рожами, и со средним пальцем от Adobe "а мы уже в домике, дропнули поддержку под линуксы, только секурные патчи".
> флэш не имеет никаких проблемобразец фигурного квотинга? У флэша нет никаких проблем с поддержкой vaa.
Просто работает. В том числе в окне браузера, которое горе-разработчики мазилы никак не могут понять как же с ней скроллить.> Ну да. А я вот четко запомнил выпуск 11.2 с голубыми рожами,
> и со средним пальцем от Adobe "а мы уже в домике,
> дропнули поддержку под линуксы, только секурные патчи".меня это совершенно не задевало. 24-й конкретно на моей не самой быстрой и сильно устаревшей системе cтранноват, я бы предпочел продолжение поддержки 11.2 в виде тех патчей, все равно он скоро окончательно умрет. Но, вероятно, дедушка, патчи старательно приляпывавший, умер или уволился, а новые индусы предпочли не разбираться в его коде, а просто пересобрать свой gcc. Фигак-фигак и в продакшн.
> Из удалённых компонентов можно отметить DRM, Social API, WebRTC, PDF-просмотрщик, Сrash Reporter, код для сбора статистики, интерфейс группировки вкладок Panorama, средства для родительского контроля и людей с ограниченными возможностями.Сколько дряни выпилили, прям переползти на луну захотелось, молодцы.
>> Из удалённых компонентов можно отметить DRM, Social API, WebRTC, PDF-просмотрщик, Сrash Reporter, код для сбора статистики, интерфейс группировки вкладок Panorama, средства для родительского контроля и людей с ограниченными возможностями.
> Сколько дряни выпилили, прям переползти на луну захотелось, молодцы.--disable-parental-controls
--enable-content-sandbox
--disable-webservices
--disable-webrtc
--disable-crashreporter
Где ты такие опции увидел? Всё это, конечно, можно отключить с помощью about:config, на то лиса и является (единственным) браузером, но гораздо приятнее, когда всё удалено из коробки и даже в исходниках браузера нету никаких webrtc. А то не всегда же удаётся таскать с собой свой профиль, порой и под новым приходится сидеть.
Извиняюсь, дошло. Ну, это уже что-то, но тоже не всегда хочется.
> --disable-parental-controls
> --enable-content-sandbox
> --disable-webservices
> --disable-webrtc
> --disable-crashreporterне вижу где тут отключение телеметрии.
И из конфигурационных диалогов она "случайно" пропала.
Но вы продолжайте, продолжайте, мазиле страсть как не хватает бабла.все вышеперечисленное как раз незачем отключать. Код для убогих, кстати, в этом списке тоже не отключен, а в нем могут быть, сюрприз, неожиданные дыры, поскольку его тоже никто и никогда не смотрит - у тех, кому он может быть нужен, нет глаз.
webrtc в palemoon вроде как обещают вернуть (он, собственно, как раз так и отключен, сам код, в отличие от остального, сохранен, но вряд ли стабилен и безопасен).
pdfjs бы вот вернул кто-нибудь... Автору-то понятно почему не надо.
> Автору-то понятно почему не надо.Почему? Я вот всегда его отключаю, дыра же. Да и неудобно.
>> Автору-то понятно почему не надо.
> Почему? Я вот всегда его отключаю, дыра же. Да и неудобно.почему автору? потому что у него винда, наверняка автопрелоад ридера в стартапе или ридер вообще всегда запущен ради документации, и может плагин стоит, так что даже не вылезает никаких лишних окошек.
Неудобно - это когда мы долго и печально сохраняем на диск (еще и переспрашивая, куда) а потом так же долго и печально стартует еще более дырявый, медленный и неуклюжий код (поскольку даже acroread у нас давно нету, а тот что был, тоже был так себе, какой там sse)
И все это ради какого-нибудь регистрационного талона на авиарейс, или, того хуже, пары строк на 256 странице 800-страничного документа (pdfjs умел подгружать с нужного места)
А если ты очень боишься чужого страшного pdf'а - то зачем ты вообще его скачивал-то?
юзаю по-хардкору в качеств основного и единственного в системе, Version: 27.2.0a1 (64-bit) (2017-01-30), годен, алес гуд
на одной из машин он у меня уже... хм, не помню сколько, но пол-года минимум, всё ок.
А как такой фейс в icecat запилить? все классикресторер уг полное
> А как такой фейс в icecat запилить? все классикресторер уг полноесделать форк и переписать примерно 2/3 кода. А ты думал, легко будет?
Подзадрала Лиса раздуваться. Использую три профиля(итого под 500 вкладок, большая часть из них с авто суспендом.Расширения All Tabs Helper, uBlock, NoScript.
) и реально она кладет i7 c 8Гб и включенным ZSwap + виртуалка, контейнеры, ide и т.д.
Работаешь..день идет.. начинает свопить, смотришь - эта тварь уже давно 3 Гб переползла. Все должны подвинуться.32 битный Палемун у меня почти в 2 раз а меньше жрет Файрфокса(64 бит из репа убунты)!
Где файрофкс берет 700Мб, Палемун - 400Мб.
Субъективно отрисовывает странички шустрее.
В тестах показал на 10-20% быстрее Патрекеевны.
За месяц ни разу не падал. С ютюбом, да, траблы. Но вроде починили. Пока не тестил.
Нужные мне расширения работают. Глюков с отображением страниц не заметил.
Но главное это низкое потребление памяти.
Честно не ожидал, что он такой легкий и шелковистый. :D
А профиль то свой хоть перетащил?
А то грош цена тестам на пустом профиле.
Ну у меня тот же опыт. С перетащенным профилем.
Не на пустом.Закладками не пользуюсь. Вместо этого использую All Tabs Helper, который умеет суспендить табы по таймеру и при рестарте не будит спящие + иконка на панели при нажатии на которую открывается вертикальная портянка. Оно с поиском и из пачки можно отфильтровать при желании. Хотя им особо не пользуюсь и так все видно. Реально удобно.
Так вот, мне нужно чтобы браузер помнил открытые вкладки. Вот весь профиль.
Для того чтобы перенести открытые вкладки нужно погасить браузер и скопировать sessionstore.js в корень нового профиля.Проделав нехитрый финт с sessionstore.js фаер, на старте сожрал 700, паленый - 400 Мб. Это аргумент. В процессе дальнейшей эксплуатации я вижу по сисмону в трее(пришлось поставить таки)
что Палемун держиться в пределах 2Гб, на тех же 3-х профилях. Да, он тоже постепенно дуется и не умеет отдавать память толком как и фокс. Распухает он явно медленнее. Но режим хардкорный и это можно простить. Но и не западло и перестартануть. Занимает секунд 15.Далее, вся паника вокруг многопроцессорности в принципе ясна, но не до конца.
Даже на старом ноуте Делл с 1 ядром 2.3Гц файер вполне быстро все открывает.С месяц назад, а то и раньше ФАйр стал запускать процесс "хрен-пойми..plugins..тратата".
Типа отдельный процесс для плагинов и т.д. И вот работа кипит.. начинает свопить. Закрываю рыжовку. Продолжаю работать и тут же вижу что как-то легче то и не стало. Традиционно открываю htop и смотрю на рыжию и вижу лисий висячий..х...вост "хрен-пойми..plugins..тратата" RES 1.5 гигабайта. Было 20 открытых вкладках без расширений. И даже не понятно с чего так? Все плагины выключены. Реально задрали инновации.
Я сам держу много открытых вкладок потому мой режим тоже можно считать хардкорным.
>на старте сожрал 700, паленый - 400 МбБитность у обоих одинаковая? Просто вы писали что фокс у вас 64 битный, а пале 32. А как известно 64 битный софт всегда будет жрать больше оперативы чем 32 битный даже если он скомпилен из одного исходника.
Верное замечание про битность, тесты в инете говорят о 10-15%.PS Не поленился скачать и запустить 32 Фокс на том же профиле - результат 642Мб. Т.е. на ~60Мб меньше версии 64 бит. Те же 10-15%.
Я с одинаковой битностью сравнивал, процентов 20 разница была в пользу луны.Впрочем, всё это не принципиально, а принципиально то, что мозилловцы убивают XUL-дополнения, так что на файрфоксе в любом случае сидеть смысла никакого. В этом плане, кстати, слабо распространённый Pale Moon мне больше нравится - у разработчика будет мотивация не ломать совместимость с расширениями (что и видим на примере возвращения JetPack). Задолбали своим "расширение не совместимо с новой версией".
> Впрочем, всё это не принципиально, а принципиально то, что мозилловцы убивают
> XUL-дополнения,а где ты берешь эту древность?
>Впрочем, всё это не принципиально, а принципиально то, что мозилловцы убивают XUL-дополнения, так что на файрфоксе в любом случае сидеть смысла никакого.Я придерживаюсь такого варианта что даже убийство XUL и старого API расширений не окажется таким уж смертельным. Да одни расширения умрут, ну а новые появятся.
Если же API окажется деревенным, то либо его доработают, либо мы увидим новый виток истории с рождением нового гибкого, настраиваемого браузера.В PaleMoon веры особой нет поскольку рано или поздно он отстанет от веба и потеряет совместимость с мозиллой, поскольку справиться с поддержкой всего этого добра далеко не факт что у него выйдет.
Очень на это надеюсь. Но автор одного очень популярного и нужного дополнения уже сдался и забил, что сильно огорчает.
http://fasezero.com/lastnotice.html
Смотри в сторону расширений, в аналогичной ситуации у меня(x86-64) Firefox не потреблял более 2ГБ ОЗУ.
P.S. Я бы заменил uBlock и NoScript на uMatrix.
Спасибо за совет.Как-то давненько пробовал uMatrix, показался перегруженным.
Все таки uBlock и NoScript вместе, имхо, забарывают его.
Разве uMatrix заменяет NoScript?
> Разве uMatrix заменяет NoScript?uMatrix это uBlock для недостаточно ленивых, чтоб пользоваться готовыми списками фильтров (хотя нет, уже давно сделали списки доменов), но достаточно ленивых, чтоб составлять фильтры блокировки кликом мышки. С одной стороны даёт хорошее представление о том со скольки разных источников грузится страница и какого типа ресурсы оттуда тянет, но с другой крайне низкая гибкость так-как блокировка идёт лишь на уровне доменов и типов ресурсов.
Столь хитрые условия к потенциальным пользователям объясняют практически отсутствующую пользовательскую базу. Лучше уже реально поставить ABP/uBO и, по желанию, NoScript.
Спасибо за ответ. У самого стоит uBlock и NoScript раньше был ещё и Policeman - прикольная вещь.
Я припоминаю, что у NoScript была фитча блокировки индивидуальных скриптов и, как я вижу, это единственное существенное преимущество перед uMatrix. Не так давно устанавливал NoScript и эту фитчу не обнаружил, возможно и нет её, или я недостаточно копнул конфигурацию… В принципе, актуальность сей фитчи со временем сойдёт на нет, ибо по миру шагает практика ужимать все скрипты в один файл.А насчёт uBO/ABP скажу вот что: эти инструменты работают до тех пор пока есть актуальные фильтры для них. Припоминаю случай, когда всплыла интересная малварь для Firefox — https://blog.mozilla.org/security/2015/08/06/firefox-exploit.../ . Оно от таких атак может не защитить, как и от CSRF или XSS. С uMatrix шансы обойти такие вещи стороной всяко выше.
Забыл отметить, что я не ставлю цель заблокировать рекламу на страницах, я лишь стараюсь минимизировать объём бесполезных и вредоносных элементов на страницах. Как по мне, так uMatrix с этой задачей справляется неплохо.
Отличная формулировка, полностью поддерживаю!
Вообще-то вся эта троица отлично друг друга дополняет.NoScript - рубит скрипты, включая встроенные в страницу.
uMatrix - просто и примитивно рубит обращения к сторонней хрени, которая может не быть рекламой (или известной рекламой), но всё равно на фиг не нужна. Чем здорово уменьшает нагрузку на процессор и потребление памяти.
uBlock - рубит более выборочно, но менее конфигурируемо (в частности - не зименишь настройки для поддомена) и срабатывает на откровенную дрянь когда более общие запреты приходится отключить (допустим, сайт тянет скрипты с гугла, но это не повод позволять известный мусор вроде статистики или рекламы). Ну и скрытия элементов страницы всякие.
Хорошее дополнение к этой троице - decenraleyes, подменяющее обращения к известным внешним скриптам на свои. И скорость растёт, и слежки меньше. на сайте есть вайтлист, который можно добавить в umatrix, что радикально уменьшает количество сломанных страниц без потерь в приватности.
> Вообще-то вся эта троица отлично друг друга дополняет....
> Хорошее дополнение к этой троице - decenraleyes, подменяющее обращения к известным внешним
> скриптам на свои. И скорость растёт, и слежки меньше. на сайте
> есть вайтлист, который можно добавить в umatrix, что радикально уменьшает количество
> сломанных страниц без потерь в приватности.Любопытно бы узнать -- работа с каким контентом вызывает потребность в таком количестве защитных приставок?
> Любопытно бы узнать -- работа с каким контентом вызывает потребность в таком
> количестве защитных приставок?уеб 2.0 цей контент называетцо...
Просто потребность эта вызывается не у всех, многие предпочитают расслабиться и получать удовольствие.(рекомендую, кстати, учесть, что теоретическое ускорение загрузки страниц за счет незагрузки всякой следящей гадости и cdn'овых версий жабаскриптов полностью съедается тормозами от перехвата всего этого внутри xul'я, ибо это тоже js. А сети и диски у нас нынче быстрые, в отличие от одиночного ядра процессора. Правильнее все же перехватывать это на уровне сети, у кого, конечно, хватит квалификации, внимания и ресурсов. Или таки расслабиться.)
> Правильнее все же перехватывать это на уровне сети, у кого,
> конечно, хватит квалификации, внимания и ресурсов.Так тут же Шигорин хайрит человека для перехвата.
>> Любопытно бы узнать -- работа с каким контентом вызывает потребность в таком
>> количестве защитных приставок?
> уеб 2.0 цей контент называетцо...
> Просто потребность эта вызывается не у всех, многие предпочитают расслабиться и получать
> удовольствие.Но ведь это квадратура круга? Уеб 2.0 )) это, упрощённо, "активный" контент вместо "пассивного", и, значит, если вообще ходить в этот лес, то запуск на своей технике неведомо чего и писанного неведомо кем -- норма. И значит решение искать надо не здесь.
Не, ну у меня тоже по умолчанию всё, кроме белого списка, вырублено, и что? Половина даже того, что я смотрю, просто не работает без скриптов. Ну и включаю. ))
То есть скорее проверять людей, чем что-то там ловить на уровне сети, и мне всё же интересно, какую реальную пользу и на каком контенте получают те, кто ставит более одного блокиратора.
...
> А сети и диски у нас нынче быстрые, в отличие от одиночного ядра
> процессора. Правильнее все же перехватывать это на уровне сети, у кого,...правильнее всё же -- массивы (диски) большие, и сети подтянулись по объёмам, а бутылочное горлышко подачи в исполнительное устр-во (ЦП) осталось на месте.
> конечно, хватит квалификации, внимания и ресурсов. Или таки расслабиться.)
"Правильнее", наверное, вовсе не лезть. Но это не то решение, которое осуществят массы. И даже я. ))
> Но ведь это квадратура круга? Уеб 2.0 )) это, упрощённо, "активный" контент вместо
> "пассивного"но нам совершенно необязательно его весь исполнять, не так ли?
> запуск на своей технике неведомо чего и писанного неведомо кем -- норма.
да. Но запуск заведомо вредной хрени - нет. А мы очень про многую хрень можем это утверждать обоснованно, а остальную пытатся угадать или выцепить эвристикой.
Причем вредной хрени последнее время, трудами бангалорского персонала, развелось какое-то неимоверное количество, я как-то с одного сайта влегкую поймал около полусотни п-сов, жаждущих (местами и получивших) мои персональные данные (они там еще между собой ими прикольно обменивались, вдруг кому не хватило). Нет, избежать его посещений нельзя, пешком как раз примерно в Бангалор пойдешь. Причем я уверен, что истиный владелец знать не знает о таком кабздеце.
> ...правильнее всё же -- массивы (диски) большие, и сети подтянулись по объёмам, а
> бутылочное горлышко подачи в исполнительное устр-во (ЦП) осталось на месте.тоже нет, оно в тыщу раз быстрее и вдобавок многоядерное, но речь-то не об этом, а о смысле подменять "медленную" загрузку мусора с сети на перехват и загрузку с локального источника.
>> Но ведь это квадратура круга? Уеб 2.0 )) это, упрощённо, "активный" контент вместо
>> "пассивного"
> но нам совершенно необязательно его весь исполнять, не так ли?
>> запуск на своей технике неведомо чего и писанного неведомо кем -- норма.
> да. Но запуск заведомо вредной хрени - нет. А мы очень про
> многую хрень можем это утверждать обоснованно, а остальную пытатся угадать или
> выцепить эвристикой.Ожидаемый следующий шаг писателей хрени -- не допускать подмененных ответов от подмен и т.д. Вот не принёс скрипт (верифицируемую) добычу -- шиш вам, а не сайт.
>> бутылочное горлышко подачи в исполнительное устр-во (ЦП) осталось на месте.
> тоже нет, оно в тыщу раз быстрее и вдобавок многоядерное, но речь-тоНет-нет, бутылочное горлышко это подача в собственно исполнитель в арх-ре фон Неймана. Почему и сущ-ют распред. вычисления и под.
Во многом полезная информация, благодарю!
Да. Если вы не пишите себе ABE-правила и можете обойтись без носкриптового click-to-play флеша, фреймов, хтмл5 видео.
Управление скриптами можно и на uBlock Origin повесить, но uMatrix удобнее в управлении и больше типов для блокировки.
Ставя uMatrix не обязательно удалять uBlock. Они прекрасно уживаются вместе. Стоит просто отключить host-подписки во втором.
> 32 битный Палемун у меня почти в 2 раз а меньше жрет Файрфокса(64 бит из репа убунты)!Дурачок какой, ставит васянофорк вместо 32битной лисы. https://www.ghacks.net/2016/01/03/32-bit-vs-64-bit-browsers-.../
Специально для косоглазых, еще раз дублирую свой пост:"Не поленился скачать и запустить 32 Фокс на том же профиле - результат 642Мб. Т.е. на ~60Мб меньше версии 64 бит. Те же 10-15%."
Подавись.
Китайский поисковик Baidu выпустил свой интернет браузер - Baidu Browser.
А Mail.ru — браузер Амиго… и теперь оно изо всех щелей лезет подставной кнопкой «скачать» на сотнях сайтов.
> Китайский поисковик Baidu выпустил свой интернет браузер - Baidu Browser.то есть поменял хромиуму название (второй раз, раньше это называлось Spark) и добавил слив статистики на свои сервера.
Нeнужен.
Он лучше seamonkey?
seamonkey это кемпер, pm - багги.
> seamonkey это кемпер, pm - багги.Вторая "г" в слове "багги" - лишняя.
Скорее да, чем нет. Оно явно меньше тупит, имеет больше совместимых расширений.
>> Доступен релиз...Русификацию возвращать собираются?
Давно сделано.
Правда что ли? А сами-то пробовали?
Из всех моих поисков нашел лишь на ихнем форуме " мол извините.. недоступно".С 27 релиза русификация исчезла. И это факт!
> С 27 релиза русификация исчезла. И это факт!исчезала на пару недель, после чего кто-то (не ты, ага) напрягся и все же переделал пакет под новую версию (оно правда было в статусе "недотестировано", но беглый осмотр проблем не выявил)
Не оно?https://github.com/MoonchildProductions/pale-moon-localization
Уп-с, действительно вернули!
На андроиде, кстати, это тоже неплохая альтернатива. Вот только там 4 месяца уже не обновлялся, надеюсь они его не забросили.
> На андроиде, кстати, это тоже неплохая альтернатива. Вот только там 4 месяца
> уже не обновлялся, надеюсь они его не забросили.практически забросили, о чем открыто говорилось. Вкратце - нетбабланах. (ну то есть концепция монетизации андроидонесовместима, а just for lulz автору надоело)
но баги устранять по мере сил обещают, поэтому, особенно если у тебя дешевый андроид, где багов и без браузера мильен, можно забить и пользоваться.
Это каким нужно быть ССЗБ чтобы использовать gstreamer? Те же nodejs приложения в лиуксе используют libffmpeg.so.
> gstreamer? libffmpeg.so.ffmpeg давно у них просят, но хоть и написали НО толком не сделали. Не может он на прямую ffmpeg :(
http://html5test.com/ Pale Moon 398, Firefox 471. Ну и зачем он такой инвалид нужен?
Так у хромиума вон 510-520 на любой оси. http://html5test.com/results/latest.html
Выкинь свой тормознутый ущербный хеллопокет.
> http://html5test.com/ Pale Moon 398, Firefox 471. Ну и зачем он такой инвалид
> нужен?Синтетические тесты ненужны. Тем более, что туда же включается например такое ненужно как WebGL.
> FileSystem API
Нахрена это браузеру?
> WebVR
Чего? VR теперь и в браузеры тащат?!
> Dolby Digital support
Кто это в вебе вообще использует?
Кстати, ещё один момент, которого я не заметил:Current:
Firefox 48FF 48 давно уже ушёл. Сейчас FF 50.
И вот, он почему-то, видимо в эксперементальной ветке:
484 Firefox
В текущей хром:
492 Chrome 52
Вообще-то сейчас релизы это FF 51 и Chromium 56.
> Вообще-то сейчас релизы это FF 51Странно, на реддите мозиллы написано, что 50 текущая версия. Но не суть, там даже 50 нет, на этом html5test. То есть сравнивают старые браузеры со старыми же браузерами. Получается каша.
>Firefox 397Циферка в лисе здорово уменьшается, если поотключать в about:config всякое следящее ненужно.
Судя по цифре 398 в Palemoon всё уже отключено за нас.
>>Firefox 397
> Циферка в лисе здорово уменьшается, если поотключать в about:config всякое следящее ненужно.
> Судя по цифре 398 в Palemoon всё уже отключено за нас.Нифига она не показатель. У меня WebGL отключен, но сайт говорит, что оно у меня поддерживается и галочка стоит.
Знаешь, если вместо того, чтобы заботливо подкладывать мне грабли меня от них не менее заботливо избавляют - это плюс. С учётом надвигающегося отказа мозиллы от XUL - выбор очевиден. Тем более, что в about:config отключается не всё, часть надо при сборке настраивать, а часть (австралис, да) вообще в FF не лечится.
> (австралис,
> да) вообще в FF не лечится.Лечится, вообще-то. CRT + userChrome.css спасут отца русской демократии.
> Лечится, вообще-то. CRT + userChrome.css спасут отца русской демократии.Шинами и костылями можно лечить только если организм регенерирует. Дегенерирующего этим не спасти.
Костыль на костыле и костылем погоняет.
> Костыль на костыле и костылем погоняет.Вы прослушали сказку о Web 2.0.
И вновь палёная луна :)
Стремаюсь я что-то с таких "улучшенных" ответвлений.
оно лучше, чем icecat без либржс? Ну, в плане сесурити и производительности
нет.
На seasonvar не может html5 через ffmpeg. Подбрехали в новости ;)
И расширения (jetpack) кривовато и только через moon-tester-tool можно втулить. Снова подбрехали в новости ;)
> На seasonvar не может html5 через ffmpeg. Подбрехали в новости ;)где в новости написано что seasonvar вообще совместим с чем-то кроме гуглешпиона?
Для неумеющих читать - там написано, что избавились от gstreamer - тяжкого наследия старой кодбазы файрфокса.> И расширения (jetpack) кривовато и только через moon-tester-tool можно втулить.
> Снова подбрехали в новости ;)снова не умеешь читать. jet - это апи. Он есть (не вполне совпадающий с мозилой, но это так и должно быть, это разные программы), где можно - общий, поэтому можно уговаривать авторов расширений, или самому делать форки, или пользоваться расширениями времен мазилы 36.
tester-tool - это не для джетпака, а для обхода проверки совместимости. Если ты им (вопреки целой странице разъяснений, что это не для тебя придумали) что-то ставишь, разумеется, будет "кривовато", если вообще заработает, это писали для другого браузера, и, раз автору в голову не приходило озадачиваться совместимостью, даже там где можно - не проверяют доступность функционала, тупо пытаются пользовать.palemoon - не мозила, пересобранная с пятью ключами для отключения лишних фич, если ты этого не понимаешь - тебе он, очевидно, не нужен.
>где в новости написано что seasonvar вообще совместим с чем-то кроме гуглешпиона?Со всеми браузерами он совместим. И рм уже на него натравил изменив скрипт запуска с явным указанием на либы ffmpeg и заработал html5
>palemoon тебе он, очевидно, не нужен
Так и есть. Кривая поделка, но 27.1 уже хоть можно пользоваться благодаря ffmpeg, о чем разрабов не раз просил.
"Кривая поделка.."Не завидуй.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%...
> где в новости написано что seasonvar вообще совместим с чем-то кроме гуглешпионаОтлично работает на моей лисе, пропатченой и освящённой от зондов. Nuff said
Так как это всем чрезвычайно интересно, то ссобщу, что пользуюсь PaleMoon уже лет 6.
Нету в портах FreeBSD :(
> Нету в портах FreeBSD :(Разве не оно?
https://www.palemoon.org/palemoon-win64.shtml
> Нету в портах FreeBSD :(и что _ты_ сделал для того, чтобы появилось?