Компания Intel объявила (https://01.org/blogs/imad/2017/intel-increases-support-freeb...) переходе к более тесному сотрудничеству с организацией FreeBSD Foundation и проектом FreeBSD, в ответ на пожелание потребителей, нуждающихся в расширении поддержки FreeBSD на платформах Intel. Отныне инженеры Intel будут вовлечены в разработку драйверов, инструментов и приложений, необходимых для использования во FreeBSD процессоров, сетевых решений и SSD-накопителей Intel, а также обеспечению своевременной поддержки во FreeBSD таких продуктов и технологий, как Intel 3D XPoint и Intel Quick Assist. Кроме того, компания оказала финансовую помощь, пожертвовав (https://twitter.com/michaeldexter/status/840423816249589760) организации FreeBSD Foundation 250 тысяч долларов.
URL: https://01.org/blogs/imad/2017/intel-increases-support-freeb...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=46188
В Intel что-то пронюхали и не говорят.
>В Intel что-то пронюхали и не говорят.нет. у них просто очень много бабла, которое нужно засунуть в инвестиции, для роста капитализации, что они и делают.
>нет. у них просто очень много бабла, которое нужно засунуть в инвестиции, для роста >капитализации, что они и делают.Вот только капиталлизация не растёт от пожертвований сторонним проектам. Фейспалм.jpg. Откуда вы берётесь такие?
>капиталлизацияТы походу с металлизацией попутал сей процесс)) Откуда вы, неучи, берётесь такие?!? Неужели настолько сложно хотя бы в рамках средней школы выучить один единственный, родной язык?!?
А множественные вопросительные знаки в конце предложения тоже об большом уме говорят, ага.
> множественные вопросительные знаки"?!?" не есть множественные вопросительные знаки. Это "интерробанг" по-научному. А по-простому возбухательный знак.
Судя по вам -- сложно. "Походу" должно быть в запятых, слитное написание его, кстати, сомнительно. Один-единственный -- через дефис.
>>капиталлизация
> Ты походу с металлизацией попутал сей процесс))Допустил ошибку в слове "капитал-лизация". Это когда капиталу ... ну ты понял.
Консоли, хочется продавать вендорам свои чипы, а технологии плохо поддерживаются в системе из которой вендоры (Sony, Nintendo) клепают свою OS.
Вот это уже больше похоже на правду.
И к чему в итоге приходим? Что сам проект только выиграл. 1/4 годового бюджета от интел уже тут. А еще и грозятся поддержку обеспечить.
тттт-ссссс, аккуратнее - а то порвешь шаблоны людям.. как жить будут ?
> тттт-ссссс, аккуратнее - а то порвешь шаблоны людям.. как жить будут ?в нашем мире ничего не бывает бесплатного, тем более деньги
ещё пара грантов и глядишь, своё systemd появится
Если и появится,то совершенно точно в духе юникса и написанное как положено.Быдлокод во фре просто никуда не пропустят.И это здорово.
Прикиньте, интерес вендоров - основной двигатель прогресса...И даже для Linux. А вот по поводу консолей мимо. Консоли по сути своей - вещь в себе или законченный продукт еще на этапе проектирования. Впихнуть в них новый чип после их релиза - тяжело. Потому интел даж не участвует в консольных войнах - соотношение производительность/теплоотделение не те. Так что nice try, но мимо
> В Intel что-то пронюхали и не говорят.Казалось бы, при чём тут пермиссивные лицензии и активное продвижение LLVM? :)
Выше уже сказали почему: "Консоли, хочется продавать вендорам свои чипы, а технологии плохо поддерживаются в системе из которой вендоры (Sony, Nintendo) клепают свою OS."
Верно. Осталось понять, почему же эти вендоры клепают свои OS из FreeBSD, и Вы ответите на мой вопрос. ;)
Что-то про графические карты ничего не сказали. Не будут их поддерживать?
Ынтел делает графические карты?
Да, делает.
И на сколько они "графические"?
На 100%
Это скорее прицеп к процессору, чем графическая карта.
> Это скорее прицеп к процессору, чем графическая карта.Ну в последней линейке интелов интегрированная графика очень даже ничего. И сравнивать её с полноценной видеокартой глупо, ибо не для игр она...
Интегрированая графика не есть графической КАРТОЙ.
интел выпускает графические шахматы
> не есть графической КАРТОЙСлющай, ты вапще рюзке знаишь, да?!
Не.
К той "КАРТЕ", на которую ты (тролль) усиленно педалируя намекаешь, еще добавляют прилагательное "дискретная", для исключения недопониманий
Дискретная графика! А "дискретная карта" єто так же тупо как и "молочный творог"
И я не намекаю, а прямо говрю - все таки этот сайт не групка домохозяинов в вк, должен быть порядок.
> Дискретная графика! А "дискретная карта" єто так же тупо как и "молочный
> творог"Вылезайте из криокамеры. Соевые сосиски, колбаса и творог не есть что-то экзотическое. Скорее уже наоборот. Капитализьм и юриспунденция "вы же не уточняли, из чего? Не уточняли! А это творог/колбаса! У нас даже патент есть!"
В моей стране если продукт не соответствует нормам то называться "творог" не может, токо "творожный продукт" или "продукт молокосодержащий" - то есть по названию понятно.
> В моей стране если продукт не соответствует нормам то называться "творог" не
> может, токо "творожный продукт" или "продукт молокосодержащий" - то есть по
> названию понятно.Еще скажите, что у вас колбаса с мясом, как основным ингредиентом o_O
У нас мясо дешевле сои. :D
Только для того чтобы показать что-то на экран, больше не для чего.
> Только для того чтобы показать что-то на экран, больше не для чего.Лично мне этого вполне достаточно. В принципе, даже полностью софтового рендеринга хватает, разве что последний слишком уж усердно батарейку ноутбука кушает.
Но я понимаю, что некоторым особо одаренным опеннетчикам не понять, как можно обходиться без мощного обогревателя помещения.
Поэтому ждем классических обвинений в использовании капутеров только для втентакликов и фейспуков :)
У самого карта встроенная в CPU т.ч. знаю о чём говорю.
А "не" и "ни"?
> Ынтел делает графические карты?Ага. i740, например. Выпускала 20 лет назад. Наверно хочет вернуться.
> Что-то про графические карты ничего не сказали. Не будут их поддерживать?в смысле - интегрированной в проц графики? Не будут, их X.org поддерживает, системонезависимо. (а kms драйвера, если есть, у нас цельнотянутые из линуксного ядра, только десятилетней тухлости)
> (а kms драйвера, если есть, у нас цельнотянутые из линуксного
> ядра, только десятилетней тухлости)3.9 вышел в августе 2013. Или "вы" не о фре?
я так и знал, линукс признают ошибкой, все скоро будут развивать BSD системы, более из них развивающий так это FreeBSD. Так как куча дистрибутивов и ядро это не хорошо, вспомним проекты от Intel, Maemo, Meego, еще мобильная ОС
А ещё космические пузырелёты будут бороздить космическую целину, Р.Вилко верхом на табельной швабре будет гоняться за ситхами, а марсианский сидр уступит пальму первенства нибируйской настойке на хрене.
> А ещё космические пузырелёты будут бороздить космическую целину, Р.Вилко верхом на табельной швабре будет гоняться за ситхами, а марсианский сидр уступит пальму первенства нибируйской настойке на хрене.Брехня. Нибируйская настойка на хрене то ещё пойло.
Ты просто расист и ненавидишь человекоящеров.
> Ты просто расист и ненавидишь человекоящеров.Конечно, ведья я - мухожук.
> Так как куча дистрибутивов и ядро это не хорошоFreeBSD, OpenBSD, DragonflyBSD, NetBSD, ClosedBSD, MirBSD, PC-BSD, DesktopBSD, SunOS, TrueBSD, Frenzy, Ultrix, OSX, etc.
Действительно, нехорошо.
ftp://ftp.netbsd.org/pub/NetBSD/NetBSD-current/src/share/mis...
практически всё из этого - это ЗАКОНЧЕННЫЕ СИСТЕМЫ, где своё ядро и свои программы. Программы от OpenBSD на ядре FreeBSD ты не запустишь :)
Т.е. если в Линуксе всё плохо, то в мире БСД полный и лютый песец?
да
> практически всё из этого - это ЗАКОНЧЕННЫЕ СИСТЕМЫНе менее законченные чем дистрибутивы линукса. И что вы понимаете под законченностью?
То что разработка всей системы/ПО сосредоточена в рамках одного проекта? Ну так в *BSD тоже куча стороннего софта есть, как и в линуксах.> Программы от OpenBSD на ядре FreeBSD ты не запустишь
Это нужно рассматривать как плюс?
>> Программы от OpenBSD на ядре FreeBSD ты не запустишь
> Это нужно рассматривать как плюс?Это нужно рассматривать как факт. Общий предок не означает сохранение совместимости после двадцати лет развития.
% more /usr/share/misc/bsd-family-tree
*---------- 4.3BSD NET/2 -------------------+-------------*
| | | |
386BSD 0.0 | | BSD/386 ALPHA
| | | |
386BSD 0.1 ------------>+ | BSD/386 0.3.[13]
| \ | 4.4BSD Alpha |
| 386BSD 1.0 | | BSD/386 0.9.[34]
| | 4.4BSD |
| | / | |
| | 4.4BSD-Encumbered | |
| -NetBSD 0.8 | BSD/386 1.0
| / | | |
FreeBSD 1.0 <-----' NetBSD 0.9 | BSD/386 1.1
| | .----- 4.4BSD Lite |
FreeBSD 1.1 | / / | \ |
| | / / | \ |
FreeBSD 1.1.5 .---|--------' / | \ |
| / | / | \ |
FreeBSD 1.1.5.1 / | / | \ |
| / NetBSD 1.0 <-' | \ |
| / | | \ |
FreeBSD 2.0 <--' | | BSD/OS 2.0
| \ | |
FreeBSD 2.0.5 \ | BSD/OS 2.0.1
| .-----\------------- 4.4BSD Lite2 |
| | \ | | | | |
| | .-----|------Rhapsody | | | |
| | | | NetBSD 1.3 | | |
| | | | OpenBSD 2.3 | |
| | | | BSD/OS 3.0 |
FreeBSD 2.1 | | | |
> Это нужно рассматривать как факт.Просто в контексте ветки обсуждения "Много дистрибутивов линукса - плохо, а много разновидностей бсд это нормально/хорошо" не понятно к чему этот факт приведён.
На самом деле чтобы запустить на линуксе программу собранную для другого дистрибутива (или даже для другой версии этого дистрибутива) мы неизбежно столкнёмся с dependency hell.
Будет работать только если скомпилировать статический.
>> Это нужно рассматривать как факт.
> Просто в контексте ветки обсуждения "Много дистрибутивов линукса - плохо, а много
> разновидностей бсд это нормально/хорошо" не понятно к чему этот факт приведён.Просто на самом деле разновидностей бзд не так много. Тут любят конечно приводить в качестве кучу сборок той же фри, но тогда в пингвине вообще следует учитывать каждую сборку очередного Попова.
Ну и разновидность != дистрибутив (т.е. сборка ) ;)
> но тогда в пингвине вообще следует учитывать каждую сборку очередного Попова.Учтено, посчитано, взвешено.
При условии, конечно, что кто-то кроме автора этим пользуется.
если есть форк OpenBSD -> Bitrix, на IRC канале я спросил, а где порты и пакеты ? В ответ, качать и ставить можно с официального сайта OpenBSD )))
pbi, pkgng работают нормально как в PC-BSD, FreeBSD и без всяких плясок с установок только самой pkgng или pbi. Это проверено лично мной. Даже не видны сильные изменение внешнее если сравнить FreeBSD и DragonFlyBSD.
В линуксе так не выйдет, проверено
> практически всё из этого - это ЗАКОНЧЕННЫЕ СИСТЕМЫ, где своё ядро и
> свои программы. Программы от OpenBSD на ядре FreeBSD ты не запустишь
> :)Зато на FreeBSD прекрасно запускаются и работают бинарные программы для Linux. Например, Adobe Flash, Adobe Acrobat Reader, NVIDIA CUDA.
> Зато на FreeBSD прекрасно запускаются и работают бинарные программы для Linux. Например,
> Adobe Flash, Adobe Acrobat Reader, NVIDIA CUDA.В *BSD-ях я, конечно, дуб. Но вот если из Фри выпилить поддержку линуксософта (линуксулятор?), что-то потом запустится? :) Да и список у вас - проприетарщина матёрая.
> В *BSD-ях я, конечно, дуб. Но вот если из Фри выпилить поддержку линуксософта (линуксулятор?), что-то потом запустится?Линуксятор нужен для запуска примерно 213 бинарных программ для Linux, вот этих вот: https://www.freebsd.org/ports/linux.html
(исходники которых либо зажаты и не распространяются производителями ПО, либо получены и используются в бинарном виде "как есть").Остальные ~28084 портированные программы и библиотеки https://www.freebsd.org/ports/categories-grouped.html не нуждаются в нём — в /boot/loader.conf можно внести строчку linux_enable="NO".
> В *BSD-ях я, конечно, дуб. Но вот если из Фри выпилить поддержку
> линуксософта (линуксулятор?), что-то потом запустится?В портах там навалом софта. Конечно поменьше чем в линуксах, но почти весь серверный софт знакомый линуксовому админу локалхоста есть и в FreeBSD. С десктопом всё конечно несколько хуже в плане разнообразия, но жить можно.
> В портах там навалом софта.Вот именно.
>Конечно поменьше чем в линуксах,Врете как поц. Разве что Дебиан можно сравнить, остальные и рядом не валялись :-\
>но почти весь серверный софт знакомый линуксовому админу локалхоста есть и в FreeBSD.Множества сильно пересечйнные, но есть юники и для того и для другого. И это _НОРМАЛЬНО_ :)
> С десктопом всё конечно несколько хуже в плане разнообразия, но жить можно.Ну похуже Линукса, но не критически хуже. Но похуже :)
> Врете как поц. Разве что Дебиан можно сравнить, остальные и рядом не
> валялись :-\Ну посмотрите сами:
https://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_Linux_distributi...
(Там можно по колонке с количеством бинарных и сорцовых пакетов отсортировать)
В Сусе к примеру тоже много, а парочка других сравнима по количеству с FreeBSD.
> Ну посмотрите сами:
> https://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_Linux_distributi...
> (Там можно по колонке с количеством бинарных и сорцовых пакетов отсортировать)
> В Сусе к примеру тоже много, а парочка других сравнима по количеству
> с FreeBSD.Не очень ясно, как там именно считали в Сусе:
http://download.opensuse.org/distribution/leap/42.2/repo/oss/
16 тыщь
http://download.opensuse.org/tumbleweed/repo/oss/suse/x86_64/
23 тыщи
Причем, вместе с дев, док и вот таким вот:
unixODBC-2.3.4-3.5.x86_64.rpm 26-Oct-2016 22:12 368K Details
[ ] unixODBC-32bit-2.3.4-3.5.x86_64.rpm 26-Oct-2016 21:55 322K Details
[ ] unixODBC-devel-2.3.4-3.5.x86_64.rpm
[ ] wireshark-2.2.5-1.1.x86_64.rpm 04-Mar-2017 17:18 2.0M Details
[ ] wireshark-2.2.5-2.1.x86_64.rpm 13-Mar-2017 16:50 2.0M Details
[ ] wireshark-devel-2.2.5-1.1.x86_64.rpm 04-Mar-2017 17:18 1.1M Details
[ ] wireshark-devel-2.2.5-2.1.x86_64.rpm 13-Mar-2017 16:50 1.1M Details
[ ] wireshark-ui-qt-2.2.5-1.1.x86_64.rpm 04-Mar-2017 17:18 3.0M Details
[ ] wireshark-ui-qt-2.2.5-2.1.x86_64.rpm
Неужели? А на OSX тогда как запускают? :) И потом портированием то кто занимается? Откуда Fresh Ports то взялись? Ах, извини, я забыл, что у вас есть прослойка совместимости с Linux, потому что своих программ вы написать не в состоянии или не хотите.
> у вас есть прослойка совместимости с Linux, потому что своих
> программ вы написать не в состоянии или не хотите.Очередной щечконадуватель http://geekz.co.uk/lovesraymond/wp-content/images/ep013.jpg
не в курсе, но мнение имеет?https://www.kde.org/community/whatiskde/
>For users on Linux and Unix, KDE offers a full suite of user workspace applications which allow interaction with these operating systems in a modern, graphical user interface.
> LXDE is a GPL licensed open source desktop environment for Unix and other POSIX compliant platforms, such as LinuxПро coreutils вообще разрыв шаблона будет - у бздов свой, не-гнутый.
Кстати, у опенбзды прослойки под пингвина нет. Внезапно, да?
PC-BSD -> TrueOS Desctop/Server
DesktopBSD почти мёртв.
Frenzy - мёртв.
А каких образом SunOS и Ultrix стали относиться к BSD? O_oЕсли так подходить к вопросу (перечислять все когда либо создаваемые сборки на основе базового дистрибутива), то по Линю вообще завал будет. Лютый и беспощадный ППЦ.
У БСД, по факту, дистрибутивов 4: FreeBSD, OpenBSD, DragonflyBSD, NetBSD. Всё остальное - производное от базовой системы и/или ядра.
> DesktopBSD почти мёртв.Почти!?
> У БСД, по факту, дистрибутивов 4: FreeBSD, OpenBSD, DragonflyBSD, NetBSD.
Я бы сказал 4 ветки. В рамках ветки FreeBSD есть дистрибутивы TrueOS, GhostBSD, pfSense, FreeNAS, NAS4Free и т.д. OpenBSD, DragonflyBSD, NetBSD - монодистрибутивы.
У NetBSD есть Jibbed - Live-дистрибутив.
> А каких образом SunOS и Ultrix стали относиться к BSD? O_oБрал из вики, просто копипаста.
https://en.wikipedia.org/wiki/Ultrix#BSD
https://en.wikipedia.org/wiki/SunOS#.22SunOS.22_and_.22Solar...
Ты забыл JUNOS, OrbisOS и CellOS.
Ах да, и еще Debian GNU/kFreeBSD, Debian GNU/NetBSD, Gentoo/FreeBSD, Gentoo/OpenBSD, ubuntuBSD etc
>я так и знал, линукс признают ошибкой, все скоро будут развивать BSD системыНу тебе-то из под Венды лучше видно.
Ну есть еще AMD, так что Intel не испортит хорошее настроение линуксоидам.
> Ну есть еще AMD, так что Intel не испортит хорошее настроение линуксоидам.Те вас цепляют успехи других проектов? Фу таким быть...
Любая активность производителя железа в поддержки свободного программного обеспечения – это похвально, от этого выиграют все.
Это когда свободного. А здесь - всего лишь открытое.
открытое - это когда ты можешь посмотреть, но не распоряжаться. FreeBSD - именно свободная.
> открытое - это когда ты можешь посмотреть, но не распоряжаться. FreeBSD -
> именно свободная.Он искрене верит что может распоряжаться GPL кодом, и что не прийдет Дядя Слон и не выпустит новую GPL где все права фонду (см. историю libgcc link exeptions .. да да, мы помним что это была оговорка.. что забыли.. но ведь было?)
>> открытое - это когда ты можешь посмотреть, но не распоряжаться. FreeBSD -
>> именно свободная.
> Он искрене верит что может распоряжаться GPL кодом, и что не прийдет
> Дядя Слон и не выпустит новую GPL где все права фонду
> (см. историю libgcc link exeptions .. да да, мы помним что
> это была оговорка.. что забыли.. но ведь было?)lol. Анон не знает какая лицензия FreeBSD и с таким грамотным видом что-то тут кукарекает.
а по теме сказать есть чего? напомнить историю - как любая программа собранная gcc автоматом меняла лицензию ?
> а по теме сказать есть чего? напомнить историю - как любая программа
> собранная gcc автоматом меняла лицензию ?Пройдите в сад, займите лочередь и возьмите талончик с другими врунишками. Вы там получите #каделябром.
http://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/107145.html#61
+ #64 там же - для особо одарённых "животное, слушай сюда, повторять не буду"
#>>Линковка? Нет, тивоизация и патентные иски!
#>>Никто не остался обделённым.GPLv3 works as designed. Good.
[Л:канделябр]
http://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/109978.html#38
http://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/107132.html#47
Ну Canonical уже получали канделябром по голове не понятно за чем https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=43944Причем вот хуже всякого патентовымагательства.
> Он искрене верит что может распоряжаться GPL кодом, и что не прийдет
> Дядя Слон и не выпустит новую GPL где все права фонду
> (см. историю libgcc link exeptions .. да да, мы помним что
> это была оговорка.. что забыли.. но ведь было?)Если код мой, я его выпустил под GPL и придёт некий дядя, я могу перелицензировать, потому что продукт мой и права на него принадлежат мне.
>FreeBSD - именно свободная.Свободная для свободного кодозажопливания проприерастами.
>>FreeBSD - именно свободная.
> Свободная для свободного кодозажопливания проприерастами.Да - и для этого тоже. Это и есть свобода - когда ты сам решаешь.
Если вас такое не устраивает - не пишите код под BSD.
Впрочем о чём это я - тут пейсатели если и есть, то на зарплате и в их коде стоит (С)Имя компании, а их имён скорее всего и вообще не указано :-\
Вот это номер! И почему именно сейчас?!
Видимо линукс не опрадал ожиданий. Да и клиенты, те что на фре сидели так и сидят, на линукс перелазить не спешат.
Кто вам сказал что Интел теперь перестанет разрабатывать линь?
Выше уже упомянули, что они видимо в консоли лезут, либо что-то задумали
> Кто вам сказал что Интел теперь перестанет разрабатывать линь?
> Выше уже упомянули, что они видимо в консоли лезут, либо что-то задумалиНастораживает... Может и впрямь решили свою видеокарту соорудить, вместо всяких там ускорителей расчётов А на БСДятлах поделать опыты :D.
> Кто вам сказал что Интел теперь перестанет разрабатывать линь?Закон сохранения общего количества человекочасов :-) подсказывает..
А вам нет? Не подсказывает?
Думаете вот так вот можно оторвать людей от какой-то работы (перевести на FreeBSD-проект) и это не приведёт к ослабленной поддержке чего-то другого?
Или намекаете что Intel отказывается от Microsoft Windows? :-D
иногда люди могут быть наняты.
> Или намекаете что Intel отказывается от Microsoft Windows? :-D(...влажные мечты...)
Wintel нерушим :D.
>> Кто вам сказал что Интел теперь перестанет разрабатывать линь?
> Закон сохранения общего количества человекочасов :-) подсказывает..Напомните, когда был последний стабильный релиз xf86-video-intel? Видимо уже тогда начали тайно бздюков поддерживать?
А зависания GPU первых i-core сколько устраняли? Юзабельно оно стало 5 лет спустя (с оговорками https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=93664), про энергосбережение RC6 даже заикаться не буду.Да и https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=44844
> Debian и Ubuntu переходят на X.Org драйвер modesetting для GPU Intelкак бы, намекают.
Да их просто задрало дрова корректировать на каждый чих в ядре ;)
Я думаю одного того факта, что на FreeBSD сидит Netflix (а он, напомню, генерирует порядка 30% трафика всего интернета) для Intel вполне достаточно. Это даже не вспоминая Juniper и проч.
> Netflix (а он, напомню, генерирует порядка 30% трафика всего интернета)
> 30%С каких это пор на Нетфликсе парнуха появилась?
О, отличный предлог для того, чтоб наконец-то раскурить FreeBSD :)
Чтобы раскрутить - нужно FreeBSD больше внедрять в холодильники, TV и прочие девайсы, напр. как Sony PlayStation, впаривать рядовому пиплу ну и поддерживать.
> Чтобы раскрутить - нужно FreeBSD больше внедрять в холодильники, TV и прочие
> девайсы, напр. как Sony PlayStation, впаривать рядовому пиплу ну и поддерживать.ты пишешь про раскрутку, наркоман выше - про раскурку. почувствуй разницу:-)
ну и это, интел уже достаточно давно "помогает" с драйвером под свои сетевухи. аж 2мя src коммитерами в штате
А может похоронить?
Вижу здесь руку Габена и вангую переползание SteamOS с linux на bsd
Офтальмолог ждёт тебя:)
А после наверное стоит обратиться к психологу. Раз чудиться Ванга и Гейб…
> Вижу здесь руку Габена и вангую переползание SteamOS с linux на bsdну сонька же справляется :)
Когда же корпорция Oracle сделает тоже самое?
Пока у Ларри не начнет протекать последняя яхта, корпорация зла даже не чухнется
наконец-то заметили. только не понятно пока что радоваться или бояться.
Я так понимаю успехи AMD APU на ниве консолестроения покоя не дают. И это хорошо!
Кстати, за последний год котировки акций AMD выросли в 5 (!) раз. Хороший повод и им что-то отслюнявить в пользу FreeBSD. Тем более там поле ещё практически не паханное.
Где скачать исходники ядра FreeBSD?
https://github.com/freebsd/freebsd
> Где скачать исходники ядра FreeBSD?Вот отсюда можно надёргать: https://svnweb.freebsd.org/base/stable/11/?sortby=date
>> Где скачать исходники ядра FreeBSD?
> Вот отсюда можно надёргать: https://svnweb.freebsd.org/base/stable/11/?sortby=dateа вот интересно, все жавапогромисты предпочитают дергать src через вебмордочку или есть те, кто напрямую умеет из VCS их вытаскивать?:-)
> Где скачать исходники ядра FreeBSD?{svn|https}://svn.freebsd.org/base
releng
stable
head
чем отличаются ветки написано в handbook.
250к - это готовая з/п двух програмеров у них.
Видимо как раз и дали чтобы фря наняла двух прогеров и они впилили: Intel 3D XPoint и Intel Quick Assist :)
Чем плохо?
Если это долина - то полтора разраба и то, если это индусы)
Если это долина - то полтора разраба и то, если это индусы)
