Разработчики Firefox планируют (https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1354473) добавить дополнительную секцию настроек, позволяющую изменять параметры, влияющие на производительность. В предложенном для реализации макете (https://mozilla.invisionapp.com/share/BWADX1YR4#/screens/218...) присутствует кнопка для временного отключения всех дополнений, ползунок для выбора числа процессов-обработчиков контента, а также флажки для отключения анимации и упреждающей загрузки содержимого. Благодаря возможности изменения числа процессов-обработчиков каждый пользователь сможет найти собственный компромисс между потреблением памяти и отзывчивостью интерфейса.URL: http://www.ghacks.net/2017/04/11/firefox-gets-a-performance-.../
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=46361
>секцию настройки производительностиПусть сделают ползунок от "тормозить" до "летать". Остальное не нужно.
(o ) Тормозить
У меня этот ползунок всегда сам возвращается в крайнее левое положение "тормозить". Баг?
в данном случае лучше подойдёт примерно такая последовательность
летаргия - очень сильные тормоза - сильные тормоза - средние тормоза - просто тормоза
Вам поможет одна единственная кнопка "сдохни мой древний комп".
Если бы у него действительно был древний комп, то хром попросту не смог бы работать. Что я наблюдал на одном древнем компе с CeleronD. Там он попросту неюзабелен.
> Вам поможет одна единственная кнопка "сдохни мой древний комп".ну да, ну да
вивальди летает, хромиум летает, новая опера летает, фокс тупит даже при использовании PSD
и, кстати, мне есть с чем сравнивать - я на фоксе с версии 3.0.2
с 3.0.4 перешёл на ночнушки, а потом и на Minefield, если Вам известно, что это
Так что не надо сказки рассказывать!
Начиная с версии 4.0 фокс стал медленно, но уверенно скатываться в УГ
----
Ну а на счёт древности моего компа....
Я просто оставлю это тутsystemd-analyze
Startup finished in 1.025s (kernel) + 942ms (initrd) + 1.850s (userspace) = 3.818s
)))
Opera как то не внушает доверия. Ее же китайцам продали. В Chromium не покидает ощущение какой то укороченности. Вивалди proprienrtary. У гугл хрома слишком длинный нос.
> Opera как то не внушает доверия. Ее же китайцам продали. В Chromium
> не покидает ощущение какой то укороченности. Вивалди proprienrtary. У гугл хрома
> слишком длинный нос.я бы с удовольствием оставался на фоксе, если бы разрабы занимались делом, а не тратили своё время на всякие свистоперделки типа нового супергуя и т.п.
> а не тратили своё время на всякие свистоперделки типа нового супергуя и т.п.Тут я с вами солидарен.
У меня мак также загружается так еще и все программы успевает открыть штук по 7.
SystemD теперь и бенчмарк в себя включает?
> Ну а на счёт древности моего компа....
> Я просто оставлю это тут
>
> systemd-analyze
> Startup finished in 1.025s (kernel) + 942ms (initrd) + 1.850s (userspace) = 3.818sи где-же количество секунд "firmware" и "loader" ? или это гоовнокомп с древнем биосом?
У меня i5 16гб и ssd. Все хромые летают. Фокс тупит.
У меня g3420 (2 ядра) 8гб и hdd. Все летают.
От "Очень тормозить" до "Тормозить"
Тормозить - у них по дефолту.
Лучше переключатель.
Похвально, большинство правда не заметит, но для остальных будет интересно. Главное чтобы потом не выпилили из-за малой популярности :)
Пусть сделают ползунок памяти.
самодвижущийся ползунок памяти //фикс
Не могу не перевести список настроек на скриншоте:
1. Флаг: запретить ВСЕ расширения на случай, если тормозят они.
2. Ползунок: как сильно маскировать тормоза браузера, от "тормозить без стеснения" до "занять все ядра процессора и как можно больше памяти, на случай если благодаря этому тормоза будут менее заметны".
3. Флаг: запретить анимации интерфейса, которые мы выстрадали за последние пять лет и на которые всё равно никто не обращает внимания.
4. Флаг: не запрашивать страницу с сервера, если пользователь не перешёл на неё.
5. Флаг:установить хром
Гоните хромога, унижайте его, насмехайтесь над ним.
Там не будет выбора уровня тормозов.
>5. Флаг:установить хромТе же яйца, только в профиль и перепелиные.
Ползунок: медленно, очень медленно, еще медленней, тормоз, ручной тормоз, ппц
Секцию настройки производительности, кружок доработки интерфейса и приватный клуб любителей покета.
Мальчик в клубе склеил модель.
Затормозить Вашу систему на 80, 90, 95, 100%?
Зато у хромого он всегда на 100%
"optimize firefox" выглядит как "сделать за**ись" из всем известного баяна
какой ужас
> какой ужасЧто конкретно?
Этот `X-moz: prefetch` бесит (последняя галочка на скриншоте), мало того, что не соответствует стандартам, так еще и сервер насилует левыми запросами (я не про статику). Мозиловцы извращенцы.
Нам как юзерам плевать на это. Главное что страницы быстро открываются.
> Нам как юзерам плевать на это. Главное что страницы быстро открываются.Ага, открываются они быстро. Точно так же безбожно тормозят. Потому что когда ты открываешь страницу, одновременно в фоновом режиме подгружается ещё десяток не нужных тебе.
О, возвращение кнопки Turbo :)
Неужели что-то полезное за 10 лет придумали наконец.
Сделайте ещё кнопку "оставить только браузер" и выпилить весь хлам, инструменты разработчика, и многопроцессность к чёрту
+1 Не понимаю на кой черт нужны инструменты разработчика в ФФ моей мамке которая далеко не разработчик и все что ей надо это погода и одноклассники.
Вообще разрабы всяких этих "общественных" программ тупые как сибирский валенок. Неужели трудно догадаться что всякие эти финтиплюшки специфическиене всем нужны ? Нужны вырезать из всех браухеров все что неотносится к простешему просмотру страниц и сделать это как плагины!!! Тогда снова фф заведется на старом пне 2000гв.
Думается, финансово и в человеко-часах выгоднее делать одну версию "всё в одном". Так что не бузии, пустозвон.
Эффект плацебо. Типа, подвинул ползунок и внушил себе что браузер стал быстрее работать, а на самом деле за ползунком ноль строчек кода на обработку его движения.
Какое же количество неадекватов посещает опеннет. Главное по обливать всё потоками ненависти. Что в FF не делают главное по больше г.ов.н излить в коментариях. Тут ненароком начнёшь верить не только в теории шигорина на тему MS так ещё и в то что тут куча ботов гугловых сидит. Хотя по факту просто неадекваты.
Правило 95% никто не отменял.
Я не бот и не проплачен никем, включая MS> Что в FF не делают
Я и те, кого вы считаете ботами, хотят, чтоб браузер не тормозил на ровном месте, при этом потребляя разумные объёмы памяти и процессорного времени. Ваше "что в ff не делают" на самом деле должно читаться как "что в ff не делают кроме реальной оптимизации". Вся их деятельность пооптимизации, включая упомянутую в новости, — лишь симуляция видимости производительности: задействуем 8 ядер вместо одного, чтоб браузер заработал в 8 раз быстрее, закешируем всё подряд в памяти, чтоб пользователю казалось, что всё быстро распарсилось, запросим страницу за час до того, как пользователь перейдёт на неё, чтоб когда он перейдёт на неё, ему показалось, что мы быстро распарсили её и построили её DOM.
Вы своим комментарием описали хром. Только вот хром не даёт выбора. Он просто берёт и жрёт.
Очередной раз глянул в htop и понял что основная проблема у пользователей перебегающих с firefox на google chrome не с firefox. У меня всё настроено на обоих браузерах, просто чтобы на оптимизированные под один браузер сайты можно было ходить. Никто не тормозит. Но ради эксперимента открыл хромого и огнелиса по очереди.На хромом в три раза меньше вкладок чем у огнелиса, при этот оперативки схавало больше чем у огнелиса. Ядра процессора при использовании браузера нагружаются в три раза больше чем у огнелиса. В общем вообще не понимаю этих визгов троллей.
> Очередной раз глянул в htop и понял что основная проблема у пользователей
> перебегающих с firefox на google chrome не с firefox. У меня
> всё настроено на обоих браузерах, просто чтобы на оптимизированные под один
> браузер сайты можно было ходить. Никто не тормозит. Но ради эксперимента
> открыл хромого и огнелиса по очереди.На хромом в три раза меньше
> вкладок чем у огнелиса, при этот оперативки схавало больше чем у
> огнелиса. Ядра процессора при использовании браузера нагружаются в три раза больше
> чем у огнелиса. В общем вообще не понимаю этих визгов троллей.Все правильно, хромой просто сжирает все что есть доступное и поэтому есть ощущение, что браузер работает быстрее. При этом любую прогу открытую просто развернуть при нем уже недождаться... ну и есть некоторые конкретные сайты, жутко тормозящие любой браузер. В их число, кстати, входит всеми любимый гхэмайл.
> Какое же количество неадекватов посещает опеннет. Главное по обливать всё потоками ненависти.
> Что в FF не делают главное по больше г.ов.н излить в
> коментариях.А что делают в FF такого, за что их не хотелось бы облить этой субстанцией? Ничего. Так что выбора нет - льём.
Так вот почему файерфокс тормозил, там просто ползунка настройки производительности не было.
За префетч вообще убивать надо.
uBlock может блокировать префетч
> Благодаря возможности изменения числа процессов-обработчиков каждый пользователь сможет найти собственный компромисс между потреблением памяти и отзывчивостью интерфейса.Это называется "мы не справились с написанием браузера, крутите сами". Очень печально.
> Это называется "мы не справились с написанием браузера, крутите сами". Очень печально.Или "Мы не знаем, что им точно нужно", написали под любые запросы, пусть сами под себя оптимизируют
Поздно. Задолбался и уже неделю как ушел на Chromium.
> Поздно. Задолбался и уже неделю как ушел на Chromium.И как там с приватностью в Хромимуме? Проверяли его на шлюзе анализатором пакетов? При старте и работе на много лишних сайтов непойми чего посылает и принимает по https?
Нормально все с приватностью при грамотных настройках (как и в лисе). То, о чем вы говорите, было выявлено сообществом очень давно. И так же давно выпилено.
> Нормально все с приватностью при грамотных настройках (как и в лисе). То,
> о чем вы говорите, было выявлено сообществом очень давно. И так
> же давно выпилено.Сами-то проверяли? Или как обычно дядя сказал и я поверил?
Проверял. Мне нелегко далось это решение - второе в жизни) Первым был уход в 2007-м с оперы, которую я юзал аж с версии 3,5 (еще пиратской) на лису.Хромиум активно юзает гугл API. В нынешнем виде она, если вы залогинились в учетку гугла, при включении тыкает палкой в сервера гугла для аутентификации + в любом случае подсасывает сертификаты. Если у вас нет больше никаких дополнений, и браузер тупо простаивает, больше никакого подозрительного трафика нет. Не стоит забывать, что дополнения иной раз прут на свои сервера куда больше телеметрии, чем, блин винда, будь она неладна.
М-да... А ведь когда-то давно, когда лиса работала на порядок быстрее, ее уже обзывали тормо3иллой. Наивные люди, мы не ведали, что нас ждет...ЗЫ. Админ, ты совсем сбрендил со своим антиматом? Детский сад.
> М-да... А ведь когда-то давно, когда лиса работала на порядок быстрее, ее
> уже обзывали тормо3иллой. Наивные люди, мы не ведали, что нас ждет...
> ЗЫ. Админ, ты совсем сбрендил со своим антиматом? Детский сад.поддерживаю админа за антимат!
Это чтобы на слабых компах работало или на мощных не тормозило?
стартуем на винде Firefox, с пустой домашней страницей, проверяем через минутку ipconfig /displaydns и видим сотню днс запросов на всякие mozavs, mozilla.com, cloudfront, amazonavs и прочую фигню и понимаем, что firefox при старте будет тормозить всегда, пока не доложит всем спонсорам мозиллы фундешенал кто и когда его запустил и какие странички открывает.
когда программисты не могут придумать универсальное решение, они выносят всё в настройки, типа перекладывают ответственность на юзера
> когда программисты не могут придумать универсальное решение, они выносят всё в настройки,
> типа перекладывают ответственность на юзерахотите быстроты, отключите javascript ,флеш и картинки. Хотите рюшечек и рекламы и тормоза, включите всё обратно. Все и так это знают, только управление этими элементами всё время прячут дальше и дальше. Даже в Опере они когда-то были легкодоступны, то теперь как и во всех хромых браузерах спрятаны далеко: настройки, показать дополнительные настройки, настройки контента. И очень неудобно отключив везде всякую ненужную и тормозящую лабуду добавлять те или иные элементы для определённых сайтов в исключения. Как только разработчики браузеров вернут управление исключениями в легкодоступное место, то их спонсоры (обычно зарабатывающие на рекламе), сразу перестанут таковыми быть.
Программисты получают ТЗ и пишут код. Выдумывать универсальное решение они даже и не собираются. Так же, как чинить утюги и менять картриджи.
> Программисты получают ТЗ и пишут код. Выдумывать универсальное решение они даже и
> не собираются. Так же, как чинить утюги и менять картриджи.Это очень плохо. Правильное решение может выдумать только тот, кто разбирается в теме. Если же все за деньги делают только то, что им сказали дяди, дающие деньги, то так и получается, что все едят то, чем их кормят.
надо будет посмотреть как это реализуют
//нытье злопыхателей надоело, да, нет больше FF 3.5
потому-что «всем нужен» HTML5: потому-что сайты на пять страниц и в два предложения не вызывают у индивидов с клиповым мышлением и прочими умственными отклонениями замешательства
> надо будет посмотреть как это реализуют
> //нытье злопыхателей надоело, да, нет больше FF 3.5
> потому-что «всем нужен» HTML5: потому-что сайты на пять страниц и в два
> предложения не вызывают у индивидов с клиповым мышлением и прочими умственными
> отклонениями замешательстваСтранно как-то. HTML5, по идее, должен был заменить флэш. У меня флэш на всех компьютерах, сколько помню, всегда жрал 100% процессора. Но раньше для просмотра сайтов с головой хватало компьютера с 32 мегабайтами оперативной памяти. Сейчас сделали HTML5, от флэша почти отказались. В итоге процессор не жрётся под 100%, но вот для нормального просмотра тех же сайтов нужно уже 8 гигабайт оперативной памяти и всё равно всё тормозит, потому что я не успеваю вставлять новую память после каждого обновления браузера. В чём вообще смысл происходящего?
Лучше бы сделали кнопку "Optimize JSON"
поздновато, я уже юзаю во всю хромиум, но да, будет лишний повод вернуться и протестировать.