Компания Microsoft продемонстрировала (https://blogs.technet.microsoft.com/hybridcloud/2017/04/18/d.../) возможность запуска в Windows Server изолированных контейнеров, подготовленных для Linux. Ранее для Windows была реализована поддержка Docker, но она позволяла запускать только образы, специально подготовленные для Windows. Отныне добавлена возможность запуска и обычных Linux-контейнеров, для выполнения которых в Windows задействована технология виртуализации Hyper-V.
Также отмечается (https://blogs.msdn.microsoft.com/wsl/2017/04/18/file-system-.../) прогресс в развитии прослойки WSL ("Windows Subsystem for Linux"), обеспечивающей трансляцию системных вызовов Linux в системные вызовы Windows и позволяющей запускать приложения Linux в Windows. В WSL появилась возможность монтирования Windows-разделов Windows, используя DrvFs. Например, теперь можно запустить "sudo mount -t drvfs D: /mnt/d", "sudo mount -t drvfs 'C:\mountpoint' /mnt/myvolume" и "sudo mount -t drvfs '\\server\share' /mnt/share". Ранее WSL автоматически подключал только имеющиеся в локальной системе NTFS-разделы, без возможности примонтировать разделы с FAT, извлекаемые накопители и сетевые хранилища.URL: https://blogs.technet.microsoft.com/hybridcloud/2017/04/18/d.../
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=46436
у них и сама венда в контейнере работает, без nested режима виртуализация жутко тормозит.
> sudo mountА можно без судо?
вероятно, как обычно в линукс: создаем запись в fstab
> вероятно, как обычно в линукс: создаем запись в fstabи кто там в WSL этот fstab обрабатывает?
кто выполняет роль /sbin/init ( -> /lib/systemd/systemd ) с pid=1 ?
Обычный init.
> Обычный init.это какой? sysvinit ?
и в какой момент он запускается? каждый раз при каждом открытии в новом окне терминала -- программы bash ? (или при первом открытии bash после загрузки Microsoft Windows? или может всегда при загрузке рабочего стола Microsoft Windows?)
> это какой? sysvinit ?Это древнее и окаменевшее старье. Есть только один единственный нормальный инит от Великого Леннарта!
Запускается при первом открытии bash.exe и живёт пока не закроется последний bash.exe
А не хрена, init там pseudo-init. С кас* возможностями.
Line - Line is not emulator...
> Line - Line is not emulator...WSL -- Windows Is Linux..
(по мотивам: война это мир; рабство это свобода :))
>> Line - Line is not emulator...
> WSL -- Windows Is Linux..will swallow linux/
МС лет 20 хоронила браузер Мозаик. Ну наконец то похоронила. Уже есть нативный порт МС Сиквела на линукс. И лет 50 займут похороны самого Виндоус ядра, в конечном итоге будет тупо везде Линукс, винда будет как контейнер (никому не нужный). В общем скоро скоро, ждите.
Не дождетесь. А что они, по-вашему, будут _продавать_?
Как всегда, воздух
Какой же дурак будет покупать воздух без коробочки с голограммой?
А в коробочку класть только воздух, увы, очень вредно для маркетинга...
такой же как и сейчас
Да нет, такой потихоньку умнеет.
Мне, скажем, в пятницу удалось убедить аж целого главбуха не добавлять к счету на новую машинку для интернета (13 тыс.) червонец за винду, которая на той машинке никому не впилась. Не сразу, правда, и с условием, что "если что - докупим"...
странная организация когда такое решение принимает главбух)
Да он там всего один и работает..за всех.
Внезапно, не в каждой организации есть должность заместителя руководителя отдела IT по покупке винды в бухгалтерию.
Судя по твоим перлам у вас и ит-отдела нет.
> Судя по твоим перлам у вас и ит-отдела нет.Свершилось! Аноним - угадал! Не вставая с дивана! А ведь его этому никто, кроме таких же аналитиков, не учил!
Надо отпраздновать, я считаю. Займитесь.Не хочу вам портить праздник, просто напомню: так действительно бывает в частных фирмах внутри частных холдингов. Нет лишних людей. Если один сотрудник вытягивает все IT - не заводят отдел. Если он не тянет еще и ремонт железа с заправкой картриджей - тоже не создают отдел, если аутсорс выходит тупо дешевле. И так далее. Потому что карман не государственный, золотым ковшом не почерпаешь. Зато сотруднику, который реально уменьшает необходимость в дополнительных рабочих местах - во всех отделах - можно и благоприятные условия создать, бизнес не против. Это, внезапно, работает лучше, чем целый отдел наемников, которым ничего не надо, и наемный же руководитель, который должен их как-то мотивировать.
Ну, найдите еще в этом тексте какую-нибудь зацепку, чтобы ляпнуть очередную банальность. Я пойму...
> А в коробочку класть только воздух,Коробочки MS CAL е видел, нет? Полюбопытствуй. Именно оно.
>увы, очень вредно для маркетинга...
Тебе, конечно, виднее.
То что у них лучше всего получается. Т.е. мышки с клавиатурами.
Мыши посасывают у, нампример, логитековских и много каких еще.
Как и клавиатуры.
Веб-камеры в своё время были неплохие при достойном качестве, пока цены на Logitech не снизились.
Облачные сервисы какие-нибудь. Сейчас вендорлок отлично делается с какой угодно свободной локальной системой, во всяком случае для хомяков. И МС это отлично знает, кстати - ан моих глазах как минимум две конторы уползли к ним на офис365 и хостед эксчейндж, одна из них (и крупная) - прибив свой локальный.
> И МС это отлично
> знает, кстати - ан моих глазах как минимум две конторы уползли
> к ним на офис365 и хостед эксчейндж, одна из них (и
> крупная) - прибив свой локальный.Ползут, чтобы офис на шару получить. А анальные зонды МС правильно смазывать давно научилась.
> Сейчас вендорлок отлично делается с какой угодно свободной локальной системойМне угодно LAMP. Это такая свободная и (при желании, как и любая свободная) локальная система. Сделайте с ней вендорлок. Хотелось бы посмотреть.
> Облачные сервисы какие-нибудь. Сейчас вендорлок отлично делается с какой угодно свободной
> локальной системой, во всяком случае для хомяков.Если делать вендорлок не для хомяков, а для разработчиков, ничего, кроме геморроя не получишь. Денег не снять, репутация будет ниже плинтуса. Зачем?
А так, да, ntoskrnl давно надо было опубликовать под LGPL. Было бы меньше ошибок, плюс драйвера было бы легче, а значит дешевле, отлаживать.
> А так, да, ntoskrnl давно надо было опубликовать под LGPL. Было бы
> меньше ошибок, плюс драйвера было бы легче, а значит дешевле, отлаживать.Да действительно, сменить лицензию и заживем!!! Баги сами исчезнут, драйвера отладятся, индусы будут миску риса просить не 3 раза в день а всего 2. Вот что LGPL животворящий делает!
> Да действительно, сменить лицензию и заживем!!!В открытом коде исправлять ошибки людям, у которых руки растут из правильного места, значительно проще. Для непрофессионала да, что открытый код, что закрытый - без разницы, всё равно, сделать с ним ничего не может.
Azure же.
> Не дождетесь. А что они, по-вашему, будут _продавать_?Херню каст*. Всякую.
> Не дождетесь. А что они, по-вашему, будут _продавать_?Офис, поддержку корпоративщикам и т.д.
Собственно, уже сейчас с точки зрения продаж Windows ничего принципиально не изменится, если запускать ntoskrnl поверх vmlinuz. Да, кстати, если и опубликовать код ntoskrnl под LGPL. Просто
а) Там наверняка есть закрытый код, лицензированный MS.
б) Открывать ядро может быть элементарно стыдно.
>В общем скоро скоро, ждите.подозреваю, что некоторые так долго ждут, что у них уже даже внуки появились, пока они ждали
Вопрос - зачем это нужно майкрософту, если это не принесет прибыли им, они бы не стали это городить.
Видимо хотят отвоевать рынок серверов, в виндах будут работать лучшие части линукса, без его худших частей (для простых пользователей, да, серверами и простые пользователи могут пользоваться, без профильного образования), таких как необходимость понимания линукса как системы, и сложность настройки сервисов. Плюсом вкрячат что-то свое в экосистему линукс и будут потом патентами махать.
> будут работать лучшие части линукса,
> без профильного образования), таких как необходимость понимания линукса2 + 2 = все представили, КАК это будет работать.
> необходимость пониманияСегодня это необходимость помнить бессмысленные отличия дистра 1 от дистра 2 и версии N от версии N+1, потому как каждый мнит себя самым главным и класть хотел на совместимость. А для Майкрософт совместимость всегда была ключевым конкурентным преимуществом.
> сложность настройки сервисов
Гугл поиск, копи-паст? Мда, велика сложность... Если они сделают графический мастер. Уже сделали.
Вот и потенциальные пользователи набежали. Вместе с диваном.
> главным и класть хотел на совместимость. А для Майкрософт совместимость всегда
> была ключевым конкурентным преимуществом.К сожалению время когда M$ волновала совместимость ушла с XP .Первый звоночек поcле XP -ISS ,полностью сменили движок и ари ,просто шума небыло из-за 3% .А сколько народу удалось обновиться с XP до Vistы без гемороя (дело превращалось в нереальное шоу при отсутствие интернета),а теперь проще пользоваться мастером переноса приложений и данных.Убрали зачем то возможность назначать папку мои документы .Потом смотрел по хабру как что то поломали в Exchange ,народ кипятком ..., были ссылки на доки , на самодельные скрипты по переносу данных .
Вот теперь в 10 не работают многие приложения написанные в Делфи 5-7 .
Можно предметно? Что-то слышал краем уха - это не аргумент.По поводу Delphi нашёл только вот это: https://answers.microsoft.com/ru-ru/windows/forum/windows_10...
Проблема в драйвере видеокарты и, видимо, Delphi, который напрямую эту самую карту юзает. "Забавно" читать такие выводы: заменил драйвер видеокарты, виноват Майкрософт.
> Можно предметно? Что-то слышал краем уха - это не аргумент.
> По поводу Delphi нашёл только вот это: https://answers.microsoft.com/ru-ru/windows/forum/windows_10...
> Проблема в драйвере видеокарты и, видимо, Delphi, который напрямую эту самую карту
> юзает. "Забавно" читать такие выводы: заменил драйвер видеокарты, виноват Майкрософт.звучит бредово - дельфи использует драйвер напрямую, поэтому - поменяйте драйвер?!
а драйвер пишут по спецификациям от МС вендоры и МС не виноват ;) - ага
Драйвер написан не по "спецификациям Майкрософт", а по "рекомендациям Майкрософт". Хотя для тебя это синонимы...Драйвер содержит ошибку, поэтому нужно заменить драйвер.
Не Майкрософт виноват в том, что программа (в данном случае драйвер) содержит ошибку.
> Драйвер написан не по "спецификациям Майкрософт", а по "рекомендациям Майкрософт". Хотя
> для тебя это синонимы...
> Драйвер содержит ошибку, поэтому нужно заменить драйвер.
> Не Майкрософт виноват в том, что программа (в данном случае драйвер) содержит
> ошибку.микрософт сертифайед есть на драйвере?! - значит мелкомягкость виновата!
> Можно предметно? Что-то слышал краем уха - это не аргумент.Я приводил пример - повторите фокус : обновите ХР до Висты с отсуствующим интернетом,именно обновление,не установка.И пожалуйста без мастера по переносу данных и приложений ,вид же блин обновление было заявлено как штатная функция висты.Потом вообще функцию обновление убрали ,ну это такая мелочь ...
Честно говоря, на фоне того, какой откровенной лажей вышла вся Виста, пенять ей конкретно на обновление особенного смысла нет. Это как тот верблюд: "а что у меня прямое?".
Некрофил? Зачем обновлять одну неподдерживаемую винду до другой неподдерживаемой? И, можно подумать, в линухах есть режим установки "обновление".
> Некрофил? Зачем обновлять одну неподдерживаемую винду до другой неподдерживаемой? И, можно
> подумать, в линухах есть режим установки "обновление".В Suse был режим с обновлением, правда насчёт свежих версий не знаю .Да если не ошибаюсь юбинта тоже обновление потдерживает .
Запустите первую цивилизацию под 7кой
> Запустите первую цивилизацию под 7койWindows-версия появилась только у второй.
Первая же замечательно запускается под чем угодно... но через DosBox.
Знатная у них совместимость - даже офис коряво открывает свои же документы но от другой версии
Учитывая сложность их формата - там хрен напишешь другую реализацию, котрая бы открывала идентично. Плюс возникает сильное подозрение, что спецификации на поведение редактора, в отличие от самого формата, у них самих нет.
> Учитывая сложность их формата - там хрен напишешь другую реализацию, котрая бы
> открывала идентично. Плюс возникает сильное подозрение, что спецификации на поведение
> редактора, в отличие от самого формата, у них самих нет.дело даже не в сложности формата...
есть куча умолчаний, кот. они интерпретируют - как "захочется", при рендеринге
и правила могут менять
Любопытно, хоть я и не любопытный, ты это сам придумал или услышал на конференции от Майрософтовцев? Если на конференции, то на какой?
> Любопытно, хоть я и не любопытный, ты это сам придумал или услышал
> на конференции от Майрософтовцев? Если на конференции, то на какой?любопытно что? -
про какую конференцию речь - это та где МС не говорит о своих умолчаниях ;)
или где он не говорит о несоблюдении своих собственных спецификаций на куеву-тучу страниц?
ты не любопытный, а ... странный
МС на любой конференции об этом не говорит ;)
Майкрософт никогда не открывала спецификации формата Office 95-97.Нет ни одной доказано работающей альтернативной реализации формата MSO XML. Реализация от LO не проходит необходимые тесты (да, они есть; да, они открыты; да, все интересующиеся давно в теме).
А НЕ альтернативная уже действительно соответствует формату?
>Нет ни одной реализации формата MSO XML.fixed
> Майкрософт никогда не открывала спецификации формата Office 95-97.Неправда ,M$ заставило антимонопольное ведомство Евросоюза открыть спецификацию формата офиса 97.Просто официально M$ заявил -у них нет спецификации формата 97 кроме небольшой внутренней документации для разработчиков ,они всегда придерживались рабочей реализации .
Потом спустя практически два года M$ выложила спецификацию разработанную методом реверс инженеренга (ну исходники еще не кто не отменял ).Выяснилось что спецификация не полная ,в некоторых случаях не совпадает с рабочей реализацией ,есть различия в реализациях в зависимости от версий офиса .Кстати была на хабре статья- перевод как раз специалиста M$ который работал совместно с разработчиками опен офис .
> Любопытно, хоть я и не любопытный, ты это сам придумал или услышал
> на конференции от Майрософтовцев? Если на конференции, то на какой?Разработчики Либреофиса, которые вынуждены этот зоопарк реверсить, как источник не подойдут?
Нет. Они пытаются понять как всё устроено, но пока не обладают пониманием. Поэтому их мнение может быть, и часто является, ошибочным.Я так следил за одной их ошибкой: они пару лет ныли что это ошибка формата, а потом нашли откуда это берётся и по-тихому исправили. То, что они два года вводили пользователей в заблуждение и наговаривали на Майкрософт - никто даже не извинился.
> Нет. Они пытаются понять как всё устроено, но пока не обладают пониманием.Конечно. Только мсшники не сильно опережают. Иначе полноценная поддержка их же формата появилась хотя бы лет на 7 раньше.
А еще, открытость МС такая открытость, что приходится реверсить мсшный офис, чтобы доделать совместимость.> Я так следил за одной их ошибкой: они пару лет ныли что
> это ошибка формата, а потом нашли откуда это берётся и по-тихому
> исправили. То, что они два года вводили пользователей в заблуждение и
> наговаривали на Майкрософт - никто даже не извинился.Как всегда, конкретики не будет, да?
А я, так и быть, скину:
https://joinup.ec.europa.eu/community/osor/case/complex-sing...
> Vajna has shown that Office itself interprets the same file differently:
> where Office 2010 shows a green triangle, Office 2007 has a red one.
> And this is just one example.Ну или
> If a user created a file in MS Office 2007 and saved it in Transitional docx format,
> other people should be able to open it in Office 2013, re-save it in Strict docx and
> finally read it in Office 2010, he says. But you’d be surprised at the real outcome.Björn Lundell, computer science professor at the University of Skövde in Sweden
И правда, куда там всяким прохфесорам до анонимов опеннета!
Про эти треугольники уже по всем форумам прожужжали не понимая о чём речь. Вот об этом:https://www.thoughtco.com/excels-red-and-green-triangle-indi...
В новом Office изменились правила (они настраиваемые, изменились умолчания) оповещения пользователя об ошибке. Если кому-то это нужно, можно настроить прежнее поведение.
Если ты это называешь "несовместимостью", то я даже не знаю что тебе сказать...
Ещё в Экселе можно настроить чтобы сетка не показывалась. Представляешь себе: сохраняешь файл с сеткой, а открываешь на другом компьютере - он без сетки! Косяк на косяке, да?
> Про эти треугольники уже по всем форумам прожужжали не понимая о чём
> речь. Вот об этом:Анон, если бы дело было только в треугольнике, да только одном, ... Да вот только плывучесть разметки при переносе документа с машины на машину для Офиса — вещь перманентная и, мне даже кажется, имманентная.
Про то, как физиономию офысу перекашивает во время печати на разные устройства, ты, анон, тоже не слышал? Так спроси у тех, кто это видел и знает.
> Про эти треугольники уже по всем форумам прожужжали не понимая о чём
> речь.И начался юлеж. Вы бы хоть по ссылке сходили, что ли.
> Вот об этом:
> https://www.thoughtco.com/excels-red-and-green-triangle-indi...
> В новом Office изменились правила (они настраиваемые, изменились умолчания) оповещения
> пользователя об ошибке. Если кому-то это нужно, можно настроить прежнее поведение.Нет, не об этом, от слова совсем:
http://vmiklos.hu/blog/lo-writer-drawingml-shape-improvement...
> OK, this has four pictures: before, now, Word 2007 and Word2010. As you can see now we’re now on par with Word 2010. ;-).
> Если ты это называешь "несовместимостью", то я даже не знаю что тебе
> сказать...Кстати, ловко вы перевели стрелки на треугольники (хоть и не те), скромно умолчав о трех разных, не очень-то и несовместимых форматах - Transitional, Ecma, и Strict.
У меня стоят оба офиса. В обоих он одного цвета.Ошибка, которую пофиксили?
Об ошибках принято сообщать в баг трекер, а не писать о них на своём сайте.
> У меня стоят оба офиса.Чисто случайно, ага.
> В обоих он одного цвета.Потому что анонимным джентльменам принято верить на слово?
> Ошибка, которую пофиксили?
В аглицкий не могем или просто по ссылкам не ходим?
> Some background: when DOCX was initially introduced, it still used VML (which is in short an XML equivalent of the binary shape format), and only Word 2010 started to write shapes using drawingML. Given that Word still understands VML, it wasn’t urgent for us to write shapes using the drawingML markup. As for import, Word still writes an approximate version of the shape in VML as a fallback — that’s what we read till now. Needless to say, newer drawingML features have no VML equivalent so with time it became more and more important for us to finally read and write shapes in DOCX using drawingML, which just happened in Writer.
Давай ближе к делу без вот этих увиливаний и непонятных цитат без примеров. Дай файл, который сейчас на не снятых с поддержки офисах со всеми обновлениям показывает по разному.
> Давай ближе к делу без вот этих увиливаний и непонятных цитат без примеров.Т.е. в английский все таки не могем-с, да?
> Дай файл, который сейчас на не снятых с поддержки офисах
> со всеми обновлениям показывает по разному.Ловкий спрыг, признаю. В лучших традициях вашей братии.
Щас, уже побежал шнурки гладить. А вы там в это время странички-то со злостной клеветой запретите, да штраф с возмещением ущерба вытрясите. Заодно объясните, почему у вас там аж три разных стандарта одного формата, причем "правильный" стали поддерживать только с 2013 офиса.Кстати, все еще ждем-с обещаных разоблачений:
> Я так следил за одной их ошибкой: они пару лет ныли что
> это ошибка формата, а потом нашли откуда это берётся и по-тихому
> исправили. То, что они два года вводили пользователей в заблуждение и
> наговаривали на Майкрософт - никто даже не извинился.
> Давай ближе к делу без вот этих увиливаний и непонятных цитат без
> примеров. Дай файл, который сейчас на не снятых с поддержки офисахт.е. файл создали раньше, а теперь его покажем иначе - ахереть аргумент
> со всеми обновлениям показывает по разному.ды на - наслаждайся https://social.msdn.microsoft.com/Forums/SqlServer/en-US/47c...
таких примеров можно накопать вагоны
у них масса - is only guidance and not actual Words' implementation details
и behavior is by design and out of scope for open specificationsт.е. отображаем как хотим и срать на спецификации, кот. сами и написали
о чем и упомянуто выше и бессмысленно отмазываться версиями и прочей... МСгайд-отмазками
Сталкивался с таким лишь однажды во время перехода с MSO 97. Проблема заключалась в переносах старниц и касалась лишь документов в которых оформление делалось пробелами и табами. Документы, в которых использовалось форматирование открывались корректно. Есть другие примеры? Я слушаю.
> версии N от версии N+1
> для Майкрософт совместимость всегда
> была ключевым конкурентным преимуществом.Ага, как же.
* Вспоминая о совместимости версий MSO между собой, и глючные конвертеры версий, которые портили документы. *
>> сложность настройки сервисов
> Гугл поиск, копи-паст? Мда, велика сложность...Патч Бармина специально для Вас будет на первом месте в выдаче.
Вы либо не администрировали никогда более-менее сложные конфигурации серверов на Венде, либо просто врёте тут.
Попробуйте дать простому, даже опытному пользователю настроить элементарный php под iis на разные домены разный контент, я уж не говорю про прикрутить какой-нибудь tomcat.
И этот только iis, одна из самых простых на windows server вещей для настройки, но даже для него нужен опытный админ. Во многих аспектах управлять linux инфраструктурой проще и дешевле и даже требуется ниже квалификация. Опять же те же apache или nginx куда проще на сложных конфигурациях в настройке, чем iis. Надо ли говорить насколько проще btrfs, чем виндовое управление разделами?
Винда давно уже не является простой, это сказка для детей.
Кстати говоря вкатить ubuntu на их же azure и туда поставить парочку контейнеров с нужными хипста nodejs приложениями куда проще, чем проделать тоже самое на windows server на их же azure.
> И этот только iis, одна из самых простых на windows server вещейПодняли мы как-то, по рекомендации вендора, IIS shared config.
Первые пол-годика был "вау-эффект", да… До тех пор, пока не легла шара, на которой был расположен этот самый shared config. Это был незабываемый опыт как для клиентов, так и для админов.
> Вы либо не администрировали никогда более-менее сложные конфигурации серверов на Венде,Не администрировал, и все мои знакомые админы тоже, не у всех такие потребности рабочие.
Потребности гораздо проще - поднять сервера:1. 1С
2. Файловый, с разделенеим прав доступа
3. СУБД какую-нить
4. интернет-сервер
5. Бекап-серверДля них все проще сделать в виндах, причем приобретя опыт у себя на работе, они могу его использовать на другой работе.
А вот в линуксах - начнем с того, что у разных сервисов разные по синтаксису конфиги, у почтового сервера один, у джаббер-сервера другой (для корпоративной аськи), так еще и синтаксис может меняться от версии к версии сервиса, конфиг файлы это конечно круто, но сделаешь одну опечатку и сервис не стартанет, или что еще хуже - стартанет, но не будет работать так, как должен - я один раз чуть не поседел, пытаясь понять, почему не работает у джаббер-сервера межсерверное шифрование, как выяснилось - в одной строчке был лишний пробел, или таб, вообщем какой-то отступ от края экрана, перед началом строки.
Я понимаю, с позиции вашего опыта вам кажется что линукс правильнее использовать, но для простых обывателей - винда проще и более унифицированная, стандартизированная, с интуитивно-понятным интерфейсом.
> начнем с того, что у разных сервисов разные по синтаксису конфиги, у почтового сервера один, у джаббер-сервера другойА в шинде они магическим образом приводятся к одному виду. Ага. Телл ми моар.
Ну, на вас не угодишь. В продленке он с этими страшилками имел бешеный успех!
> А в шинде они магическим образом приводятся к одному виду. Ага. Телл
> ми моар.А в винде есть конфиги :))) ?
реестр же ...
Правишь и потом обливаешься ... И комментарий же не вставить
Давно замечаю твои ламерские ответы. Просто признайся что ты нуб и неадекват.
Это значит Ында кривая. И то, что можно сделать в прямой ОС вроде Linux/BSD (в которых есть нормальный терминал) невозможно сделать в Тыкде с его Бессильным шеллом.
Ну с powershell-ом можно, но параметры - мама не горюй.
> зачем это нужно майкрософтуперетянуть на windows web, прости Господи, разработчиков, например
> перетянуть на windows web, прости Господи, разработчиков, напримерИ какой web-разработчик для начала имеет под рукой (внезапно!) ВинСервер?
Он для игрушек не самая подходящая система, напоминаю.
А разработчики, которые уже не студенты, попробовав нормальных серверов, на эту "конфетку" не клюнут.
> для игрушекказалось бы, при чем здесь web-разработка?
> какой web-разработчик клюнет на эту "конфетку"
имея винду хостом получаем:
- совместимость с железом (9 часов от батареи под офтопиком против 2,5 под линуксом)
- шрифты (я - неосилятор, за чуть более, чем 10 лет так и не смог настроить невырвиглазное сглаживание в онтопике)
- ie/edge - в подарок
- нативный фотошоп
- WSL (а это bash, git, lamp, и т.д.)
а так же:- трояны, шифровальщики, малваре с смс и без
- красивый антивирус
- всякие adope\apple\symantec\lenovo\sony update-ры и manager-ы, занимающиеся непонятно чем
- отсылка твоей инфы хрен знает куда. фундаментально не решаемо на проприетарной платформе. а главное, дыры в этой подсистеме будут использовать те же трояны.
> а так же:
> - трояны, шифровальщики, малваре с смс и безА кто вам сказал, что под линукс нет вирусов, вернее - по каким таким критериям определяете ?
Каждый день загружаетесь с внешнего носителя и проверяете контрольную сумму каждого файла :) ?Шифровальщики под линуксом могут нанести такой же вред как и под виндой, просто авторы их ориентируются на большинство. Хотя некоторое время назад тут были статьи, про то как линуксовые сервера поражали именно шифровальщики.
>> а так же:
>> - трояны, шифровальщики, малваре с смс и без
> А кто вам сказал, что под линукс нет вирусов, вернее - по
> каким таким критериям определяете ?Господи, когда вы уже выучите-то, а... Критерии простые: минимальные действия со стороны пользователя или отсутствие таковых для массового заражения и распространения заразы.
> Каждый день загружаетесь с внешнего носителя и проверяете контрольную сумму каждого файла
> :) ?Для тех, кто прогуливал логику: аргументирует утверждающий. Если вы заявляете о наличии самораспространяемой заразы в линуксовой среде — предъявляйте вариант, пожалуйста.
> Шифровальщики под линуксом могут нанести такой же вред как и под виндой,
> просто авторы их ориентируются на большинство. Хотя некоторое время назад тут
> были статьи, про то как линуксовые сервера поражали именно шифровальщики.Да какое к чёрту большинство? В сети достаточно компьютеров, которые работают под линуксом, в интернте 24/7, и отчего-то массовых эпидемий не наблюдается. Как же так, а? В мс-методичке не написали, да?
Заметьте, пациент не утверждал, что сервера поражались. Он всего лишь упоминал статьи (из известных источников) со страшилками про заражение серверов. О том, что здесь такие наивные вбросы заслуженно воспринимаются исключительно в юмористическом плане, пациент предпочел умолчать.
Конечно-конечно, ведь Mumblehard из 4000 заражённых linux серверов не было, а Mayhem с 1400 заражёнными linux серверами это тоже выдумки корпорастов, Hajime и 10000 iot устройств тоже не было.
> Конечно-конечно, ведь Mumblehard из 4000 заражённых linux серверов не было, а Mayhem
> с 1400 заражёнными linux серверами это тоже выдумки корпорастов, Hajime и
> 10000 iot устройств тоже не было.До сих пор не умеем отличать уязвимости прикладного ПО, в данном случае — CMS, от уязвимостей системы? Ай-яй-яй. Наскрёб три ботнета? Молодец. Ещё есть варианты?
>Наскрёб три ботнета? Молодец. Ещё есть варианты?Сколько угодно, гугл вам в помощь, я не нанимался устраивать холивар с фанатиком, далее удаляюсь.
https://blog.kaspersky.ru/security-week-3316/12812/
https://blog.kaspersky.ru/security-week-1608/11024/
>>Наскрёб три ботнета? Молодец. Ещё есть варианты?
> ... я не нанималсяА тебе никто и не заплатит. Тут тебя даже кормить не будут.
Гугл и блог касперского — это отлично. Только в том, что ты нашёл, вирусов нет — есть уязвимости, которые находят и патчят. Любой фанатик винды, даже с наглухо вынесенным мозгом, сначала читает новость, перед тем как её запостить. Сколько раз ТЫ читал конкретную новость перед тем, как разместить тут ссылку на неё? Сколько конкретно ты, знаток, видел линуксовых вирусов вживую?
> совместимость с железом (9 часов от батареи под офтопиком против 2,5 под линуксом)А это не фича, это разбой и рэкет. Искуственное создание препятствий на пути использования железа, с помощью кривых ACPI, двухсторонних соглашений с производителями железа, неточностях в спецификациях железа.
>> совместимость с железом (9 часов от батареи под офтопиком против 2,5 под линуксом)
> А это не фича, это разбой и рэкет. Искуственное создание препятствийА еще это частью сказки и ССЗБизм. Можно ведь интересоваться поддержкой железа _перед_ покупкой, вместо "куплю самое дешевое и буду ныть на форумах".
> А еще это частью сказки и ССЗБизм. Можно ведь интересоваться поддержкой железа
> _перед_ покупкой, вместо "куплю самое дешевое и буду ныть на форумах".Что сказки, милок? Что производители болт клали на всех, кроме МС, и не раскрывают никому спецификации?
> Что сказки, милок?Вот это, мой юный нечитающий друк:
>>> совместимость с железом (9 часов от батареи под офтопиком против 2,5 под линуксом)
>> А еще это частью сказки и ССЗБизм.
> Что производители болт клали на всех, кроме МС, и не раскрывают никому спецификации?И принуждают бедолаг вначале покупать свои анально огороженные продукты, а потом ныть на не МС-форумах!1адын
> вначале покупать, а потом ныть на форумахСправедливости ради: регистрант Семилетов на форуме не ныл, железом и ОС доволен.
Я с этим убогим Hyper-V последний раз сталкивался лет 7-8 назад. Тогда оно из-за своей неполноценности линуксовым виртуальным машинам (ну и более старым версиям винды, конечно, M$ же традиционно не умеет в обратную совместимость) могло отдать только одно процессорное ядро.
Сейчас у них стало лучше или описанным в новости виртуалкам это чудо до сих пор отдаёт только одно ядро?
> последний раз сталкивался лет 7-8 назаддо 2012 года оно было "technology preview" и не рекомендовалось к использованию
> Сейчас у них стало лучше ..?
да, стало
>> последний раз сталкивался лет 7-8 назад
> до 2012 года оно было "technology preview" и не рекомендовалось к использованию
>> Сейчас у них стало лучше ..?
> да, сталоне стало и не станет перманентно:
https://habrahabr.ru/post/179543/
https://habrahabr.ru/post/314882/
...
и левые отмазки от МС, а потом..., втихаря апдейты строчат
https://habrahabr.ru/company/eset/blog/303336/и особым перлом является впихивание/реклама фич, кот. толком не работают
https://habrahabr.ru/post/317800/
т.е. поставить на десктоп можно, но натрахаешься вдоволь ;)
нуачё - вариант купить виндядко серверную, для дома-то
Что за дискредитация себя как специалиста? Ты за 8 лет ни одной новой профильной статьи, ни мануала не прочитал? "винда маст дай" уровня школьника. Это только МС на пользу
Опять это вантузятническое "надо понимать в сортах винды, иначе ты никакой не специалист".
Я с 2011 года в принципе никаких дел с виндой не имел, кроме как крайне редкого использования в качестве запускалки для игр, чему безумно рад. Поэтому и никак не интересовался виндовыми продуктами потому, что мне вообще не нужно, в моей области деятельности винда никому не нужна совершенно, профильные статьи про hyper-v мне не интересны от слова совсем. Причём та информация, что ко мне долетает, все эти восьмёрки и десятки, только подтверждает, что от винды надо держаться подальше.P. S. С чего это слово в_индузятник - ненормативная лексика?
> Я с 2011 года в принципе никаких дел с виндой не имел, чему безумно рад.У меня обратная ситуация: 2003-2016 линукс (сначала шапка, потом дебиан). С 2016 - винда. На онтопик не хочется, совсем.
EEE во всей красе
Это расшифровывается как "Сделай нормально, продай и разбогатей на этом".
"Embrace, extend, and exterminate"
Вот сейчас вторая стадия
> EEE во всей красеА лапчатые и рады. Вон, тот же арчик с сюзей принесли в WSL сами, на блюдечке. Думают, что "вот-вот! совсем скоро! Победим! А МС сделает исключение и не попытается в лучших традициях завязать все на себя."
Точно. Поэтому и ненавижу арчик - болванчики какие-то. А суся давно по микрозофтом же, не удивительно
>арчик с сюзей принесли в WSL сами, на блюдечке. Думают, что "вот-вот! совсем скоро! Победим!Майки акционеры компаний владельцев Суси.
'\\server\share' /mnt/share" - красотаа то какая!
Истинно вам говорю: 4 мая 2025 года MS налетит... на обратный слэш!
шняга называется - "хочу быть docker host". после похорон ie, jscript'а и c# посоны решили еще изобрести докер. видимо чтобы тоже з#акопать этот кусочек очередного гуана...
> похорон c#на самом деле нет (с)
Просто M$ еще сама в это не верит и пока ставит другую музыку.
> Просто M$ еще сама в это не верит и пока ставит другую
> музыку.Смешная шутка. :)
Но что случилось с C#? Вроде в топе языков был всегда... Я им ни разу не пользовался и не собирался, т.к. нафиг не нужен под онтопиком, но как-то не доносились до меня новости про то, что он теряет позиции, никаких плохих прогнозов на его счёт. Расскажите.
> Но что случилось с C#? Вроде в топе языков был всегда...В топе языков ГДЕ? :-)
В том, что тут публиковали, даже в разных. В основном Stack Overflow.
> В том, что тут публиковали, даже в разных. В основном Stack Overflow.%username%, ты в курсе, что некоторое время IIS держал второе место в интернете по количеству сайтов, потому что каждый балбес, зарегистрировав почту на хотмейле, автоматом получал хомяк на оном сервере?
Если отчёт по бухгалтериям провести, можно узнать, что безусловный лидер — 1С.
>> В том, что тут публиковали, даже в разных. В основном Stack Overflow.
> %username%, ты в курсе, что некоторое время IIS держал второе место в
> интернете по количеству сайтов, потому что каждый балбес, зарегистрировав почту на
> хотмейле, автоматом получал хомяк на оном сервере?
> Если отчёт по бухгалтериям провести, можно узнать, что безусловный лидер — 1С.Да, в курсе, но сравнение некорректно – никто не станет программировать на C#, зарегистрировав почту на хотмэйле.
Мне реально интересно, чем его смогли задавить, если это правда, а то не верится.
отказ от виртуализации - одна из ценных фич докера.
контейнер в виртуалке - некруто.
> Компания Microsoft
> возможность запуска в Windows Server изолированных контейнеров, подготовленных для Linux.
> и обычных Linux-контейнеров, для выполнения которых в Windows задействована технология
> виртуализации Hyper-V.
> прогресс в развитии прослойки WSL ("Windows Subsystem for Linux"), обеспечивающей трансляцию
> системных вызовов Linux в системные вызовы Windows и позволяющей запускать приложенияDr. Roy Schestowitz "Patent Attacks on GNU/Linux Devices, Courtesy of Philips, Ericsson, Microsoft and Its Patent Trolls" --http://techrights.org/2017/04/05/philips-ericsson-microsoft-.../
Now they do this with Azure instead of SUSE, offering selective ‘protection’
“But to the degree that people are going to deploy Linux, we want Suse Linux to have the highest percent share of that, because only a customer who has Suse Linux actually has paid properly for the use of intellectual property from Microsoft.”
–Steve BallmerSummary: The strategy of scattering software patents to patent trolls in order for them to sue one’s competition is becoming ever more popular, and not only Microsoft is using this strategy to ‘tax’ GNU/ Linux from many directions while the public fails to notice
-----Dr. Roy Schestowitz "It Certainly Looks Like Microsoft is Already Siccing Its Patent Trolls, Including Intellectual Ventures, on Companies That Use Linux (Until They Pay ‘Protection’ Money)" --http://techrights.org/2017/03/25/siccing-its-patents-trolls-.../
The patent strategy of Bill, Steve and Horacio seems to be alive and well even in their absence
Ballmer on patents ++http://4.bp.blogspot.com/_08Ham7wUW0g/Sqha5ozXXnI/AAAAAAAAAA...
Full, 6-frame explanation of Microsoft’s strategy“People that use Red Hat, at least with respect to our intellectual property, in a sense have an obligation to compensate us.”
–Steve BallmerSummary: News about Intellectual Ventures and Finjan Holdings (Microsoft-funded patent trolls) reinforces our allegations — not mere suspicions anymore — that Microsoft would ‘punish’ companies that are not paying subscription fees (hosting) or royalties (patent
tax) to Microsoft and are thus in some sense ‘indebted’ to Microsoft[,,, ,,, ,,,]
The other day we wrote about what Microsoft and its biggest troll (Intellectual Ventures) had been doing lately, having recently written about Microsoft marketing of “Azure IP Advantage” [1, 2, 3, 4, 5, 6, 7] — eerily similar in many ways to the Microsoft-Novell patent deal.[wrote about]. http://techrights.org/2017/02/27/microsoft-novell-v2-via-azure/
[1]. "As Long as Software Patents Are Granted and Microsoft Equips Trolls With Them, “Azure IP Advantage” is an Attack on Free/Libre Software" --http://techrights.org/2017/02/27/microsoft-novell-v2-via-azure/
[3]. "Microsoft Offers That Infamous “IP Peace of Mind” to Free/Open Source Software Users as Long as They Pay Rents to Microsoft" --http://techrights.org/2017/02/09/microsoft-patent-tax-sheep-.../
[3]. "Microsoft’s Latest Attack Plan on GNU/Linux Has Become Clearer and It’s
Still About Software Patents" --http://techrights.org/2017/02/12/icrosoft-azure-ip-advantage/
[4]. "IAM ‘Magazine’ Rented Out to Microsoft Again, in Order to Attack Amazon (as Host of Free/Libre Software) Using Software Patents FUD" --http://techrights.org/2017/02/28/microsoft-iam/
[5]. "The Long Reach of Microsoft’s Patent Troll, Intellectual Ventures, and the Impact on TiVo" --http://techrights.org/2017/03/02/rovi-iv-and-tivo/
[6]. "With Latest Promotions, Microsoft Puts Its Tokens in the Patent Shakedown
Basket, Its Patent Trolls Fight for Software Patents" --http://techrights.org/2017/03/10/swpats-and-microsoft-promot.../
[7]. "Microsoft Continues to Hoard Patents — Even Buying Patents — While Using Them Against GNU/Linux" --http://techrights.org/2017/03/15/still-using-patents-to-coerce/
