Разработчики проекта Xfce представили (https://simon.shimmerproject.org/2017/05/24/the-first-gtk3-r.../) выпуск панели xfce4-panel 4.13.0 (https://github.com/xfce-mirror/xfce4-panel), примечательный переходом на использование библиотеки GTK+3. Работа по портированию панели на GTK+3 велась с 2013 года и является одним и ключевых этапов подготовки грядущего стабильного релиза Xfce 4.14 (https://xfce.org/).
Функциональность новой панели в основном аналогична выпуску 4.12.1. Кроме перехода на GTK+3 каких-то концептуальных изменений не реализовано, за исключением привязки к первичному монитору, определённому через RandR. Подобная возможность позволяет избавиться от отображения по умолчанию на первом мониторе в многомониторных системах и отображать панель на том мониторе, который определён первичным в настройках xfce4-settings.
Ветка 4.13 позиционируется как тестовая, поэтому c некоторыми функциями могут наблюдаться проблемы, например, не работает затенение для плагинов на GTK+2, не всегда корректно срабатывает автоматическое скрытие панели, имеются ограничения в использовании drag&drop для перемещения плагинов (не запускается перемещение через контекстного меню, но работает через настройки), могут невосприниматься некоторые старые настройки.URL: https://simon.shimmerproject.org/2017/05/24/the-first-gtk3-r.../
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=46597
на втором скрине что за виртуалка?
Написано же - Хефир
Как там с оперативой?
Это же не виртуалка, а просто X11-сервер в окне.
> Как там с оперативой?нормально все. Писалось десять лет назад, тогда использование ЖС и браузера еще не было таким модным.
> Description
> Xephyr is a kdrive server that outputs to a window on a pre-existing "host" X display.
> Think Xnest but with support for modern extensions like composite, damage and randr.
> Unlike Xnest which is an X proxy, i.e. limited to the capabilities of the host X server, Xephyr is a real X server which uses the
> host X server window as "framebuffer" via fast SHM XImages.
% Xephyr :2 -screen 1280x800 -dpi 120&
% DISPLAY=:2 setxkbmap us,ru -model thinkpadz60 -option "grp:alt_shift_toggle"
% DISPLAY=:2 firefox&
Да и кедовый ВМ с плазмой вполне себе запускаются.
Вполне нормально -- потыкать какой нибудь ВМ или опробовать новую конфигурацию. Я уж не говорю о том, как это удобно для непосредственных разработчиков DE/WM/и.т.д - можно локально, без всяких виртуалок и прочих прослоек оценить внешний вид и поведение.
Зефир
QEMU
Docker + Xephyr
Зефир - Иксы в иксах, можно даже из chroot-а запустить, без виртуальной машины.
Вы издеваетесь? Какая виртуалка, какой нахрен docker и chroot ? Это просто лаунчер X-сервера который может работать под X-серверам. Запустил тут же на себя и залогинился под другим пользовалелем. Вы скажите что еще про Xnest не слышали.
Вообще-то не лончер нфига, а лёгкий x-server который слушает на определённом сокете. Так что вполне возможно запустить QEMU и пробросить в Зефир иксы, так же как и с chroot (лично делал) и docker и ssh. Только ненужно.Вот даже в мане к xnest написано:
> Xnest is both an X client and an X server
Живо всё таки
Отличная новость.
зато стабильный.
А зазубрины на углах окон всё те же.
Кстати да
> А зазубрины на углах окон всё те же.это как памятка о необходимости всегда иметь при себе напильник :)
"Функциональность новой панели в основном аналогична выпуску 4.12.1. Кроме перехода на GTK+3 каких-то концептуальных изменений не реализовано, за исключением привязки к первичному монитору, определённому через RandR. Подобная возможность позволяет избавиться от отображения по умолчанию на первом мониторе в многомониторных системах и отображать панель на том мониторе, который определён первичным в настройках xfce4-settings."И еще это не будет работать на Wayland, где нет XRandr.
RandR - общее название для двух (WrandR и XrandR) протоколов передачи данных, расширяющих дисплейные протоколы X11 и Wayland.
Ого! Оч жду новую крысу! Надеюсь до конца года ее допилят и она будет в след релизе убунты лтс по дефолту.
Ну или на следующем дебиане в виде репозитория, или еще как
Или хоть как-нибудь, где-нибудь
Манжара же.
Не будет по дефолту ее там. Убунта померла.
Выглядит гуд
Жаль, что ничего нового не добавляют. ДЕ устарел, слишком устарел...
> Жаль, что ничего нового не добавляют. ДЕ устарел, слишком устарел...Зато есть целых три(!!!) плагина для отображения часов, два падучих от переименования файлов файл-менеджера (Thunar и PCmanFM), два неудобных архиватора с именем, отличающимся одной буквой (Xarchive и Xarchiver).
>> Жаль, что ничего нового не добавляют. ДЕ устарел, слишком устарел...
> Зато есть целых три(!!!) плагина для отображения часов, два падучих от переименования
> файлов файл-менеджера (Thunar и PCmanFM), два неудобных архиватора с именем, отличающимся
> одной буквой (Xarchive и Xarchiver).Падучесть Thunar исправлена, уже не падает в версии 1.6.11-2
PCmanFM не имеет отношения к XFCE4, это файловый менеджер от автора(ов) LXDE.
Xarchiver опять-таки не является частью проекта XFCE (и не является архиватором как таковым, это оболочка для тулзей консольных). Насколько мне известно, собственная оболочка для архиваторов у XFCE4 имеется, "Сквиз", но я его не пробовал лично, ничего про него сказать не могу.
Пользоваться Xarchiver никто не заставляет, Thunar поддерживает интеграцию с File Roller. Не то чтобы File Roller удобней, выглядят они как раз одинаково, но вот Xarchiver у меня падал, а File Roller нет, посему File Roller мне кажется более разумным выбором графической оболочки просмотра архивов.
> многих работает с 1995-ого.1995 - lotus, calc, dbaseIV, works, turbo pascal.
sun workstation, x11r5, motif - 5 000 usd low cost.что там у многих работало?
Помню-помню. Я тогда на бздю ушёл, потом на Линукс. А теперь видать придётся на винду переходить, задолбали эти глюки!!1
враньё, падает по-прежнему. фрибсд, хубунту.
> два падучих от переименования файлов файл-менеджера (Thunar и PCmanFM)Надо же, у меня ни тот, ни другой от подобного не падал. Только PCManFM родом из LXDE, а вовсе не Xfce4.
> Xarchive и Xarchiver
Xarchive — это тот, который с 2006 года не обновлялся, и которого ни в одном дистрибутиве уже не найдёшь? Я так вообще первый раз о нём узнал. А что, он когда-то в Xfce входил?
> Я так вообще первый раз о нём узнал. А что, он когда-то в Xfce входил?Один из них (не помню, какой из Xarchiv*) обеспечивает работу пункта контекстного меню Thunar для сжатия файлов. В Xfce4 также поставляется такой же убогий архиватор Squeeze.
От их общего убожества (три одинаковых архиватора) хочется плакать и пользоваться File-Roller.
Ну хочется — пользуйся, кто запрещает-то? А лично я и file-roller от них не отличу.
Да да: без рюшек и нескучных обоев... Как жить? (С)
Xfce 4.14 в 2022 году?
Кеды за эти же 3 года с переписали с нуля, со всеми приложениями. Такими темпами ГТК3 депрекейтнут раньше чем крыса на него перейдет. Тот же Mate развивается намного быстрее, а если еще LXQt наконец станет юзабельным, то свою нишу стабильного и легковесного DE крыска сольет окончательно.
В Mate-1.18 есть четырёхзонный режим мозаичного размещения окон по углам экрана, как в Xfce4-WM? (В Mate-1.12 окна можно располагать только два в один ряд).
Осиль уже какой-нибудь тайловый wm и не приставай к людям с глупыми вопросами.
>Кеды за эти же 3 года с переписали с нуля, со всеми приложениями...То-то "кеды" вечно такие аляповатые...
Xfce не менее аляповат. Это на скриншотах такой приятный, а только попробуешь пользоваться - сразу увидишь.
> Xfce не менее аляповат. Это на скриншотах такой приятный, а только попробуешь пользоваться - сразу увидишь.Использую года 4 - вполне нормальный. Нормально работает: быстрый, не режет глаз рюшками, не падает (по крайней мере у меня).
Однако разница в восприятии в статике и динамике налицо. В статике - современный, в динамике - дубовый. Даже размеры панели иначе как введением числа в инпут в пикселях не изменишь. Можно объяснить крайне продуманным удобством - точностью настройки, но в действительности это просто нежелание заниматься продумыванием UX.
> Даже размеры панели иначе как введением
> числа в инпут в пикселях не изменишь. Можно объяснить крайне продуманным удобством - точностью настройкиТак и есть, идеальная настройка.
> но в действительности это просто нежелание заниматься продумыванием UX.Это про Гном 3 кажется?
> Кеды за эти же 3 года с переписали с нуля, со всеми
> приложениями. Такими темпами ГТК3 депрекейтнут раньше чем крыса на него перейдет.
> Тот же Mate развивается намного быстрее, а если еще LXQt наконец
> станет юзабельным, то свою нишу стабильного и легковесного DE крыска сольет
> окончательно.И? MATE баговатый, причем чем свежее релиз, тем больше багов. То панель перезапустится, то Сажа рухнет. Да и ресурсов оно поболее кушает, не? За XFCE ничего такого не замечено, так что вряд оно свою нишу "сольёт". XFCE на данный момент одно из самых стабильных и удобных окружений, оно по качеству примерно как Gnome 2 сейчас (в отличие от МАТЕ, увы).
> Кеды за эти же 3 года с переписали с нуля, со всеми
> приложениями.И что, они от этого лучше стали?
> Кеды за эти же 3 года с переписали с нуля, со всеми приложениямиЧто-что?
Неплохо так GTK разломали, что и пяти лет недостаточно для портирования XFCE. Сейчас им ещё GTK4 подбросят, чтобы было чем заняться.
А могли бы ведь все эти годы развивать проект, улучшать функциональность и стабильность. Напрашивается вывод, что цель GTK3 - устранение конкурентов. Мало кто теперь захочет связываться с таким тулкитом.
Ну тут надо учитывать, что разработчики XFCE сами по себе не отличаются высокой производительностью.
Тем не менее этих сил вполне хватило бы для неспешного развития и поддержания в стабильном состоянии. Видимо без своего тулкита сейчас не выжить. Всё равно гномеры рано или поздно их сживут со света своими "инновациями".
Иди проекту помогай, а не язком чеши
При таком положении вещей это всё сизифов труд :(
> Напрашивается вывод, что цель GTK3 - устранение конкурентов.
> Мало кто теперь захочет связываться с таким тулкитом.Даже команда GIMP, чего уж там. Нет, они конечно переведут, есть чёткие планы, над этим работают, но в целом символизирует.
Через год:-Это форум об аниме ?
-Да.
-Скажите, как пропатчить xfce4 под gtk2 ?
- Это форум об аниме ?
- Заблокировано постановлением 157671
Ну товарищ майооооооор!
Из-за чёрной панели сначала показалось, что на скрине гном
надо было переписывать на qt5
Одни инноваторы кругом... Да, XFCE не блещет свистелками, не переливается плавными анимациями и не падает на каждом шагу. Хотите инноваций ради инноваций, хотите задействовать мощности системы на полную катушку? Для вас есть GNOME, для вас есть KDE. Оставьте крысу людям, которые хотят на компьютере просто работать. Именно такое тихое обновление и неспешная актуализация DE и должны происходить, а не постоянный дроп рабочих решений и выкатывание новых глюченных поделок.
Подписываюсь под этим мнением.10 лет использования и не возникает ни малейшего желания менять "рабочую лошадку". Работает! Настроек достаточно. Решают реальные проблемы(например вовремя "прикрутили" CD-писалку которая реально пишет, а не поганит болванки как все на тот момент!). Всем новаторам предлагаю припомнить Unity-историю и обдумать на досуге.
У XFCE есть свои поклонники и они весьма убежденные сторонники того подхода который последовательно реализуется. Путь XFCE идет своим путем твердо! Успехов разработчикам и наша поддержка. А всех недовольных прошу на выход. Для Вас есть и KDE и Мате и Гном в конце концов. Все в сад! Не топчите тут полы зря - люди мыли, старались…
> "прикрутили" CD-писалку которая реально пишет, а не поганит болванки как все на тот момент!лол, а ничего что у них всех общий бэкенд, который, собственно, и занимался записью?
Нет, не общий
>> хотите задействовать мощности системы на полную катушку?
> для вас есть KDEМда? KDE5 не может на полную катушку задействовать даже Core i5 3337U (Intel HD4000) и 4Gb RAM. Ну вот не хотят они, жрут не сильно много, им хватает. Вопрос, как мне теперь задействовать на всю катушку Core i7 5500U (Intel HD5500) и 16Gb RAM с помощью KDE5? Запускать по 15 копий?
> не падает на каждом шагу
Как будто это уникальная особенность Крыски, ага.
[quote]У XFCE есть свои поклонники и они весьма убежденные сторонники того подхода который последовательно реализуется. Путь XFCE идет своим путем твердо! Успехов разработчикам и наша поддержка. А всех недовольных прошу на выход. Для Вас есть и KDE и Мате и Гном в конце концов. Все в сад! Не топчите тут полы зря - люди мыли, старались… [/quote] +1
И почему у меня такое чувство, что угробили последнюю функциональную панельку?
Меня волнует только один вопрос. Сколько это будет жрать оперативки? Можно ли XFCE теперь выкинуть в ведро с GNOME3 и KDE4 или ещё нет?
Гы-гы, я хотел сказать *KDE5
> Гы-гы, я хотел сказать *KDE5Ну, скоро qt6 будет, так что к моменту полного доведения до ума пятых кед их как раз на помойку и выкинут, как и с 4-ыми было.
Пишут, что теперь ест почти в два раза меньше.
Ещё один кедотеоретик...