Доступен (http://tug.org/texlive/) релиз популярного LaTeX-дистрибутива TeX Live 2017 (http://tug.org/texlive/acquire.html), созданного в 1996 году на базе проекта teTeX. TeX Live является наиболее простым способом для развертывания инфраструктуры для подготовки научной документации, независимо от используемой операционной системы. Для загрузки сформирована (http://www.tug.org/texlive/acquire-iso.html) DVD-сборка (2,8 Гб) TeX Live 2017, которая содержит рабочее Live-окружение, полный набор установочных файлов для различных операционных систем, копию репозитория CTAN (Comprehensive TeX Archive Network), подборку документации на разных языках (включая русский).Из новшеств (http://www.tug.org/texlive/doc/texlive-en/texlive-en.html#news) можно отметить:
- В LuaTEX добавлены дополнительные callback-вызовы и средства управления вёрсткой, расширен доступ к внутренним компонентам, добавлена библиотека ffi для динамической загрузки кода на некоторых платформах;- В pdfTEX переменная окружения SOURCE_DATE_EPOCH_TEX_PRIMITIVES переименована в FORCE_SOURCE_DATE. При формирвании вывода теперь пропускается заданный по умолчанию блок /MediaBox, если в списке токенов \pdfpageattr присутствует строка /MediaBox;
- В XeTEX обработка математических символов Unicode/OpenType переведена на использование библиотеки HarfBuzz (https://www.freedesktop.org/wiki/Software/HarfBuzz/);
- В epTEX и eupTEX добавлены новые примитивы: \pdfuniformdeviate, \pdfnormaldeviate, \pdfrandomseed, \pdfsetrandomseed, \pdfelapsedtime и \pdfresettimer, которые перенесены из pdfTEX;- В MacTEX оставлена поддержка только выпусков macOS, поддержка которых не прекращена компанией Apple (10.10+). Бинарные сборки для старых платформ теперь не входят в состав MacTEX, но они остаются доступны в TEX Live (x86_64-darwinlegacy, i386-darwin, powerpc-darwin);
- По умолчанию поиску файлов в дереве TEXMFLOCAL выставлен более высокий приоритет, чем в TEXMFSYSCONFIG и TEXMFSYSVAR (вначале подключаются локальные файлы, а затем системные);- В tlmgr добавлен новый режим для интерактивного взаимодействия и использования в скриптах, а также новая настройка "conf auxtrees" для упрощения добавления и удаления дополнительных деревьев;
- В updmap и fmtutil теперь выводится предупреждение (http://tug.org/texlive/scripts-sys-user.html), если скрипты вызываются не в системном или пользовательском режимах (updmap-sys, fmtutil-sys, pdmap-user, fmtutil-user, опции -sys и -user) для исключения ошибочного вызова в пользовательском режиме;
- В SyncTEX имена временных файлов теперь устанавливаются в виде foo.synctex(busy), вместо foo.synctex.gz(busy) (без .gz);
- Добавлена платформонезависимая утилита texosquery-jre8 для извлечения сведений о локали и другой системной информации из документа TEX.URL: https://www.tug.org/texlive/
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=46650
> Очень популярного. Общеизвестного. Модного. И вообще...Фактически единственного под никсы. После того, как tetex сдох лет десять назад.
>> Очень популярного. Общеизвестного. Модного. И вообще...
> Фактически единственного под никсы. После того, как tetex сдох лет десять назад.Ну, вообще говоря, MiKTeX собрать-таки можно (https://miktex.org/howto/build-unx). Но.. какие претензии к TeX Live-то?
> Фактически единственного под никсы.А как же Texmaker (форк Kile), LyX, LaTeXila, Gummy?
Texmaker это шкурка. А под капотом у неё всё равно доолжна быть какая-нибудь сборка latex.
Это всего лишь текстовые редакторы. Речь в посте идёт о дистрибутиве с пакетами и компиляторами.
> Texmaker (форк Kile)Wha?
Чё б не ставили, лишь бы Quark не учить! :)) Клоунские коды, которые набирали наши деды на текстовых терминалах, вызывают трепет, хотя должны вызывать улыбку-снисхождение.
Что забавно в этой двуличности, так это музыка - её почему-то никто не пишет/редактирует в каком-нибудь music-hex-edit, все чота норовят "визуально" подвигать! Картинки тоже никто не торопится редактировать в PPM. А вот вёрстка, которая буквально "рождена визуальной", ради бога - лазить по свалке символов и искать где ты делал переход страницы - доооо, "наше фсьио"! :))
В смысле, визуально? Вон в Lilypond вполне себе директивами пишут (напр. http://lilypond.org/doc/v2.18/Documentation/learning/visibil...).Клоунские коды давно уже не обязательны, xetex и luatex прекрасно поддерживают юникод. Если вам удобнее видеть всякие хитрые символы как символы, без директив (что неплохо, но обычно искать символ в таблицах дольше, чем написать директиву) - к вашим услугам.
Верстка, конечно, рождена визуальной - какой-нибудь журнал в Quark подготовить намного лучше, чем в латехе - верю. Но пока дойдет до финальной верстки, пока документ или книга только пишется - вот тут-то тех и рулит, позволяя "просто писать текст", а в итоге получить в любой момент вменяемый результат, практически не затрачивая на это усилий. Вы же не будете писать книгу в Quark?
Это же Kodir. У него непременно есть решительное мнение, даже если нет представления о предмете.
В данном случае он не видит разницы между дизайном и версткой.
Во второй - чем меньше мышки и чем больше готовой строгой логики, тем лучше.
Не зря тот же Индюк позволяет импорт IDML, в котором - голая логика макета и никакого мышегона.
Вообще верстка мышкой передавала большой привет форматированию пробелами.
>> верстка мышкой передавала большой привет форматированию пробеламиЭто достойно того, чтобы распечатать и повесить на стену)
Ты о ком вообще? Ноты мышкой никто не пишет, это чудовищно не продуктивно.
> Чё б не ставили, лишь бы Quark не учить!Ты диплом в кварке собрался делать?
он во вьёрде диплом пишет