Сформирован (http://www.freenas.org/blog/freenas-11-0/) релиз FreeNAS 11.0 (http://www.freenas.org), дистрибутива для быстрого развёртывания сетевого хранилища (NAS, Network-Attached Storage). Дистрибутив основан на кодовой базе FreeBSD, отличается интегрированной поддержкой ZFS и возможностью управления через веб-интерфейс, построенный с использованием Python-фреймворка Django. Для организации доступа к хранилищу поддерживается FTP, NFS, Samba, AFP, rsync и iSCSI, для повышения надежности хранения может применяться программный RAID (0,1,5), для авторизации клиентов реализована поддержка LDAP/Active Directory. Установочный iso-образ (http://download.freenas.org/11/RELEASE/x64/) (570 Мб) подготовлен только для архитектуры x86_64.
FreeNAS 11.0 является первым стабильным выпуском после отзыва (https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=46377) FreeNAS 10 из-за проблем с качеством. Ключевыми особенностями новой версии являются переход на кодовую базу FreeBSD 11-STABLE (во FreeNAS 10 применялся FreeBSD 10.3) и перевод web-интерфейса на фреймворк Angular, после того как переход в прошлом выпуске на MontageJS был признан неудачным. Утверждается, что обновление до FreeBSD 11-STABLE позволило заметно поднять производительность, в частности в тестах ядро FreeNAS 11.0 опережает FreeNAS 9.10 на 20%. Компоненты из портов обновлены до ветки FreeBSD ports 2016Q4.
Что касается нового web-интерфейса, то он пока имеет статус бета-версии, и будет доведён до паритета по функциональности с прошлым выпуском в версии 11.1, например, в текущем виде отсутствует поддержка тем оформления. Старый web-интерфейс оставлен доступным и может быть выбран на экране входа в систему. Из функциональных улучшений упоминается новая страница Alert Service, позволяющая настроить передачу предупреждений о критических проблемах во внешние приложения и сервисы, такие как Slack, PagerDuty, AWS, Hipchat, InfluxDB, Mattermost, OpsGenie и VictorOps. Также расширено меню управления сервисами, через которое можно выбрать какие из сервисов следует запускать во время загрузки.Среди важных улучшений также отмечается интеграция поддержки виртуальных окружений на базе гипервизора Bhyve и предоставление совместимого с Amazon S3 хранилища объектов Minio (https://github.com/minio/minio), что позволяет применять FreeNAS для развёртывания S3-совместимых серверов для запуска компонентов облачных систем.
URL: http://www.freenas.org/blog/freenas-11-0/
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=46700
OpenMediaVault vs FreeNAS. Кто кого, а?:)
от хранилища нужна надежность и быстродействие...
в принципе и линукс и бсд обладают и тем и тем.
тут только принципиальное отличие в лицензиях
OMV не обладает надежностью, да и с быстродействием у него проблемы. Вообщем сравнивать их некорректно - FreeNAS претендует на роль более-менее серьезной хранилки, а OMV - так... фильмы дома хранить.
И то и то подтверждаю.По поводу багов OMV: Все бы ничего, они везде есть, но вот по GUI половина созданных мной в трекере закрыто по причине того, что "баг не наш, это все ExtJS".
Пример: http://bugtracker.openmediavault.org/view.php?id=1742#c4783По поводу производительности: На более или менее мощных системах и последних малинах наверное проблем нет, но я вот завел OMV на своем не очень мощном D-Link DNS325:
https://habrahabr.ru/post/327076/Но во время использования увидел, что их RPC демон в связке с nginx и php-fpm просто загружают на 100% процессор, вываливаются постоянные ошибки, отваливается web-морда.
Попытки решить это силами community не увенчались успехами - они походу не утруждают себя мелкими проблемами или не знают как их творение работает:
https://forum.openmediavault.org/index.php/Thread/18428-Comm.../В итоге ушел с них на webmin, с ним все работает как часы. Да и настроек больше.
На наручных часах PostgreSQL не пробовали запускать? Меня всегда умиляли люди, способные найти какое-то совершенно неуместное для выполнения задачи железо и потом пенять на софт.
А для длинковской прошивки это железо уместное? Если профессиональный кругозор разрабов не выходит дальше nginx+php, то им много какое железо будет неуместным.
Я пробовал заводить на DNS323 и обнаружил что тормоза происходят из за того что браузер постоянно запрашивает /rpc.php через какойто extjs6/ext-all.js , когда их становится больше чем не быстрая железка может обработать то мы получаем ошибку в коммуникации и загруженный на 100 % проц наса.
Желания репортить о баге у меня не было , если есть желающие то я не против.
Да и сабж — фирмваре пеpеpосток, не более.
Нафиг он на серверах — х/з.
Кому надо "дешево и сердито" — вон proxmox. И контейнеры, и виртуализация, и zfs из коробки (кому надо).
И при этом это обвчный дебиан, в котором можно самостоятельно это повторить просто добавив репу.
зыж
чтобы не быть голословным — https://pve.proxmox.com/wiki/Storage
ну и вся дока — https://pve.proxmox.com/wiki/Main_Page
Универсальное решение это то решение, которое может работать с чем угодно... плохо. :)
Решение, заточенное под создание СХД - нужно. Так же как под маршрутизатор и прочие - некоторые весьма специализированные и гораздо более сложные, чем кажется на первый взгляд задачи.
Вообще к сожалению из решений для СХД, маршрутизации, коммутации - любой, включая РВХ, надо выжигать ядра linux/bsd каленым железом и использовать какую-нибуть RTOS... Но к сожалению это мечты... :(
> Вообще к сожалению из решений для СХД, маршрутизации, коммутации - любой, включая
> РВХ, надо выжигать ядра linux/bsd каленым железом и использовать какую-нибуть RTOS...вы только производителям "взрослых" железок - emc, cisco, juniper, arista, etc этого не говорите, они поржут. Там уже давно не только ядра, там вся система в сборе, начиная от баша и заканчивая контейнеризацией.
> Но к сожалению это мечты... :(
ну почему же? Поход на свалку какого-нибудь подразделения ростелекома (ну в смысле - на склад, где они держат давно уже нуждающееся в утилизации оборудование) может обеспечить вас всем вышеперечисленным, и недорого - главное, не берите ничего 2009го года выпуска и новее. С pbx, правда, вангую трудности. Хотя, вам же только ядро linux/bsd не нравилось? В ccm (appliance, разумеется, кто ж лох брать софтовый) 4й версии этой гадости не было еще, нормальная windows 2008. static адрес с управления, правда, при перезагрузке теряла ;-)
А в современном мире, увы, судьба rtos - мелкие контроллеры, да и там ее будут использовать непременно через задницу.
Да ладно! Cisco IOS - классическая RTOS без всяких намеком на линакс. О нет - линакс конечно же используется - во всяких вспомогательных модулях типа IVR... Но только в них, там да - можно и без RT обойтись...> Хотя, вам же только ядро linux/bsd не нравилось?
Тем что оно не RT ни разу. Следовательно - для коммутации не подходит от слова совсем. У той же Cisco есть свичи, ну те что самые дешевые, наследники линксиса, с линаксом - они увы нерабочие.
> Да ладно! Cisco IOS - классическая RTOSи осталась она - только в low end офисных коробочках. А в магистральных ящиках размером с холодильник - ios xr, которая мало того что линукс-линуксом, так с шестой версии еще и натуральный редхат - вот прямо с yum и rpm. датацентровский nexus...ну чего с него взять, кроме баша...
Более того, ящики тоже уже немодно, модно иметь виртуальную инфраструктуру. Получите: кластер vmware (то есть - линукс!) на котором крутится пачка XRv, который представляет собой линукс, на котором в контейнере (!) крутится линукс (а возможно еще и nvf'ы внутри этого контейнера с линуксом, каждый из которых... ну вы меня поняли, да) которые, для большей красоты, воткнуты в (виртуальный, сцуко!) nexus, который, как вы уже догадались... А, еще сверху все это покроет виртуальная asa (правда, у нее с производительностью ipsec пока не очень, не смотря на все aes-ni).
А теперь, чтоб уж совсем всему капец - давайте поднимать на этих штуках не просто mpls, а segment routing (здравствуй, контроллер, угадайте под чем) а соединять их с оборудованием (уп-с, что, еще что-то осталось не погребенное под слоями виртуализации?) - непременно через какую-нибудь openvswitch-хрень, под управлением, понятен, еще одного контроллера...Что происходит на другом, юзерском конце, внутри вашего 4G - я уж, извините, описывать не буду, задолбаюсь местный антимат обходить. А, да, и wifi безлинуксный тоже ффсе, чем еще EOL не пришел, скоро придет.
И это не у одной циски такое, это такое у всех, включая водящих жалом по ветру китаезов.
А вы мне про какие-то древние линксиси... Поинтересуйтесь на досуге, как выглядит старший nexus7 или 9k и что у зайчика внутри. И отдельно - как у него в port-extender'е (а я чо, я ничего, это все циска придумала) еще один отдельный линукс помещается и что этот линукс делает. И для каких масштабов датацентров это предназначено.
А начиналось все с того, что в 2001м году какой-то дизайнер-неудачник зачем-то вытащил из pix'а наружу usb-порт... так вот кабздец rt-os и настает.
>Более того, ящики тоже уже немодно, модно иметь виртуальную инфраструктуру. Получите: кластер vmware ...Му-ха-ха :) Я был на этом мероприятии от Вари! Эмоции были ровно те же! :-)
А когда спросили их про цену нам ответили ну мол вы же понимаете что передовая грань прогресса не может стоить дёшево! :-)
Но скоро пойдёт в массы, нравится нам или нет.
> А в магистральных ящиках размером с холодильник - ios xr, которая мало того что линукс-линуксом,Не путай линакс и QNX. QNX - RTOS
> Не путай линакс и QNX.нету там уже давно твоего qnx'а. rpm и yum вот есть. Натуральные. Под линуксовым ведром в линуксовом сандбоксике. Меньше читай википедию, почаще заглядывай в консоли, если есть, где.
А на железке с ios (есть некоторые специфические asr, которые до сих пор с почти обычным ios и еще долго будут, хотя это не устаревшее железо) - по сей день нужна команда squeeze flash: - вот такой вот он, твой rtos. Двадцать лет ниасиливает создать на флэше файловую систему класса cpm/86, намертво застрял в 70х
То есть по твоему присутствие rpm и yum однозначно определяют ядро системы? facepalm.jpg
Нифига, пох дело говорит, там пингвин:
From Release 6.1.1 onwards, Cisco introduces support for the 64-bit Linux-based IOS XR operating system. Extensive feature parity is maintained between legacy 32-bit and new 64-bit environments.from: http://www.cisco.com/c/en/us/td/docs/routers/asr9000/softwar...
Также:
Linux-based OS: Release 6.0 opens up the architecture of Cisco IOS XR using a 64-bit Linux-based operating system. (It uses the Wind River 7 distribution, which is compatible with Yocto 1.5 and approved by the Yocto project.) In contrast to the traditional 32-bit QNX OS, Release 6.0 can easily integrate applications, configuration-management tools, and autoprovisioning. These attributes make it highly automatable and transparent to monitoring and management tools.from:http://www.cisco.com/c/en/us/products/collateral/ios-nx-os-s...
Ну и во FreeNAS есть ZFS у которой плюшек для NAS'а просто килотонны
Да-да.
Вот только последний абзац (с важными дополнениями) в сабже только сейчас. А в proxmox — больше 10 лет.> ZFS у которой плюшек для NAS'а просто килотонны.
Вот только гемора зачастую гораздо больше, чем lvm thin + ext/xfs/.. isci/.rbd/..
Ну это личный опыт.
> Да-да.
> Вот только последний абзац (с важными дополнениями) в сабже только сейчас. А в proxmox — больше 10 лет.И ведь даже не краснеешь.
https://pve.proxmox.com/pipermail/pve-devel/2013-July/008324...
> Do you want to do only backup ?
> If yes, maybe simply use s3fs fuse to mount the s3 storage as a filesystem ? (but be careful of write speed)https://www.freebsd.org/cgi/man.cgi?jail
> The jail utility appeared in FreeBSD 4.0.
>>А в proxmox — больше 10 лет.
> И ведь даже не краснеешь.
>https://pve.proxmox.com/pipermail/pve-devel/2013-July/008324...И это говорит тот, кто из всей виртуализации только s3 увидел?
и ссылочка 2013..
подлость тролячья. дальше не было смысла даже утруждаться читать.
> И это говорит тот, кто из всей виртуализации только s3 увидел?Шарик, ты ... (с) к. Матроскин
> и ссылочка 2013..
> подлость тролячья.Что, правда глаза режет?
Кресло уже заменил?
>> ZFS у которой плюшек для NAS'а просто килотонны.
> Вот только гемора зачастую гораздо больше, чем lvm thin + ext/xfs/.. isci/.rbd/..
> Ну это личный опыт.В каком месте больше, разъясните поподробнее?
> В каком месте больше, разъясните поподробнее?ну как в каком - когда ("не если, а когда") наворачивается lvm - его починить практически невозможно, разводишь руками и идешь пить пиво, отмечать достойное завершение карьеры в данной компании (возможно вместе с остальными сотрудниками) - ты ж не виноват, оно само.
А залипший resilver, затратив неимоверные усилия и не поспав всего три-четыре ночки, в принципе, иногда, удается подтолкнуть, пользуясь грязными хаками, подсказанными такими же неудачниками и прошлым опытом. Ну и других историй хватает - из серии, вроде бы ты и героически неведомую херню победил, но у победы какой-то странный привкус...
А уле ты жалуешься? Думаешь у других айтишнегофф хлеб слаще?
Я вот тоже ближе к пензии lawnmowing пойду занимаЦЦо. Не работа а сказка! :-))))
> от хранилища нужна надежность и быстродействие...аллах с вами, тем кто ставят фринас/omv нужно совсем другое - простота интеграции в хитровыгнутые сети, связь с внешними сервисами (тот же амазон), мониторинг, возможность управления по телефону при посредничестве слабоинтеллектуального белкового манипулятора.
Ну и красивых картинок клиенту при случае можно показать.
А чтобы просто раздать томов по iscsi мне ничего такого не надо.
OMV и на 512мб летает как ракета, а FreeNAS и на 16ГБ тормозить будет. ZFS - как-никак, обязывает!
Нет, это не так. Я пробовал оба на одинаковом железе: FreeNAS шустрее.
> Нет, это не так. Я пробовал оба на одинаковом железе: FreeNAS шустрее.в каком месте шустрее? интерфейс, или все же работа с фс? zfs действительно кушает память, это еще сан признавал. Но если данных за раз поднимается немного, то и не заметишь, пока не упрешься в это. В этом плане XFS куда компактней
Мне по барабану сколько сторидж сожрёт памяти. Она там вся - для него :)
Ну и сан признавал что надо _от_ 4GB RAM. У меня в телефоне столько! (C)(R)(tm) ;-)
>FreeNAS шустрее.Ниии! КРАСИВЕЕ на 146% же! :-)))
> OpenMediaVault vs FreeNAS. Кто кого, а?:)proxmox их обоих :D
Не уверен - количество багов у Проксмоса версии 4.4 весьма впечатляет. У самого 3 кластера на 3 ех разных площадках. Может в 5.* что-то станет к лучшему. А пока вспоминаем как неплохо работали на версии 3.4.
ну попробуйте сабж, так сказать для сравнения. ;)
там вон даже намекали —
> FreeNAS 11.0 является первым стабильным выпуском после отзыва FreeNAS 10 из-за проблем с качеством.зыж
> Не уверен - количество багов у Проксмоса версии 4.4 весьма впечатляет.ну, все имеют воркэроунды. разве что кроме не_привилегированных контэйнеров. ну это проблемы роста ядра.
с другой стороны это и не закостеневший фирмаре, как сабж, докручивай сам если хочешь.
> ну попробуйте сабж, так сказать для сравнения. ;)
> там вон даже намекали —
>> FreeNAS 11.0 является первым стабильным выпуском после отзыва FreeNAS 10 из-за проблем с качеством.Сравниваем пятую точку с частью тела на конце конечности?
То, что у одних может вызвать отзыв релиза и посыпание головы пеплом, у других - вполне нормальное явление и "вполне рабочая стабильность".
>> OpenMediaVault vs FreeNAS. Кто кого, а?:)
> proxmox их обоих :DДедупликация? Шедов копи? Снапшоты? Нет не слышал :)
для упopoтых повторяю — а proxmox zfs из коробки.
пруфы выше.Зыж
да, ты дохеpа чего не слышал.
только наслушался моднявых слов и как попугай.
> для упopoтых повторяю — а proxmox zfs из коробки.
> пруфы выше.Пробовали в продакшене? Хотя бы на паре сотен терабайт данных? НЕТ - я гарантирую это. Иначе бы молчали в тряпочку....
> Зыж
> да, я дохеpа чего не слышал.
> только наслушался моднявых слов и как попугай.Вы самокритичны - это хорошо
да ты гарантировать точность дажн цитат не можешь.
ошибка видимо бау дезигн :D
неужели нужен такой уж красивый интерфейс, бэграунды не несущие никакой нагрузки кроме красивостей?
как бы после free4nas удар по глазам
это же как я понимаю корпоративный продукт
Но красота ведь не мешает. Ладно если бы эти красивости создавали заметную нагрузку. А так это просто "бесплатная" красота. Зачем от неё отказываться?
На самом деле такая красота мешает. Текст плохо читается когда на фоне вот такая текстура. Фон должен быть как можно более монотонным.
Что мешает поменять фон? В 2 клика же.
Что мешает сделать нормальный дефолтный фон, чтобы не утруждать пользователей кликами? И два их в том случае, если заранее знаешь, куда кликать.
А если этот фон для меня нормальный? Делать персональный форк для тебя? LOL
8гб оперативы ? извините, nas4free c zfs у меня на 2гб работает.
Это да, но во FreeNAS больше фишек и интерфейс хороший, очень удобно.
Я ставил FreeNAS Corral - понравилось. Но раз такое дело, ставим вот этот стабильный релиз.
в связи с последними фейлами 10-ой версии, посижу я пока на 9-ой еще...одно дело, если домашняя коллекция кина пропадет. иное, когда ~150Tb важной и полезной корпоративной инфы уйдет.
и куда она с Фряхи и Zfs уйдет интересно ? Если не уверен что сможешь поднять слетевшую шару - лучше вообще не юзать в продакшене, имхо.
поднять смогу.
критично время.
> ~150Tb важной и полезной корпоративной инфыТакой важной и полезной, что даже резервных копий нет? Может не такая уж она и важная, а?
копии есть. представьте время, которое понадобится на заливку всего этого обратно.
> в связи с последними фейлами 10-ой версии, посижу я пока на 9-ой
> еще...
> одно дело, если домашняя коллекция кина пропадет. иное, когда ~150Tb важной и
> полезной корпоративной инфы уйдет.Zpool у вас какой версии?
> nas4free c zfs у меня на 2гб работает.Но на своем сайте они, вроде, пишут min - 4Gb?
ну 4 гига рекомендуют
у меня система в виде ембедден на флэшке с 2 гигами норм..
>> nas4free c zfs у меня на 2гб работает.
> Но на своем сайте они, вроде, пишут min - 4Gb?Юзаю предыдущую ветку v 10.3.0.3 (livecd 64), возможно на v 11 чуть больше или перестраховываются.
Хотя без swap диска помню были раньше проблемы (кажется слетал веб сервер интерфейса или самба), но на версиях за последние пол-года не замечал чтобы он заполнялся. Сейчас половина памяти свободна и 500мб в свопе.
За ночь стекается 0.5 Тб бэкапов с 30 машин + 2-х месячные снапшоты. lz4 сжатие. Дедупликация естественно выключена.
>> nas4free c zfs у меня на 2гб работает.
> Но на своем сайте они, вроде, пишут min - 4Gb?Для использования всех фичь. Если ты не используешь ту же дедупликацию - требования к ОЗУ существенно уменьшаются.
Впрочем при использовании дедупликации и 8 гиг это так, слегка только чтоб запуститься и посмотреть что это такое...
nas4free в рейтинге надёжности где стоит? Между FreeNAS и Proxmox?
Что происходит? почему в обсуждении FreeNAS всплывает Proxmox?
Как Proxmox оказался в ряду OpenMediaVault, FreeNAS, NAS4Free?
Школота на опеннете
А ты последний абзец прочитал?
Про важные обновления?
И что же там важного?Зыж
Пофиг откуда nas раздавать, из хоста или контейнера. Особенно если оверхед = 0? Тем более когда контейнеры в виде полуфабрикатов скачиваются одной командой.
>Пофиг откуда nas раздавать, из хоста или контейнера.Для дома - да. Хрен ты его дома нагрузишь чтоб аж ...
А на заводе по сгибу труб - грузят так что сразу видно что овехед - не нулевой и IOPS-ов тиграм не докладывают! (С) :)Кстати - прохмоксов же дома тоже не держат :-р
Получается школота на производстве ... упс! Сорри что спалил :-)
>> Пофиг откуда nas раздавать, из хоста или контейнера.
> Для дома - да. Хрен ты его дома нагрузишь чтоб аж ...А на заводе по сгибу труб - грузят так что сразу видно что овехед - не нулевой и IOPS-ов тиграм не докладывают! (С) :)
У контейнера оверхед?!!!
если что там просто mount -o bind в другой юзер-нэймспейс.
вы там лучше трубы сгибайте. толку будет больше.
Можно поставить все эти системы на Proxmox и сравнивать
> Можно поставить все эти системы на Proxmox и сравниватьДля начала продемонстрируй на поксмоксе дедупликацию как например...
https://pve.proxmox.com/wiki/ZFS_on_Linux
Зыж
Для гнущих пальцы, но нифига не знающих что обсуждают, цитирую по ссылке:
> Starting with Proxmox VE 3.4, the native Linux kernel port of the ZFS file system is introduced as optional file system and also as an additional selection for the root file system. There is no need for manually compile ZFS modules - all packages are included.Сейчас 4.4 и 5.0 на подходе
> Зыж
> Для гнущих пальцы, но нифига не знающих что обсуждают, цитирую по ссылке:Это вы про себя-то ZFS+linux==прощайте ваши данные...
Но вы же не пробовали использовать это в продакшене, хотя бы на паре сотне терабайте данных? Оно и заметно
Ну так просвети, чем frebsd+zfs лучше linux+zfs.
Стесняешься что ли?
> Ну так просвети, чем frebsd+zfs лучше linux+zfs.Т.е. вы даже не в курсе, что реализации разные, но ценнейшее мнение имеете, да?
Cкажите, любезный, а что там в zol c нормальной реализацией трима, все еще не утянули с фрибзди?
А что с zfs allow, уже добавили или все еще любой чих делается из по рута и передать что-то во владения пользователя совсем никак?
исходников нету и
проприетарщина там деньги требуют за скачку на сайте
почему вы это не обсуждаете
> исходников нету иПройти по ссылке Developement или глянуть в README никак?
https://github.com/freenas
* FreeNAS 11: https://github.com/freenas/build
* FreeNAS 9.10: Use the 9.10.*-STABLE branches of https://github.com/freenas/build> проприетарщина там деньги требуют за скачку на сайте
> почему вы это не обсуждаетеТак, этому анониму больше не отсыпа^W наливать.
Эх,так и быть,спрошу...
А использует ли кто-нибудь из благородных донов hast?
мне кажется - он и при жизни-то не отличался особым темпераментом? Полуисследовательская поделка, которая теперь уже, очевидно, никогда доделана не будет.нужна тебе распределенная fs - welcome to he...ceph. Нужна просто redundancy носителей - организуй ее в рамках одного ящика, целее будешь.