Компания System76 (https://en.wikipedia.org/wiki/System76), специализирующаяся на производстве ноутбуков, ПК и серверов, поставляемых с Linux, представила (https://plus.google.com/u/0/+System76/posts/de7XAu8PUV5) новый дистрибутив Linux Pop!_OS (https://system76.com/pop), который будет поставляться на оборудовании System76 вместо ранее предлагаемого дистрибутива Ubuntu. При этом Pop!_OS продолжает формироваться на пакетной базе Ubuntu, но отличается переработанным окружением рабочего стола.
Дистрибутив в первую очередь ориентирован на людей, использующих компьютер для создания чего-то нового, например, занимающихся разработкой контента, программных продуктов, 3D-моделей, графики, музыки или научной работой. Идея (http://blog.system76.com/post/162166564403/gnome-update) разработки нового дистрибутива пришла (http://blog.system76.com/post/160209210968/making-ubuntu-pop) после решения по миграции Ubuntu с Unity на GNOME Shell - разработчики занялись созданием новой темы оформления на базе GNOME, но затем поняли, что готовы предложить пользователям своё окружение рабочего стола, предоставляющего гибкие средства для настройки под текущий рабочий процесс.
В текущем виде дистрибутив представляет собой (https://github.com/system76/pop-distro) сборку Ubuntu 17.10 с темой оформления system76-pop, новым (https://github.com/system76/pop-icon-theme) набором пиктограмм, другими шрифтами (Fira и Roboto Slab), изменёнными настройками, расширенным набором драйверов и набором патчей (https://github.com/system76/pop-gnome-shell) к GNOME Shell.Первый релиз Pop!_OS планируется выпустить 19 октября, одновременно с релизом Ubuntu 17.10. В настоящий момент для тестирования предлагается альфа-версия (размер iso-образа (http://iso.system76.com/current/pop-os.iso) 1.6 Гб) на базе Ubuntu 17.04. Подготовленные для Pop!_OS пакеты могут быть установлены в обычном Ubuntu из PPA-репозитория system76-dev (https://launchpad.net/~system76-dev).
URL: https://plus.google.com/u/0/+System76/posts/de7XAu8PUV5
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=46781
Дениска?!
ПопОС
PopanDOS
PopaDOS
PopovOS
PopoOS
Вот наезжаете на Дениску, а все таки он был первым. Предвидел будущие тенденции. Просто он опередил время. Гений в общем.
> Вот наезжаете на Дениску, а все таки он был первым. Предвидел будущие
> тенденции. Просто он опередил время. Гений в общем.Он вам не Дениска!
Это называется "визионер".
Провидец
Во-во, вы еще Стива Дениской бы назвали!
InfraLinux, UALinux и Linux Mint появились раньше. Linux Mint стал известным в 2011 году, когда он не отказался от GNOME2. Но существовал за много лет до этого.
То есть они сделали свою тему для Гнома и назвали это новым дистрибутивом?
Нет, новой операционной системой! "A powerful Operating System just for creators".Но идеи у них здравые, жаль маркетологов подключили к продвижению, которые из PPA-репозитория соорудили целую операционную систему.
> То есть они сделали свою тему для Гнома и назвали это новым дистрибутивом?Тут уже отписались внизу по поводу возможных причин.
Напомню:
https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=45616
> Canonical возвращается к борьбе с несертифицированными сборками Ubuntu
> Марк Шаттлворт опубликовал длинную статью о пользе сертификации сборок Ubuntu ... упомянул о намерении применить юридические рычаги против одного из европейских облачных провайдеров, который предлагает клиентам модифицированные образы Ubuntu, без их сертификации в компании Canonical.
> Для несертифицированных модифицированных сборок Canonical запрещает использование бинарных пакетов из репозиториев Ubuntu - без получения специальной лицензии можно использовать только пакеты, не использующие торговую марку Ubuntu и логотип проекта.https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=44624
> Компания Canonical предъявила претензии за использование торговой марки Ubuntu хостингом OVH
> Октав Клаба (Octave Klaba), основатель, председатель совета директоров ... , сообщил о получении от компании Canonical предложения по выплате отчислений, которые привели бы к повышению стоимости каждого VPS/PCI/PCC/SD с Ubuntu на 1-2 евро в месяц. В случае отказа представители Canonical заявили о запрете по использованию торговой марки "Ubuntu" на сайте OVH.
> Джонатан Лакур (Jonathan LaCour), вице-президент хостинг-оператора DreamHost, указал в комментарии, что аналогичное предложение ранее поступало и к его компании.
> ... судя по всему, претензии связаны с использованием модифицированных сборок Ubuntu,
> ... В частности, в VPS предустанавливаются модифицированный вариант Ubuntu, использующий ядро Linux c патчами Grsecurity и развёртываемый при помощи собственного автоматизированного установщика, но на сайте данный дистрибутив упоминается как обычный выпуск Ubuntu.
> Правила использования торговой марки Ubuntu допускают создание модифицированных сборок только для
> внутреннего и персонального использования. В случае распространения таких сборок они должны не только распространяться под другим именем,
> ... Для продолжения использования имени Ubuntu в модифицированных сборках компания Canonical требует получить разрешение и предлагает систему платной сертификации.
>
Нет, я конечно понимаю, что шатлу хочется денежек. Но что покупатели за это получают? Убунта ничем не отличается ни от одного из существующих дистрибутивов, все в обычном linux-стиле. А с учетом криворукости каноникала, я вообще не понимаю, зачем кто-то ею пользуется.
Если мне нужен deb я беру debian. А тут еще один кривой дистр на кривой убунте?Госспаде, что только производители железа не делают, только что бы не перестать использовать кривые комплектующие и не тестировать под ванильным lts ядром.
Внешний API, который представлен библиотекой GLibc, и так стабилен. И какое дело разработчикам ноутов до того, что внутри ядра? Просто спецификации железа давать нужно, и тогда за железячников всё ядерщики сделают.
Железячники должны задерживать продажу железа, чтобы ядерщики запилили нужную фичу и это всё попало во все дистрибутивы, включая Дебьян и ЦентОСь?
> Внешний API, который представлен библиотекой GLibc, и так стабилен.Оно по методичке шпарит, незачем пытаться объяснить -- достаточно "к модератору".
PS: хотя, похоже, нет -- но тогда непонятно, какой смысл носиться с той глупостью.
Хм, Шаттлворт, как создатель дистрибутива, имеет право на всё это (ну, максимум с оговорками) И будучи сознательными, производители должны бы были заключать договоры. Если это та причина, если они просто хотят халявы - то плохо.А если System76 хотят создавать что-то своё (на что я надеюсь), а даже сборка софта под разработчика это уже причина, поскольку они будут вынуждены содержать её в актуальном состоянии, что неизбежно повлечёт за собой проблемы совместимости с дистрибутивом донором.
> Хм, Шаттлворт, как создатель дистрибутива, имеет право на всё этожаль, что дебиан не имеет права потребовать денег с этого "создателя". (хотя хрен там ночевал)
> И будучи сознательными, производители должны бы были заключать договоры.
нет, они просто переименовывают дистрибутив, выпиливая из него логотипы. Началось еще с eee pc. Это им ничего не стоит, в отличие от реальных проблем с драйверами и настройками чтоб все работало более-менее гладко out of box.
Ровно так же, как это сделал космонафт с дебианом - и хрен хоть копейку тем заплатил.А на бабки он пытается развести не их, а хостеров - те не могут переименовать дистрибутив, потому что тyпорылый юзер все равно будет искать слово "ubun...щас,бумажка под стол упала".
И пользоваться неизмененным тоже не могут - потому что тyпорылый юзер не сумеет поставить, не имея физического доступа к консоли и специальных знаний, или понаставит дыру на дыре. Ему нужна кнопка "получить готовый настроенный сервер".
Заметим, что хостер на этом ни копейки не зарабатывает, а только теряет - время и усилия своей команды. Пользуется дистрибутивом (и, возможно, зарабатывает на нем денег) - не он, а его клиент. Но клиента развести на баки космонафт не может, gpl не дает, а за поддержку он ему платить не собирается, это ж линукс, тут все должно быть на халяву (и вообще хостеру уже заплачены аж $5, какого хрена неработает).
Какие же вы скучные и однообразные, считатели чужих денег... Не знаете что да как, но точно уверены,что правы...
> Ровно так же, как это сделал космонафт с дебианом - и хрен хоть копейку тем заплатил.Справедливости ради, Марк всё-таки подогнал дебиану сколько-то новых разработчиков и осмысленных патчей (вместе с олухами и патчами, которые даже в дебиан не берут, разумеется). Не знаю за прямые вливания в DP, но опять же немало DD у него на ставке поработало (хотя и тут есть вторая сторона медали: шестимесячные циклы выпуска людей выжигают со страшной силой, судя по слышанному оттудова -- а это бьёт и по дебиану).
> вместе с олухами и патчами, которые даже в дебиан не берутМикаэль Шигорин, мастер пассивной агрессии. Ну Мишок, ну че ты, нормально же общались?
> жаль, что дебиан не имеет права потребовать денег с этого "создателя". (хотя хрен там ночевал)Почему жаль? Наоборот, хорошо, что Дебиан не требует никаких денег с Марка, а просто делает свою работу. Зачем нужен еще один дистрибутив, сфокусированный на извлечение прибыли? Их и так достаточно, а сила опенсорс — в разнообразии.
> Ровно так же, как это сделал космонафт с дебианом - и хрен хоть копейку тем заплатил.
Нет, это не так. Каноникал оказывал поддержку Дебиану.
Бред какой-то. Куплю и поставлю Kubuntu, как и всегда. Зачем городить велосипеды?
Kubuntu - шлак.
Например Linux Mint KDE основан на той же Ubuntu как и Kubuntu, но намного стабильнее и жизнеспособнее.
Никогда не понимал, Kubuntu/MintKDE... Почему бы не поставить Debian-тестинг с кедами? DE в Debian сто лет в обед можно выбрать прямо из установщика.
Для начинающих инфы по убунтуподобных больше.
У ubuntu инфрастуктура больше.
Ну и про кодое не скажу. Но если тупо накатить ту же Xubuntu, и Debian с XFCE, то во во втором всё страшно будет. И да всяким там ковырянием можно догнать его вид до чего-то более-менее, но смысл...
В убунту есть софтваре менеджер, не надо с пакеджами возится.
Нет, не стабильнее.
Юзал и то и другое - mint стабильнее.
Зато хоть за Венду платить не нужно. А так, да, приобрёл - нактывай дистр по вкусу.
В двух словах, зачем оно вообще нужно.Вся проблема в том, что Убунтой может называться только то, что есть на диске и в репозиториях. Как только вы добавляете что-то своё, как только начинаете менять пакеты - вы должны сменить название дистрибутива на другое, иначе Canonical имеет право подать на вас в суд. Требование по своей сути логичное (чтобы всякие сборки от Васяна не портили репутацию Каноникалу), но усложняет жизнь производителям железа, которым нужно встраивать свежие драйвера в систему и менять настройки.
Раньше System76 как-то умудрялись добавлять свои драйвера в систему. Более крупные изменения, типа патчей, нужно было долго согласовывать с Canonical. Терпели. Поводом для изменений стал тот факт, что Каноникал решил отправить десктоп на второй план. Ребята поняли, что теперь пилить им придётся намного больше, и поэтому решили создать свой дистрибутив.
Итого: это та же Убунта, но с немного другим оформлением и дополнительными патчами. По сути это Ubuntu Remix, но из-за лицензионных заморочек названный по-другому.
Хоть кто-то внятно объяснил.
Этот хайп по поводу новой ОС на базе Ubuntu всех уже достал.
Какая еще "новая ОС"? Это все тот же линупc с нескучными обойчиками. Стопицотый по счету.Нет тут ничего нового, Дениска не даст соврать.
Репутацию Каноникалу уже никто не испортит, ни Васян, ни Дениска, после того, как они её сами себе обоср.ли своими выкрутасами с Unity и Mir.
Отлично выглядит.
А они не боятся, что их существующая аудитория убунтоидов форк имени Дениса не оценит, а потенциальная новая не захочет связываться с каким-то попосом непонятным?
Поставят привычную убунту и всего делов.
>и набором патчей к GNOME Shell
>pop-gnome-shellНет, вы поняли?
https://github.com/system76/pop-gnome-shell/commit/10b75ae7d...
Они ФОРКНУЛИ ЦЕЛЫЙ ГНОМ ШЕЛЛ чтобы ПОМЕНЯТЬ ТЕМУ и наложить пару патчей. Они не наложили патчи и изменили тему по умолчанию, они для этого ФОРКНУЛИ ВЕСЬ ГНОМ ШЕЛЛ.
> Они ФОРКНУЛИ ЦЕЛЫЙ ГНОМ ШЕЛЛ чтобы ПОМЕНЯТЬ ТЕМУ и наложить пару патчей.
> Они не наложили патчи и изменили тему по умолчанию, они для
> этого ФОРКНУЛИ ВЕСЬ ГНОМ ШЕЛЛ.Добрый человек, напишите им, расскажите им про quilt, и куда конкретно надо пихать такие патчи. :)
Ура! Новый линукс с нескучными обоями!
Выглядит довольно годно, качаю. Судя по тому, что качать 1.6 гигов ещё 1 день и 8 часов, качаю не один я.
> Выглядит довольно годно, качаю. Судя по тому, что качать 1.6 гигов ещё
> 1 день и 8 часов, качаю не один я.Зачем качать? Оно в комплекте с ноутом идёт.
> Зачем качать? Оно в комплекте с ноутом идёт.тот ноут продается с ноября этого года - а луц (или кал динозавра?) для машины времени дороговат.
(но зачем качать - не знаю ;-) обои скучноватые.
> тот ноут продается с ноября этого года
> с ноября этого годаОтпусти, трава!
> с ноября этого годану новость-то читать мы конечно не умеем? Речь о альфа-версии дистрибутива, релиз которого будет - в октябре. Да, этого года. Вот в ноябре и купишь "вместе с ноутом".
А сейчас - основная аудитория - те что уже купили, а зачем - не придумали пока. Ну или просто дрочеры на нескучные обойчики.
Ну пусть альфа-версиями побалуются, хотя бы.
Если хочется свежего :netrunner, q4os,parrot.Стабильно
Правду почему не написать? Это не дистрибутив, а модификация дистрибутива Ubuntu.
> Правду почему не написать? Это не дистрибутив, а модификация дистрибутива Ubuntu.В этом случае надо писать не "модификация дистрибутива Ubuntu", а "модификация модификации дистрибутива Debian".
Не, модификация дистрибутива это когда хоть на 50% обратная совместимость имеется, а Ubuntu с Debian максимум на 10% совместимы. При этом стянутое в Debian из Ubuntu может обернутся плачевными последствиями, я о перетягивании пакетов.
Думаю в Ubuntu скоро вместо *.deb пакетов будут собственные *.uba или ещё как окрестят, тенденция таковая давно уже назрела. А установку *.deb оставят, временно, через хитрый алиен-подобный конвертер/установщик, пока о них вся преданная тусовка в патриотичном порыве о них не забудет. Был ведь уже подобный пасс мизинцами ног, вспоминаем как SUSE мутировала из Slackware ))
> Думаю в Ubuntu скоро вместо *.deb пакетов будут собственные *.uba или ещёДа ладно вам, в Ubuntu более 80% пакетов 1 в 1 переносится из Debian Unstable/Testing.
Ну-ну.
> а Ubuntu с Debian максимум на 10% совместимы.Убунту к моменту формирования берет всё из unstable дебиана. И никаких там 90% пакетов не патчатся, особенно ломая совместимость.
> При этом стянутое в Debian из Ubuntu может обернутся плачевными последствиями, я о перетягивании пакетов.
Сам допиливал для дебиана где-то версии в 7 или 8 один баш-скрипт, который ставил пакеты из ппа убунты. Как убунтовский аналог add-apt-repository (может быть не так в убунте называется, забыл уже). Все сложности были с тем, что есть риск отхватить проблему из-за слишком больших версий пакетов для устанавливаемого софта. А вот прошлой или позапрошлой на тот момент версии - вполне работало. Я прилично потестил из любопытства. Да и пост писал про это, нужно было потестить.
Гнооооом! Опять он! Вот я не вразумлю, как человек занимающийся созданием "чего-то нового" может использовать для этого гном? Это же возня, сплошная возня! Nautilus вообще не умеет в какие либу функции кроме отображения самого себя. Т.е. нужно еще доутановить кучу всего что бы с помощью ОСи начать комфортно создавать "что-то новое". Трэш!
> Nautilus вообще не умеет в какие либу функции кроме отображения самого себяА, я понял. Надо было встроить в наутилус медиаплеер, почтовый клиент, браузер, офисный редактор, игру "картошка", антивирус, графический редактор, интернет-мессенджер...
Вот ты смеешься, а создатели КДЕ на полном серьезе по этому принципу целое ДЕ создали. Для некоторых людей чем больше цацок, тем лучше.
Плохо ты понял. Это скорее всего из за отсутствия того чем можно было понять. А вот если бы разработчики гнома хотя бы чуть чуть думали о реальной пользе своих выпиливаний, то они не выпилили бы режим "Компактный список" и человек зайдя на ftp или еще куда-нибудь не столкнулся бы с проблемой жуткого неудобства использовать табличный вид или плиточный когда нужно просмотреть кучу разношерстных файлов и папок. Вместо того что бы поддерживать хорошие решения, и портировать их на новые версии (там были регрессии этим самым списком) они просто решили его выпилить. А сейчас так вообще, из когда то лучшего Ф, Nfutilus превратился в огрызок который вообще не пригоден для работы. Он по функциям скоро будет хуже чем ФМ из ведра. Так что малыш ты свои умозаключения засунь куда подальше. Никому не нужны плееры и прочий хлам. Людям нужны просты функции для удобства РАБОТЫ. Но многие разработчики считают что удобство = простота, а в свою очередь простота = отсутствие чего либо.
Я может чего-то не понимаю, но DE это просто графическая среда для запуска программ. Моя основная программа -- QtCreator. Я, плюсовик, считаю это самой хорошей IDE.
DE это просто DE. IDE это просто IDE.
В чём пробмема?
>я не вразумлюВразумляй!
> Я может чего-то не понимаюбуковки DE - явно не.
> DE это просто графическая среда для запуска программ.
графическая среда для запуска программ - sh в xterm (ну или менюха в twm). Графическая? Графическая. Программы запускает.
А DE - это desktop environment, это то самое, зверски нелюбимое здешними пыонэрами, начитавшимися книжек 70х годов, и внезапно вообразивших, что осенены древней мудростью (на деле это столетняя пыль) - где папки вместо каталогов (и нет, folder вовсе не обязательно === directory), документы вместо файлов (и тоже совершенно не document === file, это может быть и архив, и набор файлов россыпью, и база туда же, и нечто вообще виртуальное в облаке) и инструменты для работы с папками и документами вместо "программ".Раз ноуты этой 76 кто-то таки покупает (и вообще пользуется убунтой, вся идея которой была именно в этом - сделаем из линукса наиболее виндовсоподобный десктоп) - значит, концепция (90х годов ;-) все еще востребованна. Инвесторские бабки они с 2005го должны, по идее, были уже все допилить до минусов - так что оно, видимо, как-то продаетцо.
> графическая среда для запуска программ - sh в xterm (ну или менюха
> в twm). Графическая? Графическая. Программы запускает.Нифига подобного.
> In computing, a desktop environment (DE) is an implementation of the desktop metaphor made of a bundle of programs running on top of a computer operating system, which share a common graphical user interface (GUI), sometimes described as a graphical shell.
> A terminal emulator, terminal application, or term, is a program that emulates a video terminal within some other display architecture. Though typically synonymous with a shell or text terminalВ последней цитате, про графику, заметь, ни слова.
>> графическая среда для запуска программ - sh в xterm (ну или менюха
>> в twm). Графическая? Графическая. Программы запускает.
> Нифига подобного.что нифига подобного - менюха в twm вдруг в текстовой консоли у тебя отрисовалась? Или может xterm там же? Отсыпь травы. Хотя не, не надо, она у тебя явно бодяжена [запрещено роскомнадзором].
>> In computing, a desktop environment (DE) is an implementation of the desktop metaphor
да, молодец, умеешь пользоваться википедией - а с чем или с кем ты споришь?
в теории, никто не мешает сделать текстовый de, кстати. Правда, непонятно, зачем.> В последней цитате, про графику, заметь, ни слова.
последняя цитата - про какие-то абстрактные терминал-эмуляторы, в абстрактном вакууме (и вряд ли написанная кем-то грамотным, как и почти весь вики-мусор). xterm, если ты не в курсе, вполне себе и графический - к счастью, тек-совместимые программы давно вымерли и шансов познакомиться с ними у тебя немного.
Но если не нравится- у тебя всегда остается twm, он тоже вполне графический и ни разу не DE.
> twm
> xtermСравнил эмулятор терминала и оконный графический менеджер. Молодец.
> последняя цитата - про какие-то абстрактные терминал-эмуляторы, в абстрактном вакууме
Это статья про xterm. Xterm, как и любой эмулятор терминала, не может быть вещью в себе, он в любом случае текстовой, и никак не графический. Всё графическое, что ты видешь -- это графика оконного менеджера и ещё ниже -- Xorg. Если бы этих двух не было -- был бы текстовой tty.
> Сравнил эмулятор терминала и оконный графический менеджер.неумение прочитать, о чем шла речь - обычная беда здешних горе-писателей.
я отвечал вот на эту глупость:
>> "но DE это просто графическая среда для запуска программ"так вот что xterm, что twm - графические, и ими можно запускать программы (они не [только] для этого, ну так и DE совсем не для того, он как раз для того, чтобы этот запуск от пользователя максимально скрыть)
> Это статья про xterm
не читайте больше подобной чепухи. Ее писал кто-то, кто элементарных вещей не знает.
Запустите xterm (важно - проделать это в настоящем, не гноме-муре) выполните нехитрую манипуляцию:
gnuplot -e 'set term xterm' /usr/share/doc/packages/gnuplot/demo/airfoil.dem
неграфический, говоришь? ;-)> Если бы этих двух не было -- был бы текстовой tty.
бедняжка, вот что бывает, когда начитаешься википедии вместо вменяемых книжек...
Я читателям подобной муры щас еще одну страшную тайну открою - wm как таковой нужен исключительно для управления окнами. Если управлять ничем не предполагается (или есть что-то, что само умеет) - можно прекрасненько запустить X'ы без wm вообще, с единственной программой. startx, не найдя ничего подходящего, именно так и делает.
https://wiki.archlinux.org/index.php/Desktop_environment_(&#...На то он и Desktop environment что должен помимо запуска софта предоставлять ряд софта для создания этого самого environment.
По вашему мнению "что-то новое" создается в файловых менеджерах?
>Вот я не вразумлю, как человек занимающийся созданием "чего-то нового" может использовать для этого гном?Ничего страшного, поставит дистр с Plasma.
Все верно. У нас же тут наблюдается серьезная нехватка дистрибутивов линукса и респинов с нескучными обоями.
Да. Дистрибутивов, на которые можно взглянуть без слёз, что-то около трёх.
да сколько можно их клепать?, что нибудь полезное лучше бы сделали.
> да сколько можно их клепать?, что нибудь полезное лучше бы сделали.Вот возьми и сделай, вместо того, чтобы бесполезные комментарии клепать.
Графический контент создавать на линуксе, убейте, не пойму, как, в каком софте?
Растровый - Krita, GIMP.
SVG - спросите у Прокудина.
Как у вас интересно всё. Не всем нужно заниматься векторной графикой. Про растровую ещё более менее знают потому что чаще с ней сталкиваются. Да и если честно с ходу и на винде не назовёшь софт в котором с векторной графикой работать можно было.
> Вот в этом весь линукс...
> Как сдедать ххх?
> делают это в винде.Про то, что винда - для "деланья" порнухи - все и так знают. Прекрати себя рекламировать, "артист".
Есть куча профессионального софта например Maya, Houdini, Fusion, Nuke, DaVinci и все это очень хорошо чувствует себя на линуксе. Стабильнее и быстрее чем на windows.
Драйверы к ноуту все собраны в одном месте.
Ну правильно. Не KDE же выбирать в качестве дефолтного DE, лол.
Ура!!! Наконец-то! Нам так не хватало ещё одного дистрибутива основанного на Ubuntu. Теперь всё сообщество может жить спокойно.
Они на своё железо устанавливают кастомизированный дистрибутив. Или предлагает их клиентам самим возиться с установкой. Для продвинутых есть PPA. Чего возбухаете, как-будто насильно вас заставляют что-то ставить?
Они на своё железо устанавливают кастомизированный дистрибутив. Или предлагаете их клиентам самим возиться с установкой? Для продвинутых есть PPA. Чего возбухаете, как-будто насильно вас заставляют что-то ставить?
> Ура!!! Наконец-то! Нам так не хватало ещё одного дистрибутива основанного на Ubuntu.
> Теперь всё сообщество может жить спокойно.Млин, еще один. Ну попробуйте распространять мал-мальски модифицированную Убунту. Скорее всего, конечно, в вашем случае подействует правило неуловимого Васяна, но тем не менее, от каноникала может очень даже неплохо прилететь:
https://certification.ubuntu.com/
https://www.ubuntu.com/legal/terms-and-policies/intellectual...
> You can redistribute Ubuntu, but only where there has been no modification to it.
> You can use our copyright, patent and design materials in accordance with this IPRights Policy.
> Any redistribution of modified versions of Ubuntu must be approved, certified or provided by Canonical if you are going to
> associate it with the Trademarks. Otherwise you must remove and replace the Trademarks and will need to recompile the
> source code to create your own binaries.см.
https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=44624
> директор крупнейшего европейского хостинг-провайдера OVH (17 ЦОД и около 250 тысяч серверов), сообщил о
> получении от компании Canonical предложения по выплате отчислений, которые привели бы к повышению
> стоимости каждого VPS/PCI/PCC/SD с Ubuntu на 1-2 евро в месяц
>
Круть, но нафига на базе тестовых релизовиделсть? Запилили бы свою репу для 16.4 со свежим креерторским софтом и темами...
> При этом Pop!_OS продолжает формироваться на пакетной базе Ubuntu, но отличается
> переработанным окружением рабочего стола и иной целевой аудиторией.
>
> Дистрибутив в первую очередь ориентирован на людей, использующих компьютер для
> создания чего-то нового, например, занимающихся разработкой контента,
> программных продуктов, 3D-моделей, графики, музыки или научной работой.простите, а Ubuntu для кого предназначена по мнению маркетологов System76 ?
poo os! :)
Если они сделают адекватный вертикальный док типа как в Unity и глобальное меню - буду пользоваться.Если не сделают - придётся снова возвращаться на XUbuntu + TopMenu + AWN (что печально т.к. AWN супер стар и давно никем не поддерживается), пользовался этим до релиза Ubuntu 15.10 в которой Unity и Compiz наконец допилили до нормального качества (все предыдущие версии глючили, хотя идея была отличная).
A GNOME3 - неплохая оболочка для планшетов, но для дэсктопа - огромный шаг назад.
Посмотрел на картинки - сплошная кислота. Скачал образ, запустил в виртуалке и... внезапно! - на деле очень приятный внешний вид, не вызывающий ни малейшего отторжения.
Ссылка из статьи уже не пашетПравильная ссылка на гит https://github.com/system76/pop-distro
Сам образ https://system76.com/pop