Разработчики многоплатформенного web-браузера QupZilla (http://www.qupzilla.com/), построенного с использованием библиотеки Qt и модуля QtWebEngine, основанного на браузерном движке Blink и элементах Chromium, сообщили (http://blog.qupzilla.com/2017/08/qupzilla-is-moving-under-kd...) о переводе разработки в экосистему KDE и дальнейшем развитии продукта в соответствии с принципами KDE. Разработка QupZilla будет переведена с GitHub (https://github.com/QupZilla/qupzilla) в инфраструктуру KDE и будет вестись с использованием штатного репозитория, системы непрерывной интеграции, платформы локализации и системы отслеживания ошибок.В настоящее время браузер уже добавлен в инкубатор (https://community.kde.org/Incubator/Projects/QupZilla) проекта KDE, в котором будет проведена оценка кода на соответствие критериям качества KDE. Переход под крыло KDE не повлияет на цели развития QupZilla - поддержки всех текущих платформ будет продолжена и проект ограничится использованием компонентов фреймворка Qt, без добавления в обязательные зависимости библиотек KDE. В течение этого месяца планируется сформировать последний независимый выпуск QupZilla 2.2, после чего следующие версии будут формироваться уже под эгидой KDE.
Одновременно объявлено о намерении провести ребрендинг проекта, который включает в том числе и смену имени QupZilla. Идеи по смене имени рассматривались уже давно, но сейчас возник хороший повод воплотить их в жизнь. Подходящее имя пока не найдено, поэтому разработчики приглашают пользователей предложить свои варианты нового имени для QupZilla. Предложения принимаются в комментирях к анонсу или на wiki-странице (https://community.kde.org/Incubator/Projects/QupZilla).Основные особенности QupZilla:
- Первостепенное внимание уделяется экономии потребления памяти, обеспечению высокого быстродействия и поддержанию отзывчивости интерфейса;
- При построении интерфейса используется родной для каждого десктоп-окружения набор пиктограмм, виджетов и стилей, что позволяет обеспечить оформление, неотличимое от штатных программ для GNOME, KDE и Windows. В интерфейсе активно используются вкладки;
- Интегрированная подсистема блокирования рекламы (AdBlock). Для блокирования можно использовать как внешние чёрные списки (EasyList от Adblock Plus), так и добавлять собственные правила блокирования рекламы. Поддержка быстрого блокирования Flash-роликов и наличие режима активации Flash-контента только после клика;- Панель быстрого запуска (Speed-dial), выводимая вместо пустых страниц и позволяющая организовать быстрый доступ к наиболее часто используемым сайтам;
- Панель быстрого поиска, позволяющая мгновенно отправить запрос к определённым поисковым системам и сайтам;
- Унифицированный интерфейс для работы с закладками, историей посещений и RSS-лентами, оформленным внутри одного окна;
- Поддерживается возможность изменения оформления через подключение внешних визуальных тем. Гибкие возможности по настройке интерфейса;
- Поддержка расширения функциональности через плагины;- Единый унифицированный интерфейс для доступа к закладкам, истории посещений и подписке/чтению RSS. Вся информация представлена внутри одного окна;
- Менеджер безопасных соединений (SSL Manager), позволяющий управлять локальными CA-сертификатами;
- Режим приватной навигации, при котором данные об открытых страницах не оседают в кэше и истории посещений;
- Управление закладками в стиле Chrome (через звёздочку в адресной строке). Реализация настроек также напоминает подход, принятый в Chrome;
- Поддержка импорта закладок из браузеров Firefox и Chrome;
- Интерфейс управления Cookie;
- Поддержка написания дополнений для обработки содержимого web-страниц с использованием скриптов GreaseMonkey;
- Поставка плагина PIM (Personal Information Manager) с реализацией системы управления персональной информацией, используемой для автоматизации заполнения персональных данных в web-формах (например, заполнение ФИО, email и т.п.);
URL: http://blog.qupzilla.com/2017/08/qupzilla-is-moving-under-kd...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=47003
Скоро мозилья перетащит весь серво в огнелиса и никакие капзильи не дотянутся со своими "оптимизациями".
QupZilla'е от этого ни холодно, ни жарко, она Gecko не использует.
Скажи ещё, что Filezilla - это не клон файрфокса с отключенным браузером и ftp-плагином по умолчанию :D
нет, это мягкие части автомобиля ЗИЛ
Как раз будет браузер, который не потянет за собой г-компилятор от мочиллы
kbrowser же
Пропал калабуховский дом.
> Пропал калабуховский дом.Лишь бы об kde-шные библиотеки не обвязали, хороший же браузер :-/
Они сейчас хорошенько раздроблены, вроде, и половину кед уже не тянут.
>и половину кед уже не тянут.- А я смогу
- А я упрямый
- Я Труффальдино из Бергамо...
зато тянут systemd (спасибо, не надо)
4.2
У меня в обязательных зависимостях qupzilla только qt5-webengine, qt5-x11extras, qt5-svg, hicolor-icon-theme.
Чувак, мы выше про кедолибы говорили.
$ eix -I kde-meta
[I] kde-apps/kde-meta
Доступные версии: (5) 16.12.3 ~17.04.3 [M]~17.07.90[1] **17.08.49.9999[1] **9999[1]
Установленные версии: 16.12.3(5)(11:44:41 16.05.2017)
Домашняя страница: https://www.kde.org/
Описание: Merge this to pull in all KDE Plasma and Applications packages[1] "kde" /var/lib/layman/kde
$ eix -I systemd
Совпадений не найдено.
$Не требует оно systemd
Gentoo, OpenRC, KDE5.systemd не пользуюсь.
Ага, про Krita тоже так говорили.
И чего? Если я на macOS поставлю Krita, у меня КДЕ появится?
Не надо в KDE, над KDEшными браузерами висит проклятье, они все превращаются в зомби.Мне очень нравился Konqueror, еще когда он был на KHTML, потом Reknoq подавал надежды, но где они сейчас?
Так автор и хочет его спихнуть на камьюнити.
А последние версии Konqueror сейчас на QtWebEngine. На http://html5test.com/ получает 487 из 555 возможных. Так что, пациент жив!
Как раз хрен там, конкерором пользоваться вообще невозможно - эта скотина крашится в момент на чем угодно. Как раз и перешёл на капзиллу, поскольку она давала самый нативный для кед ui после конкерора, и при этом была юзабельна как браузер.А так - пора хоронить эти останки четвертокед - амарок, конкерор, копыто...
>пора хоронитьНе понятно, правда, зачем, если никого не трогают, никому не мешают и сами пока, вроде, никуда не собираются?
Разгадка, наверное, кроется в самом удовольствии, получаемом от участия в похоронных процессиях ))
Еще как мешает. Оно зависит от мертвого кода и старых библиотек, в дистре мешанина получается - половина прог на qt4/kdelibs4, половина на qt5/kf5. Надо ли говорить, что пока все это на kf5 не портируют - счастливое будущее с вейландом и hidpi не наступит?
Так, постепенно портируют, вроде ж, как-то :)
https://community.kde.org/Applications/17.08_Release_NotesИз всего вышеперечисленного и "приговорённого" к смерти лично меня судьба Amarok больше всего взволновала :)
Как-никак второй заменивший xmms и самый любимый за всю историю моего пользования Linux аудио-плеер!
*Помнится, я поначалу как-то совсем не обращал на него внимания и заметил только благодаря знакомству с далёкой уже Mandriva 2010: там он тогда почему-то оказался очень красиво и богато оформлен и был самым безглючным из всех мною перепробованных :)
В общем: сходил в Мандриву, увидел и понял как добиться того же на Федоре :))
Амарок -- первая линуксовая программа, которая у меня упала на ровном месте. Просто играла MP3, который нигде не вызывал проблем, и выбросила Segmentation fault. Дело было под KDE3.
> ... счастливое будущее с вейландом и hidpi не наступит?Похоже, при таких тенденциях, счастливое будущее вообще не наступит.
Да, наступит. Куда оно денется?
Просто, как только это случится, тут же выкатится Plasma 6 на пару с kf6 :))
> Да, наступит. Куда оно денется?
> Просто, как только это случится, тут же выкатится Plasma 6 на пару
> с kf6 :))Лишь бы не раньше.
В версиях с QtWebEngine отсутствует, наверное, половина функций, что была когда-то в старом Konqueror на KHTML. И их туда уже не добавят никогда, т.к. для этого надо залезать в потроха webkit/blink и от чего текущие разработчики браузера хотят максимально отстраниться. Так что да, на кладбище.
QtWebEngine – штука не для браузеров. Стабильная версия – это хром 56 – гoвнo мамонта уже. И до сих пор сырое, API недоразвитый.
Kupzilla, очевидно же.
и логотип в виде пивной кружки с голубой пенистой жидкостью
Konqueror, Reqonk, теперь ещё и QupZilla. Нафига столько? )
Первые джва уже мертвы.
> Первые джва уже мертвы.А, ну земля пухом. QupZilla, подозреваю, тоже... Отойдёт.
Следующим позовут PaleMoon на убой.
> Следующим позовут PaleMoon на убой.Врядли. У них просто достигнет критической массы разница с апстримным фуриофксом, они просто скажут - мы переходим на servo вслед за Firefox.
И тупо возьмут этак Firefox 69 за базу.
А у них разве не основной фичей заявлена поддержка доаустралисного междумордия? Куда ж они без него + это им "growing number of Pale Moon exclusive extensions" похерит.
Причём тут Australis? В Firefox его хоронят же :)
> При построении интерфейса используется родной для каждого десктоп-окружения набор пиктограмм, виджетов и стилей, что позволяет обеспечить оформление, неотличимое от штатных программ для GNOME, KDE и Windows. В интерфейсе активно используются вкладкиА огрызочников забыли что ли? Бедняжки. )
У тех есть сафари, на кой чёрт оно им надо?
> У тех есть сафари, на кой чёрт оно им надо?А на Linux и Windows браузеров нет что ли? Но надо ведь кому-то. Да я и сам пользовался когда-то QupZilla.
Нативных - нет. Что у ff, что у хрома - гуй слеплен на html/js.
За то я и проявлял интерес к конкеру и сабжу - они классические как ie, их гуй на виджетах, так что в окружении они выглядят нативно.
Ну, виндовый эдж по отзывам коллег вполне на уровне
> Ну, виндовый эдж по отзывам коллег вполне на уровнеВиндовый эдж я не пробовал, и не знаю, нативный ли. Зато явно закрытый и некроссплатформенный.
Эх, а ведь когда-то ie работал под юниксами...
>> Ну, виндовый эдж по отзывам коллег вполне на уровне
> Виндовый эдж я не пробовал, и не знаю, нативный ли. Зато явно
> закрытый и некроссплатформенный.А Сафари, типа, открыт и есть под все платформы? :)
>>> Ну, виндовый эдж по отзывам коллег вполне на уровне
>> Виндовый эдж я не пробовал, и не знаю, нативный ли. Зато явно
>> закрытый и некроссплатформенный.
> А Сафари, типа, открыт и есть под все платформы? :)Пробуйте и расскажите.
> https://webkit.org
> Пробуйте и расскажите.Попробуй научиться отличать браузерный движок от самого браузера. Для начала.
Зачем эта нативность нужна?
> Зачем эта нативность нужна?Чтоюы приложения единообразно выглядели, единообразно цепляли цветовую схему, чтобы шрифты они рендерили одинаково, чтобы глобальное мать его меню работало если что-то захочет его поставить.
Ну и по мелочам - типо интеграции в кдешную строку поиска, закачек через кдешный глобальный трей и прочее.
> Чтоюы приложения единообразно выглядели, единообразно цепляли цветовую схему, чтобы шрифты
> они рендерили одинаково, чтобы глобальное мать его меню работало если что-то
> захочет его поставить.
> Ну и по мелочам - типо интеграции в кдешную строку поиска, закачек
> через кдешный глобальный трей и прочее.Наверное, это всё нужные плюшки, раз ты о них говоришь.
Браузер, к сожалению, не должен выглядеть единообразно со всеми остальными приложениями и DE в целом. 99,34672145(3)% окна браузера занято максимально выбивающимся из единообразия контентом. Поэтому его оформление должно быть не максимально единообразным, а _минимально конфликтующим_. Оформление хрома/яндеха/оперы тянет на минимально конфликтующее. Оформление FF — такое себе, но тоже жить можно. Насчёт глобального меню/шрифтов — соглашусь, но это не слишком вопрос единообразия оформления, больше вопрос интеграции с окружением. Ну и что ещё должно быть единообразно — диалоги работы с файлами — но это вроде и так единообразно, как минимум у меня.
Для эффективности. На макакоси лучше сафари в плане жора батареи не найти. Да и, по отзывам брата, читать книги с сайта на планшете он может только в эдже, ибо с ним медленнее всего батарея садится.
Книги на айпаде читают не в Сафари и уж точно не на Эдже. Ты бот?
А где в его сообщении было про "айпаде"? Очевидно речь про windows-планшет.
> На макакоси лучше сафари в плане жора батареи не найтиЭто да. К сожалению в этом его достоинства практически заканчиваются :|
А что с ним не так? странички открывает, вкладки есть, отложенное чтение есть, блокировка рекламы адблоком тоже есть.
Бывает хреново поддерживает разные ресурсы, но это такое.
>> На макакоси лучше сафари в плане жора батареи не найти
> Это да. К сожалению в этом его достоинства практически заканчиваются :|Не правда, я вот на хром перешел из-за синхронизации с андроидом и из плюсов вижу только пару плагинов, которых не хватало на Safari. Зато проблем у него куча, начиная с шорткатов зависящих от раскладки клавиатуры. Safari в macOS выглядит отлично, не нужно судить по тому древнему Safari, который когда-то был для Windows.
> хром - проблем у него куча, начиная с шорткатов зависящих от раскладки клавиатуры. Safari в macOS выглядит отлично, не нужно судить по тому древнему Safari, который когда-то был для Windows.Я знаю только одно приложение под macOS с не работающими шорткатами на русской расскладке. И с этим у него везде трах-бабах (под линуксами даже бывает). Называется GIMP.
Вендовый Safari я даже пару раз в живую видел, но даже толком и не помню.- А так Safari весьма тормозной местами. Открываешь историю в Safari - сидишь ждешь пять секунд пока откроется. Открываешь в Opera - полсекунды. (железо с немедленными SSD и засорение профилей сравнимы).
- На длинных списках вообще ломается рендеринг, просто обрывается картинка. Они встречаются редко (какой-нибудь список пакетов). Тогда приходится лезть в другой браузер.
- Слабая поддержка новых стандартов. Html5test показывает 409 очков. Так-то вроде синтетика, и не важные цифры. Но когда заходишь на что-то новомодное типа Mega Cloud, чтоб файл скачать, то облом.
> неотличимое от штатных программ для GNOME, KDE и Windows... А огрызочников забыли что ли? Бедняжки. )Вообще есть версия https://qupzilla.com/download#mac
Просто наверно имелось в виду, что неопрятная программа смотрится, как родная в неопрятной GNOME, KDE и Windows. А вот с macOS с таким внешним видом смотрится неоднородно.
ГомоОС-любитель?
RIP QupZilla
Зачем им QtWebEngine? Почему бы сразу Blink не использовать? Чем оно круче, кроме того что отстает?
> RIP QupZilla
> Зачем им QtWebEngine? Почему бы сразу Blink не использовать? Чем оно круче,
> кроме того что отстает?А ничего, что QtWebEngine это и есть по факту блинк?
>> RIP QupZilla
>> Зачем им QtWebEngine? Почему бы сразу Blink не использовать? Чем оно круче,
>> кроме того что отстает?
> А ничего, что QtWebEngine это и есть по факту блинк?https://chromium.googlesource.com/chromium/src.git/+/lkgr/th...
Copyright (C) 2004, 2005, 2007 Nikolas Zimmermann <zimmermann@kde.org>
2004, 2005, 2007 Rob Buis <buis@kde.org>
Copyright (C) Research In Motion Limited 2010. All rights reserved.
Based on khtml code by:
Copyright (C) 1999 Antti Koivisto (koivisto@kde.org)
Copyright (C) 1999-2003 Lars Knoll (knoll@kde.org)
Copyright (C) 2002-2003 Dirk Mueller (mueller@kde.org)
Copyright (C) 2002 Apple Computer, Inc.
https://chromium.googlesource.com/chromium/blink/+/master/So...
* Copyright (C) 2002 Lars Knoll (knoll@kde.org)
* (C) 2002 Dirk Mueller (mueller@kde.org)
// All browsers implement a size limit on the cell's max width.
// Our limit is based on KHTML's representation that used 16 bits widths.Круг замыкается.
Интеграция непомука и аконади уже е?
Непомука давно уже выпилили. С разморозкой!
Первый пункт особенностей не выполняется так как во время вызова контекстного меню по ссылке выполняется ассинхронный js код с фиксированной задержкой проверки результата. Надеюсь в KDE найдется человек что исправит это безобразие.
Как там в винде - IE нужен чтобы скачать браузер, так в линухах - Qupzilla нужен чтобы читать handbook по установке Gentoo, пока она собирается =)
В данный момент на домашнем ПК и ноуте это основной мой браузер. Что с ним не так? HTML 5 поддерживает неплохо.
>основанного на браузерном движке Blink и элементах Chromium
>Первостепенное внимание уделяется экономии потребления памятиExplain.
Старый конк теперь отовсюду выпилят? Пичалька, как браузер он был "ниачом", но читалка манов была отличная.
Старый конк жаль не в плане браузера, а в плане ФМа.
Поскольку он умел в охрененные фичи встраивания приложений, и мог сплититься неограниченное число раз. По сути он работал как тайловик.
> Поскольку он умел в охрененные фичи встраивания приложений, и мог сплититься неограниченное число раз. По сути он работал как тайловик.Поставь себе тайловик и не плачь.
Но мне не нужен тайловик, это была классная фича конка.
223,265,785 байт - для браузера многовато .
QupZilla по-моему удачное название, зачем его менять?
Чтобы буква K была где-нибудь не к месту.
Как раз таки КДЕ уже против К в начале названия новых приложений
Не пойму, почему никто не хочет запилить браузер (ну как браузер, обертку над хромом) с интерфейсом на QML? Желательно так, чтобы "скин" и был тем самым QML, который можно было бы корежить под себя как угодно... И не нужно мне говорить, что это будет медленнее/ущербнее чем интерфейс на жабаскрипте (я про тормознутый вивальди, если кто не понел)P.S. ну или хотя бы в этой Купзиле группировку вкладок бы запилили, как в старой опере....
Как угодно - это вряд ли.
Но вроде как с QML
https://liri.io/apps/browser/
Спасибо, похоже то, что нужно
>ну или хотя бы в этой Купзиле группировку вкладок бы запилили, как в старой опере....Вот и собирайте из исходников старую оперу.
Вот ему бы тоже Firefox sync
Анонимайзер бы ему - цены б не было. Можно, конечно, прокси прописать, но лень
Поддерживаю. К тому же в итерарации 1.8.9 работал proxy.pac с включением прокси на определенных (заблокированных) сайтах и сохранением скорости на всех остальных, по-моему данный функционал до сих пор не восстановили
Бесполезная разработка ради разработки или просто для галочки.
Сам факт смены одного бразуреза на другой без сохранения настроек, паролей и т д уже делит эту заетю на ноль. Да и не нужен он бразуер кде. Не будет он конкурентом топовым браузерам, т к их бюджет больше всего кде на порядок.
> Ryōshi ("рыбак" на японском)Будет заниматься фишингом?
Они вообще здоровы? Или у них nih? Konquerror - не взлетел. Reconq - не взлетел. Теперь когда даже разрабам очередного ненужного браузера надоело это дело, проект кде взял это оно и продолжил клепать никому не нужные konquerrorы. Необучаемые.
Аналог NoScript для избирательной блокировки скриптов там есть?