Представлен (https://nixos.org/news.html) релиз дистрибутива NixOS 17.09 (http://nixos.org/), основанного на пакетном менеджере Nix (http://nixos.org/nix/) и предоставляющего ряд собственных разработок, упрощающих настройку и сопровождение системы. Например, в NixOS используется единый файл системной конфигурации (configuration.nix), предоставляется возможность быстрого отката обновлений, присутствует поддержка переключения между различными состояниями системы, поддерживается установка индивидуальных пакетов отдельными пользователями (пакет ставится в домашнюю директорию), возможна одновременная установка нескольких версий одной программы. Размер полного установочного образа (https://nixos.org/nixos/download.html) с KDE - 840 Мб, сокращённого консольного варианта - 345 Мб.Основные новшества (https://nixos.org/nixos/manual/release-notes.html#sec-releas...):
- Окружение GNOME обновлено до выпуска 3.24, а KDE до KDE Plasma 5.10, KDE Applications 17.08.1 и KDE Frameworks 5.37;
- Реализован учёт освобождаемых UID/GID - после удаления пользователя, его идентификатор блокируется от выделения новым пользователям и не может использоваться повторно;
- Изменено поведение настройки services.xserver.xrandrHeads: первый экран в списке теперь выбирается как первичное устройство вывода. Также добавлена возможность указания дополнительных опций через установку атрибутов;- Переработан код обработки SSL в модуле services.nginx. Вводящая в заблуждение настройка enableSSL, которая разрешала работу только с SSL, переименована в onlySSL. Также добавлена опция addSSL для использования типовых настроек для хостов с HTTPS и без HTTPS;
- Добавлено около 70 новых сервисов, среди которых programs/gnupg.nix, security/auditd.nix, service-managers/docker.nix, services/cluster/kubernetes/default.nix, services/logging/syslogd.nix,
services/networking/dnscache.nix, services/networking/squid.nix, services/security/torify.nix и tasks/filesystems/bcachefs.nix;- В виртуальных окружениях а базе QEMU применяемый по умолчанию сетевой интерфейс изменён с enp0s3 на ens3;
- Удалены пакеты: compiz, wvdial, aiccu и fanctl. Прекращена поддержка grsecurity/PaX;При использовании Nix пакеты устанавливаются в отдельное дерево директорий /nix/store или поддиректорию в каталоге пользователя. Например, пакет устанавливается как /nix/store/f3d4q85649f394359bh52d9vf7a0f3-firefox-56.0.0/, где "f3d4q8..." является уникальным идентификатором пакета, используемым для контроля зависимостей. Пакеты оформляются в виде контейнеров, содержащих необходимые для работы приложений компоненты.
Между пакетами возможно определение зависимостей, при этом для поиска наличия уже установленных зависимостей используется сканирование хэшей-идентификаторов в директории установленных пакетов. Возможна как загрузка готовых бинарных пакетов из репозитория (при установке обновлений к бинарным пакетам загружаются только delta-изменения), так и сборка из исходных текстов со всеми зависимостями. Коллекция пакетов представлена в специальном репозитории Nixpkgs (http://nixos.org/nixpkgs/).URL: https://nixos.org/news.html
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=47313
Блин, был бы там KDE1... Почему никто не хочет ремейк KDE1 сделать? Гном же второй переподняли. Эх
Это open-source сообщество. Тут все как на базаре - кто что хочет - тот то и делает.А проприетарный софт - это крупный Торговый Центр. Где все глянцевое, убрано аккуратно и по полочкам, но есть куча ограничений.
Например, бабку на базаре ты за сиську можешь схватить, а в гламурном бутике за такие действия ты получишь люлей.
К чему я это?
Тут - базар. Кто что хочет - тот и делает. Вот лично ты, скажем, можешь лично взять и запилить римейк KDE1. Милости просим! Никто не мешает!
Твой ответ нелеп и не в тему.
Ты на вопрос "Почему никто не..." отвечаешь "А никто не должен". Колесо тоже никто не должен был изобретать, однако оно всё же было изобретено.
> Твой ответ нелеп и не в тему.
> Ты на вопрос "Почему никто не..." отвечаешь "А никто не должен". Колесо
> тоже никто не должен был изобретать, однако оно всё же было
> изобретено.Ну а ты как барышня-рапунцель. Распустила косы и ждешь, когда приедет Шрек на верблюде и поцелует тебя. Сам иди и ищи своего Шрека!
> Колесо тоже никто не должен был изобретать, однако оно всё же было изобретено.так и представляю: сидит куча придурков и ноет "ну почему никто не изобретёт нам колесо.. хнык хнык" и тут такие опа - и заплясали, наконец кто-то за них изобрёл
Пусть будет здесь http://www.creativityatwork.com/wp-content/uploads/wheel.png
Это один из наиболее популярных ответов о opensource-сообществах
> Это один из наиболее популярных ответов о opensource-сообществахИменно поэтому в Кговавом Ынтерпрайзе к опенсосам характерное отношение.
Ну да, в "Кговавом Ынтерпрайзе"© на вопрос "Почему никто не..." отвечают "потому что никто не хочет за это платить, давайте стопицоттыщьмильёнов и будет вам хоть KDE5 под DOS". И чем такой ответ будет лучше "кто что хочет - тот то и делает"?
Хотя бы тем, что работа обусловлена реальными потребностями.
Понимаете, я там (в Кговавом Ынтерпрайзе) работал когда-то давно и немного знаю те порядки. Они продиктованы не злобой и ненавистью к роду человеческому, а производственной необходимостью. Вендор отвечает (по гарантиям) за тьму изделий, промаркированных его торговыми знаками. И поэтому (финансово) чувствителен ко всем проблемам с железом или софтом, которые поставляются с изделиями.
> Это open-source сообщество. Тут все как на базаре - кто что хочет
> - тот то и делает.Нет. Баба-Яга против. В гном2 вбивались деньги RH и SUN, и у гномеров кое-что получилось. За КДЕ стояла куча дистрибутивов, платных, бесплатных.
Нет ни одного _успешного_ 'open-source' проекта, за которым бы так или иначе не стояли финансовые интересы разных контор. Откройте глаза. Бабки двигают прогресс.
и с этой стороны он всё равно прав. вкладывай деньги в KDE1 и будет щастье!!!
Не подскажите, сколько денег дали Линусу, чтобы он начал писать ядро?
Не подскажете, извините. Вам не надо писать ядро, пожалуйста.
>Не подскажите, сколько денег дали Линусу, чтобы он начал писать ядро?Подсказать сколько ему дали чтобы он таки _закончил_ его писать? :)
И тут мы вторгаемся на, полную нераскрытых тайн и загадок, конспирологическую территорию РЕН ТВ. А давайте сделаем передачу на эту тему? "Сколько рептилоиды дали Линусу..", ведущая - Анна Чапман!
> Нет ни одного _успешного_ 'open-source' проекта, за которым бы так или иначе не стояли финансовые интересы разных контор.Это сильно зависит от того, в чём Вы удумали измерять успешность. Если критерий -- массовость использования, то наверное и правда нет таких проектов.
Но у меня вот стоит Emacs на машинке, я его каждый день использую и очень доволен этим своим приобритением, потому что он хоть и сложен в освоении, но тем не менее удовлетворяет всем моим потребностям. И проект успешно живёт и развивается вот уже несколько десятков лет.
Вот у меня i3wm, и это лучшее, что случалось с моим оконным менеджером за последние несколько лет. Он, как и Emacs, тоже мало у кого стоит, отвечаю. Но по сравнению с wmii3, на смену которому он пришёл, это офигенно. Наконец-то у нас есть хороший, модульный тайловый wm, который просто работает. Без сомнения, успех. Я очень доволен.
Но вот вопрос: стоят ли бабки за этими двумя проектами? Нет. За ними стоят люди, которые делали их для себя. И список таких проектов можно продолжать весьма долго.
Ваше же непонимание вызвано банальной ошибкой: успех проекта определяется его целями, а не количеством потребителей.
А что касается критериев (если конечно я с Вашим критерием не ошибся), так проект не обязательно должен быть ориентирован на массового потребителя, порой даже это может быть просто невозможно. Например Maxima ориентирована на учёных, и никак не пойдёт в массы. А OCaml не станет превалирующем ЯП на рынке из-за высокого уровня вхождения, но это на данный момент лучший образчик языков семейства ML, которые можно пускать в продакшен.
Так что размышляя об успешности, ещё раз, обращайте внимание на цели проекта. Проект успешен, если он достиг своих целей. Это -- основное правило, которое Вам следует взять на вооружение.
Как на базаре, пока не придет инспекция - делают такую хрень (кроме отдельных типов ПО). Возьми GUI что гнома. что КДЕ - дизайнерам там трудиться и трудиться!
Читая местный ресурс, я понял, что слово "дизайнер" - ругательное в GNU/Linux.
зачем ремейкать то, что и так работает?
https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=45320
Спасибо!
А кто будет в kdelibs-1 и Qt-1 уязвимости править? Или наср.ть на них?
> А кто будет в kdelibs-1 и Qt-1 уязвимости править? Или наср.ть на
> них?Анально огородить систему и ничего править не надо. А физический доступ к машине надо ещё получить.
> А физический доступ к машине надо ещё получить у родителей/fixed
> Блин, был бы там KDE1... Почему никто не хочет ремейк KDE1 сделать?
> Гном же второй переподняли. ЭхНужно просмотреть архив новостей, на какую то круглую дату проект кде выпускал ремейки 1,2 и 3 версии.Если меня не подводит склероз новость была 4 летней давности .
Выше кидали, см. #6.
Блин, 14 лет дистрибутиву, а до сих пор выглядит как наколенная поделка обкуренных студентов... Вроде бы, и идеи интересные, ради которых хочется попробовать, но - неюзабельно же. Без мануала не поставить, не обновиться. Интуитивность - нулевая. Но ладно бы только это. Ставишь, пытаешься обновиться - и хрен там, сразу же выхватываешь ошибку про "сломанные пакеты" и должен разбираться что с этим делать.
Вам вообще это дистрибутив зачем понадобился?> Без мануала не поставить, не обновиться.
Хорошо, что продолжают развиваться профессиональные дистрибутивы, а не только чайнико-ориентированные.
> Интуитивность - нулевая.
Для свеже-перскочивших с виндов чтобы похвастаться перед пацанами, да интуитивность будет нулевая.
Ибо у нулевых интуиция нулевая, не у нулевых - ненулевая.
То есть проблема в вашем собственном уровне интуиции, а не в "интуитивности" предмета.> Ставишь, пытаешься обновиться - и хрен там, сразу же выхватываешь ошибку про "сломанные пакеты" и должен разбираться что с этим делать.
Вообще-то, если почитать мануалы... А ну да, вам же надо было без мануалов...
> Вам вообще это дистрибутив зачем понадобился?Вам вот зачем потребовалось отвечать на этот комментарий?
Из той же оперы вопрос.> Хорошо, что продолжают развиваться профессиональные дистрибутивы, а не только чайнико-ориентированные.
С каких пор неинтуитивность и недружественность - является признаком "профессионализма"?
> Для свеже-перскочивших с виндов чтобы похвастаться перед пацанами, да интуитивность будет нулевая.
Как же меня всегда смешила эта псевдо-элетарность людей, считающих, что умение в линукс - это прям что-то такое из ряда вон и вообще никем больше не постижимое...
И особенно, если они считают, что кроме них в линукс больше никто не умеет.> Ибо у нулевых интуиция нулевая, не у нулевых - ненулевая.
Ну, куда уж до великого Тебя всяким там недостойным. Мы ж мышь от клавы не отличаем, куда уж нам постигать красоты километровых команд и обязательность мануала для банального обновления системы до актуального состояния...
> То есть проблема в вашем собственном уровне интуиции, а не в "интуитивности" предмета.
Да понятное дело, кто уж тут будет сомневаться...
А если серьезно, то сложно - это сделать сложное простым. А наворотить такого, что черт ногу сломит - это запросто. Что и демонстрирует данный дистрибутив. То, что кому-то не лень было разбираться во всех этих хитросплетениях - может и добавит ему плюсик к чувству собственно важности, но описанные недостатки дистрибутива никак не отменит.> Вообще-то, если почитать мануалы... А ну да, вам же надо было без мануалов...
Мое отсутствие интуиции мне почему-то вдруг напомнило пословицу "встречают по одежке". И когда вместо одежки на встречаемом наличествуют дырявые трусы - до "провожают по уму" дело может и не дойти.
Я вообще согласен с оратором выше. Там нифига не ваниль и, например сеть настраивается там же, где и пакетный менеджер NIX, это очень не интуитивно даже для бывалого линуксойда.
Так он профессиональнее Альта, что-ли?
Ты бы ещё на установку Gentoo без хэндбука пожаловался, или Арча без ArcWiki.
NixOS - не самый обычный дистр и требует чтения инструкций.
Он не то чтобы необычный - он неудобный. Рач можно поставить и без мануалов, если знаешь, что делаешь. С Генту посложнее, там своя специфика. Но этот всех переплюнул.
> Он не то чтобы необычный - он неудобный.Он непривычный.
Генту без хэндбука - легко!
> Генту без хэндбука - легко!Хэндбук без генты - ещё легче!
Без хэндбука и без генты - проще не бывает!
Да мне, после нескольких лет на генте, тоже легко. Речь о первой установке. :)// #16
Для бывалого гнулинуксоида можно до более или менее рабочего состояния довести любой дистр, но в противном случае без инструкций никуда.
> Ты бы ещё на установку Gentoo без хэндбука пожаловался, или Арча без
> ArcWiki.
> NixOS - не самый обычный дистр и требует чтения инструкций.Даёшь LFS без бука !!! Аудитория назрела и распухает11
Хмм ... маэстро знает толк ... (С) :)
А вообще - охренительная бизнес идея! Написать скриптов для пошагового прохода LFS с кнопочкой Next и продавать вантузоидам и макофилам ...
Андрейка, я ж в следующий отпуск в портянках от Версаче поеду!!!! (С) 8-)
Так там же вроде открытый мир и нелинейное прохождение?
Это пугает вышеперечисленные категории ...
Весь смысл бизнес проекта - сделать им красиво!
А то что процесс как таковой от них скрыт ... их никогда и не волновало, даже больше - только процентов 10 из них задумывались о том, что за окошками должно быть что то, что делает работу :)Зато на вопрос "а ты LFS проходил?" - могут ответить - "да хренли там проходить?!" 8-)
За отдельное бабло им можно даже цветные сертификаты в рамочку на стенку печатать 8-)
> Хмм ... маэстро знает толк ... (С) :)
> А вообще - охренительная бизнес идея! Написать скриптов для пошагового прохода LFS
> с кнопочкой Next и продавать вантузоидам и макофилам ...
> Андрейка, я ж в следующий отпуск в портянках от Версаче поеду!!!! (С)
> 8-)
> Без мануала не поставить, не обновиться.Ничего себе у вас претензии.
>> Без мануала не поставить, не обновиться.
> Ничего себе у вас претензии.Есть большая разница между тем, чтобы просто найти команду, с помощью которой можно обновить систему (а во многих дистрах даже этого не требуется - само обновиться предлагает), и тем, что надо именно читать и вникать как ее обновлять, ибо там не просто команду запустить надо.
Есть мнение, что уровень вхождения "поставить систему"/обновиться/"поставить нужные приложения" - не должен требовать мануала в принципе. Мануал нужен для продвинутой работы и настройки системы. Выполнение простейших действий не должно сопровождаться постоянным чтением мануала.
>> Без мануала не поставить, не обновиться.
> Ничего себе у вас претензии.nixos pkcon поддерживает ?
Можно подумать, debian или rhel интуитивно понятны :-)Интуитивно человек умеет только сиську мамкину сосать. Всему остальному надо учиться.
У NixOS принципиально другой подход ко всему, потому очень непривычно и надо разбираться. Надо прочитать мануал (да-да), разобраться и понять, нужен вам этот подход или нет (а он нужен далеко не всем).
> Можно подумать, debian или rhel интуитивно понятны :-)Вполне понятны. В них используются некие общие принципы, актуальные для большинства других дистрибутивов. В них ты примерно понимаешь куда и зачем лезть. Если не знаешь - примерно понятно где и как искать.
В данном же случае предлагаются некие новые принципы. И раз они многое меняют - значит, надо делать их как можно более простыми, потому что и так определенные кардинальные перемены парадигмы наличествуют, так еще и управление этим сделано черте как.> У NixOS принципиально другой подход ко всему, потому очень непривычно и надо разбираться.
"Принципиально другой подход" лично для меня означает именно то, что написано в новости - хранение конфигов в едином файле, другой менеджер пакетов, возможность отката и т.п. Отсутствие вменяемого инструментария - это не "другой подход", а банальная кривость и чрезмерная замороченность без какой-либо реальной необходимости.
> Надо прочитать мануал (да-да), разобраться и понять, нужен вам этот подход или нет (а он нужен далеко не всем).
Попробуйте отделить в голове сам по себе подход и его реализацию. Для вас это, может быть, одно и то же. Для меня - нет.
> Можно подумать, debian или rhel интуитивно понятны :-)Где-то давно читал шутку, что Дебиан может даже цыплёнок установить, если на Enter зёрнышек насыпать (про оптимальность получившегося результата там не говорилось).
> Реализован учёт освобождаемых UID/GID - после удаления пользователя, его идентификатор блокируется от выделения новым пользователям и не может использоваться повторно;https://github.com/ip1981/nixsap/blob/master/modules/system/...
https://github.com/ip1981/nixsap#automatic-unix-user-id# id jenkins-dumpoo
uid=1201814562(jenkins-dumpoo) gid=1201814562(jenkins-dumpoo) groups=96(keys),1201814562(jenkins-dumpoo)# id mariadb
uid=1213117043(mariadb) gid=1213117043(mariadb) groups=96(keys),1213117043(mariadb)
Чем это лучше GuixSD?
> Чем это лучше GuixSD?Guix (тот который пакетный менеджер GuixSD) - это форк Nix (ПМ NixOS).
Это не форк. Это другой фронтэнд - Scheme Lisp, а бэкэнд тот же - Nix.
Оспадя, там уже и форки плодятся?
> Чем это лучше GuixSD?Guix - emacs дистрибутивов, а Nix - хаскель.
Оба заставляют винDузятников биться в паркинсоне. У них и пакедж менеджера-то нет, а тут *ТАКОЕ*. См. "без мануала" в #5 (Celcion, 10:09 , 03-Окт-17) выше.
Guix основан на Nix (демон оттуда используют) и его идеях. Nix и NixOS старше Guix и GuixSD, пакетов, решённых проблем больше.
Ну и главное "не лучше" -- Nix не GNU.
Он заставил меня бится в истерике, когда одна маленькая программа скачала один(!) пакет на 100 мб, а потом оказалось, что не хватает либы такой-то. Но они же божились, что там всё в одном пакете, какого хрена? Ладно, думаю, нашёл пакет, где эта либа есть - пакет вешал ещё 500 мб. Чисто вендузовый подход - вендузятникам должно понравится.
> Чисто вендузовый подход - вендузятникам должно понравится.ненене, у нас такой херни не было никогда.
"зависимости" бывают только от системных фич, и те принято, обычно, с собой приносить (dx, .net, runtime), а не пользователя за ними гонять, да еще в режиме "угадай в каком пакете".
Тем, что нету лиспа и столмана (есть несвободные репозитарии)
> compiz, wvdialЗря. wvdial отлично помогает, когда нет NM.
Опенсорс... Верните мне 10 лет моей единственной жизни...
> Опенсорс... Верните мне 10 лет моей единственной жизни...Во многом знании многая печаль.
Просто, но глубоко. Премного согласен. Особливо в текущем контексте.
> Просто, но глубоко. Премного согласен. Особливо в текущем контексте.Не я такой мудрый, но https://ru.wikiquote.org/wiki/%D0%A1%D0%...
> Опенсорс... Верните мне 10 лет моей единственной жизни...Перен, Реймонд, О'Райли и Микрософт за 10 лет, сданные в вопенсорс, ответственности не несут.
О, реестр (:
> О, реестр (:..."uid-ов, запрещённых на территории <...>" ??
Сотри. Пожалуйста! А то внедрят ... :-\
:-)
Параллельная установка пакетов есть как в Gentoo и Sabayon?
Перпендикулярная - точно есть!
> Параллельная установка пакетов есть как в Gentoo и Sabayon?Ты о чём?
--запустить несколько emerge?
Узерские guix package --install-ы -- RPC-вызовы к демону-бэкенду. Сам с собой-то он как-то договаривается (~несколько билд-слотов, напр.).
Итого: да. //Чисто теоретически.
--несколько версий пакета сразу, как https://wiki.documentfoundation.org/Installing_in_parallel/L... ?
Так наверху ж написано, "возможна одновременная установка нескольких версий одной программы".
> Узерские guix package --install-ы+"и их исходные аналоги в Nix" %)))
> Параллельная установка пакетов есть как в Gentoo и Sabayon?Надеюсь, что если такое есть, то кому-нибудь это нужно. Но вот сам не знаю, зачем.
На минуточку, там ВСЕ параллельно.
Ну, сам запрашиваемый пакет то не может установиться вперёд/параллельно своих зависимостей?
классный дистр, пересел на него с debian, очень доволен. ребята молодцы.
> классный дистр, пересел на него с debian, очень доволен. ребята молодцы.И все редхатовские грабли рассосались?
>> классный дистр, пересел на него с debian, очень доволен. ребята молодцы.
> И все редхатовские грабли рассосались?Без s-d -- это Вам на GuixSD. PA, gnome и там есть, но, как и здесь, можно не ставить, думается.
Какие ещё от друзей микрософта глабли? kdbus/bus1 вроде ещё не. dbus?... rpm не нужен, yum-а, dnf-а и rhn-а нет.
Да, без s-d. Но на данный момент я избавился от линуксов и эта проблема перестала быть проблемой.
Доступен дистрибутив NixOS 17.09, использующий пакетный мене...", Anonymoustus, 04-Окт-17 20:26> Да, без s-d. Но на данный момент я избавился от линуксов и
> эта проблема перестала быть проблемой.[U]
Релиз FreeBSD 10.4, Anonymoustus, 20:19 , 04-Окт-17, (222) !*![/U]Релиз FreeBSD 10.4, Anonymoustus, 00:26 , 04-Окт-17, (59) +1Я когда-то юзал пятую на десктопе. Потом сменил на лапчатое. И как-то отпал от информации.
В последнее время я, посматривая на свои лицензии и прикидывая совместимость с прикладным
[U]Релиз FreeBSD 10.4, Anonymoustus, 00:36 , 04-Окт-17, (65) +2
Исходя из того, что Солярка скоропостижно умре, останется у нас только[/U]
Релиз FreeBSD 10.4, Anonymoustus, 19:29 , 04-Окт-17, (206) !*!
Иллюмос не дохлый ли? Или я путаю с его побратимами?
Релиз FreeBSD 10.4, Anonymoustus, 19:49 , 04-Окт-17, (212) !*!
В сравнении, скажем, с каноническими EXT и NTFS, прилагающимися к серверным редакциям ОС. О проблемах MFT в NTFS осведомлен, тоже оставим за скобками.
[U]19:54 , 04-Окт-17, (214)
директивы RoHS стало паскудное. У меня в шкафу лежит «резервный» писюк двадцатилетней[/U]
Релиз FreeBSD 10.4, Anonymoustus, 20:15 , 04-Окт-17, (220) !*!
> Отсутствие "12309" многое решает.
Лучший камент на этом жалком форуме.
Фееерический... персонаж:
[U]20:14 , 04-Окт-17, (219)кто здесь человеки, а кто на подсосе.[/U]
> Фееерический... персонаж:Маководы, сэр!
Похоже, у вас трудности с пониманием того, что такое смысл и контекст. Тяжело жить, наверное, с таким мироотношением.
> Похоже, у вас трудности с пониманием того, что такое смысл и контекст.
> Тяжело жить, наверное, с таким мироотношением.У меня??? Окэээ.
я пересел с debian, так что наверное не очень поинмаю какие именно грабли должны были рассосаться.
а реально автоимпорить пакеты дебиана/убунты в nix-систему ?
> а реально автоимпорить пакеты дебиана/убунты в nix-систему ?Если только в виде "скрипт-автоимпортер и доработать напильником".
В GuixSD, насколько я ничего не понимаю, это
http://git.savannah.gnu.org/cgit/guix.git/tree/guix/import
инструменты для тех, кто понимает, почему не [с]работает, и что с этим делать.Примерно, как Шигорин поминал про авто-импорты в Сизиф. Там цель чуть ближе, насколько понимаю, rpm-based B,C,D => rpm-based A.
Опять же, насколько понимаю, оно [любой авто-импорт], если и собралось без доработок напильником (или обновилось до след.минорной версии), то всё одно результат -- "без гарантий пригодности", пока настоящие пользователи не попробуют. Возможно, это уже другой вопрос.
>> а реально автоимпорить пакеты дебиана/убунты в nix-систему ?
> Если только в виде "скрипт-автоимпортер и доработать напильником".
> В GuixSD, насколько я ничего не понимаю, это
> http://git.savannah.gnu.org/cgit/guix.git/tree/guix/import
> инструменты для тех, кто понимает, почему не [с]работает, и что с этим
> делать.спасибо
мне всегда было интересно почему люди развивающие всякие разные пакетные менеджеры не основываются по пакетам на исходниках, которые актуализируют и мантейнят развитые дистрибутивы, чтоб сосредоточится только на пакетном менеджере (и патчах на исходники пакетов типо отвязывания захардкоженных путей/названий) ?
Хоть бы написали что за ядро. Хурд, бсд или своё запилили?
это дистрибутив линукса
Из новости это прямо не следует. Версия ядра не указана
> Из новости это прямо не следует.Да, но это и так почти все знают.
https://nixos.org/ : "NixOS is a Linux distribution with a unique approach to[...]"
Пока Вы не переспросили, да GNU/Linux.
> Версия ядра не указана
Это не главное! :D
>> Из новости это прямо не следует.
> Да, но это и так почти все знают.
> https://nixos.org/ : "NixOS is a Linux distribution with a unique approach to[...]"
> Пока Вы не переспросили, да GNU/Linux.
>> Версия ядра не указана
> Это не главное! :DЯ всего лишь за более качественную подачу новостей. nix может быть unix, minix. Ну и раз это линукс, а линукс это в первую очередь ядро, то стоит указывать его версию хотя бы.