Состоялся (http://blog.qupzilla.com/2017/10/qupzilla-220-released.html) релиз многоплатформенного web-браузера QupZilla 2.2.0 (http://www.qupzilla.com/), построенного с использованием библиотеки Qt и модуля QtWebEngine, основанного на браузерном движке Blink и элементах Chromium. Это последний выпуск под именем QupZilla и в форме независимого проекта, следующие версии будут распространяться под новым именем Falkon (https://phabricator.kde.org/source/falkon/) и развиваться (https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=47003) в составе сообщества KDE.
Главной целью проекта QupZilla является создание полнофункционального браузера, поддерживающего лучшие возможности Firefox, Opera и Chrome, но потребляющего при этом значительно меньше ресурсов. Первостепенное внимание уделяется экономии потребления памяти, обеспечению высокого быстродействия и поддержанию отзывчивости интерфейса. Исходные тексты QupZilla распространяются (https://github.com/QupZilla/qupzilla) под лицензией GPLv3. Бинарные сборки доступны (http://www.qupzilla.com/download) для большинства дистрибутивов Linux (в том числе в формате AppImage (https://qupzilla.com/startdownload?appimage)), а также для Windows, OS/2 и Haiku.
Среди изменений в новом выпуске:
- Добавлен менеджер сеансов;
- Возвращены диалог предварительного просмотра при выводе на печать и опция для печати в фоновом режиме;
- Обеспечено скрытие пиктограмм на кнопках вкладок для сайтов без картинки favicon;
- Улучшена работа автодополнения поисковых запросов в адресной строке;
- Улучшена обработка загрузки зависимостей в скриптах GreaseMonkey;
- Внесены разнообразные улучшения в расширение TabManager;
- В Linux звуковые потоки через PulseAudio идентифицированы именем QupZilla и пиктограммой.Основные особенности QupZilla:
- Первостепенное внимание уделяется экономии потребления памяти, обеспечению высокого быстродействия и поддержанию отзывчивости интерфейса;
- При построении интерфейса используется родной для каждого десктоп-окружения набор пиктограмм, виджетов и стилей, что позволяет обеспечить оформление, неотличимое от штатных программ для GNOME, KDE и Windows. В интерфейсе активно используются вкладки;
- Интегрированная подсистема блокирования рекламы (AdBlock). Для блокирования можно использовать как внешние чёрные списки (EasyList от Adblock Plus), так и добавлять собственные правила блокирования рекламы. Поддержка быстрого блокирования Flash-роликов и наличие режима активации Flash-контента только после клика;- Панель быстрого запуска (Speed-dial), выводимая вместо пустых страниц и позволяющая организовать быстрый доступ к наиболее часто используемым сайтам;
- Панель быстрого поиска, позволяющая мгновенно отправить запрос к определённым поисковым системам и сайтам;
- Унифицированный интерфейс для работы с закладками, историей посещений и RSS-лентами, оформленным внутри одного окна;
- Поддерживается возможность изменения оформления через подключение внешних визуальных тем. Гибкие возможности по настройке интерфейса;
- Поддержка расширения функциональности через плагины;- Единый унифицированный интерфейс для доступа к закладкам, истории посещений и подписке/чтению RSS. Вся информация представлена внутри одного окна;
- Менеджер безопасных соединений (SSL Manager), позволяющий управлять локальными CA-сертификатами;
- Режим приватной навигации, при котором данные об открытых страницах не оседают в кэше и истории посещений;
- Управление закладками в стиле Chrome (через звёздочку в адресной строке). Реализация настроек также напоминает подход, принятый в Chrome;
- Поддержка импорта закладок из браузеров Firefox и Chrome;
- Интерфейс управления Cookie;
- Поддержка написания дополнений для обработки содержимого web-страниц с использованием скриптов GreaseMonkey;
- Поставка плагина PIM (Personal Information Manager) с реализацией системы управления персональной информацией, используемой для автоматизации заполнения персональных данных в web-формах (например, заполнение ФИО, email и т.п.);
URL: http://blog.qupzilla.com/2017/10/qupzilla-220-released.html
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=47353
Как я понимаю, аналога фоксового Noscript'а так и не запилили?
Там куча проблемс API, которое дает QtWebEngine. Некоторые вещи сделать на данный момент весьма и весьма трудно
А уж после релиза Firefox 57 на Quantum, эта альтернатива будет ещё доооолго нагонять.
Благодаря релизу 57 у сабжа появятся хоть какие-то пользователи.
А вообще, браузер - это не та штука, когда каждый ставит что хочет.
Фокс они могли бы обогнать тольк сделав поддержку его старых дополнений и плагинов аля ява и прочее крипто про
> плагиновПравка → Настройки → Просмотр веб-страниц → Настройки Веб → Разрешить плагины Netscape
>А уж после релиза Firefox 57 на QuantumЗато не будет зависеть от Rust+LLVM
> А уж после релиза Firefox 57 на Quantum, эта альтернатива будет ещё
> доооолго нагонять.После релиза файрфокса что-то там с неотключаемыми подписями аддонов, встроенным гуглошпионом и DRM у него пользователей скоро не останется. Им пользовались в основном продвинутые пользователи и гики ценившие кастомизабельность и отсудствие подлян. По иронии судьбы мозилла решила это оба преимущества прихлопнуть. А других преимуществ относительно хрома у них и не осталось.
С моей дилетантской точки зрения, вроде бы должно быть не сильно сложнее адблока. Разве что для инлайновых скриптов придется как-то предобрабатывать код страницы, выкусывая из него скрипты.
Пусть ещё вернут нативные скроллбары.
Там были проблемы с тормозами и плавной прокруткой, вместо того чтобы их решить автор их тупо выпилил.
1. Что там с поддержкой аддонов Firefox?2. Что там с безопасность? Низкое потребление памяти - это хорошо. Но появился Waterfox, нацеленный на выпил всех телеметрий и шпионского кода. Как с этим обстоят дела в QupZilla/Falkon?
Что за ламерские вопросы. Браузер на блинке, какая ещё поддержка xul
>Но появился Waterfox, нацеленный на выпил всех телеметрий и шпионского кода.Это никак не значит что Waterfox будет безопасным.
Интернет, телефоны и вообще любые электронные устройства, документы подтверждающие личность и прочее ненужно небезопасны по умолчанию. Для того, чтобы обеспечить себе безопасность от слежки, шпионов и любителей халявы за ваш счёт нужно как минимум улететь с этой планеты.
> Интернет, телефоны и вообще любые электронные устройства, документы подтверждающие личность
> и прочее ненужно небезопасны по умолчанию. Для того, чтобы обеспечить себе
> безопасность от слежки, шпионов и любителей халявы за ваш счёт нужно
> как минимум улететь с этой планеты.Как и обладание жопой - чтобы обезапасить ее от некоторых любителей, нужно как минимум улететь с этой планеты. Вытереть вазелин, разогнуться, натянуть штаны и убраться с пути парада любителей луны небесного цвета - может оказаться недостаточно, а значит, не стоит и трепыхаться.
> Первостепенное внимание уделяется экономии потребления памяти, обеспечению высокого быстродействия и поддержанию отзывчивости интерфейса.Все так начинали, но потому у разрабов начинают чесаться руки добавить в браузер "очень нужные и полезные" фичи, после чего он превращается в очередной прожорливый комбайн.
>> Первостепенное внимание уделяется экономии потребления памяти, обеспечению высокого быстродействия и поддержанию отзывчивости интерфейса.
> Все так начинали, но потому у разрабов начинают чесаться руки добавить в
> браузер "очень нужные и полезные" фичи, после чего он превращается в
> очередной прожорливый комбайн.Ну учитывая, что он юзает движок хрома, память он кушает тоже дай боже. Я бы не назвал его "экономным"
>>> Первостепенное внимание уделяется экономии потребления памяти, обеспечению высокого быстродействия и поддержанию отзывчивости интерфейса.
>> Все так начинали, но потому у разрабов начинают чесаться руки добавить в
>> браузер "очень нужные и полезные" фичи, после чего он превращается в
>> очередной прожорливый комбайн.
> Ну учитывая, что он юзает движок хрома, память он кушает тоже дай
> боже. Я бы не назвал его "экономным"
Все браузеры имеют шибко «полезную» функцию печати, хотя лично я ей раз или два за десять лет пользовался. Так же шибко «полезные» функции разработчика, которыми вряд ли пользуется хотя бы 1% пользователей, но отключить их нельзя...Вот хоть бы кто использовал архитектуру, подобную архитектуре Миранды ИМ/НГ, где можно отключить почти всё...
Миранда это адЪ. Ненадо.
>>> Миранда это адЪ. Ненадо.Очень на линукс похоже. Базар одним словом, но работает.
> Миранда это адЪ. Ненадо.Ещё как надо. Я понимаю моду к расширениям на скриптовых языках: модно, молодёжно и кроссплатформенно, но подключаемые компилируемые библиотеки в разы быстрее. Например тот же FF был бы быстрее, если бы был без хульни и имел подключаемые библиотеки, вместо расширений.
> Все браузеры имеют шибко «полезную» функцию печати, хотя лично я ей разФункция настолько полезная, что в какой-то момент сломалась в лтс ветке фокса, а никто и не заметил.
> потому у разрабов начинают чесаться руки добавить в..Это неискоренимо.
...начинает появляться время добавлять в браузер необходимые фичи, потом внезапно оказывается, что они в 10 раз худшие кодеры чем в мозилле и в 100 более бедные.
>... у разрабов начинают чесаться руки добавить в
> браузер "очень нужные и полезные" фичи...Хорошо, если добавить. Хуже, если убрать.
Так, я не понял, WebKit умер, шо оно на Blink?
Да, это можно понять хотя бы даже по названию, тк в Qt QtWebEngine, который на блинке
Оно на том, что есть в Qt. QtWebKit да, умер.
История
Самый первый вариант QupZilla был выпущен в декабре 2010 года, и он был написан в Python с PyQt4 привязкой. Через несколько версий QupZilla был полностью переписан в C ++ с Qt Framework. Windows версия QupZilla была скомпилирована с использованием MinGW, но из-за огромной проблемы с Flash в настоящее время компилируется с компилятором Microsoft Visual C ++ 2008. Первый публичный релиз был 1.0.0-b4.
До версии 2.0 в QupZilla не использовался QtWebKit. QtWebKit теперь устарел, и новые версии используют QtWebEngine.
https://qupzilla.com/about
> QtWebKit теперь устарелОн не просто устарел, его уже благополучно выпилили из Qt.
В TabManager-e до сих пор нельзя создать новую вкладку. А вообще сабж норм, юзаю как второй бравзер.
> Главной целью проекта QupZilla является создание полнофункционального браузера, поддерживающего лучшие возможности Firefox, Opera и Chrome- Загружать только активные вкладки - не работает для pinned tabs, что автор говорит: "не пользуюсь, правь код, если тебе надо". А в Лисе есть такая возможность.
- Вертикальные табы. Автор:"на Qt сложно, юзайте TabManager". А в Лисе через расширения и Opera есть такая возможность.
- Сертификаты сайтов спрашивает даже если вкладка не загружена и не пишет даже какой сайт, а посмотреть на сертификат тоже нельзя, там все две кнопки принять(на время сеанса) и отклонить, ну офигеть как удобно и безопасно.Список можно продолжать, но если просмотреть баг трекер он полон таких просьб и полного желания разрабов не напрягаться. И да может браузер и жрет меньше Лисы, но только с небольшим кол-ом вкладок и без какого-нибудь tab suspender, который по времени выгружает из памяти неиспользуемые вкладки. Как этот проект вошел в КДЕ вообще не понятно.
Чего? Жрёт меньше лисы? У меня любой брОузер на WebKit\Blink жрёт от 400 до 500 мб. Лиса esr с десятком вкладок 350 мб.
> Чего? Жрёт меньше лисы? У меня любой брОузер на WebKit\Blink жрёт от
> 400 до 500 мб. Лиса esr с десятком вкладок 350 мб.Дело не только и не столько в движке, а ещё и в том, сколько жабоскриптов в этом движке работает. Когда на жабоскрипте написана половина функционала и весь интерфейс браузера — получается жирнота типа лисы/хрома. В QupZilla всё, что можно, сделано на плюсах.
> Дело не только и не столько в движке, а ещё и в
> том, сколько жабоскриптов в этом движке работает. Когда на жабоскрипте написана
> половина функционала и весь интерфейс браузера — получается жирнота типа лисы/хрома.В лисе это с какой версии?
С рождения XUL и чем дальше, тем больше.
> Список можно продолжать, но если просмотреть баг трекер он полон таких просьб
> и полного желания разрабов не напрягаться.Во многом это не желание не напрягаться, а желание не переусложнять браузер. Благодаря чему он и остаётся относительно легковесным.
Опробовал сабж на убунтоподобном дистре.
В принципе достаточно шустрый в работе браузер.
Единственный пока выявленный недостаток - не сохраняет настройки масштабирования. То есть - увеличил, при следующем заходе на страничку изволь делать то же заново.
А есть возможность ограничения запросов к третьесторонним ресурсам по вайтлисту, как в RequestPolicy для firefox? С такой штукой и adblock с его жирнющими списками регулярок не очень нужен.
Думается, что, приютив себе Qt-шный браузер, адидасовцы сделали стратегично, т.к. под вяленым сеансом можно юзать нативно, в отличие от FF и Chromium. У гномиков уже есть же свой.