Инструментарий (https://github.com/kusumi/lh1) для файловой системы HAMMER1, разрабатываемой для DragonFly BSD, адаптирован (http://lists.dragonflybsd.org/pipermail/users/2017-October/3...) для работы в Linux. Пользователи Linux теперь могут выполнять такие операции как создание, оценка параметров, проверка и восстановление ФС HAMMER1 на дисковых разделах. Порт включает команды newfs, blockmap, checkmap, show, show-undo, strip и recover. Компоненты ядра и команда монтирования пока не портированы, т.е. представленная разработка позволяет манипулировать разделами, но не даёт возможности чтения/записи данных.
URL: https://www.dragonflydigest.com/2017/10/12/20316.html
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=47377
Скоро выйдет DFBSD 5.0 с HAMMER2
> Скоро выйдет DFBSD 5.0 с HAMMER2Подскажите, а чем хороша данная ФС? (Плз вкратце, без пинков в гугл и прочие :) ).
http://manpages.ylsoftware.com/legacy/hammer_5.html
Пока ничем, оно в альфе. Но в перспективе как btrfs, только сырое в обиход выпускать не будут. Используют radix trees вместо btrees
> только сырое в обиход выпускать не будут.А как же "release early, release often"? Софт не становится сухим по щелчку выключателя а дедлайны и релизы всего лишь формальности.
А причём тут щелчки выключателя, кроме как в продакшене тестировать - других способов нет?
"release early, release often" - у каждого своё понятие "release" и "early". Вам в Федору.
> как btrfsА разве BTRFS - это не "как ZFS"? Зачем имитация имитации если оригинал изначально для BSD?
разработку ZFS оплачивала Sun, потом Oracle для Solaris. В fbsd оно появилось так как эти ос идеалогически и технически идентичны. Как только Oracle начала сокращать людей "внезапно" образовался порт, а потом и форк zfs. Иза фатального недостатка, рака мозка и копилефта gnu(gnu is not unix) решено делать btrfs. Hammer это собственная разработка проекта DragonFly развивается нердами из berkley под lsd. По моим замерам Hammer не уступает в скорости и удобстве(делать снапшоты и пр.) zfs, но !!! не требовательна к оперативной памяти. Мигрировать на dragonfly мешат только отстутствие bhive.
> В fbsd оно появилось так как эти ос идеалогически и технически идентичны.не читайте за завтраком линуксных газет - еще и не той глупости начитаетесь. Солярка - systemV система, там ничего общего с bsd нет и в помине, кроме ненужного хлама в /usr/ucb, унаследованного от sun os начала 90х годов.
В bsd оно появилось потому, что сан изначально писал с оглядкой на открытие исходников и портирование, и никакой другой работающей и сравнимой по функционалу fs на горизонте не было.
При этом у них разные лицензии (и при выключении совместимости с CDDL zfs из сборки испаряется), что пол-беды, но еще и некоторые части системы оказались настолько сильно завязаны на особенности управления памятью солярки, что по сей день представляют собой натуральное минное поле.
Линуксный форк ничем в этом плане не ближе и не дальше от оригинала.
Тем что нормальная современная файлуха, которую сделали подумав как это лучше делать, вместо того чтобы обезьянить с других по лекалам из середины девяностых прошлого века. И просто уникальный случай в мировой практике когда в рамках хоть какой-то BSD сами сделали нечто похожее на современную файлуху.
Это все прекрасно. А когда скорость завезут? https://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=dragonfl...Даже BTRFS и то быстрее...
https://gitweb.dragonflybsd.org/dragonfly.git/blob_plain/HEA...
Мда... А во фре как не было, так и нет.
Инструментарии всех стран, соединяйтесь :)
Призрак бродит по Европе, призрак BSD-изма
> BSD-измаочередная ложная идеология. Вы бы хоть подумали, за чего впрягаетесь!
За хороший Юникс?
> очередная ложная идеология. Вы бы хоть подумали, за чего впрягаетесь!Очередной ложный Аноним несет пургу.
Но вот это, если накатить DragonFlyBSD на декстоп, то как быть с upwork time tracker, skype, криптокошельками ? Почему нет эмуляции Linux, почему не собирается Wine ? Может тогда в хост системе в qemu держать запущенным Linux, в котором будет запускаться весь отсутствующий софт ? Почему они такие маргиналы ? Может зарыть в песок уж тогда все эти BSDSM наконец ?!!!
BSDSM юзается, когда нужна (желательно бесплатно) ОС для допилки, но открывать исходники нельзя. Это в моем представлении. Как пример, ось на PlayStation.
Ну предположим. И?!
> но открывать исходники нельзя. Это в моем представлении. Как пример, ось на PlayStation.Почему, например, нельзя? Понятно, что исходники Windows нельзя открывать т.к. надо, чтобы её покупали а не сами себе компилили. А ось от PlayStation-то кому ещё нужна?
Junos, к примеру. Вендору совсем не нужен бесплатный открытый Virtual OpenJunos, кода можно парить чистый софт vMX для x86 по цене железки.
>> но открывать исходники нельзя. Это в моем представлении. Как пример, ось на PlayStation.
> Почему, например, нельзя? Понятно, что исходники Windows нельзя открывать т.к. надо, чтобы
> её покупали а не сами себе компилили. А ось от PlayStation-то
> кому ещё нужна?Эм. В современном мире открытие сорцов винды никак не повлияет на объем покупок. При установке "из сорцов", к примеру, никто не обеспечит обновления - ну и кому в современном мире вообще сдалась ОС общего назначения, в которой даже обновления безопасности не приходят? А без обновлений вы и так пиратку прямо сейчас можете бесплатно поставить.
Зачем такой злой ? Зачем отбираешь у детей песочницу ? Ай, не хорошо так делать.
> с upwork time tracker,Он же вроде на яве? Ему не пофиг?
> skype,
Чем тебе помочь? Лопату дать?
> криптокошельками ?
А что, биткоин кор под нетбзду не собирается? Или тебе надо что-нибудь позалетистее?
> Почему нет эмуляции Linux,
Наверное потому что разработчикам это не надо. Или ресурсов не хватило. Да и зачем бсдшникам линуксная проприетарь? Чтобы иллюстрировать термин "е$%ный стыд"?
> почему не собирается Wine ?
Ух, да, сНЕэмулировать линукс и под ним запустить НЕэмулятор винды. Вот это было бы шикарно.
> Может тогда в хост системе в qemu держать запущенным Linux, в котором будет
> запускаться весь отсутствующий софт ? Почему они такие маргиналы ?Конкретно эти - потому что маленький но гордый свечной заводик Диллона, чтоли, и кого там еще. Наверное им не надо трекер апворка и скайп.
> Может зарыть в песок уж тогда все эти BSDSM наконец ?!!!
По такой логике линукс тоже в принципе можно в песок, хватит и зверьцд. А то раньше в линуксе дота не запускалась. Теперь правда запускается, да еще и нативно, но наверняка можно придумать какой-нибудь другой пример. В общем не обижай этих зомбячков. Они мирные, на других не бросаются, не воняют даже почти. Да и чисто научный интерес - могут ли зомби нормальную файлуху написать?! Так что не надо сразу на них с лопатой кидаться. Пусть там себе на своем кладбище дефилируют, жалко чтоли?
>> с upwork time tracker,
> Он же вроде на яве? Ему не пофиг?Оно сделано на основе бинарника Chromium, но только под винду и линукс.
>> skype,
> Чем тебе помочь? Лопату дать?Skype нужен для переписки с контракторами, а в гейропе и пиндосии как известно известен только Skype как instant messenger, ну и все они в нем сидят. Они не могут в Telegram, он находится в не зоны их комфорта и восприятия реальности. Но почему в таком случае я должен размахивать лопатой ? Хотя вебскайп сойдет, забыл совсем про него.
>> криптокошельками ?
> А что, биткоин кор под нетбзду не собирается? Или тебе надо что-нибудь
> позалетистее?Ну насчет кошельков погорячился, можно скачать и скомпилировать geth, parity. Поработать немного с деталью в тисках напильником.
>> Почему нет эмуляции Linux,
> Наверное потому что разработчикам это не надо. Или ресурсов не хватило. Да
> и зачем бсдшникам линуксная проприетарь? Чтобы иллюстрировать термин "е$%ный стыд"?Ну чтобы вот такую нетрадиционщину типа upwork time tracker запускать хотя бы чисто для себя.
>> почему не собирается Wine ?
> Ух, да, сНЕэмулировать линукс и под ним запустить НЕэмулятор винды. Вот это
> было бы шикарно.Ну wine нужен, хотя бы потому что под ним четко работает эмулятор амиги Winuae.
>[оверквотинг удален]
> скайп.
>> Может зарыть в песок уж тогда все эти BSDSM наконец ?!!!
> По такой логике линукс тоже в принципе можно в песок, хватит и
> зверьцд. А то раньше в линуксе дота не запускалась. Теперь правда
> запускается, да еще и нативно, но наверняка можно придумать какой-нибудь другой
> пример. В общем не обижай этих зомбячков. Они мирные, на других
> не бросаются, не воняют даже почти. Да и чисто научный интерес
> - могут ли зомби нормальную файлуху написать?! Так что не надо
> сразу на них с лопатой кидаться. Пусть там себе на своем
> кладбище дефилируют, жалко чтоли?Вобщем как ни крути - пока что остаетс прикопать и линукс - пока wayland не по дефолту у всех не стоит. И приходится признать, что лучше macos ничего не создано и создано быть не может. И линуксу до этого еще переть лет 10-20, и никогда он не будет пригоден для десктопа, про bsdяины и говорить нечего. Такие вот унылые дела в этом вашем нашем юниксойдном мирке. Ну хоть не как в спектрувском и амижном где абсолютная некрофилия цветет и пахнет.
поставь БЗДю в виртуалке на гейоси и успокойся уже.
У тебя всё равно под неё железа нет. Для твоего лаптопа она 100% не вариант.
задай свои вопросы туда --> dillon@backplane.com
Ты не трувей, потому что трувей знает что под каждую задачу свой инструмент
>Но вот это, если накатить DragonFlyBSD на декстоп, то как быть с upwork time tracker, skype, криптокошельками ?А как же Фотошоп! Без фотошопа никак на десктоп нельзя, ну не больше 1% 8-D
>Почему нет эмуляции Linux, почему не собирается Wine ?А зачем оно Дилану?!?!? 8-о
>Почему они такие маргиналы ?Дилан - не Николай-II (втОрый), не надо его во множественном лице :)
>Может зарыть в песок уж тогда все эти BSDSM наконец ?!!!ДЖО! СПИЛИ МУШКУ, ДЖО!!! (С) :-)
> Но вот это, если накатить DragonFlyBSD на декстоп, то как быть
> с upwork time tracker, skype, криптокошельками ?Вы точно уверенны, что стоит гордится наличием и использованием мутной блобовари?
Кстати а с криптокошельками-то что? Разве они не open source?
разве первое
>проверка и восстановление ФС HAMMER1 на дисковых разделахне выполняется посредством второго?
>но не даёт возможности _чтения/записи_
полагаю, в первом случае это доступ к блокам и структурам самой фс,
во втором случае доступ к файлам (после монтирования).
Первое делает "инструментарий" - второе драйвер ФС.
"т.е. представленная разработка позволяет манипулировать разделами, но не даёт возможности чтения/записи данных"
необыкновенно полезная разработка, надо отметить
> "т.е. представленная разработка позволяет манипулировать разделами, но не даёт возможности
> чтения/записи данных"
> необыкновенно полезная разработка, надо отметитьмосква ни сразу строилась
да и спасательная флешка с линуксом теперь может и в хамер (на сколько полно - не вникал)
Намного удобнее работать над портом драйвера ФС тогда, когда эту ФС можно создать и подтюнить соответствующими утилитами.