Фонд свободного ПО добавил (http://www.fsf.org/blogs/licensing/eclipse-public-license-ve...) лицензию  Eclipse Public License (EPL) 2.0 в список (https://www.gnu.org/licenses/license-list.en.html#EPL2) свободных лицензий, несовместимых с GPL.
Несовместимость обусловлена тем, что EPL относится к категории слабого копилефта и включает пункт о выборе юрисдикции. При этом отмечается, что в отличие от EPL 1.0 в лицензии EPL 2.0 предоставлена возможность назначения GPLv2+ в качестве вторичной лицензии для кода. При подобном назначении обеспечивается явная совместимость с GPL, но без него EPL 2.0 остается несовместимой с GPL.

URL: http://www.fsf.org/blogs/licensing/eclipse-public-license-ve...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=47405

• Фонд СПО добавил EPL 2.0 в список свободных лицензий, несовм...,Алексей, 09:57 , 18-Окт-17
• Фонд СПО добавил EPL 2.0 в список свободных лицензий, несовм...,iPony, 04:46 , 19-Окт-17
  • Фонд СПО добавил EPL 2.0 в список свободных лицензий, несовм...,Аноним, 07:51 , 20-Окт-17
• Фонд СПО добавил EPL 2.0 в список свободных лицензий, несовм...,Аноним, 06:34 , 19-Окт-17
• Фонд СПО добавил EPL 2.0 в список свободных лицензий, несовм...,Аноним, 06:37 , 19-Окт-17

Вот зачем Oracle Java  отдал!!!!

"свобода" как есть

стадо должно идти в одном русле, куда сказано. Но разве стаду это объяснишь ?

Да, жаль. В ответ на вирусное распространение проприетарщины Штульман хотел противопоставить вирусное распространение опенсорса, но деньги как всегда победили.

Сколько уже было на сегодня попыток ослабить копилефт? Разворачивается какой-то аттракцион безудержной жадности корпораций.