Компания Google объявила (http://blog.chromium.org/2017/11/expanding-user-protections-...) о намерении реализовать ряд средств для противодействия рекламным блокам, обманным путём перебрасывающим пользователей на другие страницы. В Chrome 64 будет запрещено автоматическое перенаправление на ссылки из внешних iframe-блоков, что позволит блокировать работу жульнических рекламных вставок, открывающих другие страницы без ведома пользователя. Начиная с Chrome 65 дополнительно будет блокироваться проброс на новый URL на текущей странице при открытии ссылки в новой вкладке. При подобных пробросах будет выводиться предупреждение, требующее от пользователя подтвердить переход явным кликом.
Автоматическое открытие рекламных страниц часто практикуется недобросовестными рекламодателями, использующими методы обхода механизмов верификации HTML-баннеров в рекламных сетях (https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID4/489.html) для подстановки автоматического перехода. Владельцы сайтов зачастую не подозревают о появления подобных рекламных блоков, которые очень трудно выловить в общем потоке баннеров. Например, под видом картинки загружается (https://productforums.google.com/forum/#!msg/adsense-ru/zlN5...) код "setTimeout("window.top.location.href='...';", 100), который затем подставляется на страницу и выполняется вызовом parentNode.insertBefore(), что приводит к открытию без спроса другого URL вместо текущей страницы.Кроме того, Google добавит в web-консоль (https://www.google.com/webmasters/tools/abusive-experience-u...) новый отчёт "Abuse Experiences Report", через который владельцы сайтов смогут получить информацию о выявлении на их ресурсах жульнических схем проброса пользователя на другие страницы. В частности, будут выявляться попытки спрятать скрытые ссылки под видом кнопок закрытия, элементов управления, кнопок начала воспроизведения или наложенных на контент невидимых кнопок. В том числе будет пресекаться вывод всплывающих окон с рекламой, в которых нажатие на крестик приводит не к закрытию этого окна, а к переходу на сайт рекламодателя. В случае, если в течении 30 нарушения не будут устранены, сайт будет занесён в чёрный список, для элементов которого будет отключено открытие ссылок в новых вкладках или окнах.
URL: http://blog.chromium.org/2017/11/expanding-user-protections-...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=47543
Делаем ставки, сколько разных legacy UI рассыпятся с вводом этой фишки! Интернет-банки всякие, ERPшки, CRMки и прочая дребедень...
да пох гуглю, что у тебя там что-то рассыпется.
Этот код приводил к засчету _нажатия_ на баннер, а не просмотра. И вот это гуглю не пох, потому что за нажатия он платит. А вы все в сказочки про борьбу пчел с неправильным медом верите...
Конечно, мы все верим, ты единственная светлая голова, кругом все дураки. Спасибо что просветил, о мудрейший из мудрейших
Пох конечно мудейший из мудейших, но в данном случае он Капитан Очевидность. Еще юзерей очень бесят попапы и попытки установить какой-нибудь яндекс-крап выпрыгивающим попапом. Это называется malvertising и портит гуглу репутацию.
>Интернет-банки всякие, ERPшки, CRMки и прочая дребедень...там всё просто, пишем в мануале "только IE7" и всё...тикет закрыт
теперь никто не увидит у вас футболистов на экране - после закрытия окна со всякими хабами.
Новая вкладка это терпимо еще... бывает и на нормальных сайтах
Не могу понять почему они до сих пор не вырезали что открывается "новое окно" Это даже на нормальных сайтах нахрен не нужно
Маркетинг просёк, что настал черёд задекларировать и что-нибудь такое, что должно понравиться пользователям :)
Эти фичи будут резать обычную popunder рекламу?
Жулики. Что только не делают, лишь бы не встроить нормальный блокиратор рекламы...
Мы не жулики! Мы зарабатываем продавая ваши данные! Мы вам за то предоставили бесплатную мобильную ОС.. которая и оплачивается этими вашими предпочтениями, историей геопозиций, камера что-то у вас там щёлкает в смартфоне, вы чего-то в микрофон там диктуете.. Не, но ОС и броузер (самый луДший) для вас всегда будут бесплатными.
Никак не могу убедить окружающих, что запрет на рутование ведроида, это самозащита от возможной блокировки гуглозондов. Дык не же, это все "для нашей безопасности", "гугл о нас заботится".Кретины.
adnauseam
В Chrome 64 будет прекращено автоматическое воспроизведение видео со звуком
В Chrome появится защита от открытия рекламных страниц без ведома пользователяХотят выпилить недобросовестную рекламу, оставив только свою, легальную. К слову, на дворе почти 2018 год, ребятки, спасибо создателям Adblocker'ов, что нам не пришлось ждать, пока вы созреете. Уже не важно, "хорошая реклама", или "плохая реклама", не важно что второе - подмножество первого. Ну не хотят юзеры смотреть никакую рекламу. А добротные ресурсы типа того же хабра можно руками в исключения вписать, если им так важно.
> Ну не хотят юзеры смотреть никакую рекламу.Я знаю людей, которые не хотят, чтобы им резали всю рекламу. Но с ними и общаться-то трудно...
> добротные ресурсы типа того же хабраЭталонное /0
> Ну не хотят юзеры смотреть никакую рекламуА вот тут, как в том анекдоте, есть нюанс.
Не существует четкого алгоритма по определению полезности элемента веб страницы.
Даже бывает, что гики зачастую обмажутся кучей блокирующих расширений, и даже не могут разобраться, из-за чего сайт не работает. Что уж про простых пользователей говорить.
> Не существует четкого алгоритма по определению полезности элемента веб страницы.существует зато много достаточно четких алгоритмов определения бесполезности.
В частности - очевидно, что не нужны картинки размером 1x1, любые элементы, рисуемые нарочито мимо окна и т д. Невидимые iframe как правило тоже не нужны.
Другое дело, что бесполезное для юзера может быть очень даже полезно - да хоть тому же гуглю. И если эту бесполезность героически у себя победить - то что-то нужное тебе, внезапно, может перестать работать. Не потому что оно тебе нужно, а потому что автор этого дерьмеца специально сделал так, чтобы без него не работало.
> из-за чего сайт не работаетТакие сайты не нужны.
> Такие сайты не нужны.ну да, ну да - чтобы купить авиабилет, как при советском союзе - едешь в кассу, стоишь очередь, узнаешь что билетов нет. Или платишь вдвое больше, чем мог бы купить у реселлера.
хотя, о чем я - "у 70% населения `этой страны` нет загранпаспорта", зачем вам, действительно, _такие_ сайты. Летайте самолетами аэрофл...простите, s7. Сбор за "интернет-обслуживание" не забудьте заплатить, и летите себе на здоровье.
> Такие сайты не нужны.Не скажи. Помню, по молодости верстал сайтики за ******* (лапша быстрого приготовления известной марки). И вот, сижу, значит, верстаю, вырезал очередную картинку из макета и сохранил ее как banner.jpg (на баннере -- приглашение посетить страничку на этом же самом сайтике, а сам сайтик состоит из пяти статичных страничек). Обновляю верстаемую страничку в браузере -- не отображается баннер. Там крутил, здесь вертел, ничего не понял. А потом сообразил вырубить адблокер -- и картинка отобразилась. Пришлось переименовать в _anner.jpg.
Так какие же все-таки сайты не нужны? Верстальщики которых не учитывают блеклист из браузерного расширения левого Васяна?
ну так все ж было правильно - это был именно баннер, и именно рекламный.
(страничка ведь была доступна и через штатную навигацию, я надеюсь?)
Что ты, внезапно и по долгу службы должен был его увидеть - совершенно не должно огорчать пользователя, которому, скорее всего, и эта реклама неинтересна - раз он пользуется адблокером, он умеет ходить по навигационным ссылкам, и не любит когда его вместо этого заставляют "тыкать сюда для получения нашей суперскидки".
Конкуренция всегда хорошо для пользователя, только Firefox усилила вчера блокировку рекламы, а сегодня и гугл подтянулась с таким же вопросом. Глядишь скоро этими браузерами можно будет пользоваться без всякого допиливания.
Ещё бы защиту от сайтов-поберушек "вы не даёте нам показывать рекламу - мы не даём вам посмотреть наш сайт" и сайтов "зарегестрируйтесь чтобы прочитать вторую половину статьи". Хотя бы, исключать их из поисковой выборки, чтобы не тратили время пользователей.
>защиту от сайтов-поберушекА чем кнопка "закрыть вкладку" не устраивает?
Он же ж написал - чтобы не тратить время пользователей. Надо открыть страницу, увидеть надпись, сообразить, закрыть, - это всё время.
Один раз пипеткой юблока кликнуть - и все, побирушечный фрейм навечно забанен.
> Один раз пипеткой юблока кликнуть - и все, побирушечный фрейм навечно забанен.Зачем юблок? Нажал правой кнопкой мыши по всплывшему недоразумению, выбрал Inspect element и удалил его из DOM¹. Всё. Обыкновенно этого рода сайты посещаемы однажды в жизнь, мне жаль и 20 байтов на сохранение нового правила для навсегда покинутого сайта.
_________
¹ Кстати, один из контр-примеров тем, кто заявляет, что девтулзы должны поставляться исключительно в виде опционального расширения
>> Один раз пипеткой юблока кликнуть - и все, побирушечный фрейм навечно забанен.
> Зачем юблок? Нажал правой кнопкой мыши по всплывшему недоразумению, выбрал Inspect element
> и удалил его из DOM¹.Кликнул мышкой с зажатым Ctrl на любой мешающий элемент, нажал Del. Все.
removethis.user.js (Greasemonkey скрипт)ЗЫ: проверил. А скрипта-то уже и нема в интернетах, хотя я думал, что гугл все знает и ничего не забывает.
https://gist.github.com/anonymous/d40620e0bdcd4c6b48afb1233a...
>А скрипта-то уже и нема в интернетаxНу так залей на сайт! https://greasyfork.org/en
Скачать юзерскрипты от Vasyan_c0ol_h@ckER бесплатно без смс? Пожалуй, откажусь.
> Скачать юзерскрипты от Vasyan_c0ol_h@ckER бесплатно без смс? Пожалуй, откажусь.За время, потраченное на ответ, можно было просмотреть половину кода.
Но ведь намного интереснее закосить под олдфага и поумничать на опеннете, чем глядеть на сотню строк простейшего ЖС.
Ничего хорошего, всё идет к монополии google в области интернет-рекламы.
не надо так плохо о гугле - он в данном случае защитил интересы всех торгашей баннерами, а не только свои.
Так это и есть Его интересы :)
Фух, а то уже запылилась табличка:[САРКАЗМ]
Ну и уй. После этого надо будет только гугл блокировать, вместо длиннющего списка.
Ща мозиллу подтянут по быстродействию в ближайших выпусках. А дальше все в ваших руках. Продвигайте ФФ. Не пользуйтесь хромом.
И, разумеется, это не каксается самго Гугла.
В мобильном Сафари подобное (перенаправления в app store и типа того) давно уже не беспокоит. А ещё годика эдак три назад это был мрак.
Как теперь билайны с мегфонами будут жить?
да в этом хроме все без ведома пользователя, чо уж там.
Он стал таким же как ИЕ в свои лучшие годы...
хуже.
у ие хоть интерфейс был и куча настроек.
RFC написали?
Или "мальчик жестами объяснил, что его зовут Хуан"?