Компания Mozilla сообщила (https://blog.mozilla.org/futurereleases/2018/01/24/update-on.../) о начале эксперимента по показу рекламных блоков в подборке (https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=44402) рекомендованного сервисом Pocket контента, выводимой на странице новой вкладки. На первом этапе эксперимент по показу рекламы охватит небольшую часть пользователей Firefox Beta из США. Рекламные блоки явно помечены как реклама и могут быть отключены (https://help.getpocket.com/article/1142-firefox-new-tab-reco...) через настройки новой вкладки.URL: https://blog.mozilla.org/futurereleases/2018/01/24/update-on.../
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=47962
Огнелис - такой же зонд, как и Хром. Громоздкое подeлие, которое лезет в твою жизньи пихает всякую проплаченную фигню.
Переходите на Otter!
>Переходите на xul!Ясно.
XUL не является работоспособным программным обеспечением, так как тормозит и гуано.
>Переходите на xul!Ты кого на xul послал?
Им можно будет пользоваться с того момента, как туда завезут приличную поддержку дополнений от лисы или хрома. Ну или хотя бы некоторый набор фичей, предоставляемых дополнениями. Например, Dark Reader, uMatrix, выбор прокси для определенных сайтов
uMatrix, uBlock0 вроде и не переставали работать, хотя последний упростили...
> Им можно будет пользоваться с того момента, как туда завезут приличную поддержку дополнений от
> лисы или хрома.так это, уже... в смысле - из лисы не то что поддержка, а возможность разработки нормальных дополнений выпилена нахрен, пользуйтесь.
Пока есть ESR, а там может и Выдру допилят.
> на OtterНа Pale Moon! http://linux.palemoon.org
Отличный браузер, потихоньку дорабатывают, за „свистелками“ не гоняются.
Пока они отключение звука для вкладки не запилят, пользоваться невозможно.
Зажрались)
Держите: https://addons.palemoon.org/extensions/expose-noisy-tabs/
Уже перешёл. Очень нравится.
Браузер для пользователей, а не для зависимых от спонсоров разработчиков.
http://www.palemoon.org/faq.shtml#What_are_the_differences_w...
В отличие от хрома/хромиума в фоксе любые зоны можно отключить через about:config/user.js. Тогда как в хромиуме нужно вычищать исходники.
А где в исходниках Хромиума (не путать с Хромом!) зонды? Буду вычищать, если ты покажешь хоть один.
Посмотри тут:
https://github.com/Eloston/ungoogled-chromium
> Посмотри тут:
> https://github.com/Eloston/ungoogled-chromiumЯ про зонды спрашиваю, а не про интеграцию с Гуглом (синхронизацию) и не про повышенные настройки безопасности.
С каких интересно пор интеграция с Гуглом перестала считаться зондом?
> С каких интересно пор интеграция с Гуглом перестала считаться зондом?А с каких пор синхронизация стала зондом? Не синхронизируйся и все проблемы.
Кстати, у Огнелиса тоже есть синхронизация. Это тоже зонд, который нельзя отключить?
> А с каких пор синхронизация стала зондом? Не синхронизируйся и все проблемы.Угу, если всё так просто, то зачем делать отельный проект для разгугливания?
> Кстати, у Огнелиса тоже есть синхронизация. Это тоже зонд, который нельзя отключить?
Вот этот зонд акурат можно отключить, полностью, сами догадаетесь как и где?
> Угу, если всё так просто, то зачем делать отельный проект для разгугливания?С таким же успехом можно спросить зачем нужен ПалеМун, когда Огнелис идеален?
> Вот этот зонд акурат можно отключить, полностью, сами догадаетесь как и где?
Даже не представляю как и где его можно выключить. Я прекрасно знаю как его не включать в Хромиуме.
> С таким же успехом можно спросить зачем нужен ПалеМун, когда Огнелис идеален?Не надо всё передёргивать и извращать...
> Даже не представляю как и где его можно выключить. Я прекрасно знаю как его не включать в Хромиуме.
Жалко вас, а в Хромиуме вы не выключаете, вам показывают что вы включили, а на самом деле? Вооот! Почитайте авторов Inox, Iridium и ungoogled-chromium, почитайте, или вы считаете себя умнее их?
> Жалко вас, а в Хромиуме вы не выключаете, вам показываютЯсно.
С сектантами предпочитаю не общаться.
Зачем так сразу? Вначале надо про орфографию и возраст...
Вы о причинах разработки Inox, Iridium и ungoogled-chromium почитайте, хотя бы парой ресниц, или они по вашему тоже сектанты, они ведь тоже не молятся в корпоративной церкви.
> Зачем так сразу? Вначале надо про орфографию и возраст...
> Вы о причинах разработки Inox, Iridium и ungoogled-chromium почитайте, хотя бы парой
> ресниц, или они по вашему тоже сектанты, они ведь тоже не
> молятся в корпоративной церкви.А про причины разработки Яндекс.Браузера, Опера и прочего зоопарка хромоподобий прочитать не надо?
Почему они за основу взяли Хромиум, а не Огнелис, конечно сектантам неинтересно.
У вас комплексы по сектам или просто сказать нечего?
Почитайте, почитайте, может и отложится чего в головной коробке.
Комплекс у тех, кто помешан на Огнелисе.
А для меня он всего-лишь браузер, разрабы которого ради минутной славы (увеличения небольшого числа процентов пользователей) готовы жертвовать всем, в том числе и безопасностью.
А разрабы Хромиума, при всей моей нелюбви к Гуглу, всё же стремятся сделать свой браузер максимально безопасным, быстрым и практичным.
Увы, как бывший пользователь Огнелиса, могу сказать только одно, на данном этапе Хромиум — это браузер, а что такое Огнелис — узнаем потом.
Огнелис проиграл войну браузеров, а Хромиум победил.
А сектанты пусть дальше верят в божественность Огнелиса.
Снимите бледно-розовые очки, Хромиум и Гугл не имеют к безопасности пользователя даже касательного отношения, разве что в маркетинговых махинациях этот слоган используют. Очнитесь, Гугел это коммерческая компания и проекты у неё коммерческие, все, даже если они выпущены под свободной лицензией, коммерсанты без умысла и просчёта будущей выгоды ничего не делают, никогда!
А Огнелиса я кстати не использую, давно, с версии 4 примерно, как шизу в неё сУвать начали я на SeaMonkey и перебрался. А Хромой и все его производные дрянь редкостная, даже если не вспоминать о том дерьме что коммерсы в него пихают. Сколько раз пробовал поюзать, но так и не понял чего такого прелестного его обожатели в нём находят.
> но так и не понял чего такого прелестного его обожатели
> в нём находят.Простота в использовании и скорость.
Обычному пользователю больше ничего не надо.
Другие в чём именно сложнее? А скорость понятие относительное, если две/три вкладки то да, он как и все другие, а вот если больше десяти то он ... И да, а кто такое "обычный пользователь", как именно определяется "обычность", почитать про это имеется чего?
ПС: Если Хромиус такой каким вы его расписываете, то почему Tor Browser делают на Огнелисе а не на нём, они сектанты? Можете не отвечать, это риторический вопрос! ))
> то почему Tor Browser
> делают на Огнелисе а не на нём, они сектанты?Они ламерки, которым до анонимов опеннета - как Ахиллу до черепахи!
> Гугл
> Безопастность
> Есть браузеры, которыми можно пользоваться
> Хромиум лучшийСтолько делений на ноль в одном сообщении.
безопасность хорошо, никто не спорит, а как у Хрома с приватностью и слежкой за пользователем?
Может можно в хроме отключить "умную строку"( превратить её в адресную) или отключить автообновления браузера или плагинов?
или можно при установке Хрома указать, чтобы не ставились предустановленные плагины от Гугла?
> Может можно в хроме отключить "умную строку"( превратить её в адресную)
> или отключить автообновления браузера или плагинов?
> или можно при установке Хрома указать, чтобы не ставились предустановленные плагины от
> Гугла?А может лучше, для начала, научиться отличать Google Chrome от Chromium, чтобы не задавать глупых вопросов?
А потом поймёшь как отключить автообновление (если оно там есть) в Хромиуме и всё остальное (если оно там есть).> безопасность хорошо, никто не спорит, а как у Хрома с приватностью и
> слежкой за пользователем?Понятия не имею, как в Гугл Хроме что отключается и что включено. Я пользуюсь Хромиумом.
>> Может можно в хроме отключить "умную строку"( превратить её в адресную)
>> или отключить автообновления браузера или плагинов?
>> или можно при установке Хрома указать, чтобы не ставились предустановленные плагины от
>> Гугла?
> А может лучше, для начала, научиться отличать Google Chrome от Chromium, чтобы
> не задавать глупых вопросов?и сколько человек в мире используют Хромиум и сколько Хром (и другие проприетарные на нём сделанные браузеры(опера,яндекс браузер, амиго)?
> и сколько человек в мире используют Хромиум и сколько Хром (и другие
> проприетарные на нём сделанные браузеры(опера,яндекс браузер, амиго)?Мне плевать кто чем пользуется.
Разговор начался про Хромиум. И про Хромиум я говорю.
Один из секты поклоняющихся Огнелису и не отличающий Хромиум от Хрома написал какую-то чушь про Хромиум. Про Хромиум я у него спросил, но вместо этого сектанты начали мне писать всякую ахинею про Хром. А про Хромиум толком никто ничего не сказал.
Я пользуюсь Хромиумом и пишу про Хромиум. Про остальные хромоподелия я ничего не знаю.Вот цитата с чего всё началось:
> В отличие от хрома/хромиума в фоксе любые зоны можно отключить через about:config/user.js. Тогда
> как в хромиуме нужно вычищать исходники.
Если кто то не умиляется на гугловые наборы зондов то он автоматически причисляется к сектантам? Как же вы хром-адепты забавные...
> Кстати, у Огнелиса тоже есть синхронизация. Это тоже зонд, который нельзя отключить?Пока в аккаунт лисы не зайдёшь, нифига не получишь. Отключается кучей настроек в about:config.
user.js собираются выпилить, чтоб вы знали.
> Переходите на Otter!Мне вот Опера никогда не нравилась, может поэтому эта шкурка для Хромого мне кажется жутким убожеством.
Otter использует WebKit
С учётом что QtWebKit зарипали :D
Есть сборки с QtWebEngine.
> Otter использует WebKitТам выбор QtWebKit\QtWebEngine (суть Blink), но авторы уже подумывают о переходе на Gecko.
Всем же очевидно, что выбор дефолтного поисковика, который дает 300 лямов в год (если не ошибаюсь) и не напрягает 99% юзеров, т к этот поисковик еще и самый популярный в регионе и лучший, куда предпочтительнее, чем показ банальной рекламы на новых вкладках.
Мозилла все пытается найти какие-то альтернативы непонятно зачем.
Затем, что "дефолтный поисковик" во всю катится известно куда. А выплаты на данный момент — больше знак доброй воли чем коммерчески оправданое вложение. Зачем держать на плаву сторонний зондобраузер, если у своего больше 90% рынка? Тем более, что как справедливо замечено, пользователь и так будет искать в гугле при первой возможности. А если не будет — Гуглу достаточно вернуть opensearch на главную страницу и — хлоп, — опять 100% поисковых запросов через него.
Все поисковики за это платят. Если не будут плотить, то будет яндекс с яху , не важно пользуются ли ими
Майнтейнеры, гады такие, взяли моду менять дефолтный поисковик на DDG. Мозилка переживает, что с линуксоидов ей ничего не капает. Поэтому не мытьём, так катаньем.
> Переходите на Otter!Оно в юзерскрипты уже научилось?
Чем оно лучше паленки, водяного, купзиллы?
> Оно в юзерскрипты уже научилось?Научилось.
> Чем оно лучше паленки, водяного, купзиллы?
Тем что умеет в разы больше купзиллы? А ещё Купзилла уже умеет в Blink?
Отключите Pocket в настройках и все
> Отключите Pocket в настройках и всеНе поможет, нужно выпиливать xpi.
mozprofile/extensions.json
Ctrl+F Pocket
"active":false,"userDisabled":true
> mozprofile/extensions.json
> Ctrl+F Pocket
> "active":false,"userDisabled":trueэбаут конфиг не решает эту проблему? Чет конфиг вообще править лень, заменится же при сдел обновлении...
Что-то не слетает однако уже версий пять. Ещё тем же методом лучше вырубить все, что присутствует в about:debugging#addons и не отображается в about:addons.
Что-то не слетает однако уже версий пять. Ещё тем же методом лучше вырубить все, что присутствует в about:debugging#addons и не отображается в about:addons.
> Не поможет, нужно выпиливать xpi.Я выпилил вместе с папкой firefox.
Все правильно сделал?
фаерфоксового папку пыпилили злобные геи, а не ты, или ты как раз из них?
> Отключите Pocket в настройках и всеДавно уже.
То они заботятся о приватности пользователей, то встраивают всякую экспериментальную фигню (гуглите mozilla looking glass/cliqz). Правая рука не ведает, что делает левая?
Маркетологи же и прочие эффективные менеджеры давят простых работяг программистов
> Маркетологи же и прочие эффективные менеджеры давят простых работяг программистовПрограммисты с большим удовольствием работали бы на пожертвования сообщества.
То есть бесплатно.
А их вон заставляют зарплату получать!
> Программисты с большим удовольствием работали бы на пожертвования сообщества.
> То есть бесплатно.
> А их вон заставляют зарплату получать!Можно подумать, тех миллионов, которые Mozilla с поисковиков получают, не хватает на зарплату программистам. Да в гробу они видали наши копеечные пожертвования.
>> Маркетологи же и прочие эффективные менеджеры давят простых работяг программистов
> Программисты с большим удовольствием работали бы на пожертвования сообщества.
> То есть бесплатно. А их вон заставляют зарплату получать!Но эти неблагодарные таки успешно отбиваются от половины цветных фантиков!
Маркетингу и администрации приходится опять идти на жертвы и нехотя, через силу, медленно и печально осваивать все остальное :(
https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=47664
> В 2016 году доходы Mozilla выросли почти на 100 млн долларов и составили 520 млн долларов, ... в 2015 году ... 421 млн долларов,
> Среди затрат отмечены расходы на разработку (225 млн долларов в 2016 против 214 млн в 2015,
> трудоустроено около 1000 сотрудников)
Маркетологи плохие, программист хороший, ок.Кстати, это разве изза маркетологов фф заслужил прозвище "тoрмозилла"?
> Маркетологи плохие, программист хороший, ок.
> Кстати, это разве изза маркетологов фф заслужил прозвище "тoрмозилла"?Да. Маркетологи в один голос твердили "не меняйте ничего, гикам нужна совместимость с дополнениями и прочим", но программисты объединились вернулись из бессрочных оплачиваемых отпусков на Мальдивах и продавили таки...
А помните был хороший браузер, с сотнями аддонов и с настройками? Как он назывался только...
> А помните был хороший браузер, с сотнями аддонов и с настройками? Как
> он назывался только...Поделие тормозилы было хорошим? Проиграл чуток.
Я не тормозила, это всё медленные ядра ЦП!
netscape navigator?
так це было в эру, когда браузеры были платные.
> netscape navigator?
> так це было в эру, когда браузеры были платные.и много ты заплатил за навигатор? Браузеры были бесплатные - всегда (неудачный эксперимент оперы можете не вспоминать, вы и за нее ни копейки не дали). В чем, собственно, и оказалась роковая ошибка нетскейпа, думавшего, что вот веб-сервер это сложный и нужный корпорациям проект, а клиентская и разработческая части для него - простой и его надо раздавать бесплатно.
Дораздавались, банкроты. Серверов при этом вчерашние студенты понаписали два десятка, тремя из них кое-как даже можно пользоваться, забесплатно. А браузера ни одного, не считая links.Кстати, тормоз и глюкало оно было - чудовищное. Пользовались им с горя - ничего другого под линуксами толком просто не работало. (кто помнит - незакрытые </table>, entities в кодировках отличных от единственной-знакомой разработчику и его боссу, ниасиленный код рендеринга вложенных таблиц, как унаследованный от мозаики, купившей его готовым, так до гекки и не переписанный)
более-менее работающее (и с инфраструктурой плагинов) - это детище mozilla project, а не нетскейпа. И ради этого пришлось вообще все целиком отправить в помойку и писать заново. Но того еще, древнего-неполиткорректного, а не нынешнего, целиком из индусов и толерантных. К тому же более-менее работало оно еще и потому, что процессоры стали помощнее в разы.
>> netscape navigator?
> Кстати, тормоз и глюкало оно было - чудовищное. Пользовались им с горя
> - ничего другого под линуксами толком просто не работало. (кто помнитНичего другого под линуксами просто не было. Опера с кириллицей толком заработала только с 6-й серии (тогда-то я и заменил НН, только никак не вспомню, какая была на линуксах 4-чная версия, с отставанием от виндовых или нет).
> - незакрытые </table>, entities в кодировках отличных от единственной-знакомой разработчику
> и его боссу, ниасиленный код рендеринга вложенных таблиц, как унаследованный от
> мозаики, купившей его готовым, так до гекки и не переписанный)Не стоит преувеличивать. Основной тогдашний противник, ИЕ5, тоже содержал немало идиосинкразий.
> более-менее работающее (и с инфраструктурой плагинов) - это детище mozilla project, а
А когда оно было мозиллой 1.0, то-то оно тормозило. Потом файербёрд и всё заверте... И вот мы здесь.
> Не стоит преувеличивать. Основной тогдашний противник, ИЕ5, тоже содержал немало
> идиосинкразий.только в воображении укушенных опенсорсием. Они всерьез считали его умение показывать незакрытые table - недостатком.
Типа мы не хотим поощрять косоруких веб-дизайнеров...зачеркнуто, плевали они на ваше мнение... вообще смотреть на их сайты (в общем, выколю себе сразу оба глазика, чтоб у тещи зять слепой был)В остальном - именно с его появлением линyпс перестал быть "лучшей системой для этих ваших интернетов", поскольку именно в нем все, внезапно, работало хуже или не работало вообще.
мазилле лет за пять удалось частично исправить этот недостаток (в основном не за счет своих каких-то достижений, а за счет переориентации ms на корпоративный рыночек и отказа от гонки с гуглем), а потом сперва адоб состроил рожу бульдожию, потом привалил html5, потом гугль кинул с mpeg4, вот это вот все, и линуксы в этом качестве снова оказались в глухой жо, хотя конкурировали по сути с тем же самым софтом, но на других платформах.
> А когда оно было мозиллой 1.0, то-то оно тормозило.
просто 1.0 была экспериментальной, ей и не полагалось нормально работать.
Впрочем, вот сейчас (в виду сгорания к хренам основной машинки) пишу с one-true-firefox 3.6.28 - и, доложу тебе, тормоз он тот еще, даром что из всей современной вебни один опеннет в нем только и работает, кое-как.
>> Не стоит преувеличивать. Основной тогдашний противник, ИЕ5, тоже содержал немало
>> идиосинкразий.
> только в воображении укушенных опенсорсием. Они всерьез считали его умение показывать незакрытые
> table - недостатком.По-моему, кого-то опенсорсий укусил за что-то ещё раньше, и отсюда все эти злорадства по поводу опенсорсиевых неудач.
Были, были идиосинкразии у ИЕ5 (лично мне пришлось какие-то обходить, только я не помню уже конкретики), и их "на волне блицкрига" забивали в глотку как стандарт.
И плашечки "Designed for IE5" ведь первыми появились, кажется?> В остальном - именно с его появлением линyпс перестал быть "лучшей системой
> для этих ваших интернетов", поскольку именно в нем все, внезапно, работало
> хуже или не работало вообще.Однако линукс сам по себе был не слишком настольной системой тогда. У меня он тогда уже стоял в альтернативной загрузке, и это был суровый икспириенс.
>> А когда оно было мозиллой 1.0, то-то оно тормозило.
> просто 1.0 была экспериментальной, ей и не полагалось нормально работать.Не помню такой лицензии, как и подробностей отпочкования, но и НН6 тоже был тормозным. Дело не в эксперименте, а в сверхплатформенном тулките, сколь помню.
> Впрочем, вот сейчас (в виду сгорания к хренам основной машинки) пишу с
> one-true-firefox 3.6.28 - и, доложу тебе, тормоз он тот еще, даром
> что из всей современной вебни один опеннет в нем только и
> работает, кое-как.3.5/3.6 в своё время мне пришлось осваивать после 9-й оперы, и по feel мне он показался несколько корявым, но (ещё? на тех страницах?) не медленным. Сейчас, говоришь, старичок тормозит? Но вопрос -- а, собственно, что не тормозит? Хром и отпрыски? И стоит ли так париться из-за торможения, не лучше ли "бросить курить"? Впрочем, у тебя, кажется, работа такая, что от просмотра "всех сайтов" не отказаться?
> А помните был хороший браузер, с сотнями аддонов и с настройками? Как
> он назывался только...Это был файрфокс, версии так до 2-3. Еще Mozilla Suite. Первый скурвился, второй прозябает.
если пройдёт в основную ветку, то в debian, надеюсь, этот хлам выпилят с корнями
> надеюсь, этот хлам выпилят с корнямиФайрфокс?
>> надеюсь, этот хлам выпилят с корнями
> Файрфокс?Уже имеют опыт, Firefox --> Iceweasel
>>> надеюсь, этот хлам выпилят с корнями
>> Файрфокс?
> Уже имеют опыт, Firefox --> IceweaselВот только они закрыли iceweasel и поставляют firefox. А лицензия на использование бренда "файрфоркс" запрещает модифицировать продукт не одобренным мозиллой образом. Ну то есть если они выпилят зонды, мозилла может на них в суд подать, сказав, что нарушили их так называемые "смежные права".
> если пройдёт в основную ветку, то в debian, надеюсь, этот хлам выпилят
> с корнямиВ основной ветке Дебьяна ESR с покетом и прочими вебкомпат, достаточно заглянуть в /usr/lib/firefox-esr/browser/features/
Интересно, а кто-то из возмущающихся хоть раз донатил Mozilla ?
Вы возмущаетесь качеством бекона в столовой? А хоть раз кормили свинью из которой этот бекон?
Бекон в столовке? О_О
Эээ, а что такого? 😕
Я вот мясо 🥩 не ем. Может что не понимаю. Но обычно беру смузи с тортиком в столовой.
И нормально себя чувствуешь?
> И нормально себя чувствуешь?Написано же - он ощущает себя кониной.
> Но обычно
> беру смузи с тортиком в столовой.Так толсто, что аж тонко. Продолжай.
> Интересно, а кто-то из возмущающихся хоть раз донатил Mozilla ?Я донатил пять баксов. Раздумываю над тем как же получить их обратно.
Я донатил, и не раз когда всплывали такие просьбы на главной странице, готов был бы ещё донатить, лишь бы без рекламы.
> Я донатил, и не раз когда всплывали такие просьбы на главной странице,
> готов был бы ещё донатить, лишь бы без рекламы.ты случайно не жертва вымогательства?
Ничего нового. Как всегда вопящая толпа потребителей-халявщиков.
> Ничего нового. Как всегда вопящая толпа потребителей-халявщиков.не понял? Где мой платный браузер - без зондов и рекламы?
Можно под винду.
>> Ничего нового. Как всегда вопящая толпа потребителей-халявщиков.
> не понял? Где мой платный браузер - без зондов и рекламы?
> Можно под винду.Если заплатишь мне миллиард биткоинов, то буду готов собрать тебе сборку файрфокса с выпиленными зондами.
> Если заплатишь мне миллиард биткоинов, то буду готов собрать тебе сборку файрфокса
> с выпиленными зондами.Да хоть триллион:
seq 1000000000000|awk '{print "₿ №:" $1}'
> Ничего нового. Как всегда вопящая толпа потребителей-халявщиков.Я вот донатил этим дон-ганам. А теперь понимаю что делал это зря. Им оказалось мало и они теперь еще и оплату натурой желают. Нахалы.
Я тоже занёс с выходом версии 57, хотя никогда не пользовался этим браузером, и не собираюсь.
Просто вызывает уважение, что они сделали, особенно глядя на Opera, в которой просто взяли готовый движок.
А тут тебе и расты засаживают, и серво пилят - это реально крутые и свои разработки.
>Я тоже занёс с выходом версии 57,Натурой?
>А тут тебе и расты засаживают,Натурой!
> Ничего нового. Как всегда вопящая толпа потребителей-халявщиков.Может я контрибьютю в firefox, откуда тебе знать? Так что где моя доля как партнёру?
Теперь будут эти. Дни пожирателей рекламы.
Сейчас год пожирателей сами знаете чего.
> Сейчас год пожирателей сами знаете чего.Соблюдайте хотя бы видимость маскировки!
Это у вас на Титане год еще не кончился, а у нас, на третьей планете, уже не первый десяток лет "пожирания этого самого" минул.
Забавно! Устанавливаешь свободный дистрибутив Линукс, а там предустановленный Firefox с рекламой. Молодцы!
И чо? Берёшь исходники и допиливаешь, как тебе нужно. Это и значит "свободный".
И что? В свободном не может быть рекламы? Может, ещё и продавать свободный софт нельзя?
В свободных дистрибутивах такие вещи обычно выпелены. Или ты про те которые предлогают рекламу в меню программ?
>Забавно! Устанавливаешь свободный дистрибутив Линукс, а там предустановленный Firefox с рекламой. Молодцы!Вот именно!!!
Почему Михаил Шигарин молчит? Я у него спрашивал а моддер взял и убрал вопрос.ВЫВОД: Да, придётся бегать от одних приложений к другим.
Поставил зонд. Пока. Ищем другой браузер.
Поставил зонд. Пока. Ищем другой дистр.
>Михаил ШигаринОй! Извините пожалуйста. Михаил Шигорин
Что я больше всего ненавижу? Я больше всего ненавижу рекламу!
Когда они от показа рекламы перейдут на поддержку БД о товарах и услугах?
> Когда они от показа рекламы перейдут на поддержку БД о товарах и
> услугах?Как в этой БД организовать конкуренцию? Кто больше заплатит? Ну дык поисковики же уже есть.
uBlock Origin спасет отца демократии?
> uBlock Origin спасет отца демократии?Всё проще: выруби pocket. А лучше снеси его.
Каждый норовит обоcрать Firefox и предлагает взамен перейти на свой кусок гoвна с 1.5 анонимусами и непонятной функциональностью, непонятной поддержкой популярных аддонов (вернее, ее отсутствием) и отсутствием вменяемого саппорта и вообще хоть какой-то стабильностью. Много поделок, но мало браузеров. Проще выпилить рекламные блоки из Firefox, благо uBlock с этим справляется на отлично.
Никто не обделал файрфокс так как сама мозилла. Выковыривать личинок мух из котлет, как тут верно заметили, может и подзадолбать. Поэтому иной раз таки можно перейти и на более пресные и жесткие котлеты, зато прошедшие тесты на пригодность в пищу, чем мучаться от кучи болезней. То что пахло вкусло еще не гарантия от дисбактериоза.
Ой да ладно тебе, и какой же браузер нормальней лисы? Палемун чтoле - это дрянoе кopыто на xul'е? Вотeрфокс - пoдeлка студeнта 1 человека, неизвестно что с ним будет завтра? Ну серьезно, это даже не смешно...
Видимо куча из соседней темы. Своё, родное.
Qutebrowser, dwb, luakit и иже с ними. Как функционал RequestPolicy/uBlock запилят — обязательно перейду и выпилю зондолиса к чёртовой матери.
> luakitУмер.
> Qutebrowser
Тоже уже на пороге.
> dwb
Никогда не запилят, потому что, цитирую: "SUCKS!".
Хромиум? Там же рекламы встроенной нет и даже аддонов побольше. А приватность и там, и там спущена в утиль.
>Ой да ладно тебе, и какой же браузер нормальней лисы?Не думал что я такое скажу, но вот: не поверишь, но на текущий квант времени - это Хром.
Смотри сам - зондов _столько_же_, но не тормозит, не глючит (ибо всё пишут под него), не жрёт память до OOM-a :)А вот если нужно всё вышеописанное и _без_ зонтов ... ответ прост - нетути такоГа! :(
И вся королевская конница и вся опен-сорс комьюнити, не может ...
А самый смех что всё это я пишу из распоследней лисы :-)))))))))
> Каждый норовит обоcрать Firefox и предлагает взамен перейти на свой кусок гoвна
> с 1.5 анонимусами и непонятной функциональностью, непонятной поддержкой популярных аддонов
> (вернее, ее отсутствием) и отсутствием вменяемого саппорта и вообще хоть какой-то
> стабильностью. Много поделок, но мало браузеров. Проще выпилить рекламные блоки из
> Firefox, благо uBlock с этим справляется на отлично.Да? Некоторые советуют перейти на Waterfox. Он видите ли уже готовый. ГОТОВЫЙ????? А где РУССКИЙ ЯЗЫК??????
Тебе приватность не нужна, можешь дальше сидеть на фоксе. По языку очень легко тебя вычислить, русский по умолчанию у немногих, на самом деле, стоит.
>> Каждый норовит обоcрать Firefox и предлагает взамен перейти на свой кусок гoвна
>> с 1.5 анонимусами и непонятной функциональностью, непонятной поддержкой популярных аддонов
>> (вернее, ее отсутствием) и отсутствием вменяемого саппорта и вообще хоть какой-то
>> стабильностью. Много поделок, но мало браузеров. Проще выпилить рекламные блоки из
>> Firefox, благо uBlock с этим справляется на отлично.
> Да? Некоторые советуют перейти на Waterfox. Он видите ли уже готовый. ГОТОВЫЙ?????
> А где РУССКИЙ ЯЗЫК??????На AMO.
> непонятной функциональностью, непонятной поддержкой популярных аддонов
> (вернее, ее отсутствием) и отсутствием вменяемого саппорта и вообще хоть какой-то
> стабильностьюНу давай по пункам разберём написаное тобой. Функциональность вполне понятна - это БРАУЗЕР не ОС, не systemd osd не... чего-то там. Браузер, короче. Зачем тебе там популярные аддоны, если этот браузер делает уже больше, чем популярные браузеры, в которые ты ставишь овер9000 аддонов а потом жалуешься на тормоза? Саппорта и стабильности не будет, потому что бета, мог бы и помочь, между прочим. Кстати, в лисе и хромиуме тоже стабильности нет, а в фоксе так вообще некоторые баги не закрываются годами. Вот попросили их нормальное разделение ~/.mozilla сделать, чтобы помойки в ~ не было, они даже не отреагировали на это.
Надеюсь что в SeaMonkey этой фигни пихать не станут.
> Надеюсь что в SeaMonkey этой фигни пихать не станут.А Вы вдумайтесь в название и расшифруйте это.
Sea - море
Monkey - обезьянкаИтог - Обезьянка только играет с Вами, а на самом деле вставляет Вам зонды. Вы хотите ее поймать?
У Вас не выйдет, ибо она далеко и Вам к ней не попасть, ибо она в море. Своими 2-я иллюзиями она прикрылась и играя, извлекает у Вас всю информацию.
Мне столько не выпить дабы проникнуть в ваш поток сознания...
Нееееее ... до такой "глубины глубин" - выпивкой не доплыть 8-о
>Мне столько не выпить дабы проникнуть в ваш поток сознания...Я проверил Ваш SeaMonkey в VirusTotal и там нашлось две гадости.
Я Вас не обманываю, Вы тоже можете проверить.А вот этот товарищ советует Waterfox:
>Тебе приватность не нужна, можешь дальше сидеть на фоксе. По языку очень легко тебя вычислить, русский по умолчанию у немногих, на самом деле, стоит.
Я и его проверил, он оказался чист. Придется на него перейти. Хотя если название браузера расшифровать выходит тоже не очень:
Water - вода/слезы/моча/пот/жидкие выделения
Fox - лиса/хитрец/хитрить/обманывать/действовать ловкоХудший вариант: моча лисы/потная лиса/потный хитрец/жидкие выделения хитреца.
Вывод: Потный хитрец.
(PS. - но он хоть без гадостей)
> А Вы вдумайтесь в название и расшифруйте это.
> Sea - море
> Monkey - обезьянкаУгу. А морской котик – это одноглазый и одноухий котэ в бочке, с абордажной саблей и пустой клеткой для попугая.
Но вообще, оригинал был намного интереснее и выразительнее:
https://wiki.mozilla.org/SeaMonkey:Name_And_Version#Origin_o...
> Origin of the name "SeaMonkey"
> Seamonkey (with lower-case m) has been the codename for the Mozilla Suite for some time, though it originally was
> invented by Netscape management as a codename for the release later called Netscape 6 — they simply needed a
> "politically correct" version of the codename Buttmonkey
>
Утомили уже своими экспериментами. Менгеле, блин.
Главное, чтобы всегда оставалось отключаемо!
> Pocket отключи
> xpi лишние удали
> утечку ip через WebRTC отключи
> отсылку url отключи...
Файрфокс начинает напоминать изделия российского автопрома.
Когда, после покупки надо сначала провести капитальный ремонт,
а только потом пользоваться.
Как минимум, без поиска и установки дополнений, или накатывания своего настроенного профиля, им и так пользоваться не удобно, и так было всегда, и таким он и подразумевался изначально!
Другое дело, что помимо этого, теперь ещё нужно выпиливать лишнее. Это печально, но терпимо.
После того, как пришлось смириться с убогим средством разработчика, в котором перенос FireBug-а, состоит только из темы, и даже её перенесли так, что смотрится как на корове седло.
А также смириться с половиной кастрированных расширений из тех что нащёл, а некоторые ещё и не искал...
То на фоне этого всего отключение того, что у меня и так давно отключено воспринимается просто как должное... :-(
>> Pocket отключи
>> xpi лишние удали
>> утечку ip через WebRTC отключи
>> отсылку url отключиВ хромиум так же, единственное, что там это ещё и не так просто сделать. Благо канвасы и webrtc c ускорением 3d отключаются через параметры.
Твари, оставьте браузер в покое, корёжьте хром!
Ничего, когда придет время - выкатят Pale Moon на базе движка Basilisk-а - суть последний нормальный XUL-лис с бонусом в виде классического интерфейса. А пока можно сидеть на 52 ESR до окончания срока поддержки. И все будет хорошо, а что там в ваших хромах-квантумах творится - уже не интересно. Инновации, деньги, плоскота, инновации. Тьфу.
> Ничего, когда придет время - выкатят Pale Moon на базе движка Basilisk-а
> - суть последний нормальный XUL-лис с бонусом в виде классического интерфейса.У Фокса ниже версии 57 очень сильные тормоза при обновлении страниц, браузером просто невозможно пользоваться в эти моменты, особенно после 57 версии. С другой стороны, 57 версией пользоваться тоже не комфортно с ее поеданием огромного количества оперативной памяти и отсутствием аддонов и слитой приватности.
Лучшее - враг хорошего. Как по мне, лучше небольшие тормоза, но всё на месте, чем быстрая отрисовка страниц, но невозможность комфортно пользоваться браузером. Но, конечно, кому-то пойдут и новые версии, каждому свое. Да, монстры вроде фейсбука требуют самый последний браузерный движок, а вот большинство рядовых сайтов - нормально загружаются и так. Должен же быть хоть один браузер для гиков, который при всем этом "тянет" стандарты?) Разработчики лисы версии 57 убрали всё, за что их браузер любили пользователи, взамен на скорость, которая рано или поздно вернется на прежний уровень из-за перегруженности рекламными модулями и бесконечной синхронизации.
> лучше небольшие тормоза,Проблема в том, что они не "небольшие", браузер замирает на секунды 2-3. Я даже не представляю, как я это терпел раньше.
Да, в среднем до 3 секунд, при нормальной скорости подключения, когда время загрузки определяется скоростью рендеринга. Opennet загружается мгновенно, около 0,6 секунды. Есть возможность отрегулировать это через nglayout.inialpaint.delay и content.notify.backoffcount, подобрав оптимальное сочетание. У меня это работает так - идет задержка, а потом сразу готовая страница. Но можно сделать и постепенный показ страницы. Жить можно, если в приоритете - фичи.
Но табы работали нормально... а теперь к каждой версии пляска с бубном и Scrapbook в коматозе.
А смысл, если эта подделка просто отставание для любителей некро?
Ну будет так же дальше василиски, гамадрилы, бизоны... (названия они хорошо придумывают) Тоже самое, но более кривое и косое, ибо делается из кусков от туда-сюда пару фурфагами.
Так же как вопили об австралисе - а уже и норм, да? Так и дальше будет - просто отставание на кривой разработке.
Смысл в предоставлении выбора. Вот я любитель некро, признаюсь. Но я хочу получать доступ ко всем сайтам, как белый человек. Но при этом пользоваться удобным для меня браузером с 10-ком расширений, к которым привык. Pale Moon продержался достаточно долго - и им вполне можно было пользоваться все эти годы. А значит, основная поддержка стандартов уже реализована, остаются свистелки и всякие ненужности вроде DRM, VR, Pocket и прочего. И сейчас, когда произошел скачок технологий - развитие HTML5 - сделают браузер, который их поддерживает. И еще достаточно долго можно будет пользоваться. Удобно и приятно. Сайт со своими дополнениями у них есть, понемногу туда добавляется все, что надо.
Аналогичная история была с приверженцами Opera 12, но там - тупик. Presto умер и все. А тут - не все так однозначно. Код открыт, энтузиасты есть. Увидим :) А австралиса не будет в новой луне, если я правильно понял. Концепция не меняется.
Да, да, больше выдумывай в сторону того, чего лично ты хочешь, за авторов, так фанатичные и делают> Moonchild
Pale Moon guru
Pale Moon guru
Re: Basilik & Australis
Tue, 31 Oct 2017, 02:43It's already been discussed. There are no plans to give Basilisk a non-Australis interface.
Basilisk, не Pale Moon. Первый - тестовый полигон для второго. У них своя платформа - UXP - в которой только движок. Его и планируется со временем перенести в Pale Moon.
Лол, я тебе про практику, а ты мне про теорию.
Нельзя просто так взять и перенести движок - это очень трудная работа. Тем более без нормального финансирования (а ни кому оно не надо) об этом тем более смешно говорить.
Поэтому то, о чем ты говоришь - просто твои несбыточные фантазии.
> The plan is to switch Pale Moon over from our current platform to UXPНет, я говорю о несбыточных фантазиях авторов браузера Pale Moon. А я лишь надеюсь, что у них все получится.
Перенести движок - трудно, но возможно, если целенаправленно только этим и заниматься. У Mozilla был XULRunner - уже готовая отделенная платформа, на которой хоть браузер пиши, хоть медиаплеер.
UXP - его преемник.
>так фанатичные и делаютФанатичные еще и хорошо знают предмет своего фанатизма ) в отличие от хейтеров, которым почему-то поперек горла стоят альтернативные проекты, я не могу понять - почему?)
> почему?)Я за конкуренцию, а вот бездельников паразитов не люблю. Этак имел глупость пользоваться браузером одним на основе Chromium от обманщиков.
Яндекс, что ли? Предупреди честной народ, что за браузер такой-то? Или ты про всякие Амиги с браузером "Интернет", которые только под винду? Ну да - трояны в чистом виде. Но только кто в здравом уме их ставит?
>Аналогичная история была с приверженцами Opera 12, но там - тупик.Чоита? Каждый раз, читая новости про ваши гуглофоксы, я радуюсь, что мне и в тупичке неплохо.
Пользоваться 7-летним трупом без какой-либо поддержки и патчей безопасности, когда половина сайтов открывается криво? Я, конечно, некрофил, но не до такой же степени. Мертвецов надо бальзамировать и приводить в божеский вид иногда...)
Да, у старой оперы отличный интерфейс... идеальный. Но она умерла слишком рано, не успев реализовать новые технологии. Поэтому даже гугл нормально не работает, с подменой юзерагента - открывается полноценная версия, но кроме поиска - все глючное и перекошенное.
> Ничего, когда придет время - выкатят Pale Moon на базе движка Basilisk-апроблема только одна - пока они его докатят и это время придет, веб опять уйдет вперед и того веба, который можно смотреть этим сифилиском, уже тоже не останется, кроме как на опеннете.
А в том что есть сейчас - как grid не работал, так и не работает. И поздно уже что-то исправлять.
Как бы да. Нужны большие финансовые вливания и крупная корпорация, чтобы держать на плаву браузер, и развивать его. Поэтому и получается, что на передовой веба - корпорации, у которых свое понимание того, что надо пользователям... (DRM, реклама, ограниченность кастомизации, телеметрия) Не туда все катится, не туда. А пока можно сидеть на остывающих форках. А потом - есть кактус. Здравствуй, светлое будущее и свободный интернет, ага.
Скоро они скажут «нам не хватает денег» и впилят неотключаемое дополнение съедающее одно ядро процессора для майнинга, попомните моё слово.
Это все хорошо, но можно ли использовать относительный путь (типа ~/) к папке загрузки в настройках фф?
Синкаю профиль между компами, а имена юзверей разные.~/ - это башизм или везде должно работать?
> ~/ - это башизм или везде должно работать?Ни то, ни другое. Это не башизм, это конструкция любого bourne-совместимого шелла. Но именно шелла, а не операционной системы: при выполнении команды
cd ~шелл её разворачивает доcd /home/user. То есть, в любом софте это работать не будет.
>> ~/ - это башизм или везде должно работать?
> Ни то, ни другое. Это не башизм, это конструкция любого bourne-совместимого шелла.
> Но именно шелла, а не операционной системы: при выполнении командыcd
> ~ шелл её разворачивает доcd /home/user. То есть, в любом
> софте это работать не будет.Ваианты, Ковальски? Может в ярлыке какие параметры можно прописать или еще как?
Дорогой читатель, ты можешь ждать единственно правильного ответа десятилетиями.А потом переедешь на другой дистрибутив, или изменишь настройки старого..
и данный тебе ответ в новых условиях окажется неправильным.Вывод из этого простой - надо гуглить и пробовать, а не спрашивать на формумах.
Из твоего текста следует, что ты не попробовал даже ~/. Ты чего этим добиваешься, чтобы ради тебя тут консилиум собирали, а ты бы нос воротил от предложеных решений?
Твой кеп.
А теперь по теме:
$USER
man ln
>>man lnНу вот можешь же. А столько пафоса развел.
Не все юзвери эксперты и на 99% ответа на этот вопрос в инете нет.
Всё идёт к массовому переходу на Хром, а у них эксперименты.
> Всё идёт к массовому переходу на Хром, а у них эксперименты.Неловко тебя в анабиозе беспокоить, но массовый переход уже давным давно произошел: http://gs.statcounter.com/
По версии гугла? Так волне ожидаемый маркетинговый ход, микрософт с осликом такое уже делали, банально и скучно.
видишь ли, то что массовый переход не произошел в пределах твоей квартиры - неинтересно никому, в том числе и тебе (сайты делают не внутри этой квартиры)Снаружи - все именно так печально, как показывает статистика, или даже чуть хуже.
Есть один достаточно очевидный способ борьбы с рекламой на странице быстрого доступа для тех, кому лень убрать галку в настройках этой самой страницы - поставить аддон, замещающий новую вкладку. Вроде FVD Speeddial, вариантов хватает. Там вы сами формируете содержимое тайлов и никакая мозилла (как минимум, на данный момент) туда не лезет.