Компания Google официально объявила (https://www.blog.google/products/chrome/browser-web-worth-pr.../) о включении 15 февраля встроенного в Chrome блокировщика рекламы. Встроенный блокировщик нацелен на борьбу с рекламными блоками, мешающими восприятию содержимого и не соответствующими критериям (https://www.betterads.org/standards/), выработанным Коалицией по улучшению рекламы (https://www.betterads.org/).
Среди недопустимых блоков выделяются (https://www.betterads.org/wp-content/uploads/2017/03/Full-De...):- Перекрывающие контент всплывающие окна;
- Видеореклама, автоматически воспроизводимая со звуком;
- Реклама со счётчиком секунд до закрытия, отображаемая до загрузки контента;
- Очень большие закреплённые блоки (970x250 или 580x400), которые сохраняют свою позицию при прокрутке;
- Для мобильных устройств дополнительно упоминается раздражающая реклама (мигание фона, агрессивное изменение цветов) и блоки занимающие больше 30% экранного пространства.
Для проверки сайта на наличие неприемлемой рекламы и устранения возникших проблем предложен специальный инструмент для web-мастеров - Ad Experience Report (https://www.google.com/webmasters/tools/ad-experience-unveri...). В качестве причины включения блокировщика называется (https://blog.google/topics/journalism-news/building-better-w.../) плачевная ситуация на рынке рекламы, из-за которой из-за навязчивых рекламных систем страдают добросовестные рекламные сети и создатели контента.
Пользователи реагируют на появление выплывающих и мешающих просмотру баннеров установкой блокировщиков всех видов рекламы, что существенно затрудняет окупаемость общедоступных бесплатных контент-проектов и заставляет их искать новые пути монетизации или более навязчиво продвигать баннерную и видео рекламу.
Встроенный блокировщик рассматривается как разумная альтернатива агрессивным блокировщикам рекламы, которые блокируют не только навязчивые рекламные блоки, но и добросовестные рекламные сети, что наносит ущерб как рекламной индустрии, так и владельцам сайтов.
URL: https://www.blog.google/products/chrome/browser-web-worth-pr.../
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=48066
Как хорошо, что я использую Firefox...
аминь, брат. а ещё рулит блокирование по /etc/hosts https://github.com/StevenBlack/hosts
Не рулит.
Кстати, да. Лучше блокировать на системном уровне. Браузер будет меньше ресурсов жрать и вообще, быстрее страницы грузиться будут.
можно резать рекламу на уровне iptables. Хотя я пользоваля этим недолго, задержки заметны даже на глаз
Так у вас там, наверное, просто ipset не использовался.
use reject, Luke.
почему не DROP ?
При REJECT отправителю отправляется сообщение с ошибкой соединения (при желании можно даже указать какую), а при DROP отправитель никак не информируется о невозможности подключиться, из-за чего он будет ждать ответа и наткнется на timeout (для web порядка 30 секунд ЕМНИП).
на icmp reject хрому нас-ть, проверено
надо делать tcp reset -> -p tcp ляляля -j REJECT --reject-with tcp-reset
Зачем? ставите на одноплатник pi.hole и цепляете это к роутеру.
Ультимативно режет все даже там где блокировщики рекламы не воткнуть.
Нет, не рулит, так как режет весь контент с домена, а не только рекламу.
Google анонсировал включение блокировщика неприемлемой (для Гугла, не для пользователя) рекламы.
>неприемлемойНеоплаченной.
Оплаченной, но, по мнению гугля, не в тот карман оплаченной.
>В качестве причины включения блокировщика называется плачевная ситуация на рынке рекламы, из-за которой из-за навязчивых рекламных систем страдают добросовестные рекламные сети
>добросовестные рекламные сетиОх мой бог исус-хуан-мохамед.
Добросовестной рекламы не бывает в принципе. Блокирывал всю рекламу, блокирую всю рекламу, буду блокировать всю рекламу что смогу заблокировать.
Когда реклама не мешает и не грузит ресурсы, то почему бы и нет? Это поддержка любимых сайтов в частности, например
Потому что пошли на фиг
Не все умники и умеют правильно монетизировать ресурс. Либо реклама трусов сбоку, либо 50% рекламных статей с куда более изощренной рекламой.
Нет. Либо кнопка donate, либо subscribe. А если кто меня в товар пытается записать - я реагирую соответственно.Я не против рекламы - но там, гдея готов уделять ей внимание и на интересующие меня темв. К примеру, мне прилетает с десяток рекламных рассылок, и я их читаю - но на них я явным образом подписывался.
А какие темы тебя интересуют?
хочешь поговорить об этом?
> Нет. Либо кнопка donate, либо subscribe. А если кто меня в товар
> пытается записать - я реагирую соответственно.
> Я не против рекламы - но там, гдея готов уделять ей внимание
> и на интересующие меня темв. К примеру, мне прилетает с десяток
> рекламных рассылок, и я их читаю - но на них я
> явным образом подписывался.Чем пользуетесь для блокировки рекламы?
Смешные вы. Не хочешь грузить рекламу честно идентифицирующую себя как реклама? Ну тогда смотри и читай рекламу под видом якобы обычных новостей, обзоров и тестов. Такой рекламы в рунете просто охренеть как дофига.
> Смешные вы. Не хочешь грузить рекламу честно идентифицирующую себя как реклама? Ну тогда смотри и читай рекламу под видом якобы обычных новостей, обзоров и тестов.А почему "Ну тогда", а не "Дополнительно, в любом случае"?
Да и не "привилегия" это исключительно рунета. И не что-то новомодное. Если бы рекламщики еще исключительно на своих ресурсах сидели, так ведь нет – лезут как тараканы, во все щели:
ЧМ^H^H СЕОшники еще лет 8 назад начали (в смысле, усиленно) переходить с ботов и/или копипасты на "индивидуальные" сообщения-вопросики на тематических ресурсах, благо появляется красивый предлог навставлять ключевых слов и нужных ссылок.
Даже не ленятся немного поспамить "ни о чем" с учетки, да еще и за 2-4 недели до часа "Ч", чтобы ссылки шли не со свеженького, "нулевого" аккаунта.
Палятся конечно, но не сразу. А люди время свое тратят, отвечая на такой рекламный фейк-вопрос, помочь пытаются, советуют.
Но кликать то я на неё не буду. Мне не интересно как увеличить на 5 сантиметров и вообще любая другая реклама.
А тебе ненадо кликать, чтобы запустить майнер из баннера, тебе достаточно его загрузить и запустить, чем ты добровольно и занимаешься, судя по твоим же словам.
> Когда реклама не мешает и не грузит ресурсы, то почему бы и нет? Это поддержка любимых сайтов в
> частности, напримерэто антиподдержка. За показ рекламы НИКТО СТО ЛЕТ не платит, запомните это и детям передайте.
Платят за клики и только за клики. поэтому adnauseam и забанен нахрен - они позволили себе страшное, выставлять на бабки самого гугля!
А вы только транжирите ресурсы сайта, забивая каналы баннером, который не хотите кликнуть.
Спасибо. Если есть лишняя минутка, читни https://pastebin.com/Ptn7fMTW, я обновил этот черновик парой твоих тезисов, за что и благодарю
ты случайно не в роскомнадзоре работаешь? там тоже любят блочить рекламу альтернативных политических сил всю подряд без разбора
> ты случайно не в роскомнадзоре работаешь? там тоже любят блочить рекламу альтернативных
> политических сил всю подряд без разбораА ты не фашист-феминист случайно? Там тоже любят передёргивать и приравнивать всё подряд без разбора
>улучшению рекламыне нужно мазать гангрену зелёкой
>рекламной индустрии
эталон ненужности
Привет парням из gdeposylka.ru
Ваш мобильный сайт настолько раздражал резкими раздвиганиями контента, чтоб уместить баннер в половину экрана, что только из-за вас я поставил мобильный браузер с блокировкой рекламы.
Я её был готов терпеть за полезную работу вашего сайта, но вы сами убили мою терпимость.
Попробуй http://trackitonline.ru
> Привет парням из gdeposylka.ru
> Ваш мобильный сайт настолько раздражал резкими раздвиганиями контента, чтоб уместить баннер
> в половину экрана, что только из-за вас я поставил мобильный браузер
> с блокировкой рекламы.
> Я её был готов терпеть за полезную работу вашего сайта, но вы
> сами убили мою терпимость.googleplay://trackchecker+mobile (рекламу показывает)
> googleplay://trackchecker+mobile (рекламу показывает)Trackchecker - уже не торт. Множество событий просто не отлавливает.
Реклама, конечно, штука неприятная, но если она не выделывается, так почему б и нет? Сайтам надо зарабатывать, а многие из нас не поспешат донатить каждому сайту, который мы посетим. Поэтому хорошо бы нам поменьше расстраиваться по поводу рекламы - без неё пришлось бы за каждый сайт платить. А так - привыкли сёрфить и не думаем, что сайты - они не из воздуха появляются, а их делают такие же люди, которым точно так же нужны деньги.Так что нам не стоит зажираться, ребята.
Потому что жадность владельцев рекламных площадей и рукож0пость рекламных площадок делают из любой рекламы адъ и израель с сотнями трафика за которым я не приходил, потрачеными ресурсами озу и цпу, на отрисовку ненужного и фингерпринтигом, который я не заказывал и с которым я,не соглашался.
Что ж, тогда можно надеяться, что этот блокировщик хоть чуть-чуть, но проблему снизит. Окей, пусть его даже строгали не под нас, а под себя, но если он хотя б немного сделает погоду - то уже неплохо. Чаще всего хорошее случается постепенно, а вот плохое - одним махом.
Те у кого адблок давно стоял на это нововведения пофиг. Зато гугл сейчас получит инструмент для подавления конкуренции и монополизации рынка. Вот ЭТО с точки зрения юзера уже плохо, потому что несколько мелких рекламщиков, не объединившись, не могут законы через госдуру протаскивать, а крупный монополист - может.А ещё бы лучше конечно прикопать их всех в одной яме, во имя человечества.
> Те у кого адблок давно стоял на это нововведения пофиг. Зато гугл
> сейчас получит инструмент для подавления конкуренции и монополизации рынка. Вот ЭТО
> с точки зрения юзера уже плохо, потому что несколько мелких рекламщиков,
> не объединившись, не могут законы через госдуру протаскивать, а крупный монополист
> - может.
> А ещё бы лучше конечно прикопать их всех в одной яме, во
> имя человечества.На самом деле не знаю, как у них там (в юрисдикции, и чисто по местности, и менталитету) борются с монополиями (то есть, сколько стоит эта "борьба" для каждой из сторон (и каков в конечном счете "выхлоп" и КПД), но заплатит как всегда конечный потребитель.
Прикапывать, это тяжело и муторно. Я в том смысле, что свобода выбора конечно должна быть, но кто Вам ее предоставит? В связи с этим придется снова, затягивать пояса и брать в руки метлу, и заплатив налоги, сделать все самостоятельно.
> Что ж, тогда можно надеяться, что этот блокировщик хоть чуть-чуть, но проблему
> снизит. Окей, пусть его даже строгали не под нас, а под
> себя, но если он хотя б немного сделает погоду - то
> уже неплохо. Чаще всего хорошее случается постепенно, а вот плохое -
> одним махом.Вы хотели сказать, что "хорошее" асимптотически приближается к своему "идеалу", а "плохое" бросает из стороны в сторону?!?!
> Сайтам надо зарабатыватьОбойдутся. Вешаешь реквизиты, кому оказалось полезным - закинет денежку.
Сайт с Контентом, клепаемым исключительно для монетизации - не нужен.
помню времена когда большинсто сайтов были чьими-то хоумпейджами.
и ничего, нужная инфа находилась даже быстрее, чем сейчас - небыло тонн сайтов протащеных в топ поисковиков сеошниками.
Google сама же нарушает. Кроме первого пункта, все остальные пункты предельно точно нарушены в youtube.com:> Видеореклама, автоматически воспроизводимая со звуком;
конечно, при запуске ролика;
> Реклама со счётчиком секунд до закрытия, отображаемая до загрузки контента;
там же, при запуске ролика;
> Очень большие закреплённые блоки (970x250 или 580x400), которые сохраняют свою позицию при прокрутке;
конечно, только чат прокручивается;
> Для мобильных устройств дополнительно упоминается раздражающая реклама (мигание фона, агрессивное изменение цветов) и блоки занимающие больше 30% экранного пространства.
даже больше, чем 30%.
Компания, которая заботится только о себе, и которая, используя свое доминирующее положение, пытается подавить конкурентов, сама же нарушая эти критерии. Лгуны.
От поиска гугл и гугл хром, которых я знал лет 8 назад, не осталось ничего, за что можно было бы использовать и поиск, и браузер. ютуб туда же катится. Что поделаешь, времена меняются.
я всегда говорил что корпораций добра не бывает, но мне мало кто верил. в итоге вырастили подобие сетевого диктатора :)
> я всегда говорил что корпораций добра не бывает, но мне мало кто
> верил. в итоге вырастили подобие сетевого диктатора :)Ой, подумаешь, когда-то AOL сетевым диктатором был, и где он теперь?
А было б забавно, если этот встроенный блокировщик таки срезал рекламу на youtube.
> Google сама же нарушает. Кроме первого пункта, все остальные пункты предельно точно
> нарушены в youtube.com:
>> Реклама со счётчиком секунд до закрытия, отображаемая до загрузки контента;
> там же, при запуске ролика;Вот завтра и посмотрим!
>> Очень большие закреплённые блоки (970x250 или 580x400), которые сохраняют свою позицию при прокрутке;
> конечно, только чат прокручивается;Вот завтра и посмотрим!
> Компания, которая заботится только о себе, и которая, используя свое доминирующее положение,
> пытается подавить конкурентов, сама же нарушая эти критерии. Лгуны.Да все это присутствует, но если ты живешь среди черных воронов, то как быть.
Припоминается мне (если конечно моя память не спит с другим ;), кажется была какая то заваруха на предмет того, что Гугл при запросе к примеру "пробки" в первую очередь выдает свои урлы и только после урлы к примеру Яндекса. Но с какого то момента это исправилось (или мне кажется).> От поиска гугл и гугл хром, которых я знал лет 8 назад,
> не осталось ничего, за что можно было бы использовать и поиск,
> и браузер. ютуб туда же катится. Что поделаешь, времена меняются.Да, Мир меняется. Хотя, как мне кажется, это просто вода посуше стала ;)
Согласен, но не во всём. Коммерческая компания на то и коммерческая, чтобы во главу угла ставить прибыль (и/или прочие интересы) своих акционеров. Естественно, добиться этого без лояльного потребителя не получится, но потребители у Alphabet находятся по обе стороны быррикад: рекламодатели хотят толкать своё маркетоложество, а пользователи хотят (en masse) не видеть всего этого, а некоторые даже privacy хотят. Один чёрт, выбор за потребителем, благо в процесс пасинга браузером документа всё ещё можно вмешаться. У меня вся статика из баннеров с opennet в whitelist. Скриптота -- нет.
Зарабатывать на рекламных блоках - бред. Резать всё и вся, нормальному бизнесу блоки на своём сайте не нужны. А если сайт делается ради рекламы - туда ему и дорога.
> Зарабатывать на рекламных блоках - бред. Резать всё и вся, нормальному бизнесу
> блоки на своём сайте не нужны. А если сайт делается ради
> рекламы - туда ему и дорога.Капиталист детектыд, все сайты делаются ради продвижения бизнеса, что ли? А как же информационные, научные?
> Зарабатывать на рекламных блоках - бред. Резать всё и вся, нормальному бизнесу
> блоки на своём сайте не нужны.естественно, твоему бизнесу нужны блоки на чужом сайте - ведущие на твой.
> А если сайт делается ради рекламы - туда ему и дорога.
правильно, нахрен не нужны сайты, с информацией о товарах и услугах реального мира (и да, это реклама, даже если ненамеренная), даешь интернет ради интернета.
даа тяжело будет ФБ с ихней формой которая на пол экрана мешает из под гвеста контент смотреть))а вообще все эти рекламы теперь из больших квадратов на маленькие порежут и будет как грязи и тараканов
только массовые расстрелы спасут от рекламы
Даёшь "лицензию на отстрел спамеров"!
> даа тяжело будет ФБ с ихней формой которая на пол экрана мешает
> из под гвеста контент смотреть))
> а вообще все эти рекламы теперь из больших квадратов на маленькие
> порежут и будет как грязи и тараканов
> только массовые расстрелы спасут от рекламыФ пейсбуке вообще есть чего читать из-под геста? Мне казалось, это закрытый мир. В отличие от вкулахта, в котором таки много пабликов, подобных по содержимому обычным сайтам, и публичных документов.
> Ф пейсбуке вообще есть чего читать из-под геста? Мне казалось, это закрытыйнет, все то же самое что у тентакля - поставишь галочку в форме стодесятого уровня вложенности - тебя смогут читать без логина.
Ну, с периодическими ненавязчивыми редиректами на форму регистрации с подчисткой хистори.Ставишь в другом месте - тебя читают только "вдрузья", логина недостаточно.
вообще жду идеального броузера, который тянет контент только с урла в строке ввода
а все остальные хосты в контенте игноритвсе г о вн_о сайты сольются, а рекламисты будут грызть свои пятки
никаких и расширений не нужно будет
Поставьте uMatrix, его можно так настроить - заблокировать всё, разрешить 1st-party. Но что-то все равно поломается, нужно будет добавлять различные CDN в исключения.
обходится на раз два.
обходилка нейтрализуется на раз-два
Я не смог сделать обходилку для гисметео.ру (там оно проксируется)
`curl <URL> | uzbl -`
Вот инструкция как это сделать, чтобы блокировать загрузку любых элементов с третьих сайтов https://forum.mozilla-russia.org/viewtopic.php?id=67308
Не забудьте только выключить префетчинг днс -запросов и предзагрузка страниц, иначе umatrix всё равно будет запрашивать данные.
> вообще жду идеального броузера, который тянет контент только с урла в строке
> ввода
> а все остальные хосты в контенте игнорит
> все г о вн_о сайты сольются, а рекламисты будут грызть свои пяткиРеклаимщики грызить свои пятки не будут. Они будут раздавать свои библиотеки формирования контента так, чтобы контент не тянулся браузером под прицелом блокировщиков рекламы, режущих все посторонние домены, а формировался целиком cgi-скриптом и отдавался таким мечтателям только с "праведного" домена. Я вообще удивлён тем, что рекламные сети до сих пор не раздают библиотеки формирования контента cgi-скриптами.
Они что, укоз обанкротить хотят?! Пускай тогда запилят кнопочку импорта с narod.ru на sites.google.com. Столько добра пропадёт ведь!
> Они что, укоз обанкротить хотят?! Пускай тогда запилят кнопочку импорта с narod.ru
> на sites.google.com. Столько добра пропадёт ведь!И так уже много чего в Гугле-букс утекло. Все что плохо лежит...
>и блоки занимающие больше 30% экранного пространстваСами себе в штаны наложили, у них же Interstitial живёт и здравствует.
>Видеореклама, автоматически воспроизводимая со звуком;Это что пропадёт реклама перед роликами на Ютубе? :)
Нет, специально для вас будут показывать рекламу губозакатывательной машинки.
Там не автоматитически, ты сам тыкаешь ну или сам включл галку автовоспроизведения.
>>Видеореклама, автоматически воспроизводимая со звуком;
> Это что пропадёт реклама перед роликами на Ютубе? :)Да-да! Именно так! А если гугл с каких-то роликов не успеет убрать свою рекламу, то заблокирует аккаунты таких роликов. :-)))
Ну, формально, рекламодатель платит за размещение рекламы, а не за то, чтобы я ее смотрел. Поэтому тревога по поводу блокировщиков мне непонятна :0)
В большинстве случаев оплата происходит за клики по рекламе.
Это прям как акция "пчелы против мёда".
Это акция "пчёлы хотят собирать больше цветочков".
как же умиляет, когда корпорации вроде гугла или яндекса, живущие за счет рекламы, встраивают в свои браузеры блокировщики оной. И ежу понятно, что блокироваться будут не те вещи, из-за которых нормальные_люди пользуют блокировщики, а реклама конкурентов.А может это такая попытка довести монетизацию адблока до крайней степени, чтобы сагрить антимонополистов, которые позапрещают блокировщики рекламы вообще? Что думаешь, анон?
> как же умиляет, когда корпорации вроде гугла или яндекса, живущие за счет
> рекламы, встраивают в свои браузеры блокировщики оной. И ежу понятно, что
> блокироваться будут не те вещи, из-за которых нормальные_люди пользуют блокировщики, а
> реклама конкурентов.Анон думает, что будь Вы на их месте, еще не известно как бы Вы поступили в этом вопросе? А так, да, где то близко к здравому смыслу (если здравый смысл заключается в том, что бы растоптать всех кто мешает грести лопатой ;)
> А может это такая попытка довести монетизацию адблока до крайней степени, чтобы
> сагрить антимонополистов, которые позапрещают блокировщики рекламы вообще? Что думаешь,
> анон?Анон думает, что "дурной" пример, может быть очень заразительным ;)
>Компания Google официально объявила о включении 15 февраля встроенного в ChromeФффу... так это в Хроме,а не в Хромиуме!
рбк, лента.ру привееет ))))
> Встроенный блокировщик нацелен на борьбу с рекламными блоками, мешающими восприятию рекламы от Гооогле.Поправил, не благодарите.
Надо выпиливать всю рекламу под корень.
Мне интересно, видео перед роликами на ТыТрубе они тоже блокировать начнут?Юзаю ublock
> видео перед роликами на ТыТрубе они тоже блокировать начнут?А там что, тоже какая-то реклама есть? (Юзаю ublock, noscript, ghostery)
>добросовестные рекламные сетиЗвучит как анекдот.
>Видеореклама, автоматически воспроизводимая со звуком;Собственный ютуб накажут?
Следующим шагом будет удаление всех других блокировщиков из Chrome Store?
> Следующим шагом будет удаление всех других блокировщиков из Chrome Store?На основании? Или думают, что хомячки и не заметят?
>> Следующим шагом будет удаление всех других блокировщиков из Chrome Store?
> На основании? Или думают, что хомячки и не заметят?"мы нечаянно".
Не заметят, разумеется.А когда заметят нехомячки и поднимут вой - мы извинимся. Может быть.
когда у всех уже давно pi-hole в гугле решили блочить рекламу, дичь какая то. кто эту рекламу вообще видит ?
мне этот пихол с первых же строк не нравится:installLogLoc=/etc/pihole/install.log
кто все эти люди, которые логи в /etc/ складывают?
А если он у меня рид-онли?
много лет не вижу нигде никакой рекламы, только на ivi.ru на который и то раз в 100 лет захожу,кстати не подскажете как там заблокировать?
Следующим шагом будет блокировка противорекламных расширений?
вкорячат это, а потом "поскольку мы встроили блокировщик, сайтов несоответствующих нормам, то мы удалим совместимость прочих плагинов, или вообще не будем принимать их в магазин расширений, поскольку сайты соответствуют нормативам и социальная ответственности бизнеса добропорядочным бла бла бла", как то так, першпективы, блин
Вот реально это нужно на мобильных устройствах. Там совсем невозможно сайты смотреть. Что ни новостной сайт, тут же на весь экран всплывающая хрень, которую, к тому же, ещё и не закрыть.
А на обычных компьютерах Adblock наше всё. Справляется с навязчивой рекламой выше всяких похвал.