Доступен (http://www.audacityteam.org/audacity-2-2-2-released/) релиз свободного редактора звука Audacity 2.2.2 (http://wiki.audacityteam.org/wiki/Release_Notes_2.2.2), предоставляющего средства для редактирования звуковых файлов (Ogg Vorbis, FLAC, MP3 и WAV), записи и оцифровки звука, изменения параметров звукового файла, наложения треков и применения эффектов (например, подавление шума, изменение темпа и тона). Код Audacity распространяется (http://audacity.sourceforge.net/download/) под лицензией GPL, бинарные сборки доступны для Linux (http://www.audacityteam.org/download/linux/), Windows (http://audacity.sourceforge.net/download/windows) и macOS (http://audacity.sourceforge.net/download/mac).
В новой версии:- Добавлена новая кнопка для быстрого переключения режимов масштабирования, а также добавлена возможность изменения масштаба колесом мыши;
- Реализован новый способ привязки горячих клавиш для вызова команд меню, работающий через нажатие и удерживание Shift на элементах меню;
- Добавлен детектор возникновения ошибок при записи, возникающих если ресурсов CPU недостаточно для кодирования имеющегося потока (например, запущен какой-то ресурсоёмкий процесс);
- Добавлен половинчатый индикатор формы звуковой волны;
- Улучшен контраст элемнтов в свётлой и тёмной темах оформления;
- Меню Ext-Bar и Ext-Command объединены в единое меню Extra.
URL: http://www.audacityteam.org/audacity-2-2-2-released/
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=48119
Ну почему он до сих пор выглядит приветом из 90х?
А Вам шашечки или ехать?
Ага, а музыка те же звуки. Зачем напрягаться, платить дороже
как цвет кнопок влияет на склейку звуковых дорожек?
И правда... дизайн, чувство стиля, эстетичность - все тлен. Ура вырвиглазному софту. Ведь быть творческим человеком и ежедневно лицезреть эту вырвиглазность (когда есть софт получше) - так вдохновляет!
Это опен сорс. Он выглядит так, потому что ____ты____ не потратил своё время и не сделал шкурку "как надо". Не кто то там в Ынтернетах, а __ты__!
А если хочешь сбычу желаний без личного напряга - их есть у нас тоже!
(маленькими буквами внизу страницы)
Но не опен сорс. И _за_деньги_ .
За ваши деньги вообще - любой каприз, хоть розовый в кружевах скин сделают! :)
Каждый должен заниматься тем, что умеет.
Каждый должен уметь то, что сейчас требуется
> Каждый должен уметь то, что сейчас требуетсяНу тады лопату в руки и айда снег во дворах вычищать.
А я и вычищал, когда автомобилю выезд завалили.
> А я и вычищал, когда автомобилю выезд завалили.Снега еще много, рано расслабился.
Привет Кот. Когда ты поумнеешь? Никогда? =)
> И правда... дизайн, чувство стиля, эстетичность - все тлен. Ура вырвиглазному софту.На обработку аудио цвет кнопок и какие там еще стили не влияют. Я проверял, сабж прекрасно справляется с редактированием аудио. К тому же ничего не стоит и ставится из репов моего дистра за 1 минуту, что чертовски удобно.
Да и если так посмотреть - на каком-нибудь ведроиде их матерный дизайн еще более угробищен, но некоторые даже пытаются доказать что этот win95 - круто, и вообще,
есть еще программа ocenaudio, у нее интерфейс более менее, правда кажется функционал попроще.
Эргономика. Надо физиологию понимать и производительность труда.
Ах, ну да вы же все равно не занимаетесь творческой деятельностью только примитивным подражанием.
> Эргономика. Надо физиологию понимать и производительность труда.С сабжем производительность нормальная, треки рихтуются на ура.
> Ах, ну да вы же все равно не занимаетесь творческой деятельностью
> только примитивным подражанием.Д'Артаньян, залогинься!
Вы даже не знаете возможностей онтопика, о чем тут говорить
По вашему нужно сделать на Electron?
Потому что лучше интерфейсов 90х пока никто ничего не придумал.
Именно
Молодец, опенсурсник, хорошо выкрутился
А как он должен выглядеть? Скрины, концепты, сравнения, примеры?
> А как он должен выглядеть?Наверное в розовых тонах с блестящими кнопочками.
> А как он должен выглядеть? Скрины, концепты, сравнения, примеры?Че, вы серьезно ждете что такие люди могут вам что-то внятно ответить? У них врожденное плоскоумие из-за эгоцентричного развития которое всегда строилось на основе личного отношения, мнения и "нравится/не нравится". Поймите же, они ничего внятного сформулировать не способны, сформулировать - это вообще не к ним. Вы им еще тут разевывать начните почему на их мнение и отношение всем вокруг глубоко было есть и будет безразлично.
> А как он должен выглядеть? Скрины, концепты, сравнения, примеры?Как аудиоредакторы в андроид наверное, когда на тебя вываливают тонну неведомой хни пополам с рекламой и ты о...ев от этого пытаешься понять как в этом нечто вообще хоть что-нибудь редактировать. Впрочем, авторам программы по...й на редактирование, рекламу ты уже посмотрел а остальное их не касается.
Потому, что ты родился после
> Ну почему он до сих пор выглядит приветом из 90х?Потому что тут тролли требовали тёмную тему. Дефолтная намного приятнее и не выглядит приветом откуда-то, потому что нейтральна.
>Ну почему он до сих пор выглядит приветом из 90х?А как должен выглядеть? Нужна плоская темка?
У него все на уровне 90-х, но я вот пользовался пару раз. Для каких-то простых задач хватает.
Его и для сложных хватает, но тут мозги нужны а не межушная жижа :)
Я вот в этой категории софта величина стремящаяся к нулю :) И то осилил из одного дурного формата в другой дурной формат все voice greetings перекодировать, когда переходили на другую Software PBX ...
Умственно поставил галочку: софт могучий, открытый, бесплатный, кросплатформенный ... а какого там цвета кнопочки - I can't be care less (C) :-р
Ниасилил sox ?
Дисклаймер видел?
quote:"Я вот в этой категории софта величина стремящаяся к нулю :)"А чтобы осилить что то - нужно про это хотя бы знать, хотя бы то, что оно существует :)
Я парень простой - забил в гугель как перекодировать Х в У ... первая страница (ну гугель же!) - всё были платные, а потом конце был $subj. Попробовал, поприседал, втыкнул что к чему - да и сделал. Что ещё для счастья надо? :) Я _лучший_ не искал, но по моему нашёл даааалеко не самый плохой вариант ;-)PS: sox конечно поищу и попробую, спасибо за наводку.
Подумалось под вше высказывание, что есть в массе два типа софтов: Хорошо выглядят и фигово работают, и плохо выглядят, зато работают.
П.С. Да и "выглядеть" - объективно каждому своё. Главное, автору подходит, за работу ему респект.
Ты писюмист! Или неуч. :)
Ибо согласно бинарной логике - обязаны существовать ещё две категории [и они таки - да! :-) ]
- плохо выглядят, фигово работают [по законам Мерфи - самая большая категория! :-)]
- хорошо выглядят, хорошо работают [по тем же законам - "мало их!"(С)]Как то так! (С)
>Хорошо выглядят и фигово работают, и плохо выглядят, зато работают.но ведь есть божественный кубейз, который и работает и выглядит отлично
> но ведь есть божественный кубейз, который и работает и выглядит отличноТолько стоит сотни денег и под линукс хрен бы его знает есть ли вообще. А так все хорошо, прекрасная маркиза.
GTK1?
wxWidgets
Да ладно внешний вид. Добавить в него поддержку AAC в ОС Windows - это такой набор танцев с бубном, что ненароком захочешь спиратить Adobe Audition. И почему нельзя было вшить в установщик ffmpeg предложив пользователю поставить ещё один флажок на этапе установки?
> Да ладно внешний вид. Добавить в него поддержку AAC в ОС Windows
> - это такой набор танцев с бубном, что ненароком захочешь спиратить
> Adobe Audition. И почему нельзя было вшить в установщик ffmpeg предложив
> пользователю поставить ещё один флажок на этапе установки?Ну раз пошла такая пьянка, надо еще майнер уствновить заодно. Пусть виндузные юзеры разработку оплачивают, раз у них система такая геморройная.
Выглядит страшненько
Отойди уже от зеркала
Зачем, он же поней любит.
Красивенько на 200% бывает только в иллюзиях анимэшника или под некоторыми веществами.
Редкий случай, когла соглашаюсь с поняшей. Кто не видел интерфейс последней беты KDEnlive (после рефакторинга кода и изменения UI) - тот сейчас говорит про "нормальность" интерфейса в сабже.https://kdenlive.org/2018/02/kdenlive-cafe-and-beta-appimage/
Audacity выглядит нормально и - самое главное - работает нормально. Интерфейс должен быть СТАНДАРТНЫЙ и только стандартный, везде где можно использовать стандартные виджеты ОС, никаких "плоских стилей" и прочего было не должно категорически. Приятная программа.
А вот за kdenlive спасибо, не знал про такую. Посмотрю что это. Чего я только под линукс не перепробовал для редактирования видео - все какая-то убогая фигня, даже до уровня virtualdub не дотягивают.
> А вот за kdenlive спасибо, не знал про такую. Посмотрю что это.
> Чего я только под линукс не перепробовал для редактирования видео -
> все какая-то убогая фигня, даже до уровня virtualdub не дотягивают.Cinelerra, надо думать, уже опробована, а DaVinci_Resolve тоже не то?
Ничего выдющегося. Какие либо элементы дизайна отсутствуют.
черный или белый (привет эпл!)- это цвет а не дизайн
> Выглядит страшненькоТо же самое можно сказать о многократно приведенном вами "эталоне" дизайна )
https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/109368.html
> iPony
> Дизайн должен быть выровненным. Не должно быть зоопарка, перекосов....
* Внимание! *
Впечатлительных просьба не смотреть.
Невпечатлительным и считающим себя таковыми – совет перед просмотром надеть очки для сварки или перевести монитор в черно-белый режим.
Вопли и требования "Ты должен мне новые глаза!" прошу оставить при себе.
Я честно предупредил, в отличие от оригинального автора!
* ***** *
> http://i.imgur.com/WDTfNBa.jpg
> http://i.imgur.com/WDTfNBa.jpgПряжка-насекомое )
А где анимации!
>> http://i.imgur.com/WDTfNBa.jpgУхтыб%#%! Гроб Джобса начинает издавать звук разгоняющейся турбины.
Нормально оно выглядит и падало у меня пару раз всего на файлах 90+ минут. И по сути, для дел средней сложности, альтернативы нет: достаточно легкая для освоения кроссплатформенная софтина и подхватывает массу плагинов.Для серьёзных дел есть Ardour, он выглядит, да (https://ardour.org/images/retina_no_plugs2.png), иногда даже работает почти без падений.
Для легких задач тоже прекрасно подходит. Когда быстренько надо что-нибудь аля склеить, нормировать и готово.
> Для легких задач тоже прекрасно подходит.Только пупок треснет прежде чем освоишь. Не все же звукорежи профессиональные. Конечно от профдеформации можно и рингтон для мобилы в DAW обработать до кучи, но это изврат.
ардоур - это как системд от мира daw'ов. Монструозен, а по делу - все очень плохо.
Етить колотить! Они бы поучились чтоли в нормальные интерфейсы...https://kdenlive.org/2018/02/kdenlive-cafe-and-beta-appimage/
> Етить колотить! Они бы поучились чтоли в нормальные интерфейсы...И чем же он нормален? Тем, что сделали темный цвет и дебельные подписи у иконок?
настройки, не?
Тяжелый случай. В нормальных DE тема оформления настраивается как для всех приложений в целом, так и для каждого отдельного в частности. Но ты же убогий, откуда тебе знать про KDE. ;)
> Тяжелый случай. В нормальных DE тема оформления настраивается как для всех приложений
> в целом, так и для каждого отдельного в частности. Но ты
> же убогий, откуда тебе знать про KDE. ;)А там настроили уже возможность выпилить к чертовой бабушке аконади и прочие муки, вместе с десктоп серчем "сделай из системы Vista"? И там наконец уже можно к вайфай законектиться из чудо плазмоида без того чтобы он упал или просто не отобразил половину точек доступа?
> Етить колотить! Они бы поучились чтоли в нормальные интерфейсы...
> https://kdenlive.org/2018/02/kdenlive-cafe-and-beta-appimage/Иди, добавься в группу разработчиков и сделай то, что хочешь!
Ну вот нафига такой конский размер кнопок проигрывания?
тачскрин.
> Ну вот нафига такой конский размер кнопок проигрывания?Это как раз реально полезно именно для этой софтины -- чтоб за пикселами не охотиться, когда надо резко стартовать...
Для резкого старта понадобится уже педаль, а не кнопка.
Многие элементарные действия наверняка перепроверяются (быстрым) прослушиванием. Если фокус был в спектрограмме, пробел или возврат не подойдут. Значит, или хоткей, или клик. Следовательно, кнопку удобно иметь покрупней.
> Ну вот нафига такой конский размер кнопок проигрывания?Чтобы не целиться полчаса мышкой, когда хочется быстро послушать что наредактировал. А медленно целиться - работу с аудио клинит.
>бинарные сборки доступны для Linuxкак доступны, когда недоступны?
Постоянно падает. Тем не менее, это единственный аудио-редактор для линуnса, поэтому продолжаю пользоваться.
> Постоянно падает.А что за сборка? Дело в том, что альтовая, которой много лет пользовался (писал-монтировал конференции OSDN) и которую несколько лет поддерживал, у меня то ли ни разу не падала вообще, то ли не припоминаю ничего подобного.
PS: посмотрел https://bugzilla.altlinux.org/audacity -- нашёл один https://bugzilla.altlinux.org/11880 десятилетней давности, исправленный новой версией.
сборочка audacity-freeworld для федоры из стороннего васяно-репозитария UnitedRPMs. Впрочем, до перехода на UnitedRPMs у меня стабильно падала и сборочка от RPMFusion. Вот и все, чем я могу ответить на твой вопрос. Падает, что самое интересное, если активно пользоваться фильтрами типа эквалайзера. Никогда не припоминаю такого, чтобы в течение 15 мин работы audacity не пришлось рестартить из-за его падения, хорошо еще есть аварийное восстановление последних изменений.
Попробуй поставь сборку от Альта, там тоже rpm-пакеты как в федоре
Низкий поклон авторам за качественный, несложный и удобный редактор звуковых файлов.
Эт не благодарность - вот пригласить их в свой бункер во время ядерной войны - другое дело
теперь бы еще daw нормальный, с поддержкой vst и перделками - и шиндошс из дуалбута можно сносить
Есть же Cocos Reaper
> теперь бы еще daw нормальный,Что, ardour не нашел? Ну вот теперь ты знаешь что он есть.
А спектрограмма по-прежнему адски тормозит?