Компания Google объявила (https://www.blog.google/products/wear-os/android-wear-its-ti.../) о переименовании редакции платформы Android для носимых устройств в Wear OS (https://wearos.google.com/), так как старое название Android Wear вводит некоторых пользователей в заблуждение и мешает распространению умных часов на базе данной платформы среди пользователей iPhone, которые полагают, что Android Wear привязан к платформе Android и не совместим с их смартфонами. Начиная с прошлого года в часах на базе Android Wear обеспечена возможность сопряжения с iPhone, и часы перестали быть дополнением к внешним устройствам под управлением Android. Новое название Wear OS призвано подчеркнуть универсальный характер платформы и отсутствие зависимости от сторонних устройств на базе Android.URL: https://www.blog.google/products/wear-os/android-wear-its-ti.../
Новость: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=48278
Как будто "смарт"-часы станут от этого пригодны к жизни вне мирка жрущего всё подряд офисного планктона
На моих часах есть секундная стрелка и номер дня в месяце. Очень удобно и умно.
да, механика утерлась
/me facepalm
Я про механику и говорю...
Так он тоже. :))
На моей механике только часовая и минутная стрелки. Есть только цифры и никаких минутных делений. Чайка. 17 камней. Сделано в СССР.
> Я про механику и говорю...Не понимаю, за что люди любят механику. Каждое утро заводить их -- так раздражает.
>> Я про механику и говорю...
> Не понимаю, за что люди любят механику. Каждое утро заводить их --
> так раздражает.Чувство независимости (от батареек). Действительно при неломкой механике :)))
Ващет это крайне удобный девайс. Единственная его проблема - отсутствие нормальной поддержки, т.е. очень сложно найти аккумулятор или пофиксить какие-то хардверные проблемы.
Когда ты "офисный планктон", ну то есть не сидишь у мамки на шее - бывают такие ситуации, когда ты получаешь огромную кучу уведомлений, но не имеешь возможности на них отвлечься, но при этом не хочешь пропустить что-то важное - часы просто необходимы.
> Когда ты "офисный планктон", ну то есть не сидишь у мамки на
> шее - бывают такие ситуации, когда ты получаешь огромную кучу уведомлений,
> но не имеешь возможности на них отвлечься, но при этом не
> хочешь пропустить что-то важное - часы просто необходимы.не_пропустить_что-то_важное
а потом, поумневший(если повезет) офисный планктон наоборот учится выключать все уведомления, чтоб сфокусироваться на действительно важном
> не_пропустить_что-то_важноеНапример, измерить пульс и съесть таблетку когда перебор - бывает важно в определенном возрасте.
Только для того и купил наручные часы первый раз в жизни. Не то чтобы гарантия на ещё пожить, но как минимум плацебо от иллюзии слежения за здоровьем. А нет, 110. Не плацебит, значит корвалол.
Правда WearOS тут ни при чем. Китай какой-то. Работающий второй год безымянный Китай.
>корвалолЛол, такая-то карательная медицина. С таким лечением точно долго не проживёшь.
MiBand вполне сойдет для напоминаний / будильника, держит больше недели (а может и двух). Заряжать часы каждый день - это уж слишком, не всегда успеваю смартфон зарядить...
> измерить пульсПомню часы, измеряющие пульс, продавались ещё в 90-х. Приставку "смарт" к ним прицепить тогда ещё не додумались.
Ну как же, в них не было bluetooth'а!!
Девайсы, по настоящему измеряющие пульс, стоят как хорошие как раз часы.
> офисный планктон наоборот учится выключать все уведомления, чтоб сфокусироваться на действительно важномВот ты сейчас нарисовал себе картинку офисной планктонины, которая сидит за компом целый день перекладывая бумажки, которой действительно не нужны вумные часы, и блистательно победил это соломенное чучело. А ты попробуй нарисовать другую офисную планктонину, скажем, какой-нибудь сеньор-манагер по обслуживанию клиентов, который перемещается по территории в 1000 кв/м находясь там, где у джуниоров возникают проблемы, и иногда забегая на совещания или просто к начальству за люлями, который весь рабочий день общается не менее чем с двумя людьми одновременно, но при этом должен не пропускать те моменты, когда пришла пора свернуть коммуникацию и переместиться на другой участок.
А теперь представьте ситуацию, когда перемещающийся по гектарной территории менегер получает несколько сотен нотификашек.
Не надо путать потребность в спец инструментах с конкретным набором требований с игрушками для понта. Если для работы ничего удобнее нет часов - почему бы и нет?У меня вот другая ситуация. Как планктон, который получает несколько сотен нотификаций в день, могу поспорить с полезностью видеть их все. 10-20 важных нужны. Больше - не не не. Открыл раз в день, пробежался по фильтрам, закрыл. Если что-то важное, то специально обученные обезьянки позвонят.
Вопрос не в том, что часы го...о, или своевременные нотификации не нужны, нет. Вопрос в том, что большинство боится пропустить события, которые ценности не представляют, и возводят "ничегонепропуститьвсвоейжалкойжизни" в культ.
> А теперь представьте ситуацию, когда перемещающийся по гектарной территории менегер получает
> несколько сотен нотификашек.Настроить фильтры для того, чтобы часы вибрировали бы не на каждую нотификацию, а только на какие-то? Сделать пресеты фильтров, типа "работа", "отдых", "секс" и "ищу повод свалить со скучного совещания"? Не? Сложно слишком?
> Не надо путать потребность в спец инструментах с конкретным набором требований с
> игрушками для понта.Кстати о понтах. Почему бы не купить себе часы для понтов? Или чтобы почувствовать себя солидным человеком? Ну или, точнее, солидным хипстером. Вполне, по-моему, законный повод: поиграться с часами, и посмотреть что получится. Игра она развивает и открывает новые горизонты. У меня брательник так купил себе вумные часы (или не совсем часы -- он называл это браслетом), и полгода радовался ходил с ними. Сейчас, по-моему, он уже не носит этот браслет.
> У меня вот другая ситуация. Как планктон, который получает несколько сотен нотификаций
> в день, могу поспорить с полезностью видеть их все. 10-20 важных
> нужны. Больше - не не не. Открыл раз в день, пробежался
> по фильтрам, закрыл. Если что-то важное, то специально обученные обезьянки позвонят.Вот ты опять пытаешься частным случаем доказать, что часы бесполезны в общем случае. Ты понимаешь, что это совершенно бесперспективный способ доказательства в данном случае?
> Вопрос не в том, что часы го...о, или своевременные нотификации не нужны,
> нет. Вопрос в том, что большинство боится пропустить события, которые ценности
> не представляют, и возводят "ничегонепропуститьвсвоейжалкойжизни" в культ.А это уже наводит на мысль, что ты возражаешь не против часов как таковых, а против социальных трендов. Вумные же часы ты воспринимаешь как часть тренда и возражаешь против них только поэтому.
Я не знаю, насколько эти вумные часы вумны, но вообще, если их можно хорошо настроить, напихав туда кучу кастомных фильтров, чтобы нотификации прилетали бы из очень разных мест, начиная с почты и заканчивая вконтактиком, но при этом не все вызывали бы дрожь в руке, то это было бы круто. Мне не нужно было бы эпизодически доставать смартфон и заглядывать в него, только для того, чтобы убедиться, что ничего не произошло. А это позволило бы мне лучше концентрироваться на том, чем я сейчас занят. Но я подозреваю, что ничего подобного там нет. Что придётся ставить тысячи приложений, вместо использования веб-версий сайтов (что само по себе вымораживает -- современные коммуникационные приложения хочут доступа везде, меня тут заставили поставить телеграм, я теперь думаю о покупке для смартфона свето/звуко-непроницаемого чехла, чтобы telegram не имел бы возможности за мной следить хотя бы тогда, когда смартфон в этом чехле), при этом не факт, что каждое из этих приложений имеет нужные возможности по фильтрации событий, ну и... Поэтому я не покупаю себе вумных часов. Может со временем я у брательника отниму его браслет на "поиграться", чтобы проверить свои предположения. Но суть в том, что это _можно_было_бы_ сделать круто -- скажем засовывать все события в dbus, откуда отдельное приложение их вытаскивало, фильтровало бы моими скриптами, и засовывало бы обратно в dbus нотификации. А для этого надо сначала избавиться от андроида. А для этого надо сначала сменить смартфон. Короче сложно всё это.
>А это уже наводит на мысль, что ты возражаешь не против часов как таковых, а против социальных трендов. Вумные же часы ты воспринимаешь как часть тренда и возражаешь против них только поэтомуВозражаю против трендов, да. И личный опыт тут на первом месте. Мы тут все только личным опытом делимся.
У меня люди хуже работают от трендов. Чем больше приложений у смартфона, тем быстрее садится батарейка.
Так же как, чем больше distractions у работника, тем больше сил он тратит на фокусировку и быстрее устает. Проблема умных часов в их предназначении - отвлекать человека. В век, когда информации больше, чем мы способны переварить, пытаться скормить своему мозгу еще больше энтропии - глупо. Люди вместо работу работать, каждый пять минут письма и телеграмы читают. И фильтры не помогают. Как только они фокусируются на том, что б ничего не пропустить, попадают в водоворот и все. Современный информационный мир научился справляться с любыми фильтрами. Современный мир - борьба за внимание потребителя.Лично я уже наигрался с обилием умной техники и прошел к тому, что для продуктивной работы хватает минимума. Карандаш, блокнот, ноут, смартфон. Когда ну очень много и напряженно думать - карандаш и блокнот.
>> поскипано
> Лично я уже наигрался с обилием умной техники и прошел к тому,
> что для продуктивной работы хватает минимума. Карандаш, блокнот, ноут, смартфон. Когда
> ну очень много и напряженно думать - карандаш и блокнот.Отличный комментарий! Я бы и сам лучше не написал.
Реквестирую удвоенные плюсы этому анону.
> Лично я уже наигрался с обилием умной техники и прошел к тому,
> что для продуктивной работы хватает минимума. Карандаш, блокнот, ноут, смартфон. Когда
> ну очень много и напряженно думать - карандаш и блокнот."Книжная полка" всё равно требуется, всё в голове не удержать. А тут-то и возникает проблема... :))
>>А это уже наводит на мысль, что ты возражаешь не против часов как таковых, а против социальных трендов. Вумные же часы ты воспринимаешь как часть тренда и возражаешь против них только поэтому
> Возражаю против трендов, да. И личный опыт тут на первом месте. Мы
> тут все только личным опытом делимся.Ещё раз, по буквам. Достань свои блокнот и карандаш, убери дистракторы, и подумай с максимальной эффективностью. Тогда ты увидишь, что твоя аргументация заведомо не приведёт к результату. Ты пытаешься опровергнуть частным случаем общее утверждение. Если я решу доказать, что уравнение a^2+b^2=c^2 не имеет решений в целых числах, я могу десятками и сотнями приводить примеры троек целых чисел, которые не являются решением этого уравнения -- это не приведёт к доказательству. Вот ты сейчас пытаешься делать именно это -- приводишь частные контрслучаи, чтобы опровергнуть утверждение о существовании.
>[оверквотинг удален]
> тем быстрее садится батарейка.
> Так же как, чем больше distractions у работника, тем больше сил он
> тратит на фокусировку и быстрее устает. Проблема умных часов в их
> предназначении - отвлекать человека. В век, когда информации больше, чем мы
> способны переварить, пытаться скормить своему мозгу еще больше энтропии - глупо.
> Люди вместо работу работать, каждый пять минут письма и телеграмы читают.
> И фильтры не помогают. Как только они фокусируются на том, что
> б ничего не пропустить, попадают в водоворот и все. Современный информационный
> мир научился справляться с любыми фильтрами. Современный мир - борьба за
> внимание потребителя.Вот у меня опять складывается ощущение, что ты сейчас разговариваешь о человеке типа программиста. Да, программисту в большинстве ситуаций будет лучше всего запереться в комнате без окон со звуконепроницаемыми стенами, обрезать интернет, чтобы тот пускал бы только на duckduckgo, github, stackoverflow + несколько ресурсов которые зависят от его области деятельности. Окей, мы нашли пример тройки, которая не подходит под уравнение. Это доказало что-то?
> Современный информационный
> мир научился справляться с любыми фильтрами. Современный мир - борьба за
> внимание потребителя.Я весьма сожалею твоему печальному и безуспешному опыту борьбы с дистракциями. Мой опыт гораздо позитивнее, и когда мне надо, чтобы меня ничто не отвлекало, меня ничто не отвлекает. Современный информационный мир проиграл моим фильтрам. Хотя не, есть одна фигня, с которой я не знаю что делать: смс с коротких номеров. Я раз в два года связываюсь с мобильным оператором и ругаюсь с ним, это помогало какое-то время, но сейчас бесполезно. И мне не найти в андроиде, где можно настроить молчаливое удаление смс с коротких номеров.
> Лично я уже наигрался с обилием умной техники и прошел к тому,
> что для продуктивной работы хватает минимума. Карандаш, блокнот, ноут, смартфон. Когда
> ну очень много и напряженно думать - карандаш и блокнот.Чтобы много и напряжённо думать, нужен чайник, хороший чай, ванна. Если думать надо много -- рабочий день и больше, то ещё необходим hn -- там прикольные новости, которые помогают отвлечься, что необходимо, чтобы провести ребут процесса мышления и начать думать заново. Понятно, что hn можно заменить прогулкой, но прогулки перестают срабатывать на второй-третий день мыслительного марафона. К этому моменту прогруженность в проблему настолько велика, что весь мир видится метафорой проблемной области. В таких случаях прогулки опасны для жизни. И hn или какой-нибудь схожий ресурс будет гораздо лучше.
> Когда ты "офисный планктон", ну то есть не сидишь у мамки на шее - бывают такие ситуации, когда ты получаешь огромную кучу уведомлений, но не имеешь возможности на них отвлечься,а третьего не дано?
Тем более все равно не вижу особой разницы... Какое-то все равно противоречие. Ну или у тебя несколько глаз и ты многозадачный.
На самом деле есть приличные "умные" часы - это Garmin. Который:
а) Живет полторы-две недели на аккумуляторе
б) Меряет пульс и другие показатели раз в 2 минуты и делает это крайне точно
в) Имеет интеграцию с кучей различных устройств для контроля состояния здоровьяК сожалению ни Apple Watch ни Samsung Gear, ни устройства от Xiaomi не умеют точно и качественно следить за здоровьем, что по сути превращает их в игрушку.
У Garmin другая история - заградительные цены в 60-70 т.р. и выше.
б) точно если нагрудный пульсометр на неком бюстгальтере плюсом одевать
Так с тем гармином в комплекте.
Моя считает Garmin-ы верхом уродства, а потому мы на Fitbit-ах :)
Важная новость. Ух как теперь заживём!
>которые полагают, что Android Wear привязан к платформе Android и не совместим с их смартфонамиПравильно полагают - если бы джобс был жив и был бы ceo, то гейфоны были бы совместимы только с часами от эппл, а все приложения в сторе, взаимодействующие с чужими часами, бы не проходили модерастию.
Чувак, у тебя три раза "был" и четыре "бы" в одном предложении. Тире не туда засунул...Ну вы поняли, что мнение человека не способного писать на родном языке - гoвнo.
проблема в том что мнение человека способного писать на родном языке обычно тоже гoвнo.
А вот и нифига, чел способный осилить правильность написания, точнее расположения,
тире и особо тире с запятой обречён на успех. :)
> А вот и нифига, чел способный осилить правильность написания, точнее расположения,
> тире и особо тире с запятой обречён на успех.Что же ты запятых-то напропускал, грамотный наш?
> А вот и нифига, челВот здесь.
> способный осилить правильность написания, точнее расположения,
> тире и особо тире с запятойИ здесь -- или здесь.
> обречён на успех. :)
Не-а. :)
> проблема в том что мнение человека способного писать на родном языке обычно
> тоже гoвнo.Способность правильно выражать на письме мысль пропорционально-эквивалентна способности связно и точно мыслить с пониманием смысла и значения понятий и умением связывать их в логически непротиворечивые рассуждения и умозаключения.
Учись правописанию, анон, затем — изящной словесности. Начни с комедии: ru.wikisource.org/wiki/Горе_от_ума_(Грибоедов)/ПСС_1911_(ДО)
> Способность правильно выражать на письме мысль пропорционально-эквивалентна способности
> связно и точно мыслить с пониманием смысла и значения понятий и умением связывать их в логически непротиворечивые рассуждения и умозаключения.Тем не менее, умение нанизывать бусины слов на нити рассуждений и выстраивать их в логически непротиворечивые ожерелья умозаключений не делает из надутых гусей-болтологов всамделишных спецов, а болтологию – фактами, о великий "илитный вычищатель малвари ручками" ;)
> Тем не менее, умение нанизывать бусины слов на нити рассуждений и выстраивать
> их в логически непротиворечивые ожерелья умозаключений не делает из надутых гусей-болтологов
> всамделишных спецов, а болтологию – фактами, о великий "илитный вычищатель малвари
> ручками" ;)Ты ж свой портрет написал, поклонник гусей :)
*победитель* гусей :))
> *победитель* гусей :))Самокритично однако, но против правды не попрешь, да :))
>> проблема в том что мнение человека способного писать на родном языке обычно
>> тоже гoвнo.
> Способность правильно выражать на письме мысль пропорционально-эквивалентна способности
> связно и точно мыслить с пониманием смысла и значения понятий и
> умением связывать их в логически непротиворечивые рассуждения и умозаключения.
> Учись правописанию, анон, затем — изящной словесности. Начни с комедии: ru.wikisource.org/wiki/Горе_от_ума_(Грибоедов)/ПСС_1911_(ДО)Русский язык, в принципе далеко не всегда логичен. А если вы оборачивание исключений особой логикой только ради опровержения данного утверждения, то с пониманием всё плохо.
P.s. Кто-то потратил часть своего времени в жизни на изучение чего-то интересного, а кто-то на язык и правописание :) ( и да чтение не сильно помогает попутно изучать правописание, человек не видит ошибок в словах и даже правильного написания не запоминает, если специально не тратит на это времени)
>[оверквотинг удален]
>> умением связывать их в логически непротиворечивые рассуждения и умозаключения.
>> Учись правописанию, анон, затем — изящной словесности. Начни с комедии: ru.wikisource.org/wiki/Горе_от_ума_(Грибоедов)/ПСС_1911_(ДО)
> Русский язык, в принципе далеко не всегда логичен. А если вы оборачивание
> исключений особой логикой только ради опровержения данного утверждения, то с пониманием
> всё плохо.
> P.s. Кто-то потратил часть своего времени в жизни на изучение чего-то интересного,
> а кто-то на язык и правописание :) ( и да чтение
> не сильно помогает попутно изучать правописание, человек не видит ошибок в
> словах и даже правильного написания не запоминает, если специально не тратит
> на это времени)P.s. "А если вы оборачивание исключений СЧИТАЕТЕ особой логикой, только ради опровержения данного утверждения, то с пониманием всё плохо."
> Русский язык, в принципе далеко не всегда логичен. А если вы оборачивание
> исключений особой логикой только ради опровержения данного утверждения, то с пониманием
> всё плохо.Любой язык всегда имманентно логичен, ибо именно он является носителем логики (через силлогистику, см. ссылку в сноске). Способность правильно оперировать понятиями этой среды — это и есть способность связно рационально мыслить. Кроме того, необходимо ясное понимание точного значения и смысла понятий, которыми оперируешь, то есть слов естественного языка как таковых и с приписанным им специальным контекстуально важным значением, то есть терминов научной теории.
Впрочем, я не думаю, что ты понимаешь, о чём я только что написал.
> P.s. Кто-то потратил часть своего времени в жизни на изучение чего-то интересного,
> а кто-то на язык и правописание :) ( и да чтение
> не сильно помогает попутно изучать правописание, человек не видит ошибок в
> словах и даже правильного написания не запоминает, если специально не тратит
> на это времени)Вынужден тебя, анон, разочаровать: чтение помогает. Если не помогает, то это уже к доктору, потому что не сложилось с понималкой.
----------ru.wikipedia.org/wiki/Силлогистические_теории
Любой живой язык нелогичен. Логика -- порождение человеческой практики.
> Любой живой язык нелогичен. Логика -- порождение человеческой практики.Наоборот. Живой язык _всегда_ логичен и сообразен конкретному набору правил построения умозаключений, безотносительно к предмету оных. А вот носитель языка зачастую, по тем или иным причинам, может быть обделён способностью эту логику прозревать, осознавать, понимать.
>> Любой живой язык нелогичен. Логика -- порождение человеческой практики.
> Наоборот. Живой язык _всегда_ логичен и сообразен конкретному набору правил построенияСрочно в АН.
> Любой язык всегда имманентно логичен, ибо именно он является носителем логики (черезФилософская "логика" в этом конкретном случае и контексте смело может идти в …
Надутые болтологи, без приличного знания хотя бы еще двух иностранных языков, могут продолжать гоготать свои мудрости где-то там же - "ценность" их откровений от этого вряд ли изменится ))
Через пол года переименуют обратно, по тому что андроид пользователи поняли что не обязательно покупать андроид часы))
ИзнОС
Мои тупые часы работают от заводской батарейки уже 10 лет, а может и больше. Вернемся к разговору когда смарт-часы так смогут. Ну ладно, пусть не 10 лет, но хотя бы 2 месяца без зарядки.
С практической точки зрения, вам это для чего нужно и почему важно? Мои живут 5-6 дней, предыдущие жили 2 дня, разницы для себя почти не заметил
https://www.kickstarter.com/projects/1282890542/zetime-world...
Похоже, на 30 дней уже есть. Правда, это гибридные смарт-часы. Хотя, скорее, это даже плюс.
В режиме полнофункциональных смарт-часов заявленное время работы – 3 дня.
> Мои тупые ... когда смарт-часыОтец, от часов там только форма, способ использования и функция времени.
Чтоб было легче жить, называй их "бортовой компьютер человека" (БКЧ) :)> Ну ладно, пусть не 10 лет, но хотя бы 2 месяца без зарядки.
Amazfit Bip:
45 дней (1 получасовая пробежка в неделю, 10% яркость подсветки, 100 оповещений в день);
4 месяца в режиме ожидания (отображение времени, подсчет шагов, мониторинг сна).
А так же MiBand, который около двух недель умеет.
> Amazfit Bip:
> 45 дней (1 получасовая пробежка в неделю, 10% яркость подсветки, 100 оповещений
> в день);
> 4 месяца в режиме ожидания (отображение времени, подсчет шагов, мониторинг сна).Очень, очень мал ресурс. Кроме шуток. Механические потому и неудобны были, что каждый день их подкручивай. Электромеханические на одном заряде работают, да, годами.
А оповещения что, смс-ом шлёт? Или пиликает -- слушайте все, у надевшего меня пульс! или давление! Приятненько.
Вечером пришел с работы, положил на коврик беспроводной зарядки. Максимум нужно, чтобы работали 16 часов. Или Вы носите не снимая, даже когда спите?
Я фитнес-браслет покупал чтобы мониторить мои движения и пульс во сне.
В целом это самый частый их юзкейс. Нафига мне часы, которые нужно СНИМАТЬ?
> Я фитнес-браслет покупал чтобы мониторить мои движения и пульс во сне.
> В целом это самый частый их юзкейс. Нафига мне часы, которые нужно
> СНИМАТЬ?Помойте под браслетом. У вас наверно пахнет там.
А как же обещанный вумный будильник, который должен в правильную фазу сна срабатывать?
Не, для меня Casio G-Shock - идеал во всём
> Не, для меня Casio G-ShockЭто мутанты-переростки, родом их 90-х.
Даже не знаю, кто эту хрень сейчас покупает.
я
> яЗакрывай тему и возвращайся к прослушиванию альбома группы Кар-мен.
Я больше предпочитаю Сектор Газа.
Кто эти люди, которые до сих пор слушают сектор газа... :/
Я, например. Почему бы и нет?
А по какой причине его надо прекратить слушать? Или ты из тех недалеких, кто музыку для себя выбирает по критерию модности?
> Кто эти люди, которые до сих пор слушают сектор газа... :/А кто эти люди, которые до сих пор слушают Бабаха? :E
Различные экстремалы и военные традиционные покупатели.
> Различные экстремалы и военныеGarmin Fenix 5 (D2, Tactix, quatix), какие-то из них недавно прошли MIL-STD-810G,
и разрешены для использования в армии США.
> Различные экстремалы и военные традиционные покупатели.Да. Люди, которые использую часы по их прямому назначению. И следует отметить, что в тех ситуациях, где это надо, без нормальных часов не обойтись, а наручные тамагочи совершенно неуместны.
>> Различные экстремалы и военные традиционные покупатели.
> Да. Люди, которые использую часы по их прямому назначению. И следует отметить,
> что в тех ситуациях, где это надо, без нормальных часов не
> обойтись, а наручные тамагочи совершенно неуместны.Тамагочи, это как раз эти калькуляторы G-Shock от Casio.
Ну согласитесь же, они продаются только из-за брендованного названия.
Не убиваемые эл. часы - любые китайцы с Али, в таком же жирном, резиновом корпусе.Вон, как г...на весной: 400-900 руб.
https://ru.aliexpress.com/item/2016-New-Fashion-Skmei-Women-...
https://ru.aliexpress.com/item/2017-Men-Watches-New-Style-SM...
https://ru.aliexpress.com/item/SKMEI-Digital-Wristwatches-Me...
На 5-10т. руб. в G-Shock нет ничего.
Конкретно у Casio есть нормальные смарт-часы - WSD-F20
Для тяжелых условий надо защиту от удара, воды, пыли и чтоб долго и надежно работало. Нужно чтоб показывало собственно время, дату и секундомер. Остальное излишества. Г-шок работает надежно не менее чем два года и это подтверждено практикой, про китайцев-noname такое не скажешь, могут и завтра встать или не встать - лотерея. Не все хотят(могут) играть.
Китайское с Али не переживёт встречи запястья, на котором часы, с бревном каким-нибудь.В поле у тебя, в общем-то, нет запасной батарейки в павербанке, чтобы зарядить твоё тамагочи. Да и наx оно там не нужно, откровенно говоря. А часы — нужны. Такие, которые не сломаются на руке, не отвалятся от ремешка, не остановятся на бегу, не развалятся от трясучки, не бликуют вражине в глаз и так далее, так далее, так далее.
G-Shock — это самый минимум. С этого начинают, когда ищут часы для войны или экстремального туризма.
> Китайское с Али не переживёт встречи запястья, на котором часы, с бревном каким-нибудь.Я такие с 33 этажа кидал, даже царапинки не появилось.
> и так далее, так далее, так далее.
Ну давай, помечтай о том чего не делал.
146% - что дальше 5 км. в лес от людей не уходил.> С этого начинают, когда ищут часы для войны или экстремального туризма.
Экстремист ты наш, военезированный, как на опеннет попал?
Смешные вы. Жизнь у вас - скучное г...но, и наличие G-Shock этого не исправит.
> Я такие с 33 этажа кидал, даже царапинки не появилось.Да ну нафиг, не верю я. Китайцы в материаловедении не волокут.
> Ну давай, помечтай о том чего не делал.
> 146% - что дальше 5 км. в лес от людей не уходил.Я-то был там, где это надо, дружок, в отличие от тебя, так что мне можешь не устраивать измерения с линейкой. :)
> Китайское с Али не переживёт встречи запястья, на котором часы, с бревном
> каким-нибудь.Так и г-шок не переживёт.
Те, кому нужны часы, а не мини-смартфон на руке
> Те, кому нужны часы, а не мини-смартфон на рукеVacheron Constantin ну на крайняк Tissot, а не это нищeбpoдcкoе подeлиe.
И не надо сказок про экстремалов и горных спасателей,
99% покупателей G-Shock - школьники (или такие ими оставшиеся).Как бы вам объяснить, ... всем насрать какие у вас часы, уже с 2 метров
не отличить китаёза от casio, наличие противоударных часов делает вас
автоматом рабочим классом. Кому в городе нужны защищенные часы? Конечно
же только ударникам труда, грузчикам, сантехникам, строителям.
Оф. планктон в g-shock - клоун, обычно малозначимый сотрудник.
"— Вообще, — быстро добавил Морковин, — ничто так не выдаёт принадлежность человека к низшим классам общества, как способность разбираться в дорогих часах и автомобилях."
> Как бы вам объяснить, ... всем нас*ать какие у вас часы, уже
> с 2 метров
> не отличить китаёза от casio, наличие противоударных часов делает вас
> автоматом рабочим классом. Кому в городе нужны защищенные часы? Конечно
> же только ударникам труда, грузчикам, сантехникам, строителям.
> Оф. планктон в g-shock - клоун, обычно малозначимый сотрудник.Живя в городе и выезжая размяться на садовый участок, я бы предпочёл иметь часы, которые не страдают от тряски и ударов, как механика или "кварц", даже если я прилично определяю время по солнцу и "по пульсу".
Другое дело, если с этим идёт гигантский размер и цена, бОльшая на порядок и выше.
>[оверквотинг удален]
>> не отличить китаёза от casio, наличие противоударных часов делает вас
>> автоматом рабочим классом. Кому в городе нужны защищенные часы? Конечно
>> же только ударникам труда, грузчикам, сантехникам, строителям.
>> Оф. планктон в g-shock - клоун, обычно малозначимый сотрудник.
> Живя в городе и выезжая размяться на садовый участок, я бы предпочёл
> иметь часы, которые не страдают от тряски и ударов, как механика
> или "кварц", даже если я прилично определяю время по солнцу и
> "по пульсу".
> Другое дело, если с этим идёт гигантский размер и цена, бОльшая на
> порядок и выше.Только вот зачем на садовом участке часы на руке?
> Только вот зачем на садовом участке часы на руке?Зачем и в городе -- знать точное время.
Собственно, и наручная мини-мобилка может быть полезной именно в саду/лесу -- случай, травма, позвать на помощь.
> Те, кому нужны часы, а не мини-смартфон на рукеТе, кому нужны часы, покупают часы. Хотя я не против дополнительного функционала, и может даже купил бы G-shock, если б они имели нормальный для наручных часов размер и вид. Но таскать на себе такое, постоянно за всё цепляясь и вызывая подозрения в компенсации недостаточных размеров чего-то совсем другого, не хочется.
> Те, кому нужны часы, покупают часы. Хотя я не против дополнительного функционала,
> и может даже купил бы G-shock, если б они имели нормальный
> для наручных часов размер и вид. Но таскать на себе такое,
> постоянно за всё цепляясь и вызывая подозрения в компенсации недостаточных размеров
> чего-то совсем другого, не хочется.Они очень разные бывают. Например, такие: https://www.google.com/search?q=casio+g-shock+classic
>> Не, для меня Casio G-Shock
> Это мутанты-переростки, родом их 90-х.
> Даже не знаю, кто эту хрень сейчас покупает.А зачем покупать еще раз, если одни уже есть?
1999 года, не совсем монстр (DW 285 https://imgredirect.milanuncios.com/fg/1462/10/146210837_3.jpg)
Без всяких MIL-STD пережили и летние подработки "на свежем воздухе" и армейку.
Прикладывался пару раз так, что браслет (то еще дер*мо на самом деле, хоть и алюминевый) открывался и часы с руки слетали.
И до сих пор в режиме "настольных" вполне себе работают.Но да, разбор при замене батарейки показал, что корпус -- просто раздутый кусок пластика, без каких либо "спец-приспособлений-армотизаторов".
>[оверквотинг удален]
>> Это мутанты-переростки, родом их 90-х.
>> Даже не знаю, кто эту хрень сейчас покупает.
> А зачем покупать еще раз, если одни уже есть?
> 1999 года, не совсем монстр (DW 285 https://imgredirect.milanuncios.com/fg/1462/10/146210837_3.jpg)
> Без всяких MIL-STD пережили и летние подработки "на свежем воздухе" и армейку.
> Прикладывался пару раз так, что браслет (то еще дер*мо на самом деле,
> хоть и алюминевый) открывался и часы с руки слетали.
> И до сих пор в режиме "настольных" вполне себе работают.
> Но да, разбор при замене батарейки показал, что корпус -- просто раздутый
> кусок пластика, без каких либо "спец-приспособлений-армотизаторов".Они огромны, может на руке слесаря/строителя и нормально, но не на среднестатистической руке.
> Не, для меня Casio G-Shock - идеал во всёмНу разве что для стиля аля гопник...
Сейчас в моде либо минимализм или яркие цвета.
Что-то типа этого:
https://static.wixstatic.com/media/65c49a_d2e15f2073484e3ebc...,h_579,al_c,q_85/65c49a_d2e15f2073484e3ebce22961d5f48a1c~mv2.jpg
https://bitnovosti.files.wordpress.com/2017/07/vitalika_2.jpg
Последние часы от апле?
Android TV тоже вводит некоторых пользователей в заблуждение.
> Android TV тоже вводит некоторых пользователей в заблуждение.Для TV это вообще характерно.
>> среди пользователей iPhone, которые полагают, что Android Wear привязан к платформе Android и не совместим с их смартфонами.О когнитивных способностях кастомеров? :)
Что ты, они успешные люди, которым некогда задумываться о такой ерунде.
Ну хоть пока не WereOS...
> изнашивание wear, wear and tear, deterioration, depreciation, wastage, wearoutда и так неплохо
